Streľba do Bieleho domu a kompletný zoznam mŕtvych. Streľba do Bieleho domu a kompletný zoznam zabitých kronika prevratu z októbra 1993
prevrat v auguste 1991
Od roku 1989 moc nomenklatúry strany a štátu neustále klesá. Nové obchodné a politické štruktúry pomaly, ale vytrvalo získavali na sile. To všetko vyvolalo otvorený a skrytý protest „vládnucej triedy“. Poslednou kvapkou, ktorá prinútila stranícke a štátne vedenie ZSSR konať, bola hrozba podpísania 22. augusta 1991 novej zmluvy o Únii, ktorá vznikla počas rokovaní medzi predstaviteľmi republík v Novo-Ogareve na vládnej chate. neďaleko Moskvy.
Podľa tejto dohody dostali republiky zahrnuté do nového zväzu podstatne viac práv a centrum sa zmenilo z riadiaceho na koordinačné. V rukách vedenia zväzu tak reálne zostali len otázky obrany, finančnej politiky, vnútorných vecí, čiastočne daňovej a sociálnej politiky. Niektoré republiky odmietli podpísať aj túto pomerne liberálnu dohodu (Litva, Lotyšsko, Estónsko, Moldavsko, Gruzínsko a Arménsko).
S cieľom narušiť podpis tejto dohody a zachovať si mocenské právomoci sa časť vrcholového straníckeho a štátneho vedenia pokúsila prevziať moc. 19. augusta 1991 bol v krajine zavedený výnimočný stav, do ulíc Moskvy a množstva ďalších veľkých miest boli privedené jednotky vrátane tankov, takmer všetky ústredné noviny s výnimkou Pravdy, Izvestija, Trudu a niektoré ďalšie boli zakázané, všetky kanály centrálnej televízie, s výnimkou 1. programu, a takmer všetky rozhlasové stanice prestali fungovať. Činnosť všetkých strán okrem KSSZ bola pozastavená.
Prevrat viedol „Štátny výbor pre výnimočný stav“ (GKChP) v zložení: konajúci. O. Prezident ZSSR G. I. Yanaev, tajomník ÚV KSSZ, prvý podpredseda Rady obrany O. D. Baklanov, predseda KGB ZSSR V. A. Krjučkov, predseda vlády ZSSR V. S. Pavlov, minister vnútra ZSSR B. K. Pugo, predseda Zväzu roľníkov ZSSR V. A. Starodubtsev, minister obrany ZSSR D. T. Jazov a prezident Združenia štátnych podnikov A. I. Tizyakov. Štátny núdzový výbor videl hlavnú úlohu prevratu v obnovení poriadku v ZSSR, ktorý existoval pred rokom 1985, teda v odstránení systému viacerých strán, obchodných štruktúr a zničení výhonkov demokracie.
Hlavným politickým rivalom ústredného vedenia ZSSR bolo vedenie RSFSR. Práve proti nemu smeroval hlavný úder. Okolo budovy Najvyššej rady RSFSR („Biely dom“) boli sústredené jednotky, ktoré mali obsadiť budovu, rozohnať parlament a zatknúť jeho najaktívnejších účastníkov.
Ale prevrat zlyhal. Obyvateľstvo krajiny v podstate odmietlo podporiť Štátny núdzový výbor, pričom armáda nechcela použiť silu proti svojim občanom. Už 20. augusta vyrástli okolo „Bieleho domu“ barikády, na ktorých bolo niekoľko desiatok tisíc ľudí a niektoré vojenské jednotky prešli na stranu obrancov. Prevrat bol prijatý veľmi negatívne v zahraničí, kde okamžite zazneli vyhlásenia o pozastavení pomoci ZSSR.
Prevrat bol mimoriadne zle zorganizovaný a pripravený. Už 22. augusta ho porazili a zatkli aj samotných členov Štátneho núdzového výboru. V dôsledku udalostí z 19. – 21. augusta 1991 zahynuli pri Bielom dome traja jeho obrancovia.
Bezprostredne po porážke prevratu sa takmer vo všetkých veľkých mestách konali masové demonštrácie proti KSSZ, čo slúžilo ako vhodný dôvod na pozastavenie činnosti KSSZ v krajine. Na príkaz prezidenta RSFSR B. N. Jeľcina boli uzavreté a zapečatené budovy ÚV KSSZ, oblastných výborov, okresných výborov, archívov a pod štruktúru.
Súčasne so zastavením činnosti KSSZ bolo dekrétom prezidenta RSFSR dočasne zatvorených niekoľko novín. V septembri urobili tieto vyhlásenia všetky zväzové republiky, ktoré ešte nevyhlásili svoju úplnú suverenitu a nezávislosť.
Po udalostiach z augusta 1991 význam Najvyššieho sovietu ZSSR a Kongresu ľudových poslancov ZSSR vypadol. Nasledujúci kongres ľudových poslancov ZSSR, ktorý sa konal koncom augusta - začiatkom septembra 1991, bol posledný. Kongres vyhlásil sebarozpustenie.
V septembri - novembri 1991 sa len pomaly pokúšali zabrániť konečnému ekonomickému a politickému kolapsu bývalého Sovietskeho zväzu. Práca prebiehala v dvoch smeroch: vytvorením hospodárskej únie a vytvorením nových politických vzťahov.
V septembri bol vytvorený Medzirepublikový hospodársky výbor (IEC) na čele s I. S. Silajevom. Najväčším úspechom IEC bola príprava hospodárskej dohody, ktorú podpísalo deväť republík: RSFSR, Ukrajina, Bielorusko, Azerbajdžan, Turkménsko, Uzbekistan, Tadžikistan, Kirgizsko a Kazachstan. Táto dohoda bola skutočným krokom, ktorý mal zastaviť kolaps jedného ekonomického organizmu.
Oveľa vážnejšie boli rozpory týkajúce sa politickej únie. Pobaltské štáty, Ukrajina, Moldavsko, Gruzínsko a Arménsko odmietli o tomto probléme čo i len diskutovať. Prvé predbežné rokovania sa uskutočnili až v druhej polovici novembra za účasti prezidentov siedmich republík. Na základe rokovaní prezidenti dospeli k záveru, že je potrebné vytvoriť nový štát na konfederačnom základe.
Po vyhlásení nezávislosti sa vzťahy medzi republikami v otázkach hraníc zhoršili. Viaceré národy Severného Kaukazu, ktoré sú súčasťou RSFSR, vyhlásili nezávislosť a suverenitu a vzniesli politické a územné nároky na RSFSR aj na svojich susedov. Najzreteľnejšie sa to prejavilo pri vzniku Čečenskej republiky. Udalosti v Čečensku a mnohých ďalších regiónoch Severného Kaukazu, prebiehajúca vojna v Južnom Osetsku – to všetko priviedlo Kaukaz koncom roku 1991 na pokraj rozsiahlej občianskej vojny.
Ekonomická situácia v Rusku a ďalších štátoch bývalého ZSSR sa na jeseň a v zime 1991 rapídne zhoršovala. Miera inflácie sa prudko zvýšila a v októbri až novembri dosiahla 25 – 30 % mesačne a priemyselná a poľnohospodárska produkcia klesla. To všetko spolu s nárastom emisií nových peňazí viedlo k tomu, že do konca roku 1991 nezostali na pultoch obchodov prakticky žiadne priemyselné tovary ani potravinárske výrobky. Problémy nastali pri zásobovaní obyvateľstva základnými životnými potrebami: chlebom, mliekom, zemiakmi.
Pred 3. – 15 rokmi (3. – 4. októbra 1993) došlo v Moskve k pokusu o prevrat. Táto udalosť je známa aj ako „Ústavná kríza z roku 1993“, „Prevrat z roku 1993“, „Poprava Bieleho domu“, „Poprava Domu sovietov“, „Októbrové povstanie v roku 1993“, „Dekrét 1400“. “.
Kríza bola výsledkom konfrontácie dvoch politických síl: na jednej strane ruského prezidenta Borisa Jeľcina, výkonnej moci kontrolovanej ním a jeho podporovateľov, a na druhej strane viceprezidenta Alexandra Rutského, Najvyššej rady Ruskej federácie. federácie na čele s Ruslanom Khasbulatovom, Kongresom ľudových poslancov Ruskej federácie a ich podporovateľmi. Konfrontácia sa skončila násilným rozptýlením parlamentu a víťazstvom prezidenta Jeľcina.
Po zabratí budovy moskovskej radnice prívržencami Najvyššej rady a zrážkach pri televíznom centre Ostankino prezident Ruska B.N. Jeľcin vyhlásil v Moskve výnimočný stav. Bol zorganizovaný útok na Biely dom. Výsledkom konfrontácie boli ozbrojené zrážky v uliciach Moskvy.
V noci z 3. na 4. októbra bol pripravený plán útoku na Biely dom, na ktorom sa zúčastnilo asi 1700 ľudí, 10 tankov a 20 obrnených transportérov; akcia bola mimoriadne nepopulárna, kontingent musel byť regrutovaný z piatich divízií, približne polovicu celého kontingentu tvorili dôstojníci alebo nižší veliteľský personál a tankové posádky sa rekrutovali takmer výlučne z dôstojníkov.
4. októbra o 9:20 začali tanky umiestnené na druhej strane rieky ostreľovať horné poschodia budovy Najvyššej rady. Celkovo sa na ostreľovaní zúčastnilo šesť tankov T-80, ktoré vypálili 12 nábojov.
O 15:00 dostali špeciálne jednotky Alpha a Vympel rozkaz zaútočiť na Biely dom. Velitelia oboch špeciálnych skupín sa pred vykonaním rozkazu pokúsili vyjednávať s vodcami Najvyššej rady o pokojnej kapitulácii.
„Alpha“, ktorý sľúbil bezpečnosť obrancom Domu sovietov, ich dokázal presvedčiť, aby sa vzdali do 17:00. Špeciálna jednotka Vympel, ktorej vedenie odmietlo vykonať rozkaz k útoku, bola následne presunutá z FSB na ministerstvo vnútra, čo viedlo k masívnej rezignácii jej bojovníkov.
Po 17:00 sa po dohode s Jeľcinovými priaznivcami začalo hromadné stiahnutie obrancov z Najvyššej rady. Podľa ubezpečenia tých, ktorí vtrhli, nemalo dôjsť k ostreľovaniu. Tí, ktorí opúšťali budovu, však neprešli ani 100 metrov, keď nad ich hlavami začali strieľať.
O niekoľko minút začali útočníci strieľať na tých, ktorí opúšťali budovu takmer bez okolkov. Podľa očitých svedkov práve v tejto chvíli došlo k najväčšiemu počtu úmrtí. Príbuzní nezvestných, ktorí prišli na druhý deň, mohli vidieť až tri rady družín zoradené pozdĺž múru na jednom z neďalekých štadiónov. Mnohí z nich mali v strede čela diery po guľkách ako kontrolný výstrel.
Pred odchodom z budovy Najvyššej rady Rutskoj predviedol pred televíznymi kamerami útočnú pušku Kalašnikov, z ktorej nepadol jediný výstrel. Predviedol tiež malú kartónovú škatuľu s kazetami s nahrávkami rokovaní, a to aj medzi Jeľcinom a Lužkovom. Ukázala sa nahrávka, na ktorej bolo jasne počuť hlas podobný Lužkovovi, ktorý vyzýval poriadkovú políciu a špeciálne jednotky Alfa, aby „nemilosrdne strieľali“.
Videosekvencia filmu „Secret Russia“ obsahuje aj zábery z jednej zo sál Najvyššej rady, kde je na úrovni sŕdc obetí viditeľných viac ako 30 výstrelov z ostreľovacích pušiek. Podľa Rutského ide o streľbu s cieľom zabiť tých ľudí, ktorí boli v tej chvíli v Najvyššej rade. Rutskoy tiež poukázal na skutočnosť, že na chodbách Najvyššej rady bolo na konci útoku viac ako 400 tiel obrancov Najvyššej rady.
Podľa oficiálnych údajov bolo počas nepokojov zabitých 150 ľudí, počet zranených bol 389. Podľa námestníčky Sazhy Umalatovej zahynulo 2783 ľudí. V dôsledku vyšetrovania komisie Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie za účelom dodatočného preštudovania a analýzy udalostí z roku 1993 boli činy B. Jeľcina odsúdené a uznané ako v rozpore s Ústavou RSFSR, ktorá bola v tom čase platnom. Na základe materiálov vyšetrovania prokuratúry Ruskej federácie sa nezistilo, že by niektorá z obetí bola zabitá zbraňou, ktorú mali k dispozícii priaznivci ozbrojených síl.
Prehliadka suverenít (1988-1991) - konflikt medzi republikánskou a zväzovou legislatívou spojený s deklaráciou priority republikových zákonov pred zväzovými zákonmi, ktorý vyústil do rozpadu ZSSR. Počas „prehliadky suverenít“ v rokoch 1990-1991 celá únia (šiesta bola RSFSR) a mnohé z autonómnych republík prijali Deklarácie o zvrchovanosti, v ktorých spochybnili prioritu celoodborových zákonov pred republikovými, čo začalo „vojna zákonov“. Podnikli tiež kroky na kontrolu miestnych ekonomík, vrátane odmietnutia platiť dane do rozpočtu únie a federálneho ruského rozpočtu. Tieto konflikty prerušili mnohé ekonomické väzby, čo ešte viac zhoršilo ekonomickú situáciu v ZSSR.
Prvým územím ZSSR, ktoré v januári 1990 v reakcii na udalosti v Baku vyhlásilo nezávislosť, bola Nachičevanská autonómna sovietska socialistická republika. Pred augustovým prevratom Štátny výbor pre mimoriadne situácie oznámil nezávislosť štyroch zväzových republík (Litva, Lotyšsko, Arménsko a Gruzínsko), odmietnutie vstupu do navrhovaného nového zväzku (USG) a prechod k nezávislosti – ďalších dvoch: Estónska a Moldavska. Zároveň autonómne republiky Abcházsko a Južné Osetsko, ktoré boli súčasťou Gruzínska, ako aj novovzniknuté republiky Podnestersko a Gagauzia v Moldavsku, oznámili neuznanie svojej nezávislosti a želanie zostať súčasťou Únie. .
S výnimkou Kazachstanu žiadna zo stredoázijských zväzových republík neorganizovala hnutia ani strany, ktorých cieľom bolo dosiahnuť nezávislosť. Spomedzi moslimských republík, s výnimkou Azerbajdžanského ľudového frontu, hnutie za nezávislosť existovalo iba v jednej z autonómnych republík Povolžskej oblasti – Ittifakskej strane Fauzie Bayramovej v Tatarstane, ktorá od roku 1989 presadzuje nezávislosť Tatarstanu.
19. augusta 1991 podpísanie novej odborovej zmluvy o vytvorení Únie suverénnych štátov (USS) ako mäkkej federácie zmaril augustový puč Štátneho núdzového výboru pri pokuse odvolať M. S. Gorbačova z funkcie. prezidenta ZSSR, bezprostredne po ňom, počas masívneho rozpadu ZSSR, takmer všetkých zostávajúcich zväzových republík, ako aj niekoľkých autonómnych (v Rusku, Gruzínsku, Moldavsku). 6. septembra orgány ZSSR uznali nezávislosť troch pobaltských republík.
Hoci sa 14. novembra sedem z dvanástich zväzových republík (Rusko, Bielorusko, Kazachstan, Kirgizsko, Tadžikistan, Turkménsko, Uzbekistan) rozhodlo uzavrieť dohodu o vytvorení GCC ako konfederácie, po referende o nezávislosti Ukrajiny, ktoré sa konalo 1. decembra hlavami troch zakladajúcich republík ZSSR ( RSFSR, Ukrajina, Bielorusko) 8. decembra sú podpísané Belovežské dohody o jeho rozpustení, 21. decembra to schvaľuje všetkých jedenásť republík a namiesto tzv. USG, Spoločenstvo nezávislých štátov je vytvorené ako medzinárodná (medzištátna) organizácia. Navyše do zániku ZSSR 8. decembra zo všetkých zväzových republík len tri nevyhlásili nezávislosť (RSFSR, Bielorusko a Kazachstan; tá tak urobila o týždeň neskôr, 16. decembra).
Niektoré z autonómnych republík, ktoré vyhlásili nezávislosť, sa neskôr stali tzv. neuznané (Náhorný Karabach a Podnestersko) alebo čiastočne uznané (Abcházsko a Južné Osetsko) štáty (zatiaľ čo Gagauzia, Tatarstan a Čečensko si takýto štatút neponechali).
Udalosti od 21. septembra do 4. októbra 1993 sú naďalej horúcou, kontroverznou témou, ktorá často vyvoláva polemiku. Dnes sa výskumníci októbrového puču držia rôznych pohľadov na to, čo sa stalo, jeho príčiny a dôsledky, ako aj jeho politickú podstatu a význam pre štát a ľudí. Oficiálna interpretácia udalostí sa obmedzuje na ospravedlnenie činov priaznivcov Borisa Jeľcina, o čom svedčia početné ocenenia a tituly, ktoré držia jeho priaznivci, a trestné prípady proti členom opozície.
Najobskúrnejšiu stránku Ruskej federácie nemožno jednoznačne hodnotiť. Dnes existujú dva radikálne protichodné názory na podstatu rozptýlenia Najvyššej rady. Niektorí veria, že činy prezidenta možno považovať za štátny prevrat a zločin, iní ho považujú za „záchrancu ruskej demokracie“ a inšpirátora ekonomických a sociálnych reforiem. Jedným zo spôsobov objasnenia historickej situácie je štúdium dokumentov a právne posúdenie udalostí.
Jeľcin vydal 21. septembra 1993 dekrét č.1400 „O postupnej ústavnej reforme v Ruskej federácii“, ktorým nariadil Najvyššej rade a Kongresu ľudových poslancov Ruskej federácie (podľa ústavy najvyšší orgán štátnej moci v r. Rusko), aby ukončili svoju činnosť. Hlava štátu vyzvala poslancov, aby sa vrátili k práci v inštitúciách, kde pôsobili pred svojím zvolením a zúčastnili sa volieb do nového zákonodarného orgánu - Federálneho zhromaždenia. Ústavný súd Ruskej federácie, zvolaný na mimoriadne zasadnutie, rozhodol, že tento dekrét na dvanástich miestach porušuje ústavu Ruska. A to je podľa ústavy základom odvolania prezidenta Borisa Jeľcina z funkcie. Ústava jasne vymedzila pôsobnosť štátnych orgánov vrátane Najvyššej rady a prezidenta. Zjazd ľudových poslancov bol v súlade s 13. hlavou uznaný za najvyšší orgán štátnej moci a dostal právo rušiť akty Najvyššej rady (zákonodarného orgánu krajiny) a prezidenta (hlavy štátu a Rada ministrov). Zákonodarnú moc zosobňovala Najvyššia rada. Frekvencia jeho zasadnutí bola stanovená od 2-krát do roka a bolo povolené aj mimoriadne zvolanie z iniciatívy prezídia alebo predsedu. Právomoci Najvyššej rady boli pomerne široké.
Kapitola 13/1 obsahovala ustanovenia o prezidentovi republiky. Jeho kompetencia bola podstatne užšia ako pri súčasnom vydaní. Hlava štátu teda mala zákonodarnú iniciatívu a bola uznaná za najvyššieho vrchného veliteľa, dostala právo veta, no bola povinná každoročne podávať správu parlamentu o výsledkoch svojej práce. Poslanci mali navyše právo požadovať od prezidenta mimoriadnu správu, ak boli splnené určité náležitosti. Hlavným nástrojom vplyvu na hlavu štátu však bolo právo na impeachment, ktoré mohli na kongrese na základe záveru Ústavného súdu presadiť predstavitelia ľudu. Prezident nemal právo rozpustiť Najvyššiu radu. Treba poznamenať, že z právneho hľadiska by sa Rusko pred prevratom a prijatím novej ústavy malo nazývať parlamentnou republikou, keďže prevaha moci v zákonodarnom zhromaždení je zrejmá z rozboru a porovnania kapitol 13 a 13/1. Článok 121/6 otvorene zakazoval použitie prezidentských právomocí na zmenu politického systému. Boris Jeľcin pri nástupe do funkcie zložil prísahu, že bude dodržiavať a chrániť normy ústavy, preto bol povinný rešpektovať jej ustanovenia.
Zároveň vznikol nevyslovený konflikt medzi predsedom Najvyššej rady Ruslanom Khasbulatovom a prezidentom Borisom Jeľcinom. Samozrejme, o konfrontácii iba dvoch funkcionárov v posudzovanom prípade netreba hovoriť, keďže išlo o skutočnú dvojmoc, ktorá vznikla bezmyšlienkovitým začlenením funkcie jedinej hlavy štátu do systému verejnej správy. pri zachovaní širokej pôsobnosti parlamentu. V dôsledku boja medzi Najvyššou radou a vládou na čele s prezidentom vypukla ústavná kríza v rokoch 1992-1993 a práca vládnych orgánov sa stala neúčinnou. Ešte v marci 1993 sa poslanci, z ktorých väčšina boli ľavičiari – komunisti, agrárnici, Baburinovo „Rusko“ a frakcia „Vlasť“, pokúsili zbaviť prezidenta moci prostredníctvom impeachmentu, ale nepodarilo sa to.
Napriek tomu, že činy Jelitsinových oponentov boli vykonané s prihliadnutím na všetky normy a požiadavky zákona, Boris Nikolaevič ich nechcel uznať. Korzhakovove memoáre môžu slúžiť ako jasný dôkaz. Jeľcinov prívrženec hovorí o tom, ako vznikol plán na použitie chlórpikrínu (dráždivá chemikália) proti poslancom v prípade nepriaznivého výsledku hlasovania pre prezidenta. Už len túto skutočnosť možno z právneho hľadiska kvalifikovať ako trestný čin. Po neúspechu pokusu o impeachment naplánoval Kongres na 25. apríla referendum so 4 otázkami – referendum prinieslo pre prezidenta najpriaznivejšie výsledky.
Jeľcinovi priaznivci nahlas tvrdia, že dôvera ľudí bola takmer absolútna. No, na vyvrátenie, uveďme len čísla. Takže výsledky boli nasledovné:
- dôverujte prezidentovi – 58,7 % voličov (toto číslo je obrovské, ale zďaleka nie absolútne);
- schvaľuje politiku prezidenta – 53 % voličov;
- predčasné prezidentské voľby sa považovali za nevyhnutné – 41,2 %;
- Za predčasné voľby poslancov do Najvyššej rady hlasovalo 49,5 %.
A tak aj napriek vysokému percentu občanov, ktorí dôverujú súčasnému prezidentovi a jeho politike, značná časť bola za jeho znovuzvolenie. O vývoji krízy verejnej správy svedčia takmer rovnaké ukazovatele v otázkach znovuzvolenia poslancov aj prezidenta. Obyvateľstvo našej krajiny však historicky inklinovalo k jedinému lídrovi, a nie k abstraktnej väčšine v parlamente či inom kolegiálnom orgáne. Výsledky referenda nielenže umožnili Jeľcinovi vyhnúť sa odstráneniu, ale predurčili aj všetky ďalšie udalosti. Prezident si uvedomil, že má podporu obyvateľstva a s ešte väčšou vytrvalosťou sa začal usilovať o rozšírenie právomocí.
Prezident otvorene povedal verejnosti o neochote poslancov podporovať jeho sociálno-ekonomickú politiku. Z právneho hľadiska vyzerá takéto tvrdenie absurdne, keďže domácu a zahraničnú politiku v súlade s ustanoveniami súčasnej ústavy určoval Zjazd ľudových poslancov. Jeľcin vo svojom príhovore upriamil pozornosť občanov na svoju túžbu zachovať právo a poriadok, no zároveň prečítal dnes už známy dekrét 1400, ktorý porušoval všetky právne základy mladého štátu.
Venujme teda pozornosť textu tejto vyhlášky. Okrem oficiálnych obvinení parlamentu z meškania rozhodovania a neochoty podieľať sa na ekonomickej transformácii štátu obsahoval text aj naznačenie, že súčasná ústava neobsahuje ustanovenia o jej zmenách. Analýza samotného dokumentu toto tvrdenie potvrdzuje; Boris Nikolajevič považoval za možné, a mimochodom v jeho situácii za veľmi výhodné, prevziať funkciu reformátora právneho základu, čo vyvolalo rozhorčenie jeho odporcov. Výsledkom bol pokus o zvolanie kongresu, ako aj zasadnutie Ústavného súdu.
Hlavným účelom vydania dekrétu je zaviesť zmeny a doplnky do textu súčasnej ústavy. Dekrét cituje konkrétne ústavné články na odôvodnenie konania prezidenta, ale každá z týchto noriem je prezentovaná len preto, aby sa zdalo, že rozhodnutie je zákonné. Jeľcin sa pokúsil o prevrat a ako čas ukázal, bol úspešný. Nezaväzujeme sa hodnotiť činy Borisa Jeľcina, no z pohľadu vtedy platného zákona sa dopustil trestného činu proti základom štátnosti. Bezvýznamnosť dekrétu potvrdil aj Ústavný súd, no v septembri 1993 sa už o právnom štáte v krajine nehovorilo. Konflikt prekročil zákonný rámec a ako argumenty sa použila len sila a podpora davu.
Opisovať pouličné zrážky, blokádu budovy Najvyššej rady a útok na televízne centrum je v krátkej publikácii sotva vhodné. Obmedzíme sa len na krátky opis výsledkov septembrových nepokojov a októbrového rozuzlenia.
Jeľcin 21. septembra oslovuje občanov a verejne oznamuje svoje rozhodnutie zbaviť Najvyššiu radu jej právomocí. Poslanci boli požiadaní, aby sa rozišli, ale zhromaždený Zjazd ľudových poslancov na základe rozhodnutia Ústavného súdu ukončil právomoci prezidenta a preniesol dočasné prezidentské právomoci na podpredsedu A. V. Rutskoya. Vzhľadom na to, že rozhodnutie o obžalobe bolo prijaté v súlade s požiadavkami zákona, potom od večera 21. septembra nemožno všetky Jeľcinove príkazy považovať za legitímne. Sú založené výlučne na dispozíciách občanov voči nemu, ako aj mocenskej prevahe.
22. septembra konfrontácia pokračuje. Od 21. dňa je prerušená dodávka elektriny, tepla a vody do budovy Najvyššej rady a odpojená je aj kanalizácia. Situácia sa vyostruje celý deň. 23. septembra vydáva Jeľcin dekréty sľubujúce materiálne výhody. vysoká jednorazová odmena pre poslancov, zaistenie majetku Najvyššej rady a vymenovanie predčasných prezidentských volieb, ktoré bolo následne zrušené. Žiadny z týchto dekrétov nemožno nazvať legitímnym, pretože Boris Nikolajevič už nemal zákonnú právomoc. Konfrontácia však narastá, ani jedna strana sa nemieni vzdať svojich pozícií a do hry vstupujú osobné ambície.
Potom sa v uliciach najprv objavia pokojní demonštranti a potom sa zbrojia priaznivci oboch strán. Prvé obete medzi civilným obyvateľstvom, barikády na uliciach, pogromy, kolóny s obrnenými transportérmi a ďalšie atribúty ozbrojeného konfliktu sú v hlavnom meste až do 4. až 5. októbra.
V dôsledku toho bola Najvyššia rada zasiahnutá útokom a prestala existovať ako štátny orgán. Moc v krajine prešla na silného vodcu Borisa Jeľcina. Udalosti zo septembra - októbra 1993 teda možno nazvať uchopením moci alebo štátnym prevratom. Autor v tomto článku nebude hovoriť o vhodnosti Jeľcinových činov, pretože tejto problematike by mala byť venovaná samostatná publikácia. Na záver uvádzame len jeden fakt, ktorý je ťažké spochybniť. V ďalších voľbách obyvateľstvo opäť dalo svoje hlasy B. Jeľcinovi a do krajiny prišla na niekoľko rokov stabilita.
Unikátny videozáznam vytvorený neznámou osobou rozpráva príbeh účastníkov udalostí zo septembra-októbra 1993.
Od prvých snímok príbeh začína účastníkom kolóny Tamanskej divízie, ukazuje, kde na kolónu strieľali, aké akcie boli podniknuté, potom ukazuje svoje činy v aktuálnej situácii, kto bol kde zranený, kde sa pohybovali. .
Predovšetkým hovorí, ako ráno v oblasti štadióna Krasnaya Presnya došlo v dôsledku nedostatočnej koordinácie akcií k ozbrojeným stretom medzi „Tamanmi“ a obrnenými transportérmi „Dzeržinského“ (OMSDON of the Ministerstvo vnútra Ruska, bývalá divízia špeciálneho určenia Dzeržinskij).
Navyše, videozáznam bol urobený 2 mesiace po udalostiach a na videu sú viditeľné stopy tejto prestrelky.
Jedinečný videozáznam, ktorý si musí pozrieť každý, kto sa chce o udalostiach streľby v Bielom dome dozvedieť oveľa viac. ()
Ctrl Zadajte
Všimol si osh Y bku Vyberte text a kliknite Ctrl+Enter
21. septembra 1993 Jeľcin bol vykonaný štátny prevrat. V súlade s ústavou a názorom Ústavného súdu č. Jeľcin a ministri bezpečnosti sú legálne zbavení svojich povinností. Rutskoy a noví ministri začali plniť povinnosti, ktoré im ukladá zákon. Obrancovia parlamentu nemali prakticky žiadne zbrane! Celkovo bolo vydaných automatických zbraní: 74 útočných pušiek AKS-74U, 5 útočných pušiek RPK-74. Počnúc 24. septembrom Jeľcin takmer každú noc sa pokúšal zorganizovať ozbrojený útok na parlament; masaker bol odložený a odložený na ďalšiu noc kvôli okolnostiam, ktoré nemohol ovplyvniť.
Prvé oficiálne varovanie, že Biely dom bude napadnutý, ak odmietnu vyhovieť, bolo urobené 24. septembra. V ten istý deň X (mimoriadny) zjazd ľudových poslancov rozhodol o súbežných opätovných voľbách poslancov a prezidenta najneskôr v marci 1994.
Ruský dom sovietov bol obklopený „ Brunova špirála“, guľometníkov a obrnených transportérov bola vykonaná úplná blokáda parlamentu: 21. septembra boli vypnuté všetky druhy komunikácií, 23. septembra bolo vypnuté svetlo, teplo a teplá voda, 28. septembra vstup. osôb a vjazd vozidiel, bol úplne zablokovaný prísun potravín a liekov (napr. 27.9.), sanitky neboli vpustené ani ľuďom s napr. diagnózou: „akútna cievna mozgová príhoda“ (27.9. ), „zlomenina krčnej chrbtice“ (09/28), „nestabilná angína“ (10/1). Teplota v budove klesla pod 8 stupňov, vonku cez deň - na -9 a -12 stupňov Celzia.
„Závery: Z lekárskeho hľadiska núdzová situácia v Bielom dome nevznikla 4. októbra, ale 27. septembra, keď niekoľko tisíc ľudí z dôvodu svojho presvedčenia neopustilo obkľúčenú oblasť, boli v nepretržitej službe. barikády za každého počasia, zbavené základného vybavenia v dôsledku výpadkov elektriny, komunikácie, vykurovania, vystavené neustálemu nervovému a fyzickému stresu, boli na základe vôle vedenia Hlavného lekárskeho riaditeľstva Moskvy a Centra urgentnej medicíny zbavené právo na lekársku starostlivosť. Nemôžeme to nazvať inak ako protiprávne konanie. Tvrdíme, že keby Štátna zdravotnícka univerzita a Centrum urgentnej medicíny zabezpečili včasné dodanie liekov potrebných na zdravotnú starostlivosť. vybavenie, organizovali nepretržitú službu v ohradenej zóne, a nie mimo, sanitné tímy, aj keby boli pri poskytovaní pomoci obetiam jednoducho neutrálne, počet obetí počas udalostí z 3. až 4. októbra by bol výrazne nižší.“ (Informačný materiál o stave zdravotníckej podpory obrancov Najvyššej rady Ruskej federácie od 21. septembra do 4. októbra 1993. Zo správy vypracovanej lekármi Záchranného centra Moskovskej lekárskej akadémie pomenovanej po I.M. Sechenovovi)
29. septembra vláda Ruskej federácie a Moskva predložili ultimátum - každý musí opustiť Snemovňu sovietov do 4. októbra, inak to bude mať „vážne následky“. 30. septembra podporilo parlament 62 zakladajúcich subjektov federácie a predložilo Jeľcinovi ultimátum požadujúce simultánne znovuzvolenia. Rozhodujúce zasadnutie Rady federácie je naplánované na 18.00 h 3. októbra. Pokračovanie rokovaní pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi bolo naplánované na 16.00 h 3. októbra.
Jeľcin sa vyslovil proti myšlienke skorých simultánnych znovuzvolení. Černomyrdin tiež odmietol požiadavku na mierové riešenie s tým, že majú „iné riešenie“. Riešenie zastreliť parlament O 4. októbri sa rozhodlo medzi 29. a 30. septembrom, prípravy prebiehali otvorene. 30. septembra Shahray ustanovený za vedúceho skupiny pre právnu podporu vyhlášky č.1400 s pokynmi dokončiť prácu do 4. októbra. 1. október Poltoranin poslala list šéfredaktorom s príkazom, aby „s porozumením zaobchádzali s opatreniami, ktoré prezident prijme 4. októbra“ a „nedramatizovali ich možné dôsledky“. 3. októbra popoludní dostali všetky moskovské nemocnice na pokyn Ústredného riaditeľstva pre vnútorné záležitosti telefonické správy z Moskovského hlavného lekárskeho riaditeľstva o plánovanom príchode ranených.
Zostrelenie parlamentu bolo potrebné odôvodniť špeciálne pripravenou provokáciou; príkazom „konania Peerage“ k dôstojníkom MVD bol poverený palicovou vojnou provokovať demonštrantov za odvetné násilie. 3. októbra z moskovského námestia Okťabrskaja vyšlo na podporu parlamentu tretina až pol milióna neozbrojených občanov. Demonštranti v organizovanej kolóne išli do Bieleho domu a Ostankina. Po tom, čo demonštranti prenikli do Bieleho domu, bola na ľudí na hlavnom schodisku a pri 20. vchode do parlamentu spustená streľba z guľometov. Samopalníci ministerstva vnútra z kancelárie primátora na príkaz podnikli útok na Biely dom. Streľba z radnice a hotela Mir pri dverách Bieleho domu zabila 7 ľudí a 34 zranila. Bola to prvá masová streľba a začiatok útoku na parlament. Nečakaná 15-hodinová prestávka bola spôsobená jednak prebehnutím dvoch rôt brigády Sofrinského na parlamentnú stranu spolu s 200 vojenskými príslušníkmi OMSDON, ako aj rozhodnými akciami demonštrantov.
3. októbra o 15.00 Erin nariadila ministerstvu vnútra, aby spustilo paľbu na státisíce neozbrojených ľudí. O 16.00 Jeľcin podpísal dekrét č.1575 a oslobodil armádu od trestnej zodpovednosti za porušenie zákona, A Grachev nariadil armádnym jednotkám pripojiť sa ku katom z ministerstva vnútra. Streľba do priaznivcov parlamentu sankcionoval Jeľcin a vedenie ministerstva vnútra a všetko, čo nasledovalo od 3. októbra od 16.00, už nemalo význam.
O 16.05 po ostreľovaní parlamentu a zabití prvých ľudí Rutskoy vydal rozkaz zaútočiť na radnicu a ísť do Ostankina. Radnica (od chvíle, keď prvý demonštrant vstúpil do jej dverí) bola zajatá bez jediného výstrelu. 3. októbra platilo kategorické nariadenie Rutskogo A Achalovej O nepoužívanie zbraní. Krviprelievaniu na radnici sa predišlo vďaka Makašov. Cesta do Ostankina bola zablokovaná nadriadenými ozbrojenými jednotkami divízie ministerstva vnútra Dzeržinského v nákladných autách a obrnených transportéroch. Zastavila sa pred nimi kolóna demonštrantov. Rozkazom veliteľa VV A.S. Kulíková Jednotky ministerstva vnútra dobrovoľne umožnili prechod tejto kolóny. Ministerstvo vnútra vedelo, že v kolóne sú len dve desiatky ľudí so zbraňami.
Jednotky ministerstva vnútra v nákladných autách a 10 obrnených transportéroch Vityaz, ktoré minuli kolónu v Ostankine neďaleko Čechovovej ulice, predbehli kolónu demonštrantov a vydali sa do zálohy v Ostankine, kde sa umiestnili za budovou technického centra. Dňa 3. októbra od 17:45 do 19:10 sa pred televíznym centrom Ostankino hodinu a pol konalo pokojné zhromaždenie, ktoré požadovalo, aby bol parlamentu poskytnutý vysielací čas. Demonštranti sa nepokúsili vtrhnúť alebo vstúpiť do budovy televízneho centra. Napriek požiadavke Makašová vstúpiť do rokovaní Bragin sa neukázal. Demonštranti s oficiálnym poverením všetkých varovali pred zodpovednosťou za akýkoľvek výstrel, pričom osobitnú pozornosť venovali špeciálnym jednotkám. Boli informovaní, že došlo k neozbrojenej demonštrácii dvestotisíc ľudí. Makašov zaručil veliteľovi skupiny obrnených transportérov Vityaz, že z demonštrantov nepadne ani jeden výstrel.
V čase, keď sa poprava v Ostankine začala, tam bolo menej ako 4 000 neozbrojených demonštrantov, ktorí prišli autom a strážilo ich 18 ozbrojených ľudí. Televízne centrum strážilo 25 obrnených transportérov ministerstva vnútra a viac ako 510 (690) samopalníkov ministerstva vnútra. Asi o 19.00 vstúpilo vedenie policajnej stráže technického strediska ASK-3 z vlastnej iniciatívy do rokovania, kde oznámilo Makašov o pripravenosti prejsť pod jurisdikciu Najvyššej rady a odovzdať technické centrum jej oficiálnym predstaviteľom. Policajt bol zadržaný na ulici dôstojníkom z Dzeržinského divízie a bol násilne držaný v budove technického strediska. Špeciálne jednotky Vityaz odporujúce polícii sa rokovaniam vyhýbali. Po tom, čo kamión vrazil do vchodových dverí do technického strediska, generál Makašov bez zbrane vyšiel sám do vestibulu vyjednávať. Vyzval špeciálne jednotky, aby nezasahovali do legitímnych orgánov, a dal im čas, aby mohli budovu voľne opustiť. Prísne upozorňoval na neprípustnosť akéhokoľvek výstrelu.
Prvý výstrel padol na Ostankina zo strechy televízneho centraŠpeciálne jednotky ASK-1 "Vityaz"! Strieľali bez varovania. Rozkaz na spustenie paľby dal osobne generálmajor VV Pavel Golubets. Výstrel ťažko zranil demonštranta pri vchode do technického centra ASK-3. Polícia technického strediska z konca budovy už druhýkrát oznámila, že prešla na stranu parlamentu a zavolala Makašová. Dve minúty po prvom výstrele hodili špeciálne jednotky ministerstva vnútra z haly ASK-3 dva alebo tri granáty pod nohy davu a začali koordinovane strieľať ľudí na Korolevovej ulici z dvoch budov. Z technického strediska strieľali na zabíjanie guľometmi a guľometmi a štyria guľometníci strieľali zo strechy televízneho strediska. Skupina ľudí pri vchode do ASK-3 bola úplne zničené, prežil tam len jeden človek.
Viac ako polovica ozbrojených strážcov konvoja bola zabitá na mieste, tí, ktorí prežili počas pokoja, opustili Ostankino cez háj do 21.00 h. Makašov nedal rozkaz opätovať paľbu a nikto z demonštrantov nevystrelil. Streľba vojakov ministerstva vnútra do neozbrojených ľudí, ranených a sanitárov pokračovala až do priblíženia dvestotisícovej pokojnej demonštrácie. Streľba na vznikajúce a pohybujúce sa ciele v noci v podmienkach obmedzenej viditeľnosti - vedúci streľby na mieste je npor. Lysyuk. Po streľbe do demonštrantov pri budove ASK-3 (technické centrum) sa dvestotisícová kolóna neozbrojených demonštrantov z námestia Okťabrskaja priblížila k budove televízneho centra ASK-1. Pokojná demonštrácia sa stretla s paľbou z guľometov a guľometov na priamu vzdialenosť.
Šesť delegátov-demonštrantov z radov dôstojníkov a zamestnancov ministerstva vnútra prišlo na rokovania s Vityazom a požadovali okamžité prímerie s vysvetlením, že na ulici sú len neozbrojení ľudia. „Vityazis“ prestali strieľať na pol hodiny a ako podmienku pre pokračovanie rokovaní požadovali, aby všetci opustili plot budovy televízneho centra. Len čo podvedení ľudia opustili plot, začali ich metodicky strieľať z ručných zbraní a obrnených transportérov. Poprava pokračovala do 5.45 dňa 4. októbra. Až do 12.00 h sa ozývali jednotlivé výstrely. Strieľali ranených, sanitárov a sanitky. Útoky a streľba v parlamente 4. októbra 1993 sa začali náhle, bez akéhokoľvek oznámenia a predchádzajúceho varovania. Útočníci nepredložili žiadne ponuky, že sa vzdajú alebo že odvezú ženy a deti z budovy. Parlamentu neboli vydané žiadne ultimáta o kapitulácii. Prvé výbuchy z obrneného transportéra zabili asi 40 neozbrojených ľudí.
Podľa Rutskogo, v „Bielom dome“ bolo v čase útoku až 10 tisíc ľudí vrátane žien a detí. Opakované požiadavky Rutskogo zastavenie paľby na „Biely dom“ a umožnenie vyvedenia žien a detí z budovy Domu sovietov nemalo na útočníkov žiadny vplyv – oheň neustal 10 hodín! Počas tejto doby lídri akcie nedali jedinú ponuku ľuďom zastreleným v Dome sovietov, aby sa vzdali; so stratami.
4. októbra boli obrnené vozidlá a vojaci vyslaní strieľať do parlamentu s bezprecedentnou a neopodstatnenou výhodou: Za každý guľomet obrancov parlamentu boli do boja vrhnuté presne tri jednotky obrnených vozidiel - dva delá a dva tankové guľomety ( jeden ťažký guľomet a jeden guľomet Kalašnikov), každý jeden ostreľovač. Na zabitie jednotlivého dieťaťa, ženy alebo muža v Dome sovietov bola pridelená celá čata alebo čata opitých samopalníkov. Len asi 121-145 ľudí sa nevzdalo a z „Bieleho domu“ utieklo živých, z toho asi 71 (95) ľudí uniklo podzemnými komunikáciami 4. a 5. októbra rôznymi smermi, asi 50 ľudí sa prebojovalo cez vrchol 4- 1. októbra v smere na stanicu metra Krasnopresnenskaja.
V prípade vraždy neexistuje premlčacia lehota! 4. októbra bol príkaz v platnosti Erina-Kuliková(ministerstvo vnútra), Gracheva(Moja Baršuková(GUO): – zničte tých v „Bielom dome“! Útoční velitelia otvorene vysielali príkazy na úplné zničenie a streľbu na zabitie. Barsukov oficiálne nariadil Alpha, aby zničila tých v Bielom dome, Grachev- tankové posádky, obyvatelia Tuly a Tamanu, Erin- Poriadková polícia a obyvatelia Dzeržinska. Koržakov Potom, čo boli väzni vyvedení na schody Bieleho domu, verejne žiadal, aby boli zastrelení obrancovia parlamentu: „ Mám príkaz zlikvidovať všetkých v uniforme!“
Po odchode poslancov s Alfou bol tento príkaz presne vykonaný. Všetci zostávajúci obrancovia parlamentu boli zničení, s výnimkou tých, ktorí boli zatknutí popoludní 5. októbra v suteréne - štyria policajti oddelenia bezpečnosti OSN a niekoľko miestnych pracovníkov, ako aj šestnásť obrancov z bariéry zo 14. vchod (zatknutý 5. októbra o 3.30 na 6. poschodí Bieleho domu). Telá popravených boli tajne odstránené a zničené.
Dôkazom toho, že objednávka bola vykonaná je, že podľa oficiálnych údajov v budove parlamentu sa nenašiel ani jeden zranený, ani mŕtvola. Tí zabití na ulici, zhromaždení lekárskymi tímami, boli oficiálne vyhlásení za mŕtvych v „Bielom dome“ Y. Kholkhina a A. Shestakova. Uznávajúc fakt masovej vraždy ľudí, ktorí zostali v „Bielom dome“ a fakt tajného odstránenia a pochovania ich tiel, nie je možné odpovedať na otázku o presnom počte zabitých ľudí bez osobitného vyšetrovania. V každom prípade hovoríme o stovky popravených v budove Bieleho domu.
3. – 5. októbra žoldnieri Jeľcin Zomreli iba vlastnými guľkami! Takmer všetci zabití, podľa oficiálnych údajov, spomedzi tých, ktorí zastrelili parlament alebo demonštrantov v Ostankine, boli zabití v jednotkách Erina(ministerstvo vnútra) a Baršuková(GUO). Oficiálne údaje o stratách a počte vojakov zúčastňujúcich sa na štátnom prevrate a masakroch: Ministerstvo obrany štátu (18 000) - iba 1 zabitý: zabitý ostreľovačom Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie z miestnosti úplne kontrolovanej Štátne ministerstvo obrany a ministerstvo vnútra! Moskovský región (viac ako 9 000) - celkovo 6 zabitých, z toho 6 zabitých Jeľcinovými jednotkami (1 - poriadková polícia, 1 - ministerstvo vnútra z obrneného transportéra, 3 - hlavné riaditeľstvo obrany, 1 - zajatý a zrejme strieľal na príkaz veliteľov ministerstva vnútra alebo ministerstva obrany)! Ministerstvo vnútra a vnútorných jednotiek (viac ako 40 000) - spolu 5 zabitých (a jeden smrteľne zranený), z toho 3 zabití alebo zomreli vinou Jeľcinových jednotiek, 2 neboli identifikované, 1 spolu s. celá posádka obrneného transportéra, bola zničená z granátometu 119 pdp.
Obrancovia parlamentu prakticky nestrieľali! Nie je známy ani jeden človek, ktorý by zomrel na ich guľky! Okolnosti smrti iba 2 vojenských osôb - žoldnierov - neboli objasnené.
Jeľcinov dekrét č.1400 je aktom štátneho prevratu!!!
Pravda o streľbe v Bielom dome v roku 1993
Viac informácií a množstvo informácií o podujatiach, ktoré sa konajú v Rusku, na Ukrajine a v iných krajinách našej krásnej planéty, môžete získať na Internetové konferencie, ktorá sa neustále koná na webovej stránke „Kľúče vedomostí“. Všetky konferencie sú otvorené a úplne zadarmo. Pozývame všetkých, ktorí sa zobudia a majú záujem...
Jedným z hlavných problémov vlády B.N. V roku 1993 sa začal vzťah Jeľcina s opozíciou. Rozvinula sa konfrontácia s hlavným organizátorom a centrom opozície - ruským kongresom ľudových poslancov a Najvyššou radou. Táto vojna medzi zákonodarnou a výkonnou mocou priviedla už aj tak krehkú ruskú štátnosť do slepej uličky.
Konflikt medzi dvoma zložkami vlády, ktorý v roku 1993 určil vývoj ruskej politiky a skončil sa krvavou drámou zo začiatku októbra, mal viacero príčin. Jedným z hlavných bol rastúci nesúhlas o sociálno-ekonomickom a politickom kurze vývoja Ruska. Medzi zákonodarcami sa etablovali prívrženci regulovanej ekonomiky a národno-štátneho smerovania, v jasnej menšine zasa zástancovia trhových reforiem. Zmena na čele vládnej politiky E.T. Gaidar V.S. Černomyrdin len dočasne zosúladil zákonodarnú zložku s exekutívou.
Dôležitým dôvodom antagonizmu medzi zložkami moci bola ich nedostatočná skúsenosť s interakciou v rámci systému deľby moci, ktorý Rusko prakticky nepoznalo. Keď sa boj s prezidentom a vládou zintenzívnil, zákonodarná moc, využívajúca právo na zmenu ústavy, začala odsúvať výkonnú moc do úzadia. Zákonodarcom boli zverené najširšie právomoci, vrátane tých, ktoré podľa systému deľby moci v akejkoľvek verzii mali byť výsadou výkonných a súdnych orgánov. Jedna zo zmien ústavy dala Najvyššej rade právo „pozastaviť účinnosť dekrétov a príkazov prezidenta Ruskej federácie, zrušiť príkazy Rady ministrov republík v rámci Ruskej federácie v prípade ich neplnenia. - dodržiavanie zákonov Ruskej federácie.
V tomto zmysle sa zdalo byť prinajmenšom východiskom zo súčasnej dramatickej situácie priblíženie otázky základov ústavného systému voličom. Ôsmy kongres ľudových poslancov Ruska, ktorý sa konal od 8. do 12. marca 1993, však vetoval akékoľvek referendá a vo vzťahu medzi oboma orgánmi sa upevnil status quo v súlade s princípmi vtedy platnej ústavy. V reakcii na to Jeľcin 20. marca v príhovore k ruským občanom oznámil, že podpísal dekrét o osobitnom riadení až do prekonania krízy a že sa uskutoční referendum o dôvere prezidentovi a viceprezidentovi Ruskej federácie. naplánované na 25. apríla, ako aj k otázke návrhu novej ústavy a voľbám nového parlamentu. V skutočnosti bola v krajine zavedená prezidentská vláda až do nadobudnutia platnosti novej ústavy. Toto Jeľcinovo vyhlásenie vyvolalo ostrý protest R. Chasbulatova, A. Ruckého, V. Zorkina a tajomníka ruskej bezpečnostnej rady Ju Skokova a tri dni po Jeľcinovom prejave Ústavný súd Ruskej federácie vyhlásil niekoľko. jeho ustanovenia nezákonné. Mimoriadny kongres ľudových poslancov, ktorý sa zišiel, sa pokúsil odvolať prezidenta a po jeho neúspechu súhlasil s uskutočnením referenda, avšak so znením otázok, ktoré schválili samotní zákonodarcovia. Na referende konanom 25. apríla sa zúčastnilo 64 % voličov. Z nich 58,7 % vyslovilo prezidentovi dôveru a 53 % schválilo sociálnu politiku prezidenta a vlády. Referendum odmietlo myšlienku skorých znovuzvolení prezidenta aj zákonodarcov.
JELCINOV VPLYV
Ruský prezident udrel ako prvý. 21. septembra dekrétom 1400 oznámil ukončenie právomocí Kongresu ľudových poslancov a Najvyššej rady. Voľby do Štátnej dumy boli naplánované na 11. až 12. decembra. V reakcii na to Najvyššia rada prisahala podpredsedu A. Rutského za prezidenta Ruskej federácie. Bezpečnostná služba Bieleho domu začala 22. septembra rozdávať zbrane občanom. 23. septembra sa v Bielom dome začal desiaty kongres ľudových poslancov. V noci z 23. na 24. septembra sa ozbrojení prívrženci Bieleho domu na čele s podplukovníkom V. Terechovom neúspešne pokúsili zmocniť sa veliteľstva Spojených ozbrojených síl SNŠ na Leningradskom prospekte, v dôsledku čoho bola preliata prvá krv.
V dňoch 27. až 28. septembra sa začala blokáda Bieleho domu obkľúčená políciou a poriadkovou políciou. 1. októbra sa v dôsledku rokovaní blokáda uvoľnila, no o ďalšie dva dni sa dialóg dostal do slepej uličky a 3. októbra Biely dom podnikol rozhodné kroky na odstavenie B.N. Jeľcin. Večer toho istého dňa bola na výzvu Rutskoja a generála A. Makašova zabavená budova moskovskej radnice. Ozbrojení obrancovia Bieleho domu sa presunuli smerom k štúdiám centrálnej televízie v Ostankine. V noci z 3. na 4. októbra tam došlo ku krvavým stretom. Dekrétom B.N. Jeľcin vyhlásil v Moskve výnimočný stav, vládne jednotky začali vstupovať do hlavného mesta a akcie prívržencov Bieleho domu označil prezident za „ozbrojené fašisticko-komunistické povstanie“.
Ráno 4. októbra vládne sily začali s obliehaním a ostreľovaním tankov budovy ruského parlamentu. Večer toho istého dňa bola zajatá a jej vedenie na čele s R. Khasbulatovom a A. Rutským bolo zatknuté.
Tragické udalosti, pri ktorých podľa oficiálnych odhadov zahynulo viac ako 150 ľudí, stále rôzne sily a politické trendy v Ruskej federácii vnímajú rozdielne. Tieto hodnotenia sa často navzájom vylučujú. Štátna duma vyhlásila 23. februára 1994 amnestiu pre účastníkov udalostí zo septembra – októbra 1993. Väčšina vedúcich predstaviteľov Najvyššej rady a ľudových poslancov, ktorí boli počas útoku 4. októbra v Snemovni sovietov, si našla miesto v súčasnej politike, vede, obchode a verejnej službe.
Jeľcinov muž: PRÍLIŠ KOMPROMISU
« Obdobie od leta 1991 do jesene 1993 vnímam relatívne ako radikálnu fázu veľkej buržoáznej ruskej revolúcie konca 20. storočia. Alebo – táto formulácia patrí Alexejovi Michajlovičovi Solominovi, povedal tiež – Prvá veľká revolúcia postindustriálnej éry. V skutočnosti sa týmito udalosťami táto radikálna fáza skončila a potom sa začalo ďalšie historické obdobie - toto je prvé.
Po druhé, ak zostúpite na nižšiu úroveň, zdá sa mi, že to bol dôsledok Jeľcinovho príliš kompromisného postoja. Môj názor je taký, že mal rozpustiť Kongres a Najvyššiu radu na jar 1993 po tom, čo v skutočnosti kroky Najvyššej rady doslova odporovali výsledkom referenda. Treba povedať – to je už známe – od mája 1993 nosil Jeľcin vo vnútornom vrecku bundy návrh takéhoto rozpustenia, ktorý sa celý ten čas zmenil. Ako som povedal, Najvyššia rada to zdôvodnila. A potom bola maximálna popularita, potom sa spoliehalo na rozhodnutie referenda, bolo by možné konať a neviedlo by to k takým tragickým a krvavým udalostiam.
Jeľcin išiel cestou kompromisu, ktorá je pre neho vlastne typická – považujeme ho za takého brutálneho a rozhodného, v podstate vždy najskôr hľadal kompromis a snažil sa všetkých zatiahnuť do ústavného procesu. Výsledok tohto ústavného procesu sa, prirodzene, nepáčil tým, ktorí sa proti nemu politicky postavili, pretože predpokladal zmiznutie tých hlavných orgánov, ktoré konali podľa starej ústavy, bránili sa a táto obrana spočívala v príprave útoku na Jeľcina. , pri príprave kongresu, kde mal byť odvolaný z funkcie, pri sústredení zbraní v Parlamentnom centre na Trubnayi a pod.“
G.satarov,Asistent ruského prezidenta Boris Jeľcin
ČO SA NATALOVALO V OKTÓBRI '93?
„V októbri 1993 bola v Rusku zastrelená demokracia. Odvtedy je tento koncept v Rusku zdiskreditovaný, ľudia sú naň alergickí. Zastrelenie Najvyššej rady viedlo v krajine k autokratickému mysleniu.“
Téma „krvavého októbra 1993“ je aj dnes pod siedmimi pečaťami. Nikto presne nevie, koľko občanov zomrelo v tých nepokojných dňoch. Čísla uvádzané nezávislými zdrojmi sú však desivé.
Naplánovaný na 7:00
Na jeseň 1993 sa konfrontácia dvoch zložiek moci – prezidenta a vlády na jednej strane a ľudových poslancov a Najvyššej rady na strane druhej – dostala do slepej uličky. Ústava, ktorú opozícia tak horlivo obhajovala, zviazala Borisovi Jeľcinovi ruky a nohy. Existovalo len jedno východisko: v prípade potreby zmeniť zákon – silou.
Konflikt vstúpil do fázy extrémneho vyostrenia 21. septembra po slávnom dekréte č. 1400, ktorým Jeľcin dočasne ukončil právomoci Kongresu a Najvyššej rady. V budove parlamentu boli prerušené komunikácie, voda a elektrina. Tamo zablokovaní zákonodarcovia sa však nemienili vzdať. Dobrovoľníci im prišli na pomoc a bránili Biely dom.
V noci 4. októbra sa prezident rozhodne zaútočiť na Najvyššiu radu pomocou obrnených vozidiel a vládne jednotky sa zbiehajú k budove. Operácia je naplánovaná na 7. hodinu ráno. Len čo sa začalo odpočítavanie ôsmej hodiny, objavila sa prvá obeť – policajného kapitána, ktorý natáčal dianie z balkóna hotela Ukraina, zabila guľka.
obete Bieleho domu
Už o 10.00 h začali prichádzať informácie o smrti veľkého počtu obrancov rezidencie Najvyššej rady v dôsledku ostreľovania tankov. Do 11:30 potrebovalo lekársku pomoc 158 ľudí, z ktorých 19 neskôr zomrelo v nemocnici. Poslanec ľudu Vjačeslav Kotelnikov o 13:00 hlásil veľké straty medzi tými, ktorí boli v Bielom dome. Približne o 14:50 začínajú neznámi ostreľovači strieľať do ľudí natlačených pred parlamentom.
Bližšie k 16:00 bol odpor obrancov potlačený. Vládna komisia zhromaždená pri prenasledovaní rýchlo spočítava obete tragédie - 124 zabitých, 348 zranených. Okrem toho zoznam nezahŕňa tých, ktorí boli zabití v samotnom Bielom dome.
Vedúci vyšetrovacieho tímu Generálnej prokuratúry Leonid Proškin, ktorý sa podieľal na zabavení kancelárie primátora Moskvy a televízneho centra, poznamenáva, že všetky obete sú výsledkom útokov vládnych síl, keďže sa dokázalo, že "Žiadna osoba nebola zabitá zbraňami obrancov Bieleho domu." Podľa generálnej prokuratúry, na ktorú sa odvoláva námestník Viktor Iľjuchin, počas útoku na parlament zomrelo celkovo 148 ľudí, pričom 101 ľudí zahynulo v blízkosti budovy.
A potom v rôznych komentároch k týmto udalostiam čísla len rástli. 4. októbra CNN opierajúc sa o svoje zdroje uviedla, že zomrelo asi 500 ľudí. Noviny Argumenty i Fakty s odvolaním sa na vojakov vnútorných jednotiek napísali, že zhromaždili pozostatky takmer 800 obrancov, „spálených a roztrhaných granátmi z tankov“. Boli medzi nimi aj tí, ktorí sa utopili v zatopených pivniciach Bieleho domu. Bývalý zástupca Najvyššej rady z Čeľabinskej oblasti Anatolij Baronenko oznámil 900 mŕtvych.
Nezavisimaya Gazeta zverejnila článok zamestnanca ministerstva vnútra, ktorý sa nechcel predstaviť, ktorý povedal: „Celkovo bolo v Bielom dome objavených asi 1500 mŕtvol, medzi nimi aj ženy a deti. Všetkých odtiaľ tajne odviezli podzemným tunelom vedúcim z Bieleho domu na stanicu metra Krasnopresnenskaja a potom za mesto, kde ich upálili.
Existujú nepotvrdené informácie, že na stole ruského premiéra Viktora Černomyrdina bolo vidno bloček, ktorý naznačoval, že za tri dni bolo z Bieleho domu vyvezených 1 575 mŕtvol. Čo však všetkých prekvapilo najviac, bolo Literárne Rusko, ktoré oznámilo 5000 mŕtvych.
Ťažkosti s počítaním
Zástupkyňa Komunistickej strany Ruskej federácie Tatyana Astrachankina, ktorá viedla komisiu na vyšetrenie udalostí z októbra 1993, zistila, že čoskoro po streľbe v parlamente boli všetky materiály o tomto prípade utajované, „niektoré lekárske anamnézy zranených a mŕtvy“ boli prepísané a „dátumy prijatia do márníc a nemocníc“ boli zmenené. To, samozrejme, vytvára takmer neprekonateľnú prekážku presného sčítania počtu obetí útoku na Biely dom.
Počet úmrtí, aspoň v samotnom Bielom dome, možno určiť len nepriamo. Ak veríte hodnoteniu Obshchaya Gazeta, asi 2000 obliehaných ľudí opustilo Biely dom bez filtrovania. Vzhľadom na to, že pôvodne tam bolo asi 2,5 tisíc ľudí, môžeme usúdiť, že počet obetí rozhodne nepresiahol 500.
Nesmieme zabúdať, že prvé obete konfrontácie medzi prívržencami prezidenta a parlamentu sa objavili dávno pred útokom v Bielom dome. Takže 23. septembra zomreli na Leningradskej diaľnici dvaja ľudia a od 27. septembra sú podľa niektorých odhadov obete takmer denné.
Podľa Rutského a Khasbulatova do poludnia 3. októbra dosiahol počet obetí 20 ľudí. V druhej polovici toho istého dňa v dôsledku stretu medzi opozičnými silami a silami ministerstva vnútra na Krymskom moste zahynulo 26 civilistov a 2 policajti.
Aj keď si pozrieme zoznamy všetkých mŕtvych, tých, ktorí zomreli v nemocniciach a tých, ktorí boli počas týchto dní nezvestní, bude mimoriadne ťažké určiť, ktorí z nich sa stali obeťami politických stretov.
Masaker v Ostankine
V predvečer útoku na Biely dom večer 3. októbra sa v reakcii na Rutskoiho výzvu pokúsil generál Albert Makashov na čele ozbrojeného oddielu 20 ľudí a niekoľkých stoviek dobrovoľníkov dobyť budovu televízneho centra. V čase, keď sa operácia začala, však už Ostankino strážilo 24 obrnených transportérov a asi 900 vojakov lojálnych prezidentovi.
Po tom, čo nákladné autá patriace priaznivcom Najvyššej rady narazili do budovy ASK-3, došlo k výbuchu (jeho zdroj nebol nikdy určený), čo si vyžiadalo prvé obete. To bol signál na silnú paľbu, ktorú začali z budovy televízneho komplexu strieľať interné jednotky a policajti.
Strieľali dávkami a jednotlivými ranami, a to aj z ostreľovacích pušiek, len do davu, pričom nerozlišovali, či ide o novinárov, divákov alebo tých, ktorí sa snažia vytiahnuť zranených. Neskôr nevyberanú streľbu vysvetľovali veľkou tlačenicou ľudí a blížiacim sa súmrakom.
To najhoršie sa však začalo neskôr. Väčšina ľudí sa snažila ukryť v Oak Grove, ktorý sa nachádza vedľa AEK-3. Jeden z opozičníkov si spomenul, ako bol dav z oboch strán vtlačený do lesíka a potom zo strechy televízneho centra začali strieľať z obrneného transportéra a štyroch guľometných hniezd.
Podľa oficiálnych údajov si boje o Ostankino vyžiadali životy 46 ľudí vrátane dvoch vnútri budovy. Svedkovia však tvrdia, že obetí bolo oveľa viac.
Nedá sa spočítať čísla
Spisovateľ Alexander Ostrovskij vo svojej knihe „Streľba v Bielom dome“. Čierny október 1993“ sa pokúsil zhrnúť obete týchto tragických udalostí na základe overených údajov: „Pred 2. až 4. októbrom 3. októbra popoludní v Bielom dome 3. októbra v Ostankine 46 počas búrky Biely dom - najmenej 165, 3. a 4. októbra na iných miestach mesta - 30, v noci zo 4. októbra na 5. októbra - 95, plus tí, ktorí zomreli po 5. októbri, celkovo asi 350 ľudí."
Mnohí však priznávajú, že oficiálne štatistiky sú niekoľkonásobne podhodnotené. Do akej miery sa dá len hádať na základe výpovedí očitých svedkov týchto udalostí.
Učiteľ Moskovskej štátnej univerzity Sergej Surnin, ktorý pozoroval udalosti neďaleko Bieleho domu, si spomenul, ako po začatí streľby spadol spolu s ďalšími asi 40 ľuďmi na zem: „Prešli okolo nás obrnené transportéry a zo vzdialenosti 12- 15 metrov zastrelili ležiacich ľudí - tretina z tých, ktorí ležali v blízkosti, bola zabitá alebo zranená. Navyše v mojej bezprostrednej blízkosti sú traja zabití, dvaja zranení: vedľa mňa, napravo, mŕtvy muž, ďalší mŕtvy muž za mnou, najmenej jeden zabitý vpredu.“
Umelec Anatolij Nabatov videl z okna Bieleho domu, ako večer po skončení útoku priviedli na štadión Krasnaya Presnya skupinu asi 200 ľudí. Boli vyzlečení a potom pri múre priľahlom k ulici Družinnikovskaja ich začali po dávkach strieľať až do neskorej noci 5. októbra. Očití svedkovia uviedli, že ich predtým bili. Podľa námestníka Baronenka bolo na štadióne a v jeho blízkosti celkovo zastrelených najmenej 300 ľudí.
Známa verejná osobnosť, ktorá v roku 1993 stála na čele hnutia „Ľudová akcia“, Georgy Gusev, vypovedal, že na dvoroch a vo vchodoch zadržaných boli zbití poriadkovou políciou a potom zabití neznámymi osobami „zvláštnou formou“. .“
Jeden z vodičov, ktorý prevážal mŕtvoly z budovy parlamentu a štadióna, priznal, že musel absolvovať dve cesty na svojom kamióne do Moskovskej oblasti. V zalesnenej oblasti boli mŕtvoly hádzané do jám, zasypané zeminou a pohrebisko bolo zrovnané so zemou buldozérom.
Ľudskoprávny aktivista Jevgenij Jurčenko, jeden zo zakladateľov spoločnosti Memorial, ktorá sa zaoberala problematikou tajného ničenia mŕtvol v moskovských krematóriách, sa od pracovníkov cintorína Nikolo-Arkhangelsk dokázal dozvedieť o spálení 300-400 mŕtvol. Jurčenko tiež upozornil na skutočnosť, že ak v „bežných mesiacoch“ bolo podľa štatistík ministerstva vnútra spálených v krematóriách až 200 nevyzdvihnutých tiel, potom v októbri 1993 sa toto číslo niekoľkokrát zvýšilo - na 1 500.
Podľa Jurčenka je zoznam zabitých počas udalostí zo septembra až októbra 1993, kde bola dokázaná buď skutočnosť zmiznutia, alebo sa našli svedkovia smrti, 829 ľudí. Tento zoznam však zjavne nie je úplný.
