Четвертий центральний науково-дослідний інститут міністерства оборони Російської Федерації (4 цнімо). Категорія:4 цнії мо рф 4 цнії мо

E-mail: [email protected]

У 2009 році виповнилося 50 років з дня створення Обчислювального Центру в структурі Науково-дослідного інституту Міністерства оборони СРСР (про НДІ-4 МО див. на засланні зліва). Щільна завіса надсекретності приховувала ту серйозну роботу, яку проводив інститут взагалі та його ВЦ зокрема. Історична справедливість вимагає, щоб напередодні славного ювілею широка громадськість дізналася з перших рук, а не з чуток, чим саме займався ВЦ у ті далекі роки освоєння космосу та водночас холодної війни між двома могутніми світовими системами.

Місце та роль Обчислювального Центру у структурі НДІ-4

Військово-наукова традиція НДІ-4 сягає ще 1919 р., коли в Москві була створена військово-інженерна школа, яка після низки реорганізацій перетворилася на Московське військово-інженерне училище, місцем дислокації якого з 1939 р. було обрано район ст. Болшево Ярославської залізниці. за 25 км від Москви. Після закінчення Другої світової війни в умовах ядерного шантажу з боку США перед Радянським Союзом стало завдання розвитку ракетного озброєння та його теоретичної бази, тому постановою Ради Міністрів СРСР від 13 травня 1946 р. приймаються перші конкретні кроки для вирішення такого великого завдання. У розвиток цієї постанови незабаром було вирішено створити особливий Науково-дослідний артилерійський інститут реактивного озброєння №4, найкращим місцем для якого було обрано саме базу військово-інженерного училища у Болшевому. Першим начальником інституту було призначено генерал-лейтенанта А.І. Нестеренко, бойовий командир у частинах гвардійських реактивних мінометів (катюш). Його заступником став полковник М.К. Тихонравов, який мав досвід роботи з рідинними реактивними двигунами ще з часів ГІРД і відомий серед фахівців як творець першої в СРСР рідинної ракети (1933). Тихонравов був першим, хто поставив питання необхідність створення супутників Землі, виступивши в 1950 р. на засіданні Вченої Ради НДІ-4.

Крім М. К. Тихонравова в інституті працювало багато інших вчених, серед яких А.В. Бриков, П.Є. Ельясберг, К.П. Феоктистів, М.Д., В.Д.Ястребов. Завдяки їхнім зусиллям ідея створення штучного супутника Землі почала набувати реальних обрисів і через кілька років постановою уряду почалися роботи з його створення. Для відстеження польоту супутника, розрахунку траєкторії польоту необхідно було мати кілька вимірювальних пунктів, які могли б вимірювати його координати і передавати до спеціального центру для математичної обробки. Вся ця складна система була названа Командно-вимірювальним комплексом і його створення було доручено НДІ-4, яким тоді керував генерал-лейтенант А. І. Соколов. Інститут блискуче впорався із цим завданням. Починаючи з 1956 р. біля Радянського Союзу було створено 7 наземних вимірювальних пунктів, які до запуску першого супутника 4 жовтня 1957 р. вже були готові до роботи. Дані траєкторних вимірювань надходили для обробки в наукову координаційно-обчислювальну частину (НКВЧ) у складі інституту, в якій була спеціальна група обчислювачів, які розраховують траєкторію польоту методами, розробленими в інституті, на логарифмічних лінійках. Остання обставина, що була тоді вже анахронізмом, прискорила створення у складі НДІ-4 потужного обчислювального центру, який виконував би розрахунки, швидше, точніше і надійніше.

Роботи зі створення обчислювального центру (ВЦ) було закінчено у 1959 році. Спочатку у ВЦ працювало дві машини М-20, що виготовлялися на московському заводі САМ. Введення в експлуатацію двох машин М-50 неприпустимо затягувалося через недосконалість конструкції машини, яка хоча і мала гриф «цілком таємно», використовувала очевидні ідеї, але при цьому мала недосконалу адресну систему. До цього треба додати також і малу надійність елементної бази, що використовується, основу якої становили електронні лампи не кращих типів. Машини виготовлялися в Загорську на заводі, який називається простонароддя «скоб'янкою», оскільки до того завод спеціалізувався на виготовленні залізних виробів. Крім обчислювальних машин, у ВЦ була поставлена апаратура напівавтоматичного введення даних (ПУВС), також розроблена та виготовлена на заводі САМ. Дані з НІПів надходили на ПУВС, та був на перфокартах вводилися до ЕОМ. Це був час масового впровадження обчислювальної техніки у спеціалізованих армійських частинах. Оскільки необхідних фахівців на той час в армії не було, частина випускників технічних вузів зі спеціалізацій з радіотехніки, електроніки, автоматики та телемеханіки була призвана в армію і спрямована на роботу в наукових підрозділах у складі різних військових частин. Близько сотні таких фахівців було направлено до НДІ-4 та приблизно четверта частина з них потрапила на роботу до ВЦ. Одночасно для підготовки програмістів для обчислювальних центрів майже весь випуск вищих військово-морських училищ 1959 був переданий до складу ракетних військ, і молоді морські офіцери пройшли необхідну перепідготовку на курсах програмування при НДІ-4. Близько половини їх залишилися проходити службу на ВЦ НДІ-4.

Починаючи з осені 1959 року ВЦ вже проводив обробку траєкторних вимірів, розрахунок параметрів орбіти, цілевказівок та спеціальних уставок на борт супутника. У засобах масової інформації при цьому повідомлялося: «Координаційно-обчислювальний центр проводить обробку, що надходить із супутника інформації». Однак у штаті інституту такого підрозділу не значилося, це була узагальнена назва багатьох служб, які проводили забезпечення польотів.

В історичний день 12 квітня 1961 р. ВЦ НДІ-4 був однією з найважливіших ланок у складній системі, що здійснювала непросте на той час завдання забезпечення першого польоту людини в космос. І КІК та ВЦ впоралися зі своїми завданнями чудово. На той час у ВЦ працювало вже чотири ЕОМ і всі вони для надійності вирішували одне й те саме завдання – обробку траєкторії польоту космічного корабля з Юрієм Гагаріним на борту. Багато офіцерів НДІ-4 отримали тоді високі урядові нагороди. Були серед них і офіцери ВЦ – Марк Кобзар, начальник лабораторії при ЕОМ-20 та Петро Буцко, заступник начальника відділу розробки комп'ютерних програм для вирішення завдань космічної тематики.

Трохи згодом у ВЦ було облаштовано спеціальний конференц-зал, у якому на великому екрані на географічній карті відображалася траєкторія польоту супутника чи космічного корабля. У дні польотів у конференц-зал збиралися представники міністерств та військових відомств, які брали участь у підготовці космічного польоту, нерідко у ранзі міністрів чи їхніх заступників. Керівництво та співробітники НДІ-4 по праву пишалися своєю причетністю до великої справи освоєння космосу. Однак ніщо не вічне під місяцем. У 1961 р. душа КІК та КВЦ генерал-лейтенант Ю.А. Мозжорін йде з посади заступника начальника НДІ-4 на посаду начальника сусіднього НДІ-88. Маючи хороший досвід, набутий на попередній роботі, Мозжорін створює на новому місці оснащений за останнім словом радянської техніки свій координаційно-обчислювальний центр, який приймає на себе основне управління польотами космічних об'єктів і, відповідно, згодом отримує найменування ЦУП (Центр управління польотів) .

Подальша історія ВЦ НДІ-4 пов'язана з розвитком радянської обчислювальної техніки та про його роль у цьому розвитку розповідається особливо.

До питання про те, "як це починалося"

Приблизно на початку 1970-х років у НДІ-4 почав створюватися музей інституту й у ролі експонатів у ньому мали бути представлені осередки (інакше – «блочки») перших ЕОМ, експлуатованих у ВЦ. Однак виявилося, що не збереглося жодного лампового осередку ні від М-20, ні від М-50 - все було знищено, невідомо з яких міркувань. Звичайно ж, не залишилося також жодних фотографій. Ось так у роки становлення обчислювальної техніки люди до неї причетні не усвідомлювали важливості історичних документів. Питання з осередками малозначне, проте, показове. Так само недбало творці перших обчислювальних машин ставилися до збереження для історії подій та обставин своєї роботи, яка на початку була воістину подвижницькою. З іншого боку, коли, нарешті, дійшло до спогадів, то виявилося, що багато забуто, а дещо тоді писати було не можна.

Як відомо, першою у Радянському Союзі першою ЕОМ була мала електронна лічильна машина, створена у Києві під керівництвом С.А. Лебедєва. Його найближчі помічники Л.М. Дашевський (він, до речі, був рецензентом мого дипломного проекту) та Шкабара Є.А. 1981 року опублікували книгу «Як це починалося» про історію створення цієї машини. У заключній частині книги є фраза: «Наприкінці 1956 р. МЕСМ демонтували та передали як навчальний посібник до Київського політехнічного інституту, який почав на той час випускати фахівців з обчислювальної техніки». Тут автори безумовно припускаються помилки. У 1959 р. я закінчував КПІ і якраз навесні того ж року брав участь у демонтажі МЕСМ. Оскільки рік закінчення інституту стоїть у дипломі, то помилитися не можу. І жодних фахівців обчислювальної техніки у 1956 році КПІ не випускав. Цю премудрість я почав осягати за півтора перед цим, коли відповідну річ нам запровадили лише на четвертому курсі. Я навчався за спеціальністю «Автоматика та телемеханіка», а студентів на спеціальність «Рахункові машини» у перші дві групи електротехнічного факультету СМ-1 та СМ-2 набрали лише у 1958 р. Ця неточність авторів може здатися несуттєвою, але вона характеризує недооцінку значення обчислювальної техніці, що тоді мала місце у Радянському Союзі. Ідеологія, що панувала в ті часи, оголосила кібернетику «лженаукою», а обчислювальна техніка якраз була її складовою.

Ось ця обставина авторами спогадів обходиться стороною, але вона таки відіграла фатальну роль у розвитку обчислювальної техніки в Радянському Союзі. Відставання від Америки на вісім років так і не було ніколи подолано. Описуючи обставини своєї роботи в будівлі занедбаного монастиря, автори кілька разів згадують про її секретність. Однак це була не державна таємниця, а таємниця С.А. Лебедєва та його найближчого оточення, щоб не бути звинуваченими у заняттях непристойних і навіть злочинних. Під час демонтажу МЕСМ співробітники тієї установи, яка там все ще залишалася, розповідали нам, що Лебедєв розпочав роботи на свій страх та ризик і до планів роботи Інституту електротехніки вони не входили. Феофанію вибрали не задарма – у Києві було достатньо приміщень для будь-яких, тим більше для «секретних» робіт. Просто Лебедєв працюватиме подалі від очей людських та можливих комісій, які контролювали роботу наукових установ. Убогі фінансування робіт здійснювалося «лівим» шляхом за рахунок грошей, що відпускалися зовсім на іншу програму. Нерідко, чи на власні гроші, радіодеталі доводилося купувати на «товкучці», про існування якої на «Євбазі» («єврейський» базар у Києві) недарма згадують автори у своїх спогадах.

Тим часом, у ЦК ВКП(б) якимось чином дізналися про те, що Америці працюють якісь «розумні» машини, які виробляють складні розрахунки, зокрема й з військової тематики. Негайно «на килим» було викликано керівництво Академії наук для того, щоб відповідати про причини відставання радянської науки. Для академіків справа могла закінчитися плачевно, але «чутками земля повниться» і хтось із них краєм вуха чув, що у Києві щось у цьому відношенні робиться. Для академіків це було порятунком. Почувши, що роботи ведуться, але затягуються через недостатнє фінансування (академіки були до того ж політиками!), партійне керівництво наказало достатні кошти виділити і закінчити роботу в найближчі терміни. Коли про це дізналися у Києві, то не на жарт злякалися. Лебедєв і не думав створювати обчислювальну машину, а лише її модель. Коли ж було отримано суворий наказ та необхідне фінансування, шляхи відступу були відрізані. З хвилюванням і страхом люди чекали завершення робіт, але коли машина, на їх подив, почала робити правильні розрахунки, вони зрозуміли, що ризиковане підприємство було щасливо закінчено. Ось так або приблизно так розповідали про обставини створення першої в Радянському Союзі ЕОМ, причетні до цієї справи люди. Звісно, щось у їхньому оповіданні було прикрашено, щось драматизовано, але головне залишається безперечним – створення МЕСМ було наслідком приватної ініціативи невеликої групи людей, що надихається С.А. Лебедєвим.

Попередник ВЦ НДІ4 - ВЦ1 ЦНДІ27

Режим секретності в ракетних військах був настільки суворий, що багато рядових співробітників Обчислювального центру НДІ-4 навіть не були обізнані про те, що наш ВЦ в НДІ-4 МО СРСР мав попередника. Ним був створений у 1954 році перший Обчислювальний Центр Міністерства Оборони СРСР (ВЦ-1/ЦНДІ-27 МО СРСР – в/год 01168). Ініціатором створення ВЦ-1 МО СРСР та його науковим керівником до 1960 року був Анатолій Іванович Кітов. В інтернеті можна знайти багато матеріалів і про А.І. Китове та про ВЦ-1 МО СРСР. Цікаву інформацію можна отримати, зокрема, на сайті www.kitov-anatoly.ru. Детально про роль ВЦ-1 МО СРСР на початковому етапі освоєння космосу розповідає полковник В.П. Ісаєв на сторінках книги "Перший назавжди", спеціально випущеної до 50-річчя польоту Юрія Гагаріна. Інформація із цієї статті В.П.Ісаєва була взята за основу пропонованого тут матеріалу.

Отже, ВЦ-1 МО СРСР було створено 1954 року і призначався для ведення математичних розрахунків у сфері Збройних Сил країни, зокрема й у вирішення ракетно-космічних завдань найпотужнішої тоді першої вітчизняної серійної електронної обчислювальної машині «Стріла». Службовець у в/ч 01168 полковник А.Я. Приходько характеризує О.І. Китова як піонера військової інформатики нашій країні свідчить таке:
Мало хто знає, що створений А.І.Кітовим ВЦ-1 МО СРСР забезпечував виконання балістичних розрахунків усіх перших радянських супутників, і надалі перших чотирьох пілотованих космічних польотів. Поки що ця сторінка вітчизняної космонавтики покрита мороком, хоча без вирішення цих завдань запуски балістичних міжконтинентальних ракет були б неможливими" (стаття Приходько А.Я. "А.І.Китов – основоположник військової інформатики Радянського Союзу" у книзі Долгова В.А. "Китов Анатолій Іванович - піонер кібернетики, інформатики та автоматизованих систем управління» Москва, 2010).

У 1952-54 р.р. А.І. Кітов був начальником відділу ЕОМ в Артилерійській військово-інженерній академії ім.Ф.Е. Дзержинського (нині ім. Петра Великого) та як досвідчений фахівець добився ухвалення рішення військовим керівництвом про створення першого в країні ВЦ №1 Міноборони СРСР. При цьому він отримав дозвіл від командування Міноборони на комплектування кадрового складу обчислювального центру, що створюється ним, з числа випускників Артилерійської військово-інженерної академії ім. Ф.Е. Дзержинського, що свого часу розпочали навчання у провідних вишах країни (МЕІ, МАІ, ЛПІ, КПІ та інших), але пізніше покликаних до лав Радянської Армії. Молоді інженери-лейтенанти були фахівцями з автоматичних та обчислювальних пристроїв, але одночасно володіли й необхідними знаннями в галузі ракетної техніки. Вони приєдналися до особового офіцерського складу відділу ЕОМ Артаакадемії, утворивши разом із ними ядро колективу ВЦ-1 МО СРСР. Сам А.І. Кітов за два роки до цього (1952 р.) захистив кандидатську дисертацію на тему «Програмування завдань зовнішньої балістики ракет дальньої дії», першу в СРСР з програмування на ЕОМ. Захист був на Вченій Раді нашого НДІ-4 МО СРСР. Таким чином, співробітництво ВЦ-1 МО СРСР із головним центром радянської ракетно-космічної науки, яким був НДІ-4 МО СРСР було закладено вже тоді. Важливим було й те, що сам А.І.Китов мав прекрасні взаємоповажні дружні стосунки з начальником НДІ-4 генералом Соколовим та одним із провідних фахівців НДІ-4, видатним вченим у галузі космонавтики професором П.Є.Ельясбергом.

На зорі космічної ери в 1950-і роки в НДІ-4 не було свого власного Обчислювального Центру та його співробітники проводили розрахунки з ракетно-космічної тематики у ВЦ-1, оскільки іншої відповідної організації в МО СРСР на той час просто не було.

До кінця 1955 року ВЦ-1 вже виконував серйозні дослідження на користь оборони Радянського Союзу. Фахівці з НДІ-4 приїжджали зі своїми завданнями зазвичай у нічну зміну, з одного боку, для забезпечення режиму таємності, а з іншого, у зв'язку з більш високою надійністю ЕОМ у нічний час. Останній фактор був особливо важливим, оскільки лампові комп'ютери були дуже критичні до стрибків напруги в електричній мережі Москви, що часто траплялися вдень. У 1956 році дослідження та практичні розробки, проведені під безпосереднім науковим та організаційним керівництвом А.І. Китова сприяли здійсненню космічних пусків і заклали той фундамент, на базі якого згодом були реалізовані програми випробувань перших балістичних ракет дальньої дії, запусків штучних супутників Землі, а надалі програм пілотованих космічних польотів і польотів космічних станцій до планет Сонячної. Після введення в дію в 1959/60 pp. у НДІ-4 свого обчислювального центру ВЦ-1 МО СРСР продовжив роботи з космічної тематики. Згодом там було здійснено обчислювальне забезпечення космічних польотів Ю. Гагаріна, Г. Титова, А. Ніколаєва та П. Поповича.

Разом із А.І. Китовим сприяння становлення радянської космонавтики у її початковий період сприяли, кожен своєму робоче місце, такі співробітники ВЦ-1 МО СРСР як Б.Н. Абрамов, Р.С. Андрєєва, В.П. Бітюцький, Н.П. Бусленко, А.М. Бухтіяров, Г.М. Голофіївська, В.П. Ісаєв, Г.А. Миронов, Г.Г. Овсянніков, С.А. Пономарьова, Г.Б. Смирнов, А.М. Сухів, Б.С. Трифонов, Ю.Г. Уваров та інші. Їхній внесок у освоєння Космосу був реальним, а головне – своєчасним, а тому важливішим і значущим, ніж ветерани ВЦ-1 МО СРСР можуть вправі пишатися.

Командування ВЦ

Начальник ВЦ полковник Колчеєв В.М. Доктор технічних наук.

Головний інженер ВЦ полковник Кобзар М.Т. Доктор технічних наук.

Заступник начальника ВЦ з політчастини, полковник Порошин С.М.

Начальник відділу полковник Тарапкін Ю.М. Кандидат технічних наук.

Начальник відділу, згодом начальник ВЦ полковник Іонкін В.М.

Начальник відділу полковник Оборін В.Ф.

Перший начальник "БЧ-5" підполковник Дубоділ І.П.

Начальник відділу систем електропостачання та кондиціювання майор Миздріков О.Д.

Останні керівники ВЦ перед скороченням його як структури у складі НДІ-4МО наприкінці 1997р.

Начальник ВЦ полковник Любченко Н.Г.

Заступник Начальника ПЦ полковник Харламов В.С.

Особовий склад відділу на чолі із полк. Іонкіним (у центрі)
Співробітники відділу:

Підполковник Г.А. Живооків
Підполковник В.М. Стецюк
Підполковник В. Брігенек
Підполковник Ю.І. Барків
ст. інженер А. Авер'янова
ст. інженер М. Ярмоленко
ст. інженер І. Рєпніков
ст. інженер І. Ковригін
ст. інженер В. Максимов
Інженер Н. Аїстова
ст. технік Л. Чобля
ст. технік Т. Любченко
ст. технік Т. Чернова О.

Відділи Обчислювального Центру

Обчислювальний Центр почав формуватись у 1959 р. на основі підрозділу полковника Шишкіна В.А., а потім був виділений у самостійну військову частину 25840-В. Спочатку обов'язки начальника ВЦ виконував підполковник Тюрін Л.Т., а головним інжерером був полковник Мухін М.С., який надалі став начальником ВЦ. Після нього начальниками були полковник Тюрін Л.Т., полковник Колчеєв В.М., полковник Боярський А.Г. Останніми роками після поділу з відділами програмування начальникам ВЦ були полковник Іонкін В.М. та полковник Любченко Н.Г. За ВЦ був свій політвідділ, першим начальником якого був полковник Кір'ян, якого змінив полковник Сибіров. Надалі політодлел було скасовано, а замість нього було введено посаду замполіта. У складі ВЦ були такі відділи:

1. Відділ програмування завдань космічної тематики. Начальники: полковник Ястребов В.Д., полковник Буцко П., полковник Санюк.

2. Відділ розрахунку польотних завдань ракет. Начальники: полковник Колчеєв В.М., полковник Дадашян О.О. полковник Іноземців Є.

3. Відділ математичного забезпечення ЕОМ. Начальники: полковник Вершинін Є.М., полковник Чіхалов Н.М., Афонін А.М.

4. Відділ інформаційно-розрахункових систем. У свій час виводився зі складу ВЦ. Начальники: полковник Хурбат В.В., Маленков В.А., Харламов В.

До ювілейного року від ВЦ залишився один відділ з обслуговування ІРС "Кентавр". Начальник відділу: полковник Антонов С.Г.

Диспетчерський пункт. Тут приймаються програми передачі їх на ЕОМ і проводиться преварительный аналіз результатів виконаних програм. На першому плані - стопки перфокарт, на яких пробиваються програми завдань та вихідні дані. Оператор переглядає результати рішення, перш ніж передати із замовнику.

Підполковник Антонов С.Г. веде налагодження інформаційно-розрахункової системи "Кентавр"

5. Відділ зв'язку та обміну інформацією з КІК. Потім відділ технічних систем. Начальники: полковник Дев'ятков, полковник Круглов В.М.

6. Відділ систем електроживлення та кондиціювання. Начальники: підполковник Дубоділ С.П. (згодом – постійний заступник начальника відділу), майор Аркадьєв Л.М., майор Привезенцев, майор Миздріков А.Д., Назаренко Ю.А., Юнгов М.М.

7. Відділ обчислювальної техніки. Начальники: Полковник Кобзар М.Т., полковник Оборін В.Ф., полковник Тарапкін Ю.М., полковник Пархоменко О.М., Ніколаєнко Ю.І.

Відділ полковника Тарапкіна Ю.М.

Особовий склад відділу. 70-ті роки 20 століття. На знімку зліва направо:
1-й ряд Геберт А., Крилова Р, ..., у центрі начальник відділу полковник Тарапкін Ю.Н.,..., підполковник Гаєв А.К., Васильєва О., Корняков А.Є.
2-й ряд - Славітінський М., Рязанова І, Пузікова Т., Коротков О.І., Котов В., Бойченко Н.Т., Маркін А., Рудомінський Г..
3-й ряд - Нестеренко Ю, Дубровський Ст, Морозов Ю., Левіна Рая, Шабарін Ст, Любавцева Л., Синодський Є., Малогірський Ст, Куніцин Ст.

Особовий склад відділу. 90-ті роки 20 століття. На знімку зліва направо
1-й ряд – Шелоханова Є., Кочеткова Т., Пузікова Т.
2-й ряд - Пархоменко О.М., Туляков С.,..., начальник відділу полковник Тарапкін Ю.М, Гордєєв О.М.
3-й ряд - Живоглаз Г.А., Шукшин В., Маленков В., Томашевський А.,
4-й ряд – Харламов В., Корняков А.Є., Кряков Ю.

Підполковник О.К. Гаєв

Підполковник О. Пархоменко

Підполковник В. І. Брігенек

Підполковник А. Гордєєв

Підполковник Г.А. Живооків

Підполковник В.М. Стецюк

Підполковник Є. Синодський

Інженер Дубровський

Старший інженер А. Корняков

Інженер Ю. Морозов

Машинний парк ВЦ
Першими ЕОМ, встановленими у ВЦ 1959 року, були дві М-20 на лампових та напівпровідникових елементах. У 1960-му році було прийнято в експлуатацію дві ЕОМ М-50 з підвищеною швидкодією. Ці ЕОМ першого покоління незабаром були замінені на машини М-220 з напівпровідниковою елементною базою, а за ними було отримано дві БЭСМ-6, вдала конструкція яких і достатня швидкодія (1 млн. операцій на секунду) забезпечила їм довге життя у складі машинного парку ВЦ. З великими надіями очікувалося надходження ЕОМ Єдиної Серії "Ряд". Перша з них, ЄС-1020 ще не могла скласти конкуренцію БЕСМ-6, але введення в 1976 р. ЕОМ ЄС-1050 і, особливо її вдосконалення в модифікацію ЄС-1052, означали перехід на якісно новий ступінь роботи з програмно сумісними машинами єдиної логічної структури. та єдиних принципів управління та обробки інформації. У подальшому в ВЦ була встановлена найшвидше в СРСР ЕОМ ЄС-1060.

ЕОМ другого покоління М-220
У центрі - пульт управління та два пристрої введення на пефострічці, за пультом - пристрій управління (УУ) та арифметичний пристрій (АУ), ліворуч - три стійки електроживлення. Поряд з пультом зліва - накопичувач на магнітному барабані і чотири стійки магнітного оперативного пристрою (МОЗУ). Справа - пристрій введення на перфокартах та чотири накопичувачі на магнітних стрічках з пристроєм керування ними. На передньому плані зліва - АЦПУ (Алфавітно-цифровий принтер)

Логічна структура моделей ЄС ЕОМ

ЕОМ третього покоління

Машинний парк ВЦ постійно оновлювався і стояв на рівні останніх досягнень радянської обчислювальної техніки. ВЦ НДІ-4 одним із перших у Радянському Союзі розпочав освоєння ЕОМ Єдиної Серії "Ряд". Перша з них ЄС-1020 ще не могла скласти конкуренцію БЕСМ-6, прийнятої в експлуатацію в 1967 р., але з надходженням у 1976 р. ЕОМ ЄС-1050 і, особливо її удосконаленням у модифікацію ЄС-1052 почався перехід на якісно нову ступінь роботи з програмно сумісними машинами єдиної логічної структури та єдиних принципів управління та обробки інформації

Машинний зал ЕОМ ЄС 1050. Робота в мультипрограмному режимі на ЄС-1050. На передньому плані Маша Ковригіна, біля пульта – Валентин Стецюк, у глибині – Зіна Давиденко

Накопичувачі на магнітних дисках
Для зовнішніх накопичувачів у машинному залі було передбачено окремий відсік зі спеціальним мікрокліматом. Вхід сюди був максимально обмежений, щоб уникнути забруднення повітря в отеску та впливу на його температуру та вологість. Усього було вісім накопичувачів на магнітних дисках та вісім - на стрічках. Об'єм пам'яті кожного пакета дисків – 7,5 Мб. Пізніше ці накопичувачі були замінені більш потужні, з пакетами, що мають пам'ять в 30 Мб. На знімку Люда Молчанова ставить диск, Валентин Стецюк готується подати візуальний сигнал на пульт керування для початку обчислювальних робіт.

Профілактичні роботи на ЄС-1060 ведуть офіцери Віктор Харламов та Геннадій Самсонов у товаристві приємних жінок.

Капітан Харламов перевіряє готовність ЕОМ до роботи (простіше кажучи, готує операторам новий "сюрприз".)

Старший інженер Юрій Чумаков усуває несправність МОЗУ (ловить "РІОП")

Старший тежник Женя Чернова намагається поставити бобіну зі стрічкою на накопичувач

Загальний вигляд машинної зали

Заключний актприйому в експлуатацію ЕОМ ЄС-1050 №5013 (рік випуску 1975, порядковий заводський номер 13). Виробник: Завод ВЕМ, м. Пенза. Травень 1976 р.

генерал-лейтенант Волков проводить нараду з конструкторами ЕОМ ЄС 1050 та керівництвом ВЦ. Зліва праворуч: Поч. ВЦ полк. Колчеєв В.М., головний конструктор НДЦЕВТ Антонов В.С., головний конструктор НДЦЕВТ Пржиялковський В.В., поч. політвідділу НДІ-4, начальник НДІ-4 ген.-л-т Волков Є.Б., головний інженер ВЦ полк. Кобзар М.Т.
Зліва: Генеральний конструктор ЕОМ ЄС Антонов з командуванням НДІ-4 біля пульта управління ЕОМ 1050.

Акт про здачу в експлуатацію ЕОМ ЄС 1050 № 5013 підписують головні конструктори НІЦЕВТ В.С. Антонов (у центрі), В.В. Прижялковський (праворуч внизу). Крайній ліворуч В.М. Колчеєв. На задньому плані представники заводу ВЕМ (крайній праворуч – начальник відділу збуту заводу Колодін, у центрі – представники ВТК)

Полковник Колчеєв повідомляє командуванню інституту технічні повноваження ЕОМ 1050.
Внизу: Старший інженер В.Г. Максимов консультує командування.

Зображення зі спортивного життя ВЦ

У НДІ-4 спортивна та фізкультурно-масова роботи були поставлені на високий рівень, у чому чимала заслуга була спортивних керівників інституту майора В. Пракопаса та службовця СА А. Новікова. На громадських засадах хокейну команду тренував Віктор Тітов, жіночу волейбольну – Борис Голубов. Змагання за багатьма видами спорту проводилися різних рівнях, починаючи від першості управлінь і закінчуючи першістю РВ СН. Наймасовішими були змагання з легкої атлетики, лиж, волейболу, футболу. Проводилися також змагання з офіцерського багатоброю, спортивного орієнтування, плавання, шахів, містечок, хокею, гандболу. На території частини були свої стадіон з футбольним та гандбольним полями, численними волейбольними майданчиками, а також плавальний басейн. У Обчислювальному центрі працювали в основному молоді люди, тому хороші спортивні команди підбиралися без проблем і більшість із них були фаворитами у змаганнях на першість інституту. Особливо сильною була футбольна команда ВЦ, гравці якої були кістяком збірної інституту багато років.

Неодноразовий переможець першості ВЦ з футболу збірна команда 2-го та 9-го відділів. Лежать: Ліворуч Валерій Блажнов, праворуч Григорій. Другий ряд: другий ліворуч Євген Іноземцев, у центрі – Валентин Стецюк, крайній праворуч Віктор Курманов.

Учасники естафети 4х100м від комади легкоатлетів 9-го відділу на першості частини. Слва праворуч: Василь Іонкін, Валентин Стецюк, Валентин Половінкін, Валерій Ребров (короче, чотири Ва).

Команда лижників 9-го відділу перед стартом забігу на дистанцію 10000 м. Зліва направо: Валентин Стецюк, ..., Віктор Титулов, Віктор Довбенко, Валя Саєнко, Борис Теміров, Іван Дашков,..., Анатолій Токаренко

Команда орієнтувальників ВЦ при постреніі на лінійку у змаганнях на першість частини. Зліва направо: Люда Чобля, Володимир Бригенек,..., Андрій Лебедєв, Алевтина Аркадєва, ..., Саша Бартеньєва

Вони ж, але вже з капітаном. Настрій передстартовий - попереду чи то 18 чи то всі 20 км по долинах і по узгір'ях, упереміж з ярами, болотами і суницями.

Аля Авер'янова допомагає капітанові чи то піднімати, чи опускати прапор змагань. Така честь виявляється переможцям як додаткове заохочення.

Капітан отримує перехідний кубок та грамоту за перемогу у змаганнях. Нагороди вручає головний суддя змагань А. Сєдов. Суддівська колегія налаштована до переможців, зважаючи на все, доброзичливо, але перемога дісталася в запеклій боротьбі.

Змагання на першість ВЦ з волейболу. 1-й відділ грає проти 9-го.

4-й центральний науково-дослідний орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора інституту Міністерства оборони Російської Федерації ( 4-й ЦНДІ Міноборони Росії) - найбільша наукова організація Міністерства оборони РФ, що вирішує широке коло проблем наукового забезпечення будівництва РВСН та розвитку стратегічного ракетного озброєння. Розташований у мікрорайоні Ювілейного міста Корольова.

4-й Центральний науково-дослідний орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора інституту Міністерства оборони Російської Федерації (4 ЦНДІ Міноборони Росії)

Колишня назва	НДІ-4
Заснований
Директор	С. Є. Таразевич
Розташування	м. Корольов, мкр. Ювілейний
Юридична адреса	141091, Московська область, місто Корольов, мкр. Ювілейний, вулиця М. К. Тихонравова, будинок № 29
Нагороди

Традиційним напрямом досліджень 4-ї ЦНДІ Міноборони Росії є обґрунтування тактико-технічних вимог до нових та модернізованих зразків озброєння, військово-науковий супровід найважливіших НДДКР. Значною складовою в загальному обсязі досліджень інституту є роботи в галузі автоматизації управління військами та зброєю, впровадження у практику військ сучасних телекомунікаційних технологій, забезпечення інформаційної безпеки.

4-й ЦНДІ Міноборони Росії також здійснює контроль технічного стану озброєння та військової техніки та забезпечує командування РВСН об'єктивною інформацією про технічний стан та надійність експлуатованого озброєння.

Історія

Передумови створення

У 1950-х роках для відпрацювання на полігоні Капустін Яр нових, на той момент ракет Р-1, Р-2 і Р-5 з'явилася необхідність у створенні техніки здатної здійснювати різного роду траєкторні вимірювання. Для цього НДІ-4 розробив концепцію полігонного вимірювального комплексу (ПІК). Для вимірювальних пунктів (ІП) цього комплексу за завданням НДІ-4 почали створюватися телеметрична апаратура «Трал», станції траєкторних вимірів – радіодалемірна «Бінокль» та фазометрична радіокутомірна «Іртиш» (в ), апаратура системи єдиного часу (СЕВ) «Бамбук» ( у НДІ-33 МРП).

Проведення льотно-конструкторських випробувань (ЛКІ) першої МБР Р-7 вимагало створення нових стартових позицій (насамперед через проектну дальність виробу - 8000 км) та 12 лютого 1955 року прийнято постанову Ради Міністрів СРСР про створення Науково-дослідного випробувального полігону ( НДІП-5 МО СРСР). НДІ-4 було визначено учасником робіт із проектування полігонної випробувальної бази та головною організацією зі створення полігонного вимірювального комплексу (ПІК).

Створення полігонного вимірювального комплексу є особливо великим внеском НДІ-4 у розвиток ракетної та космічної техніки. Після створення вимірювального комплексу значно зріс авторитет Інституту серед організацій промисловості та МО СРСР. Роботами керували А. І. Соколов та його заступники Г. А. Тюлін та Ю. А. Мозжорін. У технологічному проектуванні об'єктів полігону брало участь понад 150 наукових співробітників НДІ-4. Понад 50 співробітників було відряджено на заводи, конструкторські бюро та проектні організації, де брали активну участь у розробці вимірювальних засобів та контролі за будівництвом об'єктів полігонного вимірювального комплексу.

Робота над штучним супутником Землі

Наприкінці 1955 року, коли йшли інтенсивні роботи зі створення ракети Р-7, С. П. Корольов звернувся до керівництва країни з пропозицією запустити раніше американців перший штучний супутник Землі на майбутній ракеті Р-7, терміни льотних випробувань якої намічалися на 1957 рік. 30 січня 1956 року відбулася відповідна постанова РМ СРСР і ОКБ-1 Корольова приступило до проектування першого у світі штучного супутника Землі (ІСЗ), який отримав найменування «об'єкт Д», а НДІ-4 - до проектування командно-вимірювального комплексу (КІК).

Створення КВК було доручено саме НДІ-4 через те, що Інститут уже мав досвід у створенні ПІКу на полігоні Капустін Яр. Причому, варто зазначити, що перед січневим 1956 Постановою Уряду про визначення НДІ-4 МО СРСР головним з підключенням великої кооперації розробників вимірювальних засобів зі створення ККК, МО було проти покладання на нього за аналогією з ПІКом обов'язків розробника КІКу, посилаючись на невластиву , що проводиться на користь АН СРСР . МО СРСР були наведені численні аргументи на користь того, що створення та експлуатація вимірювальних пунктів для забезпечення польотів ШСЗ - це справа насамперед АН, і ніяк не МО. Проте, вчені та промисловці вважали, що тільки військові можуть побудувати, оснастити та експлуатувати вимірювальні пункти, розкидані територією Радянського Союзу у важкодоступних місцях. Суперечки з цього питання були тривалі та гарячі, доки їх не припинив Міністр оборони Маршал Радянського Союзу Г. К. Жуков. Він погодився з аргументами промисловців, передбачаючи у майбутньому важливу роль космосу в обороні країни. З того часу Жукову приписують фразу: «Космос беру він!».

Проект було затверджено 2 червня 1956 року, а 3 вересня вийшла постанова РМ СРСР, що визначає порядок практичного створення комплексу вимірювальних засобів, засобів зв'язку та єдиного часу для забезпечення наземного супроводу польоту першого ШСЗ. Саме цей день, 3 вересня 1956 року, і прийнято вважати днем створення Командно - Вимірювального Комплексу СРСР. По ТЗ, виданим НДІ-4 та ОКБ-1, було доопрацьовано та створено нові технічні засоби (ТЗ) для взаємодії з супутником «Д». ТЗ, допрацьовані до рівня взаємодії із супутником, отримували у своїй назві приставку «Д» (наприклад, «Бінокль-Д»).

Справа підготовки до формування КВК закипіла, але до кінця 1956 року з'ясувалося, що намічені плани запуску першого ШСЗ перебувають під загрозою зриву через труднощі у створенні наукової апаратури для «об'єкта Д» і нижчої, ніж намічалося, питомої тяги рухових установок (ДК) ) РН Р-7. Уряд встановив новий термін запуску – квітень 1958 року. Однак за даними розвідки, США могли запустити перший супутник до цього терміну. Тому в листопаді 1956 року ОКБ-1 внесло пропозицію про термінову розробку та запуск замість «блоку Д» найпростішого супутника масою близько 100 кг у квітні - травні 1957 року під час перших випробувань Р-7. Пропозиція була схвалена і 15 лютого 1957 вийшла Постанова Уряду про запуск найпростішого супутника, названого «ПС-1», наприкінці 1957 року.

Тим часом у НДІ-4 був розроблений проект створення КВК, що передбачає створення 13 командно-вимірювальних пунктів (тепер вони найменувалися ОНІП - окремий науковий вимірювальний пункт, а в просторіччі їх найчастіше називали НІП), розташованих по всій території Радянського Союзу від Ленінграда до Камчатки та центрального пристартового пункту. Керував роботами зі створення КВК Ю. А. Мозжорін. Усі роботи були виконані у рекордно короткі терміни – за один рік.

У 1957 року забезпечення пусків МБР, запусків ШСЗ та інших космічних об'єктів при НДІ-4 створюється Координаційно-обчислювальний центр (КВЦ), прообраз майбутнього Центру управління польотами .

За створення ракетної та космічної техніки НДІ-4 у 1957 році нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора.

Результати виконаних у НДІ-4 наприкінці 1940-х - на початку 1950-х років досліджень стали теоретичним фундаментом для подальших практичних робіт з освоєння космічного простору. Перейшли в 1956 з НДІ-4 в ОКБ-1 разом з М. К. Тихонравовим окремі співробітники його групи, а в 1957 - Костянтин Петрович Феоктистов (майбутній льотчик-космонавт) стали провідними розробниками ШСЗ і космічних кораблів. У 1957 року за забезпечення запуску першого штучного супутника Землі групі фахівців НДІ-4, зокрема трьом із групи М. До. Тихонравова: А. У. Брикову , І. М. Яцунскому, І. До. Бажинову присуджено Ленінську премію .

Тихоокеанська океанографічна експедиція

Підготовка до льотних випробувань МБР Р-7 на повну дальність – в акваторію Тихого океану – та розширення сфери спостережень за польотами космічних об'єктів зажадали створення плавучих (корабельних) вимірювальних комплексів.

У 1959 році Інститут призначається головним виконавцем робіт зі створення плавучого комплексу ТОГЕ-4 (під легендою 4 Тихоокеанської океанографічної експедиції) у складі чотирьох кораблів, а в 1960 році - головним виконавцем зі створення комплексу ТОГЕ-5 - у складі трьох. В Інституті було створено спеціальну морську лабораторію, перетворену в 1962 році на морський відділ. Командиром ТОГЕ-4 призначено капітана 1 рангу (згодом контр-адмірал) Юрія Івановича Максюта.

З'єднання з чотирьох військових кораблів народилося результаті здійснення НДР «Акваторія», розробленої співробітниками НДІ-4 МО СРСР 1958 року. Після успішних відстрілів ракети Р-7 до Камчатки стало очевидним, що для випробування ракети на повну дальність (12000 кілометрів) необхідно створити полігон у центральній частині Тихого океану. Для вимірювання точності падіння головних частин міжконтинентальних балістичних ракет у 1959 році були побудовані плавучі вимірювальні пункти – експедиційні океанографічні судна «Сибір», «Сахалін», «Сучан» та «Чукотка». Першу бойову роботу з полігону «Акваторія» проведено 20 - 31 січня 1960 року.

Запуски перших міжпланетних станцій зажадали забезпечення прийому з борту телеметричної інформації в районах, не контрольованих засобами наземного КВК і Тихоокеанської експедиції. Для вирішення завдання у 1960 році було створено Атлантичну групу плавучих вимірювальних пунктів у складі двох кораблів Чорноморського пароплавства та одного корабля Балтійського пароплавства. Ці кораблі було знято з морських перевезень і передано до НДІ-4. Начальником Атлантичної телеметричної експедиції був співробітник НДІ-4 Василь Іванович Білоглазов.

У перший рейс суду Плавучого телеметричного комплексу НДІ-4 вийшли 1 серпня 1960 року. На кожному була експедиція у складі 10 – 11 співробітників інституту, фахівців високої кваліфікації. Протягом 4-місячного рейсу було відпрацьовано технологію проведення телеметричних вимірювань в океанських умовах. Роботи з значних пусків КА відбулися лише у наступному, другому рейсі Атлантичного комплексу, який розпочався у січні 1961 року.

Забезпечення управління корабля «Схід»

Яскравою сторінкою розвитку космічної балістики стало забезпечення управління польотом пілотованого корабля «Схід» з Ю. А. Гагаріним. НДІ-4 був визначений головним у вирішенні цього відповідального завдання. Була організована незалежна розробка методів, алгоритмів та програм у НДІ-4, ОКБ-1 та АН СРСР та їх узгодження. Вчені-балістики успішно вирішили це завдання. У забезпеченні польоту безпосередню участь взяли кораблі ТОГЕ-4 «Сибір», «Сахалін», «Сучан», «Чукотка» та суду атлантичного угруповання «Ворошилів», «Краснодар» та «Долинськ».

1961 року за створення автоматизованого вимірювального комплексу, систем єдиного часу та спеціального зв'язку, що забезпечили запуск космічного корабля з людиною на борту, Ю. А. Мозжорину присвоєно звання Героя Соціалістичної Праці. А. І. Соколов та начальник головного в Інституті управління Г. І. Левін удостоєні звання лауреатів Ленінської премії.

Інститут у складі РВСП

31 грудня 1959 року Інститут був включений до складу Ракетних військ стратегічного призначення та з 1960 року виконував роботи на замовлення Головного штабу, Науково-технічного комітету, Головних управлінь. Поряд із розширенням робіт зі стратегічної ракетної зброї та ракетно-космічної техніки стали проводитися комплексні дослідження систем озброєння РВСН, удосконалювалася методологія випробувань ракетних та ракетно-космічних комплексів. Збільшився обсяг робіт з питань бойового застосування ракетних частин та з'єднань, забезпечення військ керівною та експлуатаційною документацією.

Однією з важливих проблем стала автоматизація бойового управління військами, що несуть постійне бойове чергування у високій готовності до застосування. На початковій стадії вирішення цієї проблеми виникли складнощі у залученні організацій промисловості до робіт зі створення автоматизованої системи управління. Роботи стали проводитись у НДІ-4. У 1962 році виготовлена на експериментальному заводі Інституту апаратура була успішно випробувана у військах. Міжвідомча комісія під керівництвом академіка Б. Н. Петрова дала позитивну оцінку проведеним дослідженням та рекомендувала розпочати дослідно-конструкторські роботи у промисловості. Після прийняття створеної системи озброєння співробітникам НДІ-4, які керували роботами, присуджено: В. І. Ануфрієву - Ленінська премія, В. Т. Долгову - Державна премія.

У зв'язку із збільшенням обсягу космічних досліджень у НДІ-4 на початку 1960-х роках створюються космічні спеціальності (перетворені у 1964 році на наукові управління). Колективи управлінь зробили значний внесок в обґрунтування завдань оборонного характеру, які вирішуються за допомогою космічних засобів, визначення перспектив розвитку космічного озброєння, відпрацювання космічних апаратів військового призначення та вирішення багатьох інших проблем, пов'язаних із освоєнням космічного простору.

У середині 1960-х років у НДІ-4 було розпочато комплексні дослідження з обґрунтування перспектив розвитку озброєння та військової техніки РВСН та пошуку шляхів інтенсивного нарощування бойової могутності Ракетних військ стратегічного призначення. У той час у складі стратегічної «тріади» США знаходилося майже в 4 рази більше носіїв ядерної зброї та приблизно в 9 разів більше ядерних боєголовок та авіабомб, ніж у СЯС СРСР. У зв'язку з цим з метою забезпечення безпеки країни гостро постало питання ліквідації відставання від США та досягнення у найкоротші терміни військово-стратегічного паритету.

Рішенням уряду в 1965 році було встановлено велику комплексну НДР (шифр «Комплекс»). Головними виконавцями по розділу РВСН визначено НДІ-4 та ЦНДІМаш, науковими керівниками – начальник НДІ-4 А. І. Соколов та директор ЦНДІМаш Ю. А. Мозжорін.

Науково обґрунтовані рекомендації НДР були повністю реалізовані. У короткі терміни були створені і надійшли на озброєння високоефективні системи ракетної зброї із заданим рівнем характеристик, розгортання яких дозволило значно підвищити бойовий потенціал угрупування РВСН та забезпечило на початку 1970-х років досягнення сталого військово-стратегічного паритету зі США. Результатами цієї НДР і наступних за нею з п'ятирічними циклами аналогічних робіт було обґрунтовано технічну політику МО СРСР у галузі розвитку озброєння РВСН на тривалу перспективу. У 1970-ті та на початку 1980-х років роботи з визначення перспектив розвитку озброєння та військової техніки РВСН проводилися під керівництвом Євгена Борисовича Волкова, призначеного у квітні 1970 року начальником Інституту. Надалі дослідженнями з цього напряму завжди керували начальники 4 ЦНДІ (Лев Іванович Волков, Володимир Зіновійович Дворкін, Олександр Володимирович Шевирєв, Володимир Васильович Василенко).

Жоден ракетний комплекс, що створювався на замовлення РВСН, не відпрацьовувався без участі Інституту. Сотні співробітників вели розробки програм та методик випробувань, оцінки льотно-технічних характеристик ракет за результатами пусків, що безпосередньо брали участь у роботах на полігонах. Начальники НДІ-4, їх заступники, начальники управлінь (А. І. Соколов, Є. Б. Волков, А. А. Курушин, О. І. Майський, А. Г. Фунтіков) призначалися головами Державних комісій.

За роботи зі створення нових ракетних комплексів Інститут у 1976 році нагороджений другим орденом – Жовтневої Революції. Начальник Інституту Є. Б. Волков був удостоєний звання Героя Соціалістичної Праці.

У зв'язку з постійним підвищенням точності попадання ракет потенційного супротивника однією з найважливіших стала проблема забезпечення захищеності ракетних комплексів від впливу ядерного вибуху. Інститут виступав у ролі головної організації з науково-методичного та організаційно-технічного забезпечення практично всіх великомасштабних випробувань. Розроблені та виготовлені в Інституті вимірювальні прилади були унікальними та не мали аналогів у серійному приладобудуванні за точністю та надійністю вимірювань високодинамічних процесів в умовах інтенсивних перешкод. В результаті проведених теоретичних та експериментальних досліджень та конструкторських доробок у 1970-і та 1980-і роки була різко підвищена захищеність об'єктів РВСН від вражаючих факторів ЯВ.

Подальший розвиток

У 1960-х роках головним завданням інституту стало оснащення РВСП ракетними комплексами з першими стратегічними ракетами міжконтинентальної та середньої дальності.

1970-ті роки характеризуються великими роботами із забезпечення створення та розвитку нового покоління високоефективних ракетних комплексів з ракетами, оснащеними розділяючими головками, що дозволило значно підвищити бойові можливості угруповання РВСН та її стримуючу роль. У ці роки інститут обгрунтував необхідність створення рухливих ракетних комплексів, відстояв цей напрямок перед великими організаціями, які були прихильниками стаціонарних комплексів.

Діяльність інституту у 1980-х роках спрямована на забезпечення якісного розвитку угруповання РВСН на основі рухомих та стаціонарних комплексів нового покоління.

У 1990-х роках основні завдання інституту пов'язані зі збереженням бойового потенціалу РВСП на необхідному рівні в умовах військово-політичної обстановки, скорочення наступальних озброєнь, зменшення фінансування Міноборони Росії та оборонних галузей промисловості.

На сучасному етапі ключовим напрямом досліджень інституту є військово-економічне обґрунтування збалансованого розвитку стратегічних наступальних, інформаційно-розвідувальних та оборонних сил та засобів.

Наприкінці 1997 року до складу Інституту були інтегровані підрозділи 50-го ЦНДІ ВКС Міноборони Росії та 45-го ЦНДІ Міноборони Росії.

Відповідно до наказу Міністра оборони Російської Федерації від 24 травня 2010 року № 551 «Про реорганізацію федеральних державних установ, підвідомчих Міністерству оборони Російської Федерації» та з метою вдосконалення структури військово-наукового комплексу Збройних Сил Російської Федерації, з 1 грудня 2010 року проведено реорганізацію 4 -го ЦНДІ Міноборони Росії: на правах структурних підрозділів до нього були приєднані три науково-дослідні інститути: , і 13-й ДНДІ Міноборони Росії. Інститут отримав назву ФБУ «4 Центральний науково-дослідний інститут ракетних, космічних та авіаційних систем Міністерства оборони Російської Федерації».

4-й центральний науково-дослідний орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора інституту Міністерства оборони Російської Федерації ( 4-й ЦНДІ Міноборони Росії) - найбільша наукова організація Міністерства оборони РФ, що вирішує широке коло проблем наукового забезпечення будівництва РВСН і Військ, повітряно-космічної оборони, розвитку стратегічного ракетно-космічного озброєння. Розташований в місті Ювілейний.

4-й ЦНДІ Міноборони Росії також здійснює контроль технічного стану озброєння та військової техніки та забезпечує командування РВСН та ВВКО об'єктивною інформацією про технічний стан та надійність експлуатованого озброєння.

У жовтні 2013 року розформовано, зі створенням на його базі ЦНДІ Військ повітряно-космічної оборони (м. Ювілейний, Московська область) та ЦНДІ Військово-повітряних сил (м. Щелково, Московська область).

Історія

Передумови створення

У 1950-х роках для відпрацювання на полігоні Капустін-Яр нових, на той момент ракет Р-1, Р-2 і Р-5 з'явилася необхідність у створенні техніки здатної здійснювати різного роду траєкторні вимірювання. Для цього НДІ-4 розробив концепцію полігонного вимірювального комплексу (ПІК). Для вимірювальних пунктів (ІП) цього комплексу за завданням НДІ-4 почали створюватися телеметрична апаратура «Трал», станції траєкторних вимірів – радіодалемірна «Бінокль» та фазометрична радіокутомірна «Іртиш» (в ), апаратура системи єдиного часу (СЕВ) «Бамбук» ( у НДІ-33 МРП).

Робота над штучним супутником Землі

Наприкінці 1955 року, коли йшли інтенсивні роботи зі створення ракети Р-7, С. П. Корольов звернувся до керівництва країни з пропозицією запустити раніше американців перший штучний супутник Землі на майбутній ракеті Р-7, терміни льотних випробувань якої намічалися на 1957 рік. 30 січня 1956 року вийшла відповідна постанова СМ СРСР і ОКБ-1 Корольова приступило до проектування першого у світі штучного супутника Землі (ІСЗ), який отримав найменування «об'єкт Д», а НДІ-4 - до проектування командно-вимірювального КК.

Створення КВК було доручено саме НДІ-4 через те, що Інститут уже мав досвід у створенні ПІКу на полігоні Капустін Яр. Причому, варто зазначити, що перед січневим 1956 Постановою Уряду про визначення НДІ-4 МО СРСР головним з підключенням великої кооперації розробників вимірювальних засобів зі створення ККК, МО було проти покладання на нього за аналогією з ПІКом обов'язків розробника КІКу, посилаючись на невластиву , що проводиться на користь АН СРСР . МО СРСР були наведені численні аргументи на користь того, що створення та експлуатація вимірювальних пунктів для забезпечення польотів ШСЗ - це справа насамперед АН, і ніяк не МО. Проте, вчені та промисловці вважали, що тільки військові можуть побудувати, оснастити та експлуатувати вимірювальні пункти, розкидані територією Радянського Союзу у важкодоступних місцях. Суперечки з цього питання були тривалі і гарячі, поки їх не припинив Міністр оборони Маршал Радянського Союзу Г. К. Жуков. Він погодився з аргументами промисловців, передбачаючи у майбутньому важливу роль космосу в обороні країни. З того часу Жукову приписують фразу: «Космос беру він!».

У 1957 році для забезпечення пусків МБР, запусків ШСЗ та інших космічних об'єктів при НДІ-4 створюється Координаційно-обчислювальний центр (КВЦ), прообраз майбутнього Центру управління польотами.

За створення ракетної та космічної техніки НДІ-4 в 1957 році нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора.

Результати виконаних у НДІ-4 наприкінці 1940-х - на початку 1950-х років досліджень стали теоретичним фундаментом для подальших практичних робіт з освоєння космічного простору. Перейшли в 1956 з НДІ-4 в ОКБ-1 разом з М. К. Тихонравовим окремі співробітники його групи, а в 1957 - Костянтин Петрович Феоктистів (майбутній льотчик-космонавт) стали провідними розробниками ШСЗ і космічних кораблів. У 1957 році за забезпечення запуску першого штучного супутника Землі групі фахівців НДІ-4, у тому числі трьом із групи М. К. Тихонравова: А. В. Брикову, І. М. Яцунському, І. К. Бажинову присуджено Ленінську премію.

Тихоокеанська океанографічна експедиція

Підготовка до льотних випробувань МБР Р-7 на повну дальність - в акваторію Тихого океану - і розширення сфери спостережень за польотами космічних об'єктів зажадали створення плавучих (корабельних) вимірювальних комплексів.

У 1959 році Інститут призначається головним виконавцем робіт зі створення плавучого-комплексу-ТОГЕ-4 (під легендою 4 Тихоокеанської океанографічної експедиції) у складі чотирьох кораблів, а в 1960 році - головним виконавцем зі створення комплексу ТОГЕ-5. В Інституті було створено спеціальну морську лабораторію, перетворену в 1962 році на морський відділ. Командиром ТОГЕ-4 призначений капітан 1 рангу (згодом контр-адмірал) Юрій Іванович Максюта.

Забезпечення управління корабля «Схід»

Яскравою сторінкою розвитку космічної балістики стало забезпечення управління польотом пілотованого корабля «Схід» з Ю. А. Гагаріним. НДІ-4 був визначений головним у вирішенні цього відповідального завдання. Була організована незалежна розробка методів, алгоритмів та програм у НДІ-4, ОКБ-1 та АН СРСР та їх узгодження. Вчені-балістики успішно вирішили це завдання. У забезпеченні польоту безпосередню участь взяли кораблі ТОГЕ-4 «Сибір», «Сахалін», «Сучан», «Чукотка» та суду, атлантичного, угруповання «Ворошилів», «Краснодар» та «Долинськ».

Інститут у складі РВСП

Однією з важливих проблем стала автоматизація бойового управління військами, що несуть постійне бойове чергування у високій готовності до застосування. На початковій стадії вирішення цієї проблеми виникли складнощі у залученні організацій промисловості до робіт зі створення автоматизованої системи управління. Роботи стали проводитись у НДІ-4. У 1962 році виготовлена на експериментальному заводі Інституту апаратура була успішно випробувана у військах. Міжвідомча комісія під керівництвом академіка Б. Н. Петрова дала позитивну оцінку проведеним дослідженням та рекомендувала розпочати дослідно-конструкторські роботи у промисловості. Після прийняття створеної системи на озброєння співробітникам НДІ-4, які керували роботами, присуджено: В. І. Ануфрієву - Ленінська премія, В. Т. Долгову - Державна премія.

Історія

Передумови створення

Робота над штучним супутником Землі

За створення ракетної та космічної техніки НДІ-4 у 1957 році нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора.

Тихоокеанська океанографічна експедиція

Забезпечення управління корабля «Схід»

Інститут у складі РВСП

Подальший розвиток

У жовтні 2013 року 4-й ЦНДІ Міноборони Росії реорганізовано у формі виділення з нього ФДБУ «Центральний науково-дослідний інститут Військово-повітряних сил» Міноборони Росії (м. Щелково, Московська область) та ФДБУ «Центральний науково-дослідний інститут Військ повітряно-космічний оборони» Міноборони Росії (м. Ювілейний, Московська область).

У 2016 році 4-й ЦНДІ Міноборони Росії відзначив своє 70-річчя.

Вступ

Міфи завжди відігравали велику роль в історії всіх народів, а в наш час їхній вплив на суспільне життя і навіть на глобальну політику не зменшується. Зменшується лише їх зміст. Одним із глобальних міфів 20-го століття був міф про радянську військову силу. Для кремлівських правителів майже півстоліття він був дієвим засобом політики залякування США та Західної Європи. Міф майже мер, але тепер він реанімується. Є підозра, що це великий блеф, тому що військово-науковий потенціал Росії, який представляв серед інших також і НДІ-4, випарувався. Однак і за часів свого розквіту інститут ледве встигав адаптувати нові ідеї в умовах Радянського Сююзу.

Про це йдеться нижче. Екстраполюючи минуле, ми можемо точніше уявити собі справжній стан сучасних ЗС РФ.

Попри очевидні факти і навіть розуміння міфічної суті уявлень про збройні сили СРСР людьми причетними до них, така політика була досить ефективною, поки ця потворна імперія не розвалилася під тиском внутрішніх протиріч. Основи міфу було закладено у перемозі над Німеччиною у Другій світовій війні, коли ейфорія перемоги затуманила багато різних чинників, які до неї призвели. Але вже під час війни була помітна перевага союзників над СРСР у засобах зв'язку, виявленні бойової техніки супротивника та управління військами. Варто хоча б назвати застосування американцями електронних станцій радіолокацій і навіть перших комп'ютерів.

Із комп'ютерами взагалі вийшла анекдотична історія. Оскільки обчислювальна техніка є складовою кібернетики, яку марксистсько-ленінські філософи охрестили "реакційною лженаукою", розробка обчислювальних машин у Радянському Союзі не велася майже десять років після того, як американці для військових цілей розробили свій перший комп'ютер на електронних лампах. (Заради справедливості треба відзначити, що першим це зробив німець Цузе ще до війни, але його машина працювала на електромеханічних реле). Відставання в комп'ютерній техніці радянські вчені так і не змогли подолати за весь час існування СРСР, воно з роками навіть зростало, хоча вимоги наздогнати американців перед вченими ставилися. І це відставання було б ще більшим, якби у Києві ентузіасти власними силами не зібрали перший у континентальній Європі комп'ютер. Спудом, у підвалі покинутого монастиря у Феофанії, під Києвом, вони таємно, з власної цікавості збирали цю машину на електронних лампах, іноді навіть купуючи радіодеталі на товкучці. Коли вже нарешті до партійних керманичів дійшло, що кібернетика не є ще одним засобом експлуатації трудящих, а дуже корисна річ, хтось із них грізно запитав у радянських учених: "Чому ми відстаємо від американців? Хто винен?" Очевидно, київським винахідникам таємницю зберегти не вдалося, тож той вождь почув таку відповідь: "Ніяк ні, у Києві наші фахівці вже створили подібну машину". Така відповідь, напевно, врятувала когось від великих неприємностей, але за брехню можна було поплатитися і життям. Тому до Києва було направлено наказ - машина має бути готова до кінця року і не пізніше, а йшов 1950 рік. Звичайно, відразу знайшлося фінансування, але конструктори не на жарт злякалися, тому що робили не обчислювальну машину, а лише її модель. Однак, на диво, модель працювала добре і деякі простенькі завдання могла виконувати, тому отримала назву "Мала електронна лічильна машина" (МЕСМ). Після цього керівник проекту С. А. Лебедєв із групою провідних фахівців був переведений до Москви, де він на довгі роки став головним конструктором радянських обчислювальних машин. Я знаю маловідомі деталі створення першого комп'ютера в Києві, тому що у 1959 році з групою студентів розбирав МЕСМ для перевезення її до КПІ для лабораторних робіт і тому на власні вуха чув розповіді людей, які створювали цю машину. Принагідно можна помітити, що приблизно в той же час концепцію штучного супутника Землі теж майже підпільно розробляла група вчених з НДІ-4, в якій мені довелося служити, про що йтиметься нижче, а про історію з супутником писав журнал "Навколо світу" у статті Супутник: від шкідливої ідеї до національного символу .

Початок служби в армії

Після закінчення КПІ я, як і кілька сотень інших випускників радянських вишів, був призваний до армії на службу в ракетні війська, оскільки в армії на той час навчальних закладів необхідного профілю ще не було. У цих військах мені судилося прослужити 25 років і я міг знати справжнє становище цього виду Збройних Сил СРСР набагато краще, ніж члени Політбюро ЦК КПРС. Звичайно, як і всі ракетники, я мав у ті часи тримати мову за зубами, але іноді в колі добрих знайомих чи родичів на питання про якість радянського озброєння відповідав приблизно так: "Японський магнітофон бачили? Порівняйте його з нашим і можете уявити собі різницю як електроніка, яка є основою сучасної військової техніки”. Звичайно, моїм словам про недосконалість радянської зброї мені не вірили, оскільки у виставі людей побутова електроніка могла бути неважливою, а ось військова – лише чудовою. А я навіть від власного начальства не раз чув: "На возі до космосу їдемо!" Справа в тому, що я служив, як уже сказав, у Науково-дослідному інституті №4 (НДІ-4) Міністерства Оборони у підмосковному селищі Болшеве. Інститут контролював розробку, виробництво та впровадження у військах ракетно-космічної техніки, обслуговував запуски супутників та космічних кораблів. В інституті працювало близько трьох тисяч військових інженерів та наукових співробітників та стільки ж цивільних. Досить сказати, що серед них було більше сотні докторів наук та кілька сотень кандидатів. Як і у всякій військовій частині, у нас була так звана "командирська підготовка". Оскільки ми були науково-дослідним інститутом, то ця підготовка мала дещо інший характер, ніж у військах. Крім демонстрацій цікавих фільмів про збройні сили США, зроблені на студії Головного розвідувального управління Генерального штабу (ГРУ ГШ), нам також організовували цикли лекцій з філософії, фізики, іноді навіть з біології, які читали переважно професори Московського університету. Добре пам'ятаю, як на лекції з генетики наші вчені прискіпливо питали лектора, тоді ще молодого доктора Максима Франк-Каменецького, про механізм поділу клітини, на що він відповів: "Ми ставили це питання перед нашими фізиками та біохіміками, але нічого переконливого від них не На Заході вченим легше – коли вони доходять до нерозв'язних питань, то самі собі відповідають, що це все від Бога, а нам, атеїстам, такого права не дано”. Напевно, він сам взявся за вирішення цього питання, бо тепер є відомим біофізиком та працює у Бостонському університеті. Отже, лектори вели себе на лекціях часом досить вільно, і ми чули багато такого, що не можна було прочитати у книгах. Усе це, звісно, впливало формування світогляду молодих військових учених. Щоправда, по-різному. Слід сказати, що була велика різниця між українськими та російськими, головним рязанцем та пензяками, яких серед наших колег було найбільше. Хрущовська відлига відчувалася навіть в армії і ми, кияни, захоплювалися слуханнями радіопередач різних "голосів", більше слухали радіо "Свобода" та "Голос Америки". Принагідно ці передачі обговорювалися між нами досить відкрито, тим більше, що й наші начальники не приховували того, що слухають радіо "Бі-Бі-Сі", яке взагалі не глушилося через обережність його передач. Так ось, до обговорень передач "голосів" десь у курилках російські хлопці ставилися досить прохолодно і ніколи не брали в них участі, хіба тільки слухали. Я нерідко виписував польські газети та журнали, а під час "Празької весни" купував чеські газети. Ті росіяни, які знали про це, ставилися до мене з підозрою, чи не як до шпигуна. А коли сталося вторгнення до Чехословаччини, то всі вони сприйняли цю подію з великим ентузіазмом, але не ми. Однак ніхто ні на кого не доносив до спеціального відділу. Лише одного разу в кінці служби мене хтось "заклав", але я підозрюю, що не з ідейних міркувань, а з почуття особистої помсти. Часи були вже інші і я відбувся легким переляком. Як би там не було, думаю, що мій начальник Віктор Фролович Оборін дізнався про моє "вільнодумство", але реакція була зовсім несподіваною – він призначив мене своїм заступником з політизацій і часом давав завдання поїхати до бібліотеки КПРС та підготувати до семінару "цікавий" матеріал . Я натяки розумів і готував не зовсім те, що стояло у темі семінару. Якщо в темі стояло, наприклад, "загнивання капіталізму", то я у своєму виступі розвивав ідею, що той "ленінський" капіталізм вже давно "згнив", а тепер він "ожив" у новій іпостасі та демонструє певні здобутки. Особливо палко дискутувалося питання про те, чи вигідна американцям нова війна. Більшість до хрипоти відстоювала думка, сформована офіційною пропагандою, що капіталісти тільки наживаються на війнах і їм безбайдужі страждання простого народу. Я тоді вже вивчав економічну історію зарубіжних країн і намагався переконати товаришів, кажучи, що війни шкодять міжнародній торгівлі і тому більшості капіталістів не вигідні. Після подібних висловлювань обговорення йшло дуже жваво, семінари затягувалися, а наприкінці начальник зазвичай говорив: "Ми дещо ухилилися від теми, але всі взяли в семінарі активну участь, тому ставлю всім "відмінно". Оборин був москвич, а москвичі помітно відрізнялися від вихідців" з "глибинки" широтою кругозору.

Дещо про НДІ-4

Інститут займав площу кілька десятків гектарів, на якій було розміщено двадцять різних будівель, переважно п'ятиповерхових корпусів. Пізніше я був знайомий із кількома московськими істориками та лінгвістами, яких іноді відвідував на їхніх робочих місцях. Я був дуже вражений різницею в розмірах нашого інституту та тих інститутів, у яких вони працювали, хоча за статусом вони були всесоюзними. Скажімо, Інститут слов'янознавства та балканістики займав лише один поверх великої будівлі на вулиці Горького. Площа була настільки мала, що співробітники в основному працювали вдома або в бібліотеках і приходили на роботу один раз на тиждень, так званий "присутній день". Неозброєним оком було видно, що військові інститути процвітають лише за рахунок недофінансування тих галузей науки, які не мають відношення до армії.

Найбільш відомими вченими у нашому інституті були професор М.К. Тихонравов , одне із піонерів ракетної техніки, перший висловив думку про перспективи створення та використання штучних супутників Землі, і професор П.Є. Ельясберг, один із творців наукового напряму "космічна балістика", автор книг з теорії польоту супутників. Обидва досі залишаються відомими лише серед фахівців. У складі інституту було 10 управлінь, обчислювальний центр та експериментальний завод. До речі, обладнання цього заводу після війни було буквально до гвинтика вивезено з одного з заводів, де працював відомий конструктор німецьких ракет Фау-2 Вернер фон Браун. На нашому заводі також іноді ремонтувалися ракети, в яких часто траплялися різні неполадки. Ракети привозили поїздом ночами, щоб це не дуже впадало у вічі місцевому населенню. Щоправда, населення і так дуже добре знало, чим займається військова частина, яка для відведення очей мала номер 25840. Сама назва "НДІ-4 МО" вважалася секретною, але в Підмосков'ї, навіть далеко від Болшево знали про наш інститут. Я деякий час грав у футбол за команду інституту і пам'ятаю, як на одній зустрічі з командою якогось глухого звіросовгоспу після пояснення капітану суперників наша команда стала називатися "Мало Болшево", той таки, вітаючи нас перед матчем, гаркнув за звичкою : "Команді НДІ-4 фізкульт-привіт!" А у поширеному в тих місцях варіанті блатної пісні герої-кримінальники "здали владі НКВС" передбачуваного іноземного шпигуна, якій зраджував їм щедру нагороду за "НДІ-4 план".

Призначення ВЦ НДІ-4 та його будівництво

З першого дня служби мене направили на роботу до Обчислювального Центру (ВЦ), а решту моїх колег до наукових відділів. Через велику таємність я мало знав про їхню роботу, але уявлення було. У нас тричі на тиждень уранці була фізкультура. Більшість офіцерів у цей час переважно грали у футбол, а на роботі до обіду обговорювали перипетії кожної зустрічі, так би мовити, робили аналіз. При цьому в дебатах брало участь і керівництво. Кожен офіцер мав квартальний план наукової роботи, але він у багатьох був дуже напруженим. Квартальний звіт можна було написати за тиждень, а до того можна було працювати за власним планом. Я знав офіцерів, які місяцями розробляли на основі знання теорії ймовірності програми ведення гри у спортлото на виграш. Щоправда, безуспішно. Найвище керівництво НДІ підозрювало, що деякі з офіцерів можуть працювати абияк і тому перевірка квартальних звітів велася дуже ретельно. Поки інститут ще був невеликим, перевіркою звітів займалася одна людина, полковник Лапочонок. Соколов його витяг з Капіяра (Капустін яр), де він був редактором багатотиражки, а в інституті він спочатку займав літературним редактированим звітам. Не знаю, скільки класів він закінчив, але наукові знання хапав буквально на льоту і міг ставити виконавцям питання певною мірою наближене до досліджуваної теми. Наприклад, він досить швидко навчився розрізняти на електронній схемі діоди, тріоди, тетроди та пентоди і міг спитати суворим тоном, тицяючи пальцем у схему Цей пентод вхідний чи вихідний? Затримка з відповіддю могла бути оцінена як незнання предмета, тому треба було відповідати дуже швидко і чітко по-військовому. Якщо пентод був ні вхідний, ні вихідний, то давати якісь пояснення були зайвими. Потрібно було відповідати: Ніяк немає. Прохідний. Тоді Лапоченя з показним розумінням кивав головою і давав звіту хорошу оцінку. Словом, наш інститут був справжньою "годівницею" для офіцерів. Принаймні так його оцінювали ті, кому вдавалося перевестись до нас із військ. Однак у багатьох молодих офіцерів був талант до наукової діяльності і нерідко саме вони виявляли ініціативу в наукових дослідженнях. Завдяки їм наші програмісти досить швидко почали працювати не в машинних кодах, а на мовах програмування – "Алгол", "Фортран" та ін. інститут нового управління, яке спеціалізувалося на моделюванні польоту ракет. У цьому технологія моделювання вивчалася на імпортних комп'ютерних іграх, якими захоплювалися деякі офіцери. Один з них, а саме Валерій Блажнов, добре засвоївши цю технологію, серйозно зайнявся застосуванням її для моделювання удару у відповідь по ракетах ймовірного супротивника. Демонстрація на екрані моделі таких дій РВСП комісіям, які перевіряли роботу інституту, була однією з підстав для високої оцінки його роботи. Надалі, вже після виходу з запасу, Блажнов тривалий час працював провідним програмістом у фірмі Eagle Dynamics. Вже один факт говорить про рівень програмістів інституту. Однак, за моїми даними, Блажнов свій досвід моделювання бойових дій у Росії нікому не передавав.

Поки Обчислювальний центр облаштовувався, я вважався оперативним черговим НКВЧ. Виїжджаючи в цивільному одязі до Москви мало не щодня, я завжди мав при собі посвідчення офіцера із зазначеною посадою на випадок, якби мені потрібно було забезпечити недоторканність своєї персони, адже НКВЧ звучало мало не як НКВС. Насправді це була науково-координаційна обчислювальна частина, завдання якої входила обрабатка даних телеметрії, які надходили з семи наземних вимірювальних пунктів (НІПів). Вимірювальні пункти було обладнано оптичною і радіолокаційною технікою, яка дозволяла визначати координати штучних космічних об'єктів, тобто. ракет, супутників тощо. Із самого початку на території Радянського Союзу від Євпаторії до Камчатки їх було вісім, але через рік один затопило під час великої повені Єнісея. Згодом НІПів стало дванадцять, а може й більше. Розвитком, організацією та керівництвом НИПов займався НДІ-4 і у цій справі пізніше зробили собі хорошу кар'єру заступники начальника інституту Р. А. Тюлін і Ю. А. Мозжорін, які залишаючись генералами, працювали на високих посадах у Міністерстві оборонної промисловості. Дані телеметрії спочатку оброблялися за допомогою великих логарифмічних лінійок численною групою обчислювачів і це тривало так довго, що результати розрахунків не давали великої користі і перші польоти супутників були абсолютно некерованими. Зрозуміло, що таку роботу треба робити на комп'ютерах, які тоді називали електронними обчислювальними машинами.

Таким чином, головним завданням ВЦ мала стати обробка телеметричної інформації для того, щоб можна було заздалегідь розраховувати траєкторію космічного об'єкта з метою її кореляції у разі потреби або визначення пункту приземлення. Звісно, у ВЦ мали обчислюватися й інші наукові та інженерні програми, також пов'язані з ракетною технікою. Спочатку планувалося, що у ВЦ працюватимуть ЕОМ "Урал" та "Стріла". Машини були лампові і виділяли масу тепла, тому мали охолоджуватися холодним повітрям через спеціальні повітропроводи від холодильного обладнання. Керував цим обладнанням Іван Петрович Дубодил, якийсь час після війни курирував одну з лабораторій німецького інституту, який розробляв ракетну техніку. Як земляк він розповідав мені багато цікавого про організацію дослідницьких робіт у Німеччині, яка мене чимало вражала.

Під час будівництва моя робота полягала в тому, щоб стежити за ходом будівельних робіт і прокладанням цих повітроводів. Інститут на той час суттєво розширювався, а будівельні роботи вели кілька будбатів, у яких служили переважно малограмотні солдати із Середньої Азії. Ось ці солдати і пробивали великі отвори в капітальних стінах для прокладки коробів повітроводів. Однак вони нерідко помилялися і пробивали дірки не там де треба, тому доводилося пробивати заново, а старі так і залишалися незаробленими. Потім виявилося, що поки будували будівлю ВЦ, з'явилися нові, сучасніші ЕОМ, а схема повітропроводів у них була інша. Знову почалася та сама історія з пробиттям дір. У результаті навіть нефахівцеві ставало ясно, що стіни будівлі дуже ослабли в підвальній частині і є ризик того, що вона з часом може впасти. Але ризик в армії завжди є, тож усі залишилися так, як було. Будівля ВЦ справді розвалилася, але це сталося вже після того, як я закінчив службу. Так само, як цей ВЦ, розвалилася і вся радянська обчислювальна техніка, яка нарешті не витримала конкуренції з американською.

Шляхи розвитку радянської обчислювальної техніки

Поки я зі своїми колегами був наглядачем за будбатівцями, на третьому поверсі нашого ВЦ проходили курси програмування випускники вищих військово-морських училищ. Очевидно, Микита Сергійович Хрущов вирішив, що за наявності міжконтинентальних ракет морський флот уже втратив перспективи, але, можливо, на його нарощування та модернізацію в Радянському Союзі не вистачало коштів. Так чи інакше, в 1959 весь випуск зазначених училищ був переведений в ракетні війська і з морських офіцерів стали робити програмістів. Вони мали навчитися писати програми вирішення математичних завдань за наданими алгоритмами, які готувалися іншими співробітниками інституту. Програми писалися у «машинних кодах», тобто. у восьмирічній системі числення. Потім вона на спеціальних пристроях перетворювалася на двійковий код і пробивалися на перфокартах, де пробиті пуансоном отвори на спеціальних позиціях означали «одиничку», а «нулями» були непробиті місця.

Протягом 25-ти років я був свідком розвитку не лише радянської обчислювальної техніки, а й системи програмування і добре зрозумів причини відставання того й іншого від американських. В основі цього відставання було економічне підґрунтя. Написання програми вимагало не лише спеціальних знань, а й великої уважності та педантичності. Підготувати програміста можна було за півроку, але, щоб стати висококласним фахівцем, потрібно було набиратися досвіду кілька років. Коли в Америці кількість машин, що знаходили широке застосування в багатьох галузях науки, техніки, народного господарства, почала збільшуватися, виникла проблема нестачі програмістів. Для вирішення цієї проблеми були винайдені спеціальні мови програмування, легко вивчивши які кожен вчений міг сам легко написати програму для власного алгоритму. Фактично ланка між вченим і машиною, якою були програмісти, ставала зайвою, особливо якщо врахувати, що мов програмування було створено багато відповідно до специфічних завдань, які треба було вирішувати. У Радянському Союзі така проблема не стояла гостро, тому машин було мало, а потребу нових програмістів для збройних сил можна було вирішувати новим набором випускників з училищ. Не знаю, як в інших ВЦ, але в нашому вводити мови програмування почали не «згори», як має бути, а «знизу». Серед наших програмістів були такі, які цікавилися новинками у своїй спеціальності і вони, буваючи у відрядженнях у громадських інститутах, дізналися, що у них якимось чином з'явилася американська мова «Алгол». Деякі ентузіасти засвоїли його, побачили його переваги та почали пропонувати начальству ідею його використання у широких масштабах. Відповідної техніки в Радянському Союзі не випускалося, тому довелося використовувати телеграфні апарати, які ще треба було модернізувати, власне додати ще кілька спеціальних знаків на клавіатурі. Це робили наші техніки у майстерні, яка була у ВЦ. Радянські апарати чомусь переобладнати не вдалося, тому незабаром для цієї мети було закуплено телетайпи, виготовлені у Німецькій демократичній республіці.

У нашому ВЦ запровадження мов програмування зустріло стихійний опір програмістів. Відчувши, що їхня спеціальність стає непотрібною, «моряки» доводили різні переваги програмування в машинних кодах, а деякі з них до кінця служби так і не освоїли жодної з алгоритмічних мов. ЕОМ коштували дуже дорого, машинний час, тобто. час роботи на ній програміста дуже цінувався. Але програмісти використовували цей час нераціонально, особливо під час налагодження програм, коли вони за пультом буквально «колупалися в носі». Вони могли кинути машину та побігти перебити перфокарту, щоб усунути на ній помилку у програмі. При цьому процесор (він тоді називався арифметичне пристрій) машини, його найдорожча частина, простоював, але і без того простоював в процесі введення або виведення даних. Щоб більш інтенсивно використовувати процесор в Америці, конструювалися мультипрограмні машини зі спеціальними операційними системами, які дозволяли одночасно працювати на одній ЕОМ кільком програмам. Всі ці ідеї із запізненням використовувалися у СРСР.

Трохи про Ракетні війська стратегічного призначення СРСР та освоєння космосу

Однак радянські ракети були все-таки непогані, якщо враховувати їхні двигуни, особливо ті, які виготовляли у Дніпропетровську на заводі, яким керував Янгель. Ракети (вони заради секретності називалися тільки "вироби") заводів Корольова та Челомея у військах не сприймалися серйозно. Ракетники тоді казали: "Челомей працює на показ (на унітаз), Корольов - на ТАРС, а Янгель - на нас". Однак електронна начинка у всіх ракет була погана. Нерідко їхні польоти під час випробувань були некерованими, часом ракета падала невідомо куди, інколи ж випробування закінчувалися трагічно. Велика трагедія сталася на полігоні Тюра-Там у 1960 році, під час якої загинуло багато людей і головнокомандувач ракетними військами М.І. Недєлін. Тоді газети повідомили, що він загинув у авіакатастрофі. З того часу я багато разів мав нагоду бути свідком безсоромної брехні радянської преси. Не тільки про випробування бойових ракет, а й про запуски супутників Землі і космічних кораблів, що плануються, ніколи заздалегідь не повідомлялося. Винятки траплялися лише тоді, коли ракетами стріляли кудись у Тихий океан. Щоб випадково не потрапити в іноземний корабель, військове командування просило ТАРС повідомити про стрілянину заздалегідь.

Після того, як наш ВЦ був, нарешті, збудований та обладнаний ЕОМ, я працював на машині М-50 начальником зміни. Схема машини мала гриф "Цілком таємно", хоча втілена ідея підвищення швидкодії машини, яку конструктори хотіли зберегти в таємниці, була очевидною для будь-якого інженера. В Америці вона застосовувалася всіма виробниками ЕОМ більш успішно, ніж на нашій "таємній" М-50. Йшлося про те, щоб процесор машини не простоював під час обміну інформацією з накопичувачами. Але для цього в машині мала бути стандартна програма, яка б стежила за тим, щоб коли процесор звільнявся для однієї частини програми, і, поки йшов обмін інформацією, міг деякий час працювати для іншої. В Америці такі програми, так звані супервізори, були розроблені та використовувалися всіма програмістами, які розробляли свої спеціальні програми. У нашому ВЦ, як і всюди в СРСР, такої ідеї не дійшли, хоч відділ стандартних програм у нас був. Для зменшення часу роботи програми кожен програміст повинен до кожної своєї програми додавати спеціальний блок, який повинен стежити за ходом її виконання. Цю додаткову роботу ніхто не хотів робити, тим більше що визначити час продовження обміну інформацією було складно, а машина не давала сигналів про закінчення процесу обміну. Подейкували, що гриф секретності конструктори застосували для того, щоб отримати Державну премію за кота в мішку. Але реально це був невдалий проект Лебедєва і в його біографіях цей "ляпсус" не згадується, хоча пізніше він був удостоєний Державної премії за машину БЕСМ-6. Остання, щоправда, була вдалою конструкцією, але її програмне забезпечення, ні " залізо " були розраховані на можливість можернізування, тому це був останній успіх радянської обчислювальної техніки. Наскільки я пам'ятаю, у нашому ВЦ одна БЕСМ-6 працювала років сімнадцять, аж до того часу, коли на Заході вже з'явилися персональні комп'ютери. Для порівняння зазначу, що вона разом із накопичувачами займала площу 110 кв. метрів.

На початку 60-х непоганими були також машини М-20; їх у нашому ВЦ було дві, так само, як і М-50. Ось ці чотири машини разом працювали під час запуску супутників. Це в нас називалося "оперативна робота", а засоби масової інформації повідомляли про нас так: "координаційно-обчислювальний центр веде обробку інформації, що надходить із супутника". Самі космонавти довгий час не знали, ні де цей загадковий "центр" знаходиться, ні як він виглядає, тому їх пізніше стали привозити до нас на екскурсію і вони бавилися за пультом управління, вирішуючи прості завдання типу "двічі два". Щоправда, їм перед цим треба було пояснити принципи двійкової арифметики.

Начальник ВЦ полковник Колчеєв повідомляє начальнику НДІ-4
генерал-лейтенанту Є.Б. Волкову.
Зліва: Заступник начальника інституту наукової роботи генерал-лейтенант Курушин А.А.

На той час запуск кожного супутника, особливо з екіпажем, ставав великою подією в житті країни та черговим козирем партійних ідеологів для вихваляння радянської науки і техніки, а разом із цим і радянського суспільного устрою. Щоправда, самі ці ідеологи не знали, коли той козир потрапить до їхніх рук. Зазвичай у ЦК повідомлялося лише про успішні запуски. У нашому інституті було обладнано конференц-зал, куди з'їжджалася частина радянської верхівки (інша їхала на стартовий майданчик до Королева), причетної до космічних справ, щоб стежити за ходом польоту і навіть спостерігати за рухом супутника на великому екрані, на якому було розгорнуто весь земний. куля.

Зліва: Конференц-зал ВЦ. Фото з сайту "в/ч 25840, УС "Білуга". Роль НДІ-4… "

Був також у конференц-залі великий глобус, навколо якого мали на зволіканнях синхронно зі справжніми рухатися іграшкові супутники. Правда ця система працювала дуже ненадійно, але глобус користувався увагою відвідувачів ще й тому, що він був нібито з кабінету Сталіна, тобто. це був той глобус, за допомогою якого, за свідченням Хрущова, вождь керував воєнними операціями під час війни. Після смерті Сталіна глобус не знали куди подіти, а викинути було шкода, а може, і боялися, і ось нарешті йому знайшлося нове застосування.

Якщо запуск був успішним, у залі довго товклися різні міністри, генерали, адмірали і кожен із них намагався якнайшвидше повідомити своє начальство про новий успіх. Але перевага була на боці начальника нашого інституту. Він мав прямий кремлівський телефон ("вертушку") і міг швидко зв'язатися з будь-яким членом Політбюро та першим доповісти про успішний запуск. А щоб ніхто більше не міг користуватися телефоном, його було встановлено в окремій кімнаті, далеко від конференц-залу і про нього мало хто знав. Оскільки начальник інституту теж завжди крутився у конференц-залі, то біля телефону залишали чергового офіцера. Декілька разів був черговим і я. До моїх функцій входило викликати до телефону когось із конференц-залу, тому я знав, хто там бував і як він виглядав, бо нікого з "нижніх чинів" туди не пускали, окрім технічних працівників, які завжди тримали мову за зубами. Іноді я також був присутній під час розмов нашого генерала, якщо, правда, він мене не виставляв за двері. Найчастіше він дзвонив до секретаря ЦК Ф.Р. Козлову, який до Д.Ф. Устинова у ЦК КПРС був відповідальним за космос. Іноді Козлова не було на робочому місці, і тоді генерал його довго розшукував удома чи десь на дачі. Доповідь була приблизно така: "Здрастуйте, Фрол Романович! Доповідає начальник НДІ-4, генерал-лейтенант Соколов. Сьогодні об 11 годині 26 хвилин у Радянському Союзі був успішно запущений..." Фрол Романович не завжди розумів важливість події і тоді генерал йому пояснював, чим криється нова перемога радянської науки. Звісно, коли запуск був невдалий, усі швиденько розбігалися і ніхто нічого нікому не доповідав.

Витоки "вільнодумства"

Перед оперативними роботами наш ВЦ набував святкового вигляду. Довгі коридори, сходи та машинні зали застелялися килимовими доріжками, які покривалися ще й лляними. Для офіцерів це була клопітка робота, приносити і відносити, розкручувати та скручувати важкі килимові пакунки, особливо зважаючи на те, що невдалих чи відкладених запусків було дуже багато. Іноді це доводилося робити кілька днів поспіль і, незважаючи на військову дисципліну, офіцери нерідко ремствували, висловлюючи командування своє невдоволення. На це начальник ВЦ М.С. Мухін казав нам: "Ви, коли приймаєте гостей, упорядковуєте квартиру? Приводьте. Тут те саме робите". Можна було з цим погодитись, якби ці "гості" не приходили так часто і офіцерів не відволікали від роботи саме в дуже напружений час підготовки машин до оперативних робіт. Ніякого допоміжного персоналу у нас не було, тому цю роботу, крім офіцерів, не було кому робити.

У нашому інституті було десь вісімдесят відділів і кожен відділ мав щомісячно випускати настінну газету. І ось в одній із газет була вміщена сама картинка, на якій офіцери розстилають у коридорі килими, а підпис до неї був "Знову в космос", шаблонний в радянській пресі тих часів. Начальство середньої ланки разом з усіма сміялося з тієї карикатури, але начальник ВЦ і замполіт її не бачили, інакше б газету обов'язково зняли, що іноді бувало за проявами "вільнодумства" в публікаціях. Однаежі професійна організація нашого відділу випустила свою газету під назвою "Наш голос". Вона не провисіла й дня, начальник політороба наказав її зняти, бо так колись називалася меншовицька газета. Насправді причина була інша – профспілкам у нашому інституті мати сою газету не було. Слід сказати, що стінгазета, якою я був редактором протягом кількох років, була для мене гарною школою самвидаву та володіння пером. У свій час у складі редколегії підібралися люди з художнім смаком і літературним талантом, тому й змістом, і формою наша газета була дуже далека від тієї казенщини та примітиву, якими було просочено всі політичні роботи в армії. А рівень роботи можна собі уявити з такого прикладу. Якось наш замполіт читав нам лекцію про перемогу над німцями під Москвою 1941 року, коли він був ще підлітком. Аудиторія мирно спала і він, щоб зацікавити людей, розповів, що діти їхнього села тоді каталися на замерзлих трупах німецьких солдатів як на санках. При цьому він також описав на що перетворювалися трупи після такого знущання. Захопившись розповіддю, замполіт навіть не помітив реакції офіцерів, які обурилися таким рівнем його моральності.

На відміну від політпрацівника серед командування переважали інтелектуали широкого розумового кругозору. Тоді заступником Соколова був генерал-майор Ю.А. Мозжорін, дуже розумна та інтелігентна людина. Соколов був теж розумний, але завжди був якийсь похмурий і сердитий, і ми, молоді офіцери, дуже боялися його. До того ж він говорив якось нероздільно. Іноді, коли я був у кабінеті з якимись діловими паперами, я більше здогадувався про сенс його нерозбірливих слів, і дуже боявся гніву, якби зрозумів його неправильно.

Радянська пропаганда і як це було насправді

У 1961 році Мозжорин призначили директором НДІ-88 (пізніше називався ЦНДІМАШ), який був підпорядкований Міністерству оборонної промисловості і яким до цього керував Корольов. Це була дуже потужна структура, від якої зрештою мали відділитися завод та два ОКБ (дослідно-кострукторське бюро). Одне ОКБ очолив Корольов, а друге Янгель. Після того поділу сам НДІ-88 відійшов на другий план, але Мозжорін вдихнув у нього друге життя. Він побудував у своєму інституті великий ВЦ з машинами нового покоління та велику "залу відображення", обладнану значно краще, ніж конференц-зал у НДІ-4. Таким чином, наші сусіди (НДІ-88 та НДІ-4 були по різні боки від залізниці Москва – Моніно) перехопили в нас ініціативу назавжди. Пізніше весь цей комплекс отримав назву ЦУП – Центр управління польотами.

Але до того основна робота під час запусків йшла в нашому ВЦ, де для гарантії чотири ЕОМ вважали одне й те завдання: траєкторію руху космічного об'єкта. Така надобережність не була зайвою, тому що машини часто давали збої, а для підтвердження надійності результату потрібно було мати їх хоча б два однакові. Під час оперативних робіт у залі завжди знаходився полковник Павло Юхимович Ельясберг, уродженець Житомира, найрозумніша людина. Я його поважав особливо за те, що під час випадково підслуханої мною його розмови з іншим полковником він висловив таку "крамолу": "Наші вчені стверджують, що українська мова сформувалася у 14-му столітті, але як пояснити, що на Закарпатті, яке було у складі Угорщини з 10-го століття, люди користуються тією ж мовою? Так от, цей Ельясберг особисто перевіряв дані розрахунків машин і так "насобачився" у цій справі, що одного разу виявив буквально фантастичні здібності. Якось у космічного корабля відмовила система автоматичної посадки. Космонавти мали посадити корабель вручну. Однак поки йшли переговори, час минув і вони пішли на зайвий обіг навколо Землі. А з кожним оборотом траєкторія руху відхиляється на кілька градусів у східному напрямку. Якщо брати до уваги також неточність ручної посадки, то корабель мав сісти невідомо де (якщо взагалі міг це зробити). І ось проходить додатковий оборот, космонавтам у певний момент наказують на включення гальмівних двигунів. Але люди - це не електроніка, вони не можуть виконати наказ з точністю до секунди, тим більше вимкнути двигуни в потрібний момент і ще викинути парашути посадки. Не знаю, як там було, але корабель все ж таки якось сідає, хоча невідомо де. Відразу ж ТАРС повідомляє, що політ завершився як завжди "успішно", а про те, де сів корабель – ні гу-гу. А він сів десь у глухій тайзі і з ними немає жодного зв'язку, і де їх шукати – неясно. І ось тут усіх рятує Павло Юхимович. Він у голові прорахував траєкторії, підійшов до карти і сказав: "Шукайте тут!" У небо підняли весь Військово-повітряний флот СРСР. Літаки і гелікоптери цілий день борознили небо над вказаним районом (а він все ж таки був немаленький!) І ближче до вечора космонавтів таки знайшли. А радіо тим часом весь день грало якісь бадьорі марші та вальси, а про долю космонавтів – ні слова та ажник увечері розспівалося у тріумфальному екстазі: "У Радянському Союзі успішно проведено випробування системи ручного управління космічними кораблями".

Але була брехня більш грандіозна. На початку 70-х років у Радянському Союзі розробили космічний корабель, який мав зробити автоматичну м'яку посадку на Місяці. Це мала бути запізніла відповідь на висадку на нічному світилі американських астронавтів. Запуск повинен був бути здійснений у той час, коли Сонце, Земля та Місяць знаходяться майже на одній лінії, причому Місяць має бути між Сонцем та Землею. Таке положення буває приблизно один раз на календарний місяць і триває близько трьох днів. За цей час і має здійснитись запуск. І ось щомісяця ми проводимо оперативну роботу з обробки даних польоту корабля. Моя справа – підтримувати у робочому стані свою машину (тепер уже М-220, на напівпровідниках), а що роблять на машині програмісти – мені не дано знати. Але варто один раз дізнатися про цю таємницю, і тоді стає ясною вся суть справи, коли на машині щомісяця з'являється та сама команда. Так ось, більше року на Місяць запускалися кораблі з метою м'якої посадки, а вони щоразу шльопалися на його поверхню подібно до метеоритів і перетворювалися на купу металобрухту кольорових і дорогоцінних металів. Минув рік і після невдалих спроб ту роботу припинили і передали причетним до справи такий наказ: На всіх ланках зверху до низу детально перевірити всі розрахунки. Десь два місяці було спокійно, але підійшов черговий з'їзд КПРС (можливо, конференція). А з’їзд слід зустрічати новими трудовими перемогами. Даєш м'яку посадку на Місяць до дня відкриття з'їзду! Наші програмісти прибігли замилені на машину: "Добре, що всупереч інструкції по секретності не викинули стару програму, поки розробляли нову! От ставте магнітну стрічку, оброблятимемо запуск". Поставили, запустили завдання, а другого дня дізнаємося – знову корабель впав. Вже після цього всі нарешті заспокоїлися і десь за півроку після всіляких переробок на місцях корабель на Місяць сів. Ось було шуму в ефірі та пресі: Ми знову попереду! Наша техніка найкраща! Ми бережемо людей, не наражаємо на ризик життя космонавтів, як ці бездушні американці, живих людей відправляли чи не на вірну смерть!

Біля пульта керування ЄС-1050

І мало хто знає, скільки розбитих до того кораблів лежить на поверхні Місяця. Можливо, колись якась фірма розбагатіє на збиранні того металобрухту, бо там його назбиралося чимало. Але ж на це пішли гроші, на які можна було виготовити хоча б мільйони тонн копченої ковбаси, яка вже тоді стала в країні великим дефіцитом.

Деталі космічних кораблів вироблялися на заводах міністерств різного типу: оборонної промисловості, "середнього", "спеціального" та ще якогось машинобудування тощо. буд. проходили по розподілу народного господарства. І це давало підставу партійним пропагандистам шуміти на весь світ, що на противагу американцям, які на військову мету витрачають 40% бюджету, Радянський Союз виділяє на оборону лише 7%. І залишалося тільки дивуватися, як на такі мізерні кошти Радянський Союз утримує армію, яка не поступається своєю потужністю американською.

Але гроші на ракети йшли не лише за рахунок недофінансування харчової чи легкої промисловості. Грошей бракувало навіть у розвиток військового зв'язку. Телефонна мережа та апарати були часів Другої світової війни. Щоб додзвонитися, наприклад, на полігон у Тюратамі (відомий як Бойконур) треба було крутити ручку апарата і питати у телефоністки в Москві: "Протока"? Дайте мені "Агат"! На це зазвичай була відповідь: "Агат" зайнятий до 6-ї години вечора. Більшість офіцерів на квартирах не мали навіть місцевих телефонів. Мене часто викликали вночі ремонтувати машину і робилося це навмисним, оскільки поставити телефон на квартирі не було жодної можливості. На випадок війни існувала спеціальна схема оповіщення, при якій ті, хто все ж таки мали телефони, отримавши сигнал тривоги, повинні були бігти одразу не в частину, а до безтелефонних офіцерів, будити їх і передавати сигнал, а ті вставати і бігти будити наступних. ядерна війна могла мати катастрофічні наслідки.

А під час кубинської кризи реальна загроза війни була. Чому виникла криза, ми мали досить туманне уявлення. Лише пізніше я дізнався, що на Кубу буквально протягом двох місяців передислокували частини Вінницької ракетної армії, що, звичайно, не могло залишитися для американців непоміченим. Тоді нам наказали тримати напоготові валізи із запасом білизни та продовольства на три доби. Для збору офіцерів по тривозі існувала команда: "Прибути на службу з валізою!" І коли в якийсь день рано-вранці до гуртожитку прийшла така команда, ми не знали, чи вже війна почалася, чи це тільки тренувальний збір. Збиралися ми тоді дві години і то лише ті, хто не жив у Москві, а лише поблизу військової частини. На щастя, все обійшлося, бо я не уявляю, як би ми воювали з тими "тривожними" валізами. На озброєнні кожен офіцей мав пістолет, але вони лежали десь на складах і нам їх ніколи не видавали навіть для щорічних стрільб. Для цього кожен відділ отримував на один день два пристріляні ПМ, а кожен офіцер – по шість бойових патронів.

Щоб випустити ракету в ціль, до неї потрібно було вставити спеціальне польотне завдання на перфорованій стрічці або магнітному дроті. Ці завдання для різних цілей розраховувалися і готувалися в нашому центрі і мали доставлятися до військ. Офіцери жартували, що найнадійніша доставка польотних завдань під час війни могла здійснюватись лише кінними навмисними. Уявіть собі, скільки часу треба було скакати на коні з Москви до Забайкальської ракетної армії. Та й якби "вироби" і були випущені на мету, що планується, мало б з них могло в неї потрапити. Як я вже згадував вище, один військовий інженер нашого інституту прорахував таку ймовірність і виявив, що вона дорівнює приблизно 30%. Командування ж мало значно оптимістичніші міркування. Офіцер повідомив про свої розрахунки начальнику лабораторії, той перевірив усе правильно. Начальник лабораторії пішов доповідати начальнику відділу, але сказав, що ймовірність становить 40%. Той побіг до начальника інституту та завищив число до 50%. Але й таке значення дозволило йому переконати головкому РВСН у необхідності організації спеціального управління у складі інституту, що мало завдання розробляти систему математичного моделювання польоту різних ракет з метою підвищення їх надійності. Одне управління – це додатково одна генеральська папаха та десять полковницьких. Плюс підвищення на посадах кількох десятків офіцерів. Зрозуміло, що це та справа, за яку варто поборотися. Хоча і за існуючої надійності Америка могла бути знищена одним ракетним ударом. У структурі РВСН було 40 ракетних дивізій, які могли запустити відразу кілька тисяч ракет із загальною кількістю ядерних блоків у кілька десятків тисяч. Таким чином, і розвиток самих ракетних військ теж певною мірою визначався людським фактором – чим більше дивізій, тим більше генеральських пап.

У залі зовнішніх накопичувачів. Кожна тумба – 7,5 Мб

Звичайно, люди тісніше пов'язані з ракетною технікою, особливо ті, хто служив на полігоні Тюра-Тамі або у військах, могли б розповісти цікавого набагато більше. Знаю це, бо неодноразово чув їхні розповіді, але не хочу писати з чужих слів, сам же я там не бував. Я можу лише більш менш компетентно розповісти про радянську обчислювальну техніку, тому що кілька років був начальником найбільшого в Європі обчислювального комплексу, побудованого на базі ЕОМ ЄС-1050, пізніше модернізованої в ЄС-1052. Це була одна з машин із єдиної серії, яка була побудована за американським зразком. Тоді "партія та уряд" поставили перед науковцями завдання надолужити відставання від американської обчислювальної техніки, яке у шістдесятих роках вимірювалося десятиліттям. Очевидно, таке ж завдання було поставлене і перед радянськими розвідками, одна з яких (саме яка, я не знаю) викрала для вчених схеми американських машин фірми IBM. Однак документацію для них вкрасти не вдалося, не пощастило. За цими схемами радянські інженери мали сформулювати такі ж ЕОМ, як американські, але у радянських елементах. Я не вдаватимуся в технічні деталі, скажу лише, що поки запрацювали ці нові "радянські" машини, минуло якраз десять років, тобто відставання від американців залишилося тим самим. Час пішов на розробку, виготовлення та зміни у конструкції. Я знаю про це, тому що півтора роки стажувався в Науково-дослідному центрі обчислювальної техніки (НІЦЕВТ), де розроблялися ці машини, а потім ще півроку був у відрядженні в Пензі, де виготовлялися машини ЄС-1050. Вже після того, як завод випустив 12 цих машин і їх купили замовники, жодна з них ще не працювала через безліч недоліків. Конструктори, щоб прискорити роботу, не розібравшись як слід, викидали деякі "зайві" на їх погляд схеми, але вони якраз були потрібні для виконання функцій контролю та ін. Після цього дещо в машинах доробляли, але від деяких їх функцій довелося просто відмовлятися. Але навіть після того, як всі недоліки були виправлені, машина працювала дуже ненадійно. Крім того, що я був начальником комплексу, я був одночасно єдиним фахівцем з процесора машини, в якому серйозні неполадки траплялися щомісяця, а дрібні збої траплялися кілька разів на день. Коли на машину приходили працювати мої знайомі програмісти, то вони іноді жартома запитували: "Ну як твоя перша в Європі і друга у світі сьогодні працює?" Раз було таке, що все працювало добре окрім однієї програми. Неполадку шукали кілька місяців під час щоденних годинних профілактичних робіт. Нарешті виявилося, що з кількох тисяч контактів один виявився непропаяним. м. і працювала ще тоді, коли в Америці вже були персональні комп'ютери сучасного типу із значно більшою швидкодією та великим обсягом пам'яті.

В Україні про існування такого закладу, як НДІ-4 МО, тепер мало кому відомо, хоча з Київського політехнічного інституту, який я закінчив у 1959 році, на військову службу терміном у 25 років було призвано дванадцять випускників. Усі ми потрапили до НДІ-4, служба не була важкою, проте ми всі мріяли повернутися до Києва. Протягом кількох років ми трималися разом, разом ходили вболівати за київське "Динамо", слухали радіо "Свобода", але поступово Москва всіх "засмоктала". Після закінчення служби лише я один повернувся до України. Для мене служба була справді "терміном" і це враження посилювалося тим, що більшу частину служби я жив за колючим дротом.

Слово про начальника НДІ-4 Соколова А. І.

Хотілося б висловити свою думку про цілу епоху зльоту авторитету НДІ-4 під час його керівництва генералом Соколовим Андрієм Іларіоновичем.

Мені досить тривалий час довелося спілкуватися безпосередньо з Андрієм Іларіоновичем, коли я був призначений Головою внутрішньоперевірочної комісії з перевірки фінансово-господарської діяльності інституту (знову спадщина військ). А це принаймні щомісячна доповідь щодо поточних подій та докладна доповідь за результатами річної перевірки.

Крім того, часто, ще майором, я призначався помічником чергового Інституту. О 17-00 секретар, Кіра Василівна, йшла, і помічник чергового займав її місце аж до відходу Соколова. Доводилося відповідати на дзвінки, викликати співробітників, сповіщати начальників управлінь про звільнення Соколова. У вечірній час Соколов працював особливо активно, тому більшість начальників управлінь залишалися на службі до його виходу. (Коли ще було управлінь, на службі залишалися начальники відділів -В.С.)

Генерал Соколов був дуже неординарною людиною. Він більшу частину свого життя пропрацював в апараті ЦК ВЛКСМ і потім у ЦК КПРС. З Фурцевою, тоді, за Хрущова, яка обіймала посаду міністра культури, він був у дуже хороших, дружніх відносинах ще з юності. У МГК ВЛКСМ обидва були начальниками відділів, потім стали начальниками відділів ЦК КПРС. Соколов займався Міністерством Оборони. Він мав кипучу енергію. (Фурцева навіть одного разу читала лекцію у будинку офіцерів – В.С._

За завданням ЦК він, не маючи вищої освіти, очолив 4 Управління Головного артилерійського управління, сформоване для керівництва роботами з ракетного озброєння. Йому одразу надали звання генерал-майора! Звичайно, в галузі ракетних озброєнь він не дуже досяг успіху, але набрався досвіду, і через деякий час його направили очолити Ракетний науково-дослідний інститут – НДІ-4 МО.

Генерал Соколов мав велику ерудицію і неймовірну ділову хватку. Висококомпетентний, вольовий, він мав довіру уряду та військового керівництва, мав широкі ділові зв'язки і, безумовно, був талановитим організатором. При цьому він навіть, як я зазначав раніше, не мав технічної вищої освіти. Вже при мені він екстерном закінчив Ростовське Ракетне училище. Використовуючи свої зв'язки в ЦК КПРС, він домігся інституту практично необмеженого фінансування. Він правильно сформулював першочергові завдання інституту, який за нього став найбільшим і дуже авторитетним НДІ Міністерства оборони. Керівні кадри наукових управлінь він підбирав сам.

Він розумів, що наукова праця вимагає повного зосередження на вирішуваній проблемі, тому наукового співробітника слід захистити від побутових негараздів. Отже, потрібно швидко розвивати побутову сферу містечок. За короткий термін було збудовано багато житлових будинків, що дозволило забезпечити окремими квартирами практично всіх нужденних.

Говорили, що працювати із генералом Соколовим було непросто. Його вимогливість до підлеглих нагадувала суворість маршала Жукова. Але якщо він переконувався, що його співробітником було зроблено все необхідне, а робота все ж таки застопорилася, Андрій Іларіонович підключався особисто, підтримував підлеглого своїм досвідом спеціаліста та високим авторитетом у керівництва та суміжників.

Мій друг, підполковник Казмічов Євген (з управління Бабича), розповідав, що коли він був у відрядженні, то став свідком розносу, який зробив Соколов будівельним начальникам через затримку будівництва та введення в експлуатацію випробувально-дослідницької бази на полігоні в Сари Шаган, на березі озера Балхаш.

Секретарем у Соколова тоді працювала Кіра Василівна, висока, симпатична та дуже владна жінка. Вона мала феноменальну пам'ять на прізвища та номери телефонів не тільки начальників, але також провідних співробітників інституту. Коли вона йшла додому, то телефонувала черговому інституту і просила прислати до приймальні замість себе помічника чергового.

Помічниками чергових призначали офіцерів у званні майора. Розподілом нарядів відав начальник стройового відділу майор Раздоров. Це був природжений, дуже педантичний офіцер-будівельник. Все в нього було чітко заплановано. Він не лише особисто проводив інструктаж заступаючих у вбрання чергового інституту та його помічника, а й становив для цієї мети список благонадійних офіцерів. Я потрапив у цей список і тому в наряд ходив лише помічником чергового, а пізніше – черговим НДІ. (Розлад був підполковником, майором був комендант гарнізону Масленноков. Разом із полковником Вороніним ця трійця забезпечувала суворий порядок у частині – В.С.)

А. І. Соколов дуже напружено працював зазвичай до пізнього вечора. Він часто не їхав додому і залишався ночувати у містечку на службовій квартирі. Крім керівництва науково-дослідною діяльністю інституту, він постійно контролював роботу всіх служб, вникав у господарські справи. Красуні – блакитні ялинки перед новим адміністративним корпусом обирали в лісорозсаднику ЦК КПРС і садили за особистої його участі. Багато часу приділяв А. І. Соколов будівництву об'єктів НДІ, зокрема нового наукового корпусу, в якому потім розмістилися наші управління бойового управління та зв'язку. Він особисто займався розробкою проекту Музею РВСН, корпуси якого мали побудувати в Комітетському лісі. І збудували б, але підвело здоров'я Соколова. Там зараз житлові будинки мікрорайону «Комітетський ліс», міста Корольова.

Генерал Соколов мені запам'ятався як людина, яка не терпіла непорядності. У моїй службовій характеристиці, написаній командиром полку полковником Пінчуком у Сазанці, крім моїх успіхів у будівництві тренажерів, було зазначено, що я успішно керував комісією з перевірки фінансово-господарської діяльності частини. Хтось це прочитав, і ось мене призначають спочатку заступником голови подібною комісією, а потім головою комісії інституту з перевірки фінансово-господарської діяльності. Якось я доповідав генералу Соколову про результати чергової перевірки, яка виявила зловживання деяких посадових осіб служби тилу. Він одразу, при мені, викликав свого заступника по тилу полковника Трофімова і в сильних виразах вказав на недоліки його підлеглих. (Трофімов був дуже повною людиною і під час одного зі своїх візитів Недєлін порекомендував йому схуднути. В інституті був ще інший Трофімов – начальник експериментального заводу. Він мав худу фігуру. При черговому візиті Недєлін похвали його за те, що він прислухався до його поради - В. С.).

Він допускав випадків зловживання керівним складом їх службовим становищем, і не давав приводу для цього.

Якось генерал Соколов через свого секретаря викликав мене. Я був вражений, оскільки раніше я сам через секретаря попросив прийняти мене для доповіді. Я, спантеличений, буквально прибіг до приймальні. Кіра Василівні каже: – Заходьте. Зайшов, доповів, як годиться. Він привітався зі мною, і каже:

– Євгене Анатолійовичу, у мене до Вас конфіденційне доручення: мені передали особистий лист від одного з шановних офіцерів, у якому стверджується, що товариш Кузніченков (Начальник політвідділу), використовуючи своє становище, державним коштом зробив елітний ремонт у наданій йому новій квартирі. Сума ремонту понад 15 тисяч рублів. Вам слід, не привертаючи уваги, перевірити цей факт. Ще раз наголошую – не привертаючи уваги. Зайдіть до підполковника Вороніна (начальник служби режиму), він ознайомить Вас з текстом листа, і погодьте з ним порядок перевірки. Вам завдання зрозуміле? - Так точно!

Із підполковником Вороніним намітили порядок перевірки, щоб не викликати підозри у виконавців робіт. Внаслідок ретельної перевірки з'ясували, що Кузніченкову (або його дружині) не сподобалися у підготовленій для нього квартирі двері та простий паркет. Вони вимагали замінити двері та паркет на нові, виконані з цінних порід дерева. Вимоги їх було виконано. Витрачені кошти було розписано на інші статті, це виявив начальник фінансової частини підполковник Сироїд. Він не затвердив ці витрати КЕЧ. Про це, мабуть, дізнався автор листа.

Я доповів генералу Соколову результати перевірки. Соколов подякував і відпустив. Результат я виявив лише при річній перевірці фінчастини. Виявилася платіжна відомість, де значилося, що Кузнеченков вніс плату за додаткові роботи, виконані під час ремонту квартири. Сума була трохи меншою за раніше заявлену. Отже, хтось порадив Кузнєченкову сплатити витрати. (Вже не було Соколова, коли інший начальник політ обурювався роботою служби тилу. На інститут було виділено кілька модних на той час дублянок. Однак при їх розподілі цього начальника обділили, що й викликало його публічне обурення на одній із конференцій – В.С.)

У побуті Соколов був скромний. У Комітетському лісі в нього була службова скромна дача, збудована ще за генерала Нестеренка А.І. Коли Соколов прийшов у начальники НДІ, інститут мав лише три корпуси, їх два були перебудовані з двоповерхових солдатських казарм. Житлове містечко мало три чотириповерхові ДОСи та маленький одноповерховий клуб.

У цьому клубі згодом важко розмістилася Центральна лабораторія контрольно-вимірювальних приладів інституту. Лабораторію очолив наш ЛІАПівець зі спецнабору Сергія Шабалін. Завдяки його ініціативі та активності було розроблено та засновано концепцію центральної перевірочної служби РВСН.

При Соколові розгорнулося будівництво як наукових спеціальних корпусів, так і житлових будинків. Було забудоване житлове містечко п'ятиповерховими будинками, в ДОСах надбудували поверхи, зробили більш комфортне планування на 3-4 кімнати. Заселили їх начальниками управлінь та начальниками відділів. За часів Хрущова у житловому містечку звели півтора десятки блокових п'ятиповерхових будинків, два чотириповерхові будинки-гуртожитки, збудували універмаг, їдальню, будівлю дитячої технічної станції.

На Болшевському полі ударними темпами розпочалося будівництво другого мікрорайону. Закладалося по два-три будинки одразу. У короткий термін було зведено понад десять будинків, два магазини, середня школа, дитячий комбінат. Збудований шикарний сучасний Будинок офіцерів, у якому (завдяки старанням міністра культури Фурцевої) виступали найкращі артисти країни. (При будинку офіцерів були також спортзал та плавальний басейн – В.С.). На території було збудовано цехи унікального заводу для виготовлення різних дослідних пристроїв, установок та стендів. Побудовано спеціальні стенди для випробувань досвідчених ракетних двигунів, унікальна надзвукова аеродинамічна труба, єдина в країні. Була побудована установка для проведення експериментів в умовах космосу, що імітує розріджені шари атмосфери, установки моделювання стійкості ракет при запусках у різних умовах та багато інших лабораторних установок та стендів. Побудовано унікальні сферичні стенди-укриття для випробування вибухових речовин на користь протиракетної оборони.

Було збудовано кіностудію РВСН. Операторами цієї кіностудії було зроблено історичні кінокадри запуску людини у космос та старти ракет з наших полігонів. Було ними знято кадри трагедії – вибуху на старті міжконтинентальної ракети Янгеля 8К64, коли загинуло багато людей, у тому числі загинув головком РВСН маршал М.І. Недєлін. (Десь серед кілометрів плівок є кадри і з моєю особою у фільмі про взаємини між машиною та людиною – В.С.)

Для знайомства з дослідженнями, які у інституті, до нас неодноразово приїжджав Президент Академії наук СРСР академік М.В. Келдиш разом із співробітниками Академії, учасниками розробок ракетно-космічної техніки.

Коли ми приїхали до Болшевого, у другому містечку (так його всі називали) було збудовано середню школу, будувався другий дитячий комбінат, будувалася молочна кухня. Будувалась велика друга АТС на 10 тис. номерів.

У Соколова, як і всіх керівників від «бога», був особливий «нюх» на активних людей, він сміливо висував їх на ключові, керівні пости. Так він знайшов у військах і призначив своїм заступником з будівництва та тилу полковника Трофімова. (Його прізвищем названо одну з вулиць міста Ювілейного.) Раніше я писав про дуже успішного начальника планового відділу майора Лапоченку.

Щопонеділка Соколов обходив зранку свої володіння. Він чинно, з гідністю, крокував дорогою. Праворуч від нього, але на півкроку ззаду, ніс своє повне тіло заступник по тилу полковник Трофімов. Зліва, так само на півкроку ззаду, бадьоро крокував начальник служби режиму підполковник Воронін. Замикав ходу ззаду з папкою в руках (для запису зауважень) начальник стройового відділу майор Раздоров. Перед їх виходом секретар Соколова, Кіра Василівна, обдзвонювала всі управління та повідомляла начальників: «Соколів на території!». В управліннях вся робота припинялася, і всі начальники великі та малі готувалися прийняти «високого гостя». Усі стежили за дорогою і гадали, куди сьогодні поверне Соколов. Соколов завжди знаходив якісь недоліки і, не соромлячись у виразах (не матюкаючись ніколи), учиняв черговому начальнику розгром!

На Кличникова у ці хвилини було смішно дивитись! Він викликав до себе обох начальників лабораторій і наказував навести у співробітників у столах порядок (наявність у столах будь-яких паперів чи книг вважалося у нього порушенням секретного діловодства) і щоб усі офіцери та цивільні співробітники вичистили до блиску своє взуття! Нам було смішно навіть подумати, що генерал Соколов особисто перевіряє, як у співробітників почищене взуття і що вони перебувають у шухляді столу. Повний маразм! Як людині з таким вузьким мисленням могли довірити керівництво науковим відділом!

На наше щастя, Соколов до нашого управління заходив дуже рідко. Казали, він вважав, що експлуатація техніки – це наука. Це суворе виконання вимог експлуатаційної документації та статутних документів. Генерал Соколов належав до когорти людей – керівників-виконавців, які всі свої знання та сили віддавали служінню державі. Не було в нього машини та гаража, а особиста дача залишилася в нього ще з колишньої роботи. (Приблизно так само Михайло Ботвинник описав керуючого енергосистемою Уралу мого земляка С.А. Костогриза. Такий тип керівників був тривалий час поширений у Радянському Союзі. До моменту розпаду держави їх майже не залишилося – В.С.)

Соколов залишив роботу у НДІ-4 лише після тяжкої хвороби (повторного інсульту), але, незважаючи на це. до кінця своїх днів думав про інститут та цікавився його справами.