Областният град е ревизорът в комедията на Гогол. Есе „Образът на областен град в комедията на Н. В. Гогол „Ревизорът“

Основните действия в комедията "" се провеждат в един от провинциалните градове на Русия през първата половина на 19 век. Този град не се различаваше от стотици други руски градове. Трябва да се отбележи, че Гогол в своята работа се опита да ни покаже определен колективен образ на градовете на руската пустош от онова време.

Географски град N се намира някъде между Санкт Петербург и Саратов, защото точно на път за Саратов заседнах в един от градските хотели в този град. Фактът, че град N се намира в самата пустош на Русия, се доказва от думите на кмета: „Да, оттук дори и три години да яздите, няма да стигнете до нито един щат.“

Трябва да се каже, че животът в окръжния град не беше сладък. Навсякъде царяха хаос и безпорядък, процъфтяваше подкупът. Например, лекарите в градската болница изобщо не се интересуваха от пациентите си. Работеха на принципа: ако умре, ще умре, ако оздравее, ще оздравее. Появата на лекари и пациенти също предизвика много въпроси. Всички бяха облечени в някакви мръсни дрехи и приличаха на ковачи или машинисти. Пациентите можеха да си позволят да пушат като локомотиви и никой нищо не забелязваше.

В помещенията на градския съд се отглеждаха гъски и се сушеше пране. Председателят на съда постоянно бил пиян.

В училищата учителите дават лош пример на своите ученици.

Улиците на града бяха осеяни с боклуци.

Изобщо нито една градска служба, нито един градски чиновник не пожела да изпълни служебните си задължения. И всичко това се случи, защото кметът насърчаваше и сякаш не забелязваше такава бъркотия в неговия град.

Не му беше лесно и на обикновения човек. Особено страдат търговците, тъй като градските власти безмилостно ги ограбват и искат подкупи. Подкупът в град N се доказва от факта, че по заповед на кмета, вместо сина на шивача, който се е изплатил, женен мъж е взет в армията, въпреки че законът директно забранява това. Или например наказанието на невинен подофицер, бичуван и глобен.

Точно така той описва своя окръжен град. Става ясно, че Николай Василиевич не е доволен от това състояние на нещата. Опита се да ни покаже накъде води пътят на подкупа и фамилиарничеството. В "Ревизор" Гогол повдига вечни теми, които дълго време ще бъдат актуални в нашето общество.

Събитията от комедията на Н. В. Гогол „Главният инспектор“ се развиват през 1831 г. в провинциален град. Както кметът каза за него, „Да, оттук нататък дори и три години да караш, няма да стигнеш до нито един щат.“ Това е обикновен град, не се различава от другите градове.
В този град няма ред: в болниците лекарите ходят мръсни, болните „приличат на ковачи“ и пушат силен тютюн, а на лекарите дори не им пука за тях: „умре ли, така ще умре, ако той се възстанови, тогава той така или иначе ще се възстанови“, в съдебната палата, пазачите отглеждат гъски и сушат дрехи, оценителят е винаги пиян, „мирише, сякаш току-що е излязъл от дестилерия“, а съдията пише меморандум по такъв начин, че „самият Соломон няма да реши кое е вярно в него и кое не е.” не е вярно”. В образователните институции, когато обясняват материал, учителите или правят гримаси, или говорят много емоционално, тоест дават лош пример на учениците. И улиците са мръсни, „забравих, че до тази ограда имаше струпани четирийсет колички с всякакви боклуци“.
Но животът не е лесен за хората в този град. Особено търговците, които чиновниците ограбват по всякакъв начин. Кметовете вземат всичко, което видят. И той също „напълно уби търговците, като стоеше наоколо“. Но не само кметът беше несправедлив към търговците, но и към много други. Например, кметът нареди женен мъж да бъде превърнат във войник (а това не е по закон) и да лиши съпругата си от съпруга си. Въпреки че мъжът трябваше да вземе сина на шивача вместо това, родителите му (на шивача) подкупиха кмета. Или съвсем невинен човек, а именно подофицер, е бичуван и освен това за грешка те също са били принудени да платят глоба. Това е образът на окръжен град.
А върхът на този град, който трябва да бъде пример за подражание, се състои от подкупници. Например кметът. Той е най-важният сред чиновниците. Кмет подкупник и измамник. А също и глупав, нисък, арогантен и суетен човек. Той има само едно желание да изчисти всичко, което виждат очите му. До края на комедията той става по-податлив на измама и той, който преди това не беше лесен за измама, става възможен.
Съдия Ляпкин - Тяпкин също е подкупник, но взема подкупи с хрътки. Той е свободомислещ, много значим, мошеник и атеист.
В комедията на Н. В. Гогол „Главният инспектор“ областният град е прототипът на всеки друг град. Гогол беше недоволен от властите за тяхната несправедливост към хората и неспазването на законите, както и за безкрайните им подкупи и създаде пародия на модерен областен град.
Следователно комедията на Н. В. Гогол „Главният инспектор“ е пародия на модерен провинциален град.

Стояха в едни и същи пози, В безмълвна странна тишина. Чувствата им не могат да бъдат описани в редове, мислите им са някъде в дълбините. Всеки има свои собствени мисли. Но всички се страхуват от едно нещо - Коварните им дела вече да не могат да бъдат скрити за нищо. Сквозник-Дмухановски оплаква: „Измамник...

Основният смисъл на комедията „Главният инспектор” е безмилостното изобличаване на устройството на живота, практиките и злоупотребите на чиновниците в Николаевска Русия, което се постига чрез фино и дълбоко осмиване на героите в комедията. . Сатиричният смях на Гогол поразява лишените...

В комедията „Ревизорът” Н. В. Гогол с голяма обвинителна сила изобличава пороците на обществото по време на царска Русия. Фокусът на вниманието му е върху представителите на бюрокрацията, а авторът въплъщава техните образи в типичните персонажи на едно малко окръг...

Действието на комедията се развива в някакъв окръжен град, „от който и три години да скачаш, до никакъв щат няма да стигнеш”, в призрачен град, който всъщност не съществува, но е типичен образ на руснаците. окръжни градове. За пътуващите...

Сюжетът на комедията "Главният инспектор", както и сюжетът на безсмъртната поема "Мъртви души", бяха представени на Гогол от A.S. Пушкин. Гогол отдавна мечтае да напише комедия за Русия, осмивайки недостатъците на бюрократичната система, които са толкова добри...

28. Тема: ОБРАЗЪТ НА ГРАДА И ТЕМАТА ЗА ЧИНОВНИКИТЕ В КОМЕДИЯТА НА Н. В. ГОГОЛ „РЕВИЗОРЪТ“

Цели на урока:

· образователен:анализира как се вижда областният град на Русия през първата половина на 19 век, неговите жители и служители, определя ролята на областния град в историята на Русия, съпоставя жизнената основа на пиесата „Главният инспектор“ и нейната общ смисъл в изобразяването на длъжностните лица;

· развитие:практикуват умението за анализиране на драматична творба, развиват способността за подбор на цитати, развиват комуникативната компетентност на учениците, развиват способността за самостоятелна работа с исторически материал и литературен текст;

· образователен:да възпитава внимателен зрител, читател, да формира стабилна морална позиция, да формира естетическо възприятие чрез средствата на литературата.

Тип урок:урок по анализ на художествено произведение.

Формат на урока:урок-пътуване.

Методи и техники:частично търсене (думата на учителя, евристичен разговор с последващо заключение, работа върху текста - подбор на цитати, илюстриращи твърдения, речникова работа).

Форми на работа:фронтална, групова, индивидуална.

Оборудване:презентация „Окръжен град в комедията „Ревизор“

В „Главният инспектор” реших да събера всичко лошо в Русия, което познавах тогава...

ПО ВРЕМЕ НА ЗАНЯТИЯТА:

1. Организиране на времето

2. Встъпително слово на учителя. Представяне на темата и целите на урока

DIV_ADBLOCK30">

Така че, да тръгваме!

3. Лексикално значение на израза „окръжен град“

Гогол град N е областен град. Първо, нека разберем какво е „окръжен град“.

(окръг- най-ниската административна, съдебна и финансова единица в Руската империя, както и в RSFSR в първите години след Октомврийската революция. В резултат на административната реформа през 1927 г. окръзите са преобразувани в окръзи. Включва града и прикрепените към него волости. Управляван е от княжески управител, а от началото на XVII в. и от войвода, който изпълнява военни, административни и съдебни функции).

4. Географско положение

Разбрахме кой е областният град, за който ни предстои пътуване. Сега трябва да определим къде се намира този град. Русия е толкова голяма, къде точно да отидем?

(Градът се намира далеч от столицата, в дълбините на Русия. Хлестаков пътува от Санкт Петербург до Саратовска губерния през Пенза, на втория месец от Санкт Петербург).

Градът няма име. Защо?

(Неназован град в някакъв въображаем, символичен център на щата. Местоположението е „навсякъде - никъде“. „Да, дори и да скочиш за 3 години... няма да стигнеш до нито един щат“, казва Городничи. градът е конвенционален, безличен, но социалният модел на градския живот е даден в детайли).

5. Хотел и механа

Така пристигнахме в града. Къде ще отседнем? Точно така, в хотела. Нека да видим как изглежда градският хотел.

(Стая под стълбите, дървеници и двустепенно хранене).

6. Градски улици

https://pandia.ru/text/77/494/images/image005_16.gif" width="689" height="269">

И така, първата институция е

БЛАГОТВОРИТЕЛНИ ИНСТИТУЦИИ (Болници) ,

DIV_ADBLOCK31">

– Ягода, използвайки думите на самия Ягода.

Артемий Филипович Ягода- попечител на благотворителни институции. Съвременно казано, той отговаря за болници и приюти. Средствата се крадат, признава самият той: „Те наредиха да дават хаберсуп на болните, но имам такова зеле, което минава през всички коридори, че просто трябва да се грижиш за носа си.“ Пациентите му „всички се оправят като мухи“. Болниците са мръсни. „Уверете се, че всичко е прилично: капачките са чисти, а болните не приличат на ковачи“, „те пушат толкова силен тютюн, че винаги кихате, когато влезете“. Д-р Гибнер „не знае нито дума руски, но „лекува“ хора. Ягода признава: „Ние не използваме скъпи лекарства. Човекът е прост: ако умре, все пак ще умре; Ако се оправи, ще се оправи.” На Ягода се дават инструкции да поставя чисти капачки на болните, „да пише над всяко легло на латински или на друг език... всяка болест, кога някой се е разболял, кой ден или дата“.

Глоба. Важна държавна агенция е

ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА (Съд).

Хайде да отидем там.

– Кой управлява съда? (Амос Федорович Тяпкин-Ляпкин). Нека го характеризираме.

Амос Федорович Ляпкин-Тяпкин- съдия. Кметът го нарича умен човек, защото е прочел пет-шест книги. Забележките на кмета за обществените места: „В предната ви зала, където обикновено идват вносителите, пазачите са държали домашни гъски с малки гъски, които се въртят под краката ви.“ „Имате всякакви боклуци, които се сушат във ваше присъствие, а точно до шкафа с книжа има ловен парцал... Той (оценителят) мирише, сякаш току-що е излязъл от дестилерия.“ Изповедта на Амос Федорович „Казвам на всички открито, че вземам подкупи, но с какви подкупи? Кученца на хрътки” предполага, че подкупът е норма за градските власти, само всеки взема това, което му трябва. Съдията нищо не разбира от работата си: „Петнадесет години седя на съдийския стол, но като гледам меморандума – ах! Само ще махна с ръка. Самият Соломон няма да решава кое е вярно и кое не е вярно в него. Ягода информира за Ляпкин-Тяпкин: „Съдията... ходи само след зайци...“ Оценителят „мирише така, сякаш току-що е излязъл от дестилерия“.

Една от задачите на държавата е да осигури на населението образование. Хайде да отидем до

ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНСТИТУЦИЯ (Окръжно училище).

https://pandia.ru/text/77/494/images/image009_4.gif" alt=" Подпис: Слайд 8" align="left" width="80" height="32 src=">Кто заведует почтой города N? () Как он выполняет свои обязанности.!}

- началник на пощата. Той „не прави абсолютно нищо: всичко е в голяма окаяност: колетите се бавят...“. Пощенският началник дори не крие факта, че отваря и чете писма, той не вижда в това престъпление. Той прави това „от любопитство: обичам смъртта, за да разбера какво е новото в света. Нека ви кажа, това е много интересно четиво. Ще прочетеш още едно писмо с удоволствие...” За себе си пази интересни писма. Това е не само приятно забавление, но и изпълнение на инструкциите на кмета, който съветва да четете писмата. — Слушайте, Иван Кузмич, бихте ли за наша обща полза да разпечатате малко всяко писмо, което пристига във вашата поща, входящо и изходящо, разбирате ли, и да го прочетете: има ли някакъв отчет или просто кореспонденция. .. "

Коя друга държавна агенция в град N не сме описали? Точно така, това е

ПОЛИЦЕЙСКО УПРАВЛЕНИЕ.

Всеки окръжен град имаше полицейско управление. Трябваше да осигури реда в града. Какво направи полицията в град N?

Полиция.Научаваме, че полицаят Прохоров е мъртво пиян и спи в гарата. В афиша са посочени имената на трима полицаи: Держиморда, Свистунов, Пуговицин. Самите имена говорят как възстановяват реда в града. Кметът дава заповеди относно Пуговицин: „Тримесечен Пуговицин... той е висок, така че нека стои на моста за подобрение.“ По отношение на Держиморда той отбелязва на частния съдебен изпълнител: „Да, кажете на Держиморда да не дава много свобода на юмруците си; В името на реда той слага светлини под очите на всички: и на правилните, и на грешните.” След това Держиморда стои на вратата на „одитора“ Хлестаков и не позволява на жителите на града да го видят. Градската полиция е изцяло подчинена на кмета и, изглежда, действа не според законите на държавата, а по прищявка на главния служител на града.

Войниците също са подчинени на кмета и полицията. Как изглеждат? „Не пускайте войниците без всичко: тази скапана гарнитура ще облече само униформа върху ризата и нищо отдолу.“ И така, сякаш бяхме посетили много кътчета на град N и се срещнахме с служителите на този град - хората, които са отговорни за подобряването на града и гладкото функциониране на всички организации.

Всички тези институции са били подчинени на главата на града, както се е казвало през 19 век, на кмета. Сквозник-Дмухановски е интересна личност. Но ще говорим за това в следващия урок.

https://pandia.ru/text/77/494/images/image012_4.gif" alt=" Подпис: Слайд 11" align="left" width="85" height="33 src=">– Какие еще стороны российской действительности представлены в комедии? (Помещики, купцы, мещане).!}

Дори търговците живеят трудно, да не говорим за бедните. Търговци и гражданство „Напразно търпим обиди...“. Търговците се оплакват от кмета, въпреки че заедно с него крадат градската хазна. „Напълно сме уморени да стоим тук, дори и да попаднем в примка“, „винаги следваме реда: какво трябва да се носи на роклите на съпругата и дъщеря му.“

„Той нареди на съпруга ми да си обръсне челото като войник... Според закона това е невъзможно: той е женен.“ Подофицер "Висек" "не можа да седи два дни"

Как живеят хората в областния град?

9. Свидетелства от съвременници (студентско съобщение)

Ако сте чели внимателно комедията, вероятно сте забелязали, че и Хлестаков, и Городничи са използвали един и същи епитет при описанието на града. Който? (лошо). Какво означава? Изберете синоними (грозен, отвратителен, отвратителен, отвратителен...).

Как може град да съществува с такъв крещящ позор?

Може би Вигел е прав в писмото си до Загоскин: „Авторът измисли някаква Русия и някакъв град в нея, в който изхвърли всички мерзости, които понякога се срещат на повърхността на истинска Русия...“

Съвременният Никитенко дава сведения за живота на областните градове в своя Дневник. Например той говори за град Острогожск, където по улиците имаше повече кучета, отколкото хора и който „буквално се давеше в калта. Неасфалтираните му улици станаха непроходими: пешеходци се лутаха между тях, сякаш в каша, и волски коли засядаха.

В окръжните градове на Рязанска губерния процъфтяват подкупите и произволът. Властите умееха хитро да хвърлят прах в очите на висшите чиновници. Точно както направи кметът на Гогол. В града веднага се създаде вид на строителство: празните парцели „бяха оградени с красиви огради, указващи номерата на уж строящите се къщи, които нямаше кой и нямаше пари да построи... Оказа се напр. новината, че по това време по такъв и такъв път е трябвало да минава високопоставено лице. Мостът едва се държеше там. Цели села се стичаха да го ремонтират. Мостът беше издигнат до съвършенство. Един човек мина и го похвали, а мостът, след оказаната му чест, веднага се срути.

Началникът на полицията в Казан Павел измъчваше напълно невинни хора. Не само обикновените хора, но дори и незначителните длъжностни лица бяха подложени на тази съдба.

Инспекторът, който неочаквано пристигна в Пенза вечерта, нареди да бъде отведен до насипа. „Кой насип?“ – попита шофьорът на таксито. "Кое? Имате ли много от тях? В края на краищата има само един“, отговори одиторът. „Да, няма такъв!“ - възкликна таксиджията. Оказа се, че на хартия насипът се строи вече две години и за него са похарчени няколко десетки хиляди рубли, но така и не е започнал.

10. Обобщение

С каква цел Гогол е изобразил такъв гаден град в своята комедия?

Наричаме града, в който живеем и сме родени, наш дом. Именно с това място възлагаме надеждите си за бъдещето, затова искаме градът ни да бъде красив, чист и уютен.

Но когато говорим за любовта си към града, трябва да отбележим не само красотата и чистотата. Те често говорят за негативни явления. И за какво? (Изобразявайки това, те искат ситуацията да се промени към по-добро).

Само като забелязваме силните и слабите страни на нашия град, можем да го направим по-добър. Ето защо известни писатели повдигнаха проблеми, свързани с живота на малките градове, разпръснати из обширната ни родина, изследваха нравите, които преобладават в тези градове, изследваха хората, които живеят там.

Казват, че комедията на Гогол "Ревизорът" е безсмъртна. Възможно ли е да се съгласим с подобно твърдение? Не срещаме ли в съвременна Русия явления, подобни на описаните от Гогол? Не участвате ли в екологични атаки, почиствайки родния си град от боклук? Изчезнаха ли всички хора, които небрежно са изпълнявали задълженията си? Винаги ли сам изпълняваш възложените задачи?

11. Последна дума.

Но над града вече беше паднал здрач. Къде да отидем в провинцията в такова време?

Да последваме примера на Хлестаков, който се съгласи с предложението на верния Осип да напусне възможно най-бързо оттук, да се сбогува с града и неговите жители, да вземе куриерска тройка, да оправи пътя...

Хей, бездомници! - ще извика кочияшът и след минута ще остави след себе си и паважа, и бариерата, и гадното градче, толкова приличащо на всеки областен град в Н.

12. Домашна работа

Характеризирайте кмета по план:

1) Външен вид („Бележки за господа актьори“)

3) История на кмета (биографични факти)

4) Отношение към обслужването

5) Среща с „одитора“

7) Характеристики на речта

Жителите на град N (По пиесата на Н. Гогол „Ревизорът”)

„В „Главният инспектор“, спомня си по-късно Гогол, „реших да събера на една купчина всичко лошо в Русия, което познавах тогава, всички несправедливости... и да се надсмея на всички наведнъж.“

Фокусът на писателя е върху измисления провинциален град Н., откъдето, според кмета, „дори да яздиш три години, няма да стигнеш до нито едно състояние“. Действието в комедията се развива през 30-те години на 19 век. Всякакви злоупотреби с власт, злоупотреби и подкупи, произвол и пренебрежение към народа са характерни черти на тогавашната бюрокрация. И тези негативни явления от социалния живот се наблюдават в цялата страна. Следователно областният град Н., който не е на картата, е обобщен образ на Русия.

Съставът на населението на този град е същият като в цялата руска държава от онова време. Тук има служители, благородници, търговци и обикновени граждани.

Сред бюрократите, съставляващи основната група герои в „Главният инспектор“, няма нито един положителен човек. В същото време пиесата не е за индивидуалните недостатъци на отделни представители на бюрокрацията. Гогол ги изобразява като порочни изобщо. Характеризирайки цялата чиновническа класа, авторът не пренебрегва основната й черта - склонността към почитане на ранга. На въпроса на Хлестаков: „Защо стоите, господа?“, Кметът, който сам знае как да унижи човек, раболепно отговаря: „Рангът е такъв, че все още можете да стоите“. Като цяло всички служители разговарят с Хлестаков „надълго и нашироко“. Когато Хлестаков сплаши чиновниците с въображаемата си важност, те се „треперят от страх“, а кметът, онемял, едва произнася: „И ва-ва-ва... ва... Ва-ва-ва... шествие. ”

Кметската тирания е безгранична. Той присвоява пари, предназначени за построяването на църквата. Подражавайки му в присвояване и деспотизъм, попечителят на благотворителните институции Земляника вярва, че обикновеният човек „ако умре, така или иначе ще умре; „Ако оздравееш, значи ще оздравееш“ и вместо супа с овесени ядки дава на болните само зеле. Съдията, уверен, че в документите си „самият Соломон няма да реши кое е вярно и кое не е вярно“, превърна съдебната институция в свое собствено владение.

Речевите характеристики на градските служители са много интересни. Речта на настоятеля на благотворителните институции е ласкава, пищна и надута и бюрократична: „Не смея да безпокоя с присъствието си, да отнемам времето, определено за свещени задължения...“ Речникът и интонациите на съдията са определени. от претенциите на самодоволния невежа към интелектуалността. „Не, ще ти кажа, ти не си този...“ Речта на училищния надзирател отразява изключителната му плахост и страх: „Страх съм, твоите бла...преос...блестят.. .“ Фразеологията на началника на пощата е ясно доказателство за неговата глупост: „Какъв съм аз? Как сте, Антон Антонович? Той е оскъден в мисли и думи, често се обърква и пропуска фрази.

Гогол също рисува негативна картина на благородството на град Н. Така например Бобчински и Добчински са мързеливи, клюкари и лъжци. Подчертавайки пълната безликост на собствениците на земя, Гогол им дава същите имена (Петър), бащини имена (Иванович) и подобни фамилни имена (Бобчински - Добчински). Речникът на земевладелците е изключително беден и примитивен. Те използват изобилно уводни (или подобни) думи („да, господине“, „entogo“, „моля, вижте“) и свързват фрази с помощта на координиращи съюзи („И като не намерихме Коробкин... и не намерихме Растаковски“) . На въпроса на Хлестаков: „Наранили ли сте се?“ Бобчински отговаря беззвучно: „Нищо, нищо, господине, без никаква лудост“.

Благородството е представено и в образите на съпругата и дъщерята на кмета. Анна Андреевна е много мила и възпитана. Струва й се, че прилича повече на светска дама, когато казва: „О, какъв пасаж!“ С важен поглед тя казва: „Ако не греша, вие правите декларация за дъщеря ми“, а след това се изразява много разговорливо: „Тя се втурна като бясна котка“. Същността на нейния характер беше перфектно дефинирана от самия кмет, наричайки я „тресчотка“.

Гогол се смее злобно на своите герои, понякога ги кара да изглеждат пълни глупаци. Така например съдията, явно в разрез с елементарната логика, вижда причината за характерната алкохолна миризма на заседателя в това, че „майка му малко го е наранила като дете и оттогава мирише леко на водка. .” На въпрос на кмета какво мисли за пристигането на ревизора, началникът на пощата заявява: „... ще има война с турците... Французинът е кофти“. Попечителят на благотворителни институции се хвали: „Откакто поех управлението, може дори да ви се стори невероятно – всички стават по-добри като мухи.“ Разбираме дълбочината на иронията на автора, като си спомняме известната поговорка - "мрат като мухи".

Виждаме и търговците в пиесата. Търговците, свикнали да дават подкупи, идват при Хлестаков „с куп вино и захарни хлябове“. Точно като служителите на град Н., търговците винаги са готови да измамят. Те се страхуват от гнева на кмета и неговата немилост, затова винаги се опитват да му угодят.

Когато изобразява второстепенни фигури, като Держиморда и Гибнер, Гогол използва само социално-типични черти, които абсорбират индивидуалните. Держиморда е изключително груб и деспотичен.

Но защо Гогол рисува жена на подофицер? Като жертва на полицейско насилие? Разбира се, но не само. В противен случай тя, както и други жители на града, нямаше да бъде изложена на всеобщ присмех. Тя не се интересува от възстановяването на справедливостта или защитата на човешкото си достойнство. Подобно на обидчика си, който, както знаем, „е умен човек и не обича да изпуска това, което му попадне в ръцете“, тя също се опитва да извлече полза от нанесената й обида. „И за грешката му го осъдиха да плати глоба. Нямам причина да се отказвам от щастието си“, казва тя на Хлестаков. Така подофицерът, несправедливо бичуван зад сцената, морално бичува, тоест унижава себе си, пред публиката, потвърждавайки справедливостта на привидно абсурдните думи на кмета: „Тя се бичува“.

Гогол отказа да въведе положителен герой в пиесата, тъй като това би смекчило сатиричния образ на изобразената от него социална среда и би отслабило общия смисъл на неговата комедия. Единственото честно и благородно лице в цялата комедия е смехът на автора. В разбирането на Гогол социалната комедия, за разлика от забавната комедия, която доминираше на руската сцена по това време, трябваше да предизвика възмущение у зрителя срещу „отклонението на обществото от правия път“. В „Главният инспектор“ авторът, по собствено признание, реши да събере „на една купчина всичко, което е лошо в Русия“. Ето защо сред жителите на град Н. няма нито един свестен човек. Пред нас са егоистични и алчни чиновници, нечестни търговци, груби и невежи обикновени хора.

В този урок ще разгледате структурата на града, създадена от Н.В. Гогол в "Ревизор", анализирайте характерите на неговите жители, разберете по какви начини моделът на руския социален живот е предаден в "Ревизор", разгледайте ролята на героите извън сцената в пиесата, разберете каква роля играе Николай I в съдбата на главния инспектор.

Служителите на този град олицетворяват всички най-важни аспекти на руския живот:

съд - съдия Ляпкин-Тяпкин (фиг. 2);

Ориз. 2. Съдия Ляпкин-Тяпкин ()

образование - началник на училища Лука Лукич Хлопов (фиг. 3);

Ориз. 3. Началник на училища Хлопов ()

социално осигуряване - попечител на благотворителни институции Земляника (фиг. 4);

Ориз. 4. Ягода ()

здравеопазване - д-р Гибнер;

поща - началник на пощата Шпекин (фиг. 5);

Ориз. 5. Пощенски началник Шпекин ()

полицай - Держиморда (фиг. 6).

Ориз. 6. Полицай Держиморда ()

Това не е съвсем точна, не съвсем правилна структура на окръжен град. Няколко десетилетия след публикуването и постановката на „Ревизорът“ Макшеев, синът на кмета на областния град Устюжна, посочва в бележката си някои от грешките на Гогол. Той написа:

„В окръжен град не може да има попечител на благотворителни институции, тъй като самите благотворителни институции не е имало.“

Но Гогол нямаше абсолютно никаква нужда (и Юрий Владимирович Ман пише много добре за това в книгата си) да предаде истинската структура на областния град. Например в окръжен град със сигурност трябва да има съдебен изпълнител, но Гогол няма такъв. Не му трябва, защото вече има съдия. За Гогол беше важно да създаде модел на света, модел на руския обществен живот. Следователно градът на Гогол е сглобяем град.

„В „Главният инспектор“ реших да събера на една купчина всичко лошо в Русия, което познавах по това време. Всички несправедливости, които се извършват на онези места и в онези случаи, където най-много се изисква справедливост от човек. И се смейте на всичко наведнъж.”

През 18 век едно сатирично произведение описва някакво отделно място, където са извършени несправедливости, някакъв остров на злото. Извън него всичко беше наред, всичко беше наред. И добрите сили се намесват и възстановяват реда. Например, как Правдин в "Недоросл" на Фонвизин (фиг. 8) взема имението на Простакова под стража.

Ориз. 8. Д.И. Фонвизин ()

Това не е така в „Главният инспектор“. В цялата необятна шир, която се намира извън областния град, редът е все същият. Чиновниците не очакват нищо друго освен това, което са свикнали да очакват, което са свикнали да виждат.

Ю.В. Ман (фиг. 9) пише много убедително за това каква е ситуацията „Главен инспектор“ и как тя е изиграна от Гогол.

Животът на руското общество изглеждаше на Гогол като разпокъсан живот, в който всеки има свои малки интереси и нищо общо. За да разрешите основния проблем, трябва да намерите общо чувство, което да обедини всички. И Гогол намери това общо чувство - страха. Страхът обединява всички. Страх от напълно непознат, таен одитор.

Отдавна е отбелязано, че в пиесата на Гогол няма положителен герой. Това ще каже самият той 6-7 години след завършването на пиесата, в другата си пиеса „Театрално пътуване” след представянето на нова комедия.” Това е отличен коментар за Главния инспектор:

"Смехът е единственото честно лице на комедията."

А за града пише:

„Отвсякъде, от различни краища на Русия, тук се стичаха изключения от истината, грешки и злоупотреби.

Но самата истина не е показана в Главния инспектор.

Гогол пише на Погодин през май 1836 г.:

„Столицата е деликатно обидена от факта, че моралът на шестима провинциални чиновници е посегнат. Какво би казала столицата, ако собственият й морал бъде премахнат, макар и леко?“

Сатиричните пиеси преди Главния инспектор можеха да докоснат много по-високи сфери. Но това не означава, че такива по-високи сфери, споменати в пиесите, означават по-голяма степен на сатира, по-голяма степен на излагане. Гогол, без да посяга на най-високите позиции на руската бюрокрация, говори за шестима провинциални чиновници и техните трикове като цяло не са Бог знае колко опасни и страшни. Кметът (фиг. 10) е подкупен, но наистина ли е толкова опасен?

Ориз. 10. Кмет ()

Съдията взема подкупи с кученца хрътки. Ягода, вместо да нахрани болните със супа от овесени ядки, им готви зеле. Не става въпрос за мащаба, а за същността. А същността е точно в това: това е образец на руски живот, друго не може да има. Важно е.

Любопитно е, че през 1846 г., повече от десет години след края на работата по пиесата, Гогол написва развръзката на „Ревизор“.

През 1846 г. Гогол е напълно завладян от идеята за духовно спасение и не само собственото си, но и своите съграждани. Струва му се, че той е призван да каже на своите сънародници една много важна истина. Не им се смейте, а им кажете нещо, което може да ги насочи на правия път, на правия път. И ето как той интерпретира собствената си пиеса:

„Безименният град е вътрешният свят на човек. Грозните чиновници са нашите страсти, Хлестаков е нашата светска съвест. А истинският ревизор, за когото докладва жандармеристът, е нашата истинска съвест, която пред лицето на неумолимата смърт поставя всичко на мястото му.

Ето как изглежда градът от комедията на Гогол.

Петербургска тема в „Главният инспектор“

Двама души идват от Санкт Петербург в областния град - Хлестаков и неговият слуга Осип. Всеки от тях говори за удоволствията на живота в Санкт Петербург.

Осип описва живота в Санкт Петербург така:

„Животът е фин и политически. Театри, танци на кучета за вас и всичко, което искате. Всички те говорят с фина деликатност. Галантерия, по дяволите, лечение. Всеки ти казва: „Ти“. Омръзна ти да ходиш - взимаш такси и сядаш като джентълмен. Ако не искате да му плащате, моля, всяка къща има входна врата. И ще се промъкнеш толкова много, че никой дявол няма да те намери.

Хлестаков (фиг. 11) казва следното:

„Ти дори искаше да ме направиш колегиален асесор. И пазачът ме последва по стълбите с четка: „Извинете, Иван Санич, мога ли да ви почистя ботушите?“

Познавам хубави актриси.

На масата, например, има диня, една диня струва седемстотин рубли. Супа в тенджера, пристигнала с лодка направо от Париж.

Всеки ден съм на балове. Там имахме собствена виста: министърът на външните работи, френският пратеник, германският пратеник и аз.

И разбира се, имаше моменти, когато минавах през отделението - беше просто земетресение: всичко трепереше, трепереше се като лист."

Ориз. 11. Хлестаков ()

„Всичко трепери, трепери като лист“ -това е същия страх.

Кметът и съпругата му Анна Андреевна мечтаят за Санкт Петербург. Кметът признава, че е толкова съблазнен от живота в Санкт Петербург:

„Казват, че там има две риби - рипуха и миризма.“

На Анна Андреевна (фиг. 12), разбира се, всичко това изглежда грубо. Тя казва:

„Искам нашата къща да бъде първата в Санкт Петербург. И така, че в спалнята ми да има такъв аромат, в който да влезеш само като си затвориш очите.”

Ориз. 12. Съпруга и дъщеря на кмета ()

Забележете как Хлестаков прозира и наднича в сънищата им. Неслучайно Хлестаков казва:

„Аз съм навсякъде! Навсякъде…“.

В „Мъртви души” Петербург е представен като примамлив център. За Хлестаков се казва „столично нещо“. Санкт Петербург е желана и вълшебна страна. Неслучайно Бобчински (фиг. 13) ще попита Хлестаков:

„Ето, ако видите някой благородник, а може би и самия суверен, кажете им, че Пьотър Иванович Бобчински живее в такъв и такъв град и нищо повече.

Ориз. 13. Бобчински и Добчински ()

Това е друг много интересен мотив от Гогол: човек, който иска да отбележи своето съществуване, да остави своя отпечатък върху света. Хлестаков също е малък човек. Той също мечтае. И мечтите му приемат формата на необуздана фантазия.

Ето как темата за Санкт Петербург подчертава сглобяемия град.

Персонажи извън сцената

Във всяка пиеса са важни не само персонажите, които се появяват на сцената, но и тези, които наричаме извън сцената. Тоест споменават се, но не излизат на сцената.

Да започнем с двамата най-важни за композицията на тази пиеса: Андрей Иванович Чмихов, чието писмо се чете от кмета в началото на пиесата, и Тряпичкин, писмото, на което Хлестаков пише в края на четвърто действие.

Писмото на Чмихов поставя началото на пиесата. Писмото на Хлестаков до Тряпичкин разпръсква линията на въображаемия ревизор.

Любопитно е, че Гогол, в допълнение към измислените герои, споменава съвсем реални личности и живеещи по това време: Смирдин - издател и книжар, Загоскин - автор на романа "Юрий Милославски" и Пушкин (фиг. 14). Интересно е да се види как първото (чернова) и второто издание си пасват.

В театър „Съвременник“ мястото, където се споменава Пушкин, е взето от първото издание, където Хлестаков казва:

„В приятелски отношения с Пушкин. Идвам при него, пред него стои бутилка от най-добрия ром. Затръшна една чаша, затръшна друга и отиде да пише.”

Ориз. 14. А.С. Пушкин ()

Това го няма във финалната версия.

Андрей Миронов, който изпълнява ролята на Хлестаков в сатиричния театър, изигра това място така:

„В приятелски отношения с Пушкин. Идвам при него и казвам: „Е, брат Пушкин, как си? - Да, така е някак...”

Юрий Владимирович Ман в своята прекрасна книга за Гогол, наречена „Трудове и дни“ (много подробна и интелигентна биография на Гогол), посвещава няколко много важни страници на връзката между Гогол и Пушкин.

Героите извън сцената на Главния инспектор не се различават от тези, които виждаме на сцената. Например Андрей Иванович Чмихов, чието писмо кметът чете в началото на първото действие, го нарича мил кръстник, приятел и благодетел, интелигентен човек, тоест такъв, който не обича да пропуска това, което е право в ръцете му .

Споменава се за оценител, който мирише като току-що излязъл от дестилерия. Вярно, оценителят има обяснение защо мирише така. Оказва се, че майка му го е наранявала като дете.

Учители, единият от които не може да не направи гримаса, когато се качи на амвона, а другият се обяснява с такъв плам, че не се помни и чупи столове.

Николайазв съдбата на "Главният инспектор"

„Ако не беше високото застъпничество на суверена, пиесата ми никога нямаше да бъде на сцената и вече имаше хора, които се опитваха да я забранят.

Ориз. 15. Николай I ()

От това понякога заключават, че пиесата „Главният инспектор“ първоначално е била забранена. Но това не е вярно. В документите няма следи от забрана на цензурата. Освен това царят като цяло не обичаше да отменя решенията на своите служители, официални органи и не обичаше да прави изключения от законите. Следователно беше много по-трудно да се вдигне забраната, отколкото да се предотврати.

Императорът (фиг. 15) не само присъства на премиерата, но и нарежда на министрите да гледат „Главният инспектор“. Спомените на съвременниците отбелязват присъствието на някои министри на представлението. Царят беше там два пъти - на първото и третото представление. По време на представлението той много се смя, ръкопляскаше и на излизане от ложата каза:

„Ами пиеса! Всички го получиха и аз го получих повече от всеки друг.”

Отначало страховете от цензура бяха много сериозни. И тогава Жуковски, Вяземски, Виелгорски започнаха да молят суверена за тази пиеса, разбира се, по молба на Гогол. „Главният инспектор“ беше помолен в Зимния дворец и граф Михаил Юриевич Виелгорски (фиг. 16), който беше член на комитета на императорските театри, прочете тази пиеса в присъствието на суверена.

Ориз. 16. М.Ю. Виелгорски ()

Царят много хареса разказите на Бобчински и Добчински и сцената на представянето на чиновниците на Хлестаков. След приключване на четенето следваше височайше разрешение за игра на комедия.

Това означава, че пиесата е изпратена на цензурата, но всички вече знаят, че царят харесва пиесата. Това реши съдбата на „Главният инспектор”.

Любопитно е, че Гогол поиска плащане не на представление, а еднократно. Той получи две хиляди и половина рубли за играта си. И впоследствие царят дава още подаръци: пръстени на някои актьори и на Гогол.

Защо царят толкова ясно се застъпи за комедията на Гогол? Няма смисъл да предполагаме, че не е разбрал пиесата. Кралят много обичаше театъра. Може би не искаше да повтори историята с пиесата „Горко от ума“, която беше забранена. Царят много обичаше комедиите, обичаше шегите. Следният епизод е свързан с "Ревизор": царят понякога идваше зад кулисите по време на антракта. Той видя актьора Петров, който играе ролята на Бобчински (който говори в пиесата „кажи на суверена, че има Пьотър Иванович Бобчински“), и му каза: „Ах, Бобчински. Е, добре, ще знаем.". Тоест по този начин е подкрепил текста на пиесата.

Разбира се, царят не е прочел дълбоките внушения на пиесата на Гогол и не е трябвало да го прави. Когато се появи „Мъртви души“, той каза на свой близък, че вече е забравил „Главният инспектор“.

Освен това кралят винаги е по-милостив и толерантен от своите поданици. Не само Николай I обичаше тази игра, същото се случи с Молиер и Луи, чак до Булгаков и Сталин.

Според някои изследователи, въз основа на мнението на съвременниците, царят също е бил доста пренебрежителен към много от своите служители. Предавайки Русия в ръцете на бюрократите, той самият се отнасяше с презрение към тези бюрократи. Следователно кралят най-вероятно харесваше критиките на длъжностните лица. Ако за Николай I това е само един от многото епизоди, то за Гогол това е много важно нещо. И той многократно се обръща към това, защото за Гогол това е модел на истинската връзка между властта и художника: властта защитава художника, властта слуша художника, слуша го.

Веднага след „Ревизорът“ на Гогол се появи пиеса „Истинският ревизор“ без подпис, но всички знаеха, че това е княз Цицианов. Там всичко следваше Гогол. Един герой с фамилното име Рулев беше истински одитор и изведе всички на чиста вода. Кметът беше отстранен от управлението на града за пет години. Дъщерята на кмета се влюби в него, планираха сватба. Кметът се превръща в образ на тъст на истински ревизор. Но, както многократно ни показва историята на литературата, човек не може да бъде спасен от откритията на другите. Пиесата беше катастрофален провал и беше отменена след три представления.

Библиография

1. Литература. 8 клас. Учебник на 2 ч. Коровина В.Я. и други - 8-мо изд. - М.: Образование, 2009.

2. Меркин Г.С. Литература. 8 клас. Учебник в 2 части. - 9-то изд. - М.: 2013 г.

3. Критарова Ж.Н. Анализ на произведения на руската литература. 8 клас. - 2-ро изд., рев. - М.: 2014 г.

1. Уебсайт sobolev.franklang.ru ()

Домашна работа

1. Разкажете ни за образите на провинциалните служители, изобразени в комедията „Главният инспектор“.

2. Какъв модел на руския социален живот ни представя Гогол в пиесата?

3. До каква представа за своята пиеса достига Гогол през 1846 г., когато пише развръзката на „Ревизор“? За какви духовни ценности е говорил според вас?