Повітове місто в комедії гоголя ревізор. Твір «Образ повітового міста в комедії Н.В.Гоголя "Ревізор"

Основні події комедії « » розгортаються у одному з повітових міст Росії у першій половині 19 століття. Це місто ні чим не відрізнялося від сотень інших російських міст. Слід зазначити, що Гоголь у своїй творі спробував показати нам якийсь збірний образ міст російської глибинки на той час.

Географічно місто N розташоване десь між Петербургом та Саратовом, адже саме по дорозі до Саратова застрягло в одному з міських готелів цього міста. Про те, що місто N знаходиться в самій глибинці Росії, свідчать слова городничого: «Так, звідси, хоч три роки скачи, до жодної держави не доїдеш».

Потрібно сказати, що життя в повітовому місті не було солодким. Скрізь панував хаос і безладдя, процвітало хабарництво. Наприклад, лікарі міської лікарні зовсім не дбали про своїх пацієнтів. Вони працювали за принципом: помре – так помре, одужає – значить одужає. Зовнішній вигляд лікарів та хворих також викликав багато питань. Всі були одягнені в якийсь брудний одяг і були схожі на ковалів чи машиністів. Хворі могли дозволити собі курити, як паровози і ніхто нічого не помічав.

У приміщенні міського суду зовсім розводили гусей та сушили білизну. Голова суду завжди був п'яний.

У школах викладачі подавали поганий приклад своїм учням.

Вулиці міста були завалені сміттям.

Загалом жодна міська служба, жоден міський чиновник не хотіли виконувати своїх службових обов'язків. А все це відбувалося через те, що городничий заохочував і ніби не помічав такого бардака у своєму місті.

Нелегко було й простому чоловікові. Особливо страждали купці, яких міська влада нещадно вибирала, вимагала хабарі. Про хабарництво в місті N свідчить той факт, що за розпорядженням городничого замість сина кравця, що відкупився, в армію забрали одруженого чоловіка, хоча закон прямо забороняв це робити. Або, наприклад, покарання ні в чому не винної унтер-офіцерки, яка була висічена та обкладена штрафом.

Саме таким зобразило своє повітове місто. Стає зрозуміло, що Микола Васильович був незадоволений таким станом справ. Він спробував показати нам, куди веде шлях хабарництва та панібратства. У «Ревізорі» Гоголь порушує вічні теми, які ще довго будуть актуальними в нашому суспільстві.

Події комедії Н.В.Гоголя «Ревізор» відбуваються 1831 року у деякому повітовому місті. Як сказав про нього городничий «Так, звідси, хоч три роки скачи, до жодної держави не доїдеш». Це звичайне місто, яке нічим не відрізняється від інших міст.
У цьому місті немає жодного порядку: у лікарнях лікарі ходять брудно, хворі «схожі на ковалів» і палять міцний тютюн, а лікарі про них навіть не дбають: «якщо помре, він так помре, якщо одужає, то й так одужає», в будівлі судна сторожа розводять гусей і сушать білизну, засідальник завжди п'яний «від нього такий запах, ніби він зараз вийшов з винокурного заводу», а суддя веде доповідну записку так, що «сам Соломон не дозволить, що в ній правда, а що неправда». У навчальних закладах викладачі при поясненні матеріалу роблять то гримаси, то розповідають дуже емоційно, тобто подають поганий приклад учням. А на вулицях брудно «я й забув, що біля того паркану навалено на сорок віз всякого сміття».
Але й живеться людям у цьому місті несолодко. Особливо купцям, яких чиновники всіляко обирають. Городничі беруть усе, що на очі не потрапить. А також він купців «постою зовсім заморив». Але не тільки городничий був несправедливий до купців, а й до багатьох інших. Наприклад, городничий наказав здати в солдати одружену людину (а це не за законом) і позбавити дружини чоловіка. Хоча слід було натомість чоловіка взяти сина кравця, але його (кравця) батьки підкупили городничого. Або зовсім невинну людину, а саме унтер – офіцерку, вирубали, та й до того ж за помилку ще й штраф змусили платити. Ось який образ повітового міста.
А верхівка цього міста, яка має бути прикладом наслідування, складається із хабарників. Наприклад, городничий. Він найголовніший серед чиновників. Городничий хабарник та шахрай. А також дурна, низька, зарозуміла і марнославна людина. У нього є лише одне бажання прибрати все, що не бачать очі. До кінця комедії він став податливішим на обман, і його, якого раніше нелегко було обдурити, стає можливим.
Суддя Ляпкін - Тяпкін теж хабарник, тільки хабар бере хортами. Він вільнодумен, дуже значний, шахрай і безбожник.
У комедії Н.В.Гоголя "Ревізор" повітове місто прототип будь-якого іншого міста. Гоголь був незадоволений владою їх несправедливістю по відношенню до народу та недотримання законів, а також їх нескінченних хабарів і створив пародію на сучасне повітове місто.
Тому комедія Н.В.Гоголя «Ревізор» – пародія на сучасне повітове місто.

Вони стояли в тих же позах, У безмовній дивній тиші. Не описати їхні почуття у рядках, Їхні думки десь у глибині. У кожного свої думки. Але всі бояться одного - Що їх підступні справи Тепер не сховати нізащо. Протяг-Дмухановський журиться: «Шахрай...

Основне значення комедії «Ревізор» - у нещадному викритті ладу життя, порядків та зловживань чиновників миколаївської Росії, що досягається шляхом тонкого та глибокого висміювання персонажів комедії. . Сатиричний сміх Гоголя вражає виведених...

У комедії «Ревізор» Н. В. Гоголь з великою викривальною силою оголює вади суспільства часів царської Росії. У центрі його уваги перебувають представники чиновництва, причому їхні образи автор втілює в характерних персонажах невеликого повітового...

Дія комедії відбувається в якомусь повітовому місті, «від якого хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш», у місті-примарі, що насправді не існує, але є типовим образом російських повітових міст. Для проїжджих,...

Сюжет комедії "Ревізор", як і сюжет безсмертної поеми "Мертві душі", подарував Гоголю А.С. Пушкіним. Гоголь давно мріяв написати комедію про Росію, висміяти недоліки бюрократичної системи, які так добре...

28. Тема: ОБРАЗ МІСТА І ТЕМА ЧИНОВНИЦТВА У КОМЕДІЇ Н. В. ГОГОЛЯ «РЕВІЗОР»

Цілі уроку:

· освітні:проаналізувати, яким бачилося повітове місто Росії першої половини 19 століття, його мешканці та чиновники, визначити роль повітового міста в історії Росії, співвіднести життєву основу п'єси "Ревізор" та її узагальнюючий зміст у зображенні чиновників;

· розвиваючі:відпрацювати навичку аналізу драматичного твору, розвивати вміння підбирати цитати, розвивати комунікативну компетенцію учнів, розвивати вміння самостійно працювати з історичним матеріалом та літературним текстом;

· виховні:виховувати вдумливого глядача, читача, формувати стійку моральну позицію, формувати естетичне сприйняття засобами літератури.

Тип уроку:урок аналізу художнього твору

Форма уроку:урок-подорож.

Методи та прийоми:частково-пошуковий (слово вчителя, евристична розмова з наступним висновком, робота за текстом – підбір цитат, що ілюструють твердження, словникова робота).

Форми роботи:фронтальна, групова, індивідуальна.

Обладнання:презентація «Повітове місто в комедії «Ревізор»

У «Ревізорі» я наважився зібрати до купи все погане в Росії, яке я тоді знав.

ХІД УРОКУ:

1. Організаційний момент

2. Вступне слово вчителя. Введення теми та цілей уроку

DIV_ADBLOCK30">

Отже, у дорогу!

3. Лексичне значення словосполучення «повітове місто»

Гоголівське місто N є повітовим. Для початку давайте з'ясуємо, що ж таке «повітове місто»

(Повіт- нижча адміністративна, судова та фінансова одиниця у Російській Імперії, а також у РРФСР у перші роки після Жовтневої революції. В результаті адміністративної реформи в 1927 р. повіти були перетворені в райони. Включало місто і приєднані до нього волості. Управлявся княжим намісником, і з початку XVII століття - воєводою , виконував військові, адміністративні та судові функції).

4. Географічне положення

Ми з'ясували, що таке повітове місто, в яке ми маємо подорож. Тепер нам потрібно визначити, де це місто розташоване. Росія така велика, куди саме ми повинні вирушити?

(Містечко знаходиться далеко від столиці, в глибині Росії. Хлестаков їде з Петербурга до Саратовської губернії через Пензу, другий місяць як з Пітера).

У міста немає назви. Чому?

(Безім'яне місто в якомусь уявному, символічному центрі держави. Розташування "скрізь - ніде". "Та звідси, хоч 3 роки скачи... ні до якої держави не доскачеш", - каже Городничий. Місто умовне, безлике. Але соціальна модель міська життя дана докладно).

5. Готель та шинок

Ось ми приїхали до міста. Де ми зупинимося? Правильно, у готелі. Давайте подивимося, як вигладить міський готель.

(Номер під сходами, клопи та обід із двох страв).

6. Вулиці міста

https://pandia.ru/text/77/494/images/image005_16.gif" width="689" height="269">

Отже, перша установа – це

БОГОУГОДНІ ЗАКЛАДИ (Лікарня) ,

DIV_ADBLOCK31">

- Суницю, використовуючи висловлювання самого Суниці.

Артемій Пилипович Суниця– піклувальник богоугодних закладів. Він, говорячи сучасною мовою, відповідає за лікарні, притулки. Кошти крадуться, сам зізнається: «Хворим наказано габерсуп давати, а в мене по всіх коридорах несе така капуста, що бережи тільки ніс». Хворі в нього «все як мухи одужують». У лікарнях брудно. «Зробіть так, щоб усе було пристойно: ковпаки б чисті, і хворі не були схожі на ковалів», «такий міцний тютюн курять, що завжди розчихаєшся, коли ввійдеш». Доктор Гібнер «російською мовою не знає, але «лікує» людей. Суниця зізнається: «Ліки дорогих ми не вживаємо. Людина проста: якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає». Суниці дається вказівку надіти чисті ковпаки на хворих, «над кожним ліжком надписати латиною або іншою якою мовою.. всяку хворобу, коли хто захворів, якого дня чи числа».

Добре. Важлива державна установа – це

ПРИСУТНІ МІСЦЯ (Суд).

Давайте поїдемо туди.

– Хто керує судом? (Аммос Федорович Тяпкін-Ляпкін). Охарактеризуємо його.

Аммос Федорович Ляпкін-Тяпкін- Суддя. Його городничий називає розумною людиною, бо той прочитав п'ять чи шість книг. Зауваження городничого про присутніх місцях: "У вас там у передній, куди зазвичай є прохачі, сторожа завели домашніх гусей з маленькими гусенята, які так і шастають під ногами". «У вас висушується в самій присутності будь-яка погань, і над самим шкапом з паперами мисливський арапник... Від нього (засідателі) такий запах, ніби він зараз вийшов з гуральня». Визнання Аммоса Федоровича «Я говорю всім відкрито, що беру хабарі, але чим хабарі? Хортими цуценятами» говорить про те, що хабар – це норма для чиновників міста, тільки кожен бере те, що йому потрібно. Суддя нічого не розуміє у своїй роботі: «Я ось уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як зазирну в доповідну записку – а! тільки рукою махну. Сам Соломон не дозволить, що в ній правда, а що неправда». Суниця доносить на Ляпкіна-Тяпкіна: «Суддя… їздить тільки за зайцями…» Від засідателя «такий запах, ніби він зараз вийшов з гуральня».

Одним із завдань держави є забезпечення населення освітою. Вирушаємо в

НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (Повітове училище).

https://pandia.ru/text/77/494/images/image009_4.gif" alt="Підпис: Слайд 8" align="left" width="80" height="32 src=">Кто заведует почтой города N? () Как он выполняет свои обязанности.!}

- Поштмейстер. Він «цілком нічого не робить: всі справи у великому занедбанні: посилки затримуються ...». Поштмейстер навіть не приховує, що він листи розкриває і читає, не бачить у цьому злочину. Він робить це з цікавості: смерть люблю дізнатися, що є нового на світі. Я вам скажу, що це цікаве читання. Інший лист із насолодою прочитаєш ... » Цікаві листи він собі залишає. Це не тільки приємне проведення часу, це і виконання вказівок городничого, який радить читати листи. «Послухайте, Іване Кузьмичу, чи не можна вам для спільної нашої користі, будь-який лист, який прибуває до вас у поштову контору, що входить і виходить, знаєте, так трошки роздрукувати і прочитати: чи не міститься в ньому якогось донесення чи просто листування… ».

Яку ще державну установу міста N ми не охарактеризували. Правильно, це

ПОЛІЦЕЙСЬКЕ УПРАВЛІННЯ.

У кожному повітовому місті було поліцейське керування. Воно мало забезпечувати порядок у місті. А чим займалася поліція міста N?

Поліція.Ми дізнаємося, що поліцейський Прохоров мертвий п'яний, спить на ділянці. В афіші п'єси дано прізвища трьох поліцейських: Держіморда, Свистунів, Пуговіцин. Вже самі прізвища кажуть, як вони наводять лад у місті. Городничий дає розпорядження щодо Пуговіцина: «Квартальний Пуговицин…він високого зросту, то хай стоїть благоустрою мосту». Щодо Держіморди зауважує приватному приставу: «Та сказати Держіморді, щоб він не надто давав волі своїм кулакам; він для порядку всім ставить ліхтарі під очима: і правому, і винному». Далі Держіморда стоїть біля дверей ревізора Хлестакова і не впускає до нього городян. Поліцейські містечка у повному підпорядкуванні у городничого і, здається, діють не за законами держави, а за забаганкою головного чиновника міста.

У підпорядкуванні городничого та поліції перебувають і солдати. Як вони виглядають? «Не випускати солдатів без усього: це погана гарніза одягне тільки понад сорочки мундир, а внизу нічого немає». Отже, ми ніби побували у багатьох куточках міста N та познайомилися з чиновниками цього міста – людьми, які відповідальні за благоустрій міста, чіткість роботи всіх організацій.

Всі ці установи підпорядковувалися главі міста, як говорили в XIX столітті, городничому. Протяг-Дмухановський – особистість цікава. Але про нього ми поговоримо на наступному уроці.

https://pandia.ru/text/77/494/images/image012_4.gif" alt="Підпис: Слайд 11" align="left" width="85" height="33 src=">– Какие еще стороны российской действительности представлены в комедии? (Помещики, купцы, мещане).!}

Навіть купцям несолодко живеться, що вже говорити про бідного люду. Купецтво та громадянство «Обитування терпимо зовсім даремно …». Купці скаржаться на городничого, хоча разом із ним крадуть міську скарбницю. «Постоєм зовсім заморив, хоч у петлю лізь» «ми вже порядок завжди виконуємо: що слід на сукні подружниці його та доньці».

«Чоловікові моєму наказав заголити лоба в солдати... За законом не можна: він одружений». Унтер-офіцерка «Вісік» «два дні сидіти не могла»

Як живеться у повітовому місті людям?

9. Свідоцтва сучасників (повідомлення учня)

Якщо ви уважно читали комедію, то, мабуть, помітили, що і Хлестаков, і Городничий у характеристиці міста використовували той самий епітет. Який? (поганий). Що означає? Підберіть синоніми (потворний, огидний, неприємний, мерзенний...).

Хіба може існувати місто з таким волаючим неподобством?

Можливо, має рацію Вігель у листі до Загоскіну: «Автор вигадав якусь Росію і в ній якесь місто, в яке звалило всі гидоти, які зрідка на поверхні справжньої Росії знаходити…»

Сучасник Никітенко наводить у «Щоденнику» відомості про життя повітових міст. Наприклад, він розповідає про місто Острогозьке, де на вулицях траплялося більше собак, ніж людей і яке «буквально потопало у бруді. Його немічені вулиці ставали непрохідними: серед них, як у місиві, борсалися пішоходи і грузли вози з волами».

У повітових містах Рязанської губернії процвітали хабарництво та самоврядування. Начальство вміло спритно пустити пилюку в очі вищим чиновникам. Так само, як чинив гоголівський городничий. У місті негайно створювалася видимість будівництва: пустирі «обносилися гарними парканами з позначенням номерів будинків, що ніби будуються, яких нікому й не було на що будувати… Виходило, наприклад, звістка, що ось тоді-то, по такому-то тракту повинна проїхати висока особа . Там міст ледве тримався. Чинити його зганяли цілі села. Міст зводився на славу. Особа проїжджала і хвалила, а міст, за наданою йому честю, негайно провалювався».

Казанський поліцмейстер Поль катував людей зовсім безневинних. Цій долі зазнавали не лише простолюдини, а й дрібні чиновники.

Ревізор, який приїхав до Пензи несподівано ввечері, велів себе везти на набережну. "На яку набережну?" - Запитав візник. Як на яку? Хіба у вас їх багато? Адже одна тільки й є,» – відповів ревізор. «Та ніякої немає!» - вигукнув візник. Виявилося, що на папері набережна будувалась уже два роки і що на неї витрачено кілька десятків тисяч рублів, а її й не починали.

10. Узагальнення

З якою метою вивів Гоголь у комедії таке погане містечко?

Місто, в якому ми живемо та народилися, ми називаємо рідним. Саме з цим місцем ми пов'язуємо надії на майбутнє, тому хочемо, щоб наше місто було красивим, чистим, затишним.

Але говорячи про свою любов до міста ми повинні помічати не лише красу та чистоту. Часто говорять про негативні явища. А для чого? (Зображуючи подібне, хочуть, щоб ситуація змінилася на краще).

Тільки помічаючи переваги та недоліки свого міста, ми можемо зробити так, щоб воно було кращим. Саме тому відомі письменники порушували проблеми, пов'язані з життям невеликих міст, розкиданих по всій неосяжній нашій батьківщині, досліджували звичаї, що панують у цих містечках, розглядали людей, які там живуть.

Говорять, що комедія Гоголя «Ревізор» безсмертна. Чи можна погодитись з подібним твердженням? Хіба не зустрічаємо ми в сучасній Росії явища, подібні до тих, які описав Гоголь? Хіба не берете участь у екологічних десантах, очищаючи рідне місто від сміття? Хіба зникли всі люди, які недбало ставляться до своїх обов'язків? А чи самі ви завжди виконуєте отримані завдання?

11. Заключне слово.

Але на місто вже спустилися сутінки. Куди піти в провінції такої пори?

Наслідуємо приклад Хлестакова, який погодився на пропозицію вірного Осипа виїхати звідси скоріше, попрощаємося з містечком та його мешканцями, візьмемо кур'єрську трійку, виправимо подорожню.

Гей, ви, залітні! - крикне ямщик і в одну хвилину залишить позаду і бруківку, і шлагбаум, і погане містечко, таке схоже на будь-яке повітове місто N.

12. Домашнє завдання

Охарактеризувати Городничого за планом:

1) Зовнішній вигляд («Примітки для панів акторів»)

3) Історія городничого (факти біографії)

4) Ставлення до служби

5) Зустріч із «ревізором»

7) Мовна характеристика

Жителі міста N (За п'єсою М. Гоголя «Ревізор»)

«У „Ревізорі", - згадував Гоголь згодом, - я наважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, усі несправедливості... і за один раз посміятися з усіх».

У центрі уваги письменника знаходиться вигадане провінційне місто N., звідки, за словами городничого, «хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш». Дія у комедії відбувається у 30-х роках ХІХ століття. Різноманітні зловживання владою, казнокрадство та хабарництво, свавілля та зневажливе ставлення до народу були характерними рисами тодішнього чиновництва. І ці негативні явища життя можна було спостерігати у всій країні. Тому місто повіту N., якого немає на карті, і є узагальнений образ Росії.

Склад населення цього міста такий самий, як і у всій тодішній Російській державі. Тут і чиновники, і дворяни, купці, і прості городяни.

Серед чиновництва, що становить основну групу персонажів «Ревізора», немає жодної позитивної особи. При цьому в п'єсі йдеться не про окремі недоліки поодиноких представників чиновництва. Гоголь зображує їх порочними загалом. Характеризуючи весь чиновно-бюрократичний стан, автор не пройшов повз головну його рису - схильність до чинопочитання. На запитання Хлестакова: «Що ви, панове, стоїте?», городничий, який сам уміє принизити людину, улесливо відповідає: «Чін такий, що ще можна постояти». Загалом усі чиновники розмовляють із Хлєстаковим «витягнувшись». Коли Хлєстаков залякав чиновників своєю уявною значимістю, вони «трусяться від страху», а городничий, втративши дар мови, насилу вимовляє: «А ва-ва-ва...ва... Ва-ва-ва… шествие».

Самодурство городничого безмежне. Він надає гроші, призначені на будівництво церкви. Наслідуючи його в казнокрадстві та деспотизмі, піклувальник богоугодних закладів Суниця вважає, що проста людина «якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає», і замість вівсяного супу, що палається, дає хворим одну капусту. Суддя, впевнений, що у його паперах «сам Соломон не дозволить, що в ній правда і що неправда», перетворив судовий заклад на власну вотчину.

Дуже цікавою є мовна характеристика міських чиновників. Мова піклувальника богоугодних закладів улеслива, витіювата і пихативо-бюрократична: «Не смію турбувати своєю присутністю, забирати часу, визначеного на священні обов'язки...» Лексикон, інтонації судді визначаються претензіями самовдоволеного невігласа на інтелектуальність. «Ні, я вам скажу, ви не того...» Мова наглядача училищ відображає його крайню боязкість і страх: «Оробел, ваше бла…преос…сіят…» Фразеологія поштмейстера - яскраве свідчення його дурості: «Та що я? Як ви, Антоне Антоновичу?». Він скупий у думках і словах, часто плутається і недомовляє фрази.

Негативно малює Гоголь і дворянство міста N. Так, наприклад, Бобчинський і Добчинський - нероби, пліткарі та брехуни. Відтіняючи повну безликість поміщиків, Гоголь дає їм однакові імена (Петро), по батькові (Іванович) та подібні прізвища (Бобчинський – Добчинський). Лексика поміщиків вкрай бідна та примітивна. Вони рясно користуються вступними (або схожими на них) словами («так-с», «ентого», «бажайте бачити») і з'єднують фрази за допомогою союзів («А не заставши Коробкіна ... а не застав Растаковського»). На запитання Хлестакова: «Чи не забилися ви?», Бобчинський відповідає недорікувато: «Нічого, нічого, без будь-якого божевілля».

Дворянство представлено також в образах дружини та дочки городничого. Ганна Андріївна дуже манірна і манірна. Їй здається, що вона більше схожа на світну даму, коли каже: "Ах, який пасаж!" З важливим виглядом вона вимовляє: «Якщо не помиляюся, ви робите декларацію щодо моєї доньки» і відразу висловлюється дуже просторічно: «Вбігла, як чаду кішка». Сутність її характеру чудово визначив сам городничий, назвавши «тріпоткою».

Гоголь зло сміється з своїх героїв, виставляючи їх часом досконалими дурнями. Так, наприклад, суддя, ворогуючи з елементарною логікою, бачить причину властивого засідателеві алкогольного запаху в тому, що «в дитинстві його мамка трохи забила, і відтоді від нього віддає трохи горілкою». На запитання городничого, що він думає про приїзд ревізора, поштмейстер заявляє: "...війна з турками буде... Це француз гадить". Опікун богоугодних закладів похваляється: «З того часу, як я прийняв начальство, можливо, вам здасться навіть неймовірним, - всі, як мухи, одужують». Ми розуміємо глибину іронії автора, згадавши відому приказку – «мруть як мухи».

Ми бачимо в п'єсі та купецтво. Купці, які звикли давати хабарі, є до Хлестакова «з кузовом вина та цукровими головами». Так само, як і чиновники міста N., купці завжди готові на обман. Вони бояться гніву городничого та його немилості, тому намагаються йому завжди догоджати.

При зображенні другорядних осіб, на кшталт Держіморди та Гібнера, Гоголь має лише соціально-типові риси, що поглинають індивідуальні. Держіморд до крайності грубий, деспотичний.

А навіщо Гоголь малює унтер-офіцерську дружину? Як жертва поліцейського свавілля? Звісно, ​​але не лише. Інакше вона не була б, як і інші жителі міста, виставлена ​​на загальне посміяння. Вона піклується не про відновлення справедливості або захист своєї людської гідності. Подібно до свого кривдника, який, як відомо, «людина розумна і не любить пропускати того, що пливе в руки», вона теж намагається отримати вигоду з нанесеної їй образи. «А за помилку повели йому заплатити штрафт. Мені від свого щастя нема чого відмовлятися», - каже вона Хлєстакову. Так, несправедливо висічена за сценою унтер-офіцерша морально січе, тобто принижує себе, на очах у глядачів, підтверджуючи справедливість, начебто, абсурдних слів городничого: «Вона сама себе вирубала».

Гоголь відмовився ввести в п'єсу позитивного героя, так як це пом'якшило б сатиричне зображення ним соціального середовища, що малюється, послабило б узагальнюючий сенс його комедії. Єдина чесна та благородна особа, яка діє на всьому протязі комедії, - авторський сміх. У розумінні Гоголя громадська комедія, на відміну розважальної, що панувала тоді на російській сцені, мала збуджувати в глядачі обурення проти «ухилення суспільства від прямої дороги». У «Ревізорі» автор, за його власним зізнанням, зважився зібрати «в одну купу все погане в Росії». Саме тому серед мешканців міста N. немає жодної пристойної людини. Перед нами корисливі та жадібні чиновники, безчесні купці, грубі та неосвічені обивателі.

На цьому уроці розглянете структуру міста, створеного Н.В. Гоголем у «Ревізорі», проаналізуєте характери його мешканців, дізнаєтеся, якими способами передано модель російського життя в «Ревізорі», розгляньте роль внесценічних персонажів у п'єсі, дізнаєтеся, яку роль зіграв Микола І у долі «Ревізора».

Чиновники цього міста уособлюють усі найважливіші сторони російського життя:

суд – суддя Ляпкін-Тяпкін (рис. 2);

Мал. 2. Суддя Ляпкін-Тяпкін ()

освіта – доглядач училищ Лука Лукіч Хлопов (рис. 3);

Мал. 3. Доглядач училищ Хлопов ()

соціальне забезпечення – піклувальник богоугодних закладів Суниця (рис. 4);

Мал. 4. Суниця ()

охорона здоров'я – лікар Гібнер;

пошта - поштмейстер Шпекін (рис. 5);

Мал. 5. Поштмейстер Шпекін ()

поліцейський - Держіморд (рис. 6).

Мал. 6. Поліцейський Держіморда ()

Це не зовсім точна, не зовсім правильна структура міста повіту. Через кілька десятиліть після того, як «Ревізор» було надруковано та поставлено на сцені, Макшеєв, син городничого повітового міста Устюжна, у своїй замітці вказав на деякі помилки Гоголя. Він писав:

«У повітовому місті не може бути піклувальника богоугодних закладів, оскільки самих богоугодних закладів не було».

Але Гоголю зовсім не потрібно було (і про це дуже добре пише у своїй книзі Юрій Володимирович Манн) передавати реальну структуру повітового міста. Наприклад, у повітовому місті неодмінно має бути судовий пристав, а Гоголя його немає. Йому він не потрібен, бо вже є суддя. Гоголю було важливо створити модель світу, модель російського життя. Тому гоголівський місто – це збірне місто.

«У «Ревізорі» я вирішив зібрати в одну купу все погане у Росії, яке я тоді знав. Усі несправедливості, які роблять у тих місцях і в тих випадках, де найбільше вимагається від людини справедливості. І за одним разом посміятися з усього».

У XVIII столітті в сатиричному творі зображувалося якесь окреме місце, де відбуваються несправедливості, якийсь острівець зла. За його межами все було правильно, все було добре. І добрі сили втручаються і наводять лад. Наприклад, як Правдін у «Недорослі» Фонвізіна (рис. 8) бере маєток Простакової в опіку.

Мал. 8. Д.І. Фонвізін ()

У «Ревізорі» цього немає. На всьому величезному просторі, що знаходиться за межами повітового міста, порядки ті самі. Чиновники нічого іншого й не чекають, окрім того, що вони звикли чекати, що вони звикли бачити.

Ю.В. Манн (рис. 9) дуже переконливо пише у тому, що таке ситуація «Ревізора» як і розіграна Гоголем.

Життя російського суспільства представлялася Гоголю життям роздробленим, у якій кожен має свої маленькі інтереси немає нічого спільного. Щоб вирішити головне завдання, потрібно знайти спільне почуття, яке здатне поєднати всіх. І Гоголь знайшов це почуття - страх. Страх поєднує всіх. Страх перед невідомим, таємним ревізором.

Давно помічено, що у п'єсі Гоголя немає позитивного героя. Він сам скаже про це через 6-7 років після того, як п'єсу було закінчено, у своїй іншій п'єсі «Театральний роз'їзд» після представлення нової комедії». Це чудовий коментар до «Ревізора»:

«Сміх – єдина чесна особа комедії».

А про місто там сказано:

«Звідусіль, з різних кутів Росії стеклися сюди винятки з правди, помилки та зловживання».

Але сама правда у «Ревізорі» не показана.

Гоголь писав Погодіну в травні 1836:

«Столиця делікатно ображається тим, що виведено звичаї шести чиновників провінційних. Що ж сказала б столиця, якби були виведені, хоча б трохи, її власні звичаї?»

Сатиричні п'єси до «Ревізора» могли стосуватися набагато вищих сфер. Але це не означає, що такі вищі сфери, згадані в п'єсах, означали більший ступінь сатири, більший ступінь викриття. Гоголь, не роблячи замах на вищі посади російської бюрократії, говорить про шість провінційних чиновників, причому і витівки їх, загалом, не бозна які небезпечні і страшні. Городничий (рис. 10) - хабарник, але чи він вже небезпечний?

Мал. 10. Городничий ()

Суддя бере хабарі хортовими цуценятами. Суниця замість того, щоб годувати хворих на вівсяний суп, варить для них капусту. Справа не в масштабі, річ у суті. А суть саме така: це модель російського життя, нічого іншого не може бути. Це важливо.

Цікаво, що в 1846 році, через десять років після закінчення роботи над п'єсою, Гоголь написав розв'язку «Ревізора».

У 1846 році Гоголь повністю захоплений ідеєю духовного порятунку, і не лише свого, а й своїх співгромадян. Йому здається, що він має сказати співвітчизникам якусь дуже важливу правду. Не посміятися з них, а сказати їм щось, що може наставити на істинний шлях, на пряму дорогу. І ось як він трактує свою власну п'єсу:

«Безім'яне місто – це внутрішній світ людини. Потворні чиновники – це наші пристрасті, Хлестаков – це наше світське сумління. А справжній ревізор, про який повідомляє жандарм, це наша справжня совість, яка перед невблаганною смертю все розставляє на свої місця».

Таке виглядає місто гоголівської комедії.

Петербурзька тема у «Ревізорі»

З Петербурга до повітового міста приїжджають двоє - Хлестаков та її слуга Осип. Кожен із них говорить про принади петербурзького життя.

Осип описує життя у Петербурзі так:

«Життя тонке та політичне. Театри, собаки тобі танцюють, і все, що хочеш. Розмовляють все на тонкій делікатності. Галантерейне, чорт забирай, обходження. Кожен тобі каже: «Ви». Набридло тобі йти - береш візника, сидиш собі як пан. А не хочеш заплатити йому, будь ласка, у кожного будинку є наскрізні ворота. І ти так шморгнеш, що тебе ніякий диявол не знайде».

Хлестаков (рис. 11) каже таке:

«Хотіли навіть ви колезьким асесором зробити. І сторож ще за мною сходами зі щіткою: «Дозвольте, Іване Саничу, я вам чоботи почищу?».

З гарненькими актрисами знайомий.

На столі, наприклад, кавун, сімсот рублів кавун. Суп у каструльці, на пароплаві приїхав прямо з Парижа.

Я щодня на балах. Там у нас і своє віст склалося: міністр закордонних справ, французький посланець, німецький посланник і я.

І точно, бувало, проходжу через департамент - просто землетрус: все тремтить, трясеться як лист».

Мал. 11. Хлестаков ()

«Все тремтить, трясеться як лист» -це той страх.

Про Петербурзі мріють городничий та його дружина Ганна Андріївна. Городничий зізнається, що його так спокушає в петербурзькому житті:

«Там, кажуть, є дві рибки – ряпушка та корюшка».

Ганні Андріївні (рис. 12), звичайно, це все здається грубим. Вона говорить:

«Я хочу, щоб у нас будинок був першим у Петербурзі. І щоб у мене в спальні було таке амбре, щоб увійти можна було тільки заплющивши очі».

Мал. 12. Дружина та дочка городничого ()

Зверніть увагу, як у їхніх мріях просвічує та проглядає Хлестаков. Невипадково Хлестаков каже:

"Я всюди! Скрізь…».

У «Мертвих душах» Петербург дається як центр привабливий. Про Хлестакова сказано «столична штучка». Петербург – це бажаний та чарівний край. Невипадково Бобчинський (мал. 13) попросить Хлестакова:

«Ось ви, якщо побачите якогось вельможу, а може навіть самого государя, скажіть їм, що в такому місті живе Петро Іванович Бобчинський, і більше нічого».

Мал. 13. Бобчинський та Добчинський ()

Це ще один цікавий мотив у Гоголя: людина, якій хочеться означити своє існування, залишити свій слід у світі. Хлєстаков теж маленька людина. Він також мріє. І його мрії набувають форми нестримної фантазії.

Отак петербурзька тема підсвічує збірне місто.

Внесценічні персонажі

У кожній п'єсі дуже важливі не лише ті персонажі, які виходять на сцену, а й ті, яких ми називаємо внесценічними. Тобто, вони згадуються, але на сцені не з'являються.

Почнемо з двох найважливіших для композиції цієї п'єси: Андрій Іванович Чмихов, чий лист читає городничий на початку п'єси, і Тряпічкін, лист до якого пише Хлєстаков наприкінці четвертої дії.

Лист Чмихова зав'язує п'єсу. Лист Хлестакова Тряпічкіну розв'язує лінію уявного ревізора.

Цікаво, що Гоголь, крім вигаданих персонажів, згадує цілком реальних осіб, причому живих на той час: Смірдін - видавець і книгопродавець, Загоскін - автор роману «Юрій Милославський», і Пушкін (рис. 14). Цікаво подивитися, як поєднуються перша (чорнова) та друга редакції.

У театрі «Сучасник» місце зі згадкою Пушкіна взяли з першої редакції, де Хлєстаков каже:

«З Пушкіним на дружній нозі. Приходжу до нього, перед ним стоїть пляшка рома найкращого. Він - хлоп склянку, хлоп інший і пішов писати».

Мал. 14. А.С. Пушкін ()

У остаточній редакції цього немає.

Андрій Миронов, який виконував у театрі сатири роль Хлестакова, грав це місце так:

«З Пушкіним на дружній нозі. Приходжу до нього, говорю: «Ну що, брате Пушкін, як? - Так якось все ... »

У Юрія Володимировича Манна в його чудовій книзі про Гоголя, яка називається «Праці та дні» (дуже докладна та розумна біографія Гоголя) відносинам Гоголя та Пушкіна присвячені кілька дуже важливих сторінок.

Внесценічні персонажі «Ревізора» нічим не відрізняються від тих, кого ми бачимо на сцені. Наприклад, Андрій Іванович Чмихов, чий лист городничий читає на початку першої дії, називає його люб'язним кумом, другом і благодійником, людиною розумною, тобто такою, яка не любить упускати того, що прямо пливе до рук.

Згадується засідатель, від якого такий запах, ніби він щойно вийшов з гуральня. Щоправда, засідатель має пояснення, чому в нього такий запах. Виявляється, його в дитинстві мамка забила.

Вчителі, один з яких ніяк не може обійтися без того, щоб зійшовши на кафедру, не зробити гримасу, а інший пояснюється таким жаром, що не пам'ятає себе і ламає стільці.

МиколаIу долі «Ревізора»

«Якби не високе заступництво государя, п'єса моя не була б ні за що на сцені, і вже були люди, які клопотали про заборону її».

Мал. 15. Микола I ()

Із цього іноді роблять висновок, що п'єсу «Ревізор» спочатку заборонили. Але це не так. Жодних слідів заборони цензурної в документах немає. Більше того, цар взагалі не любив скасовувати рішень своїх чиновників, офіційних органів, не любив робити виняток із законів. Тому набагато важче було скасувати заборону, ніж її попередити.

Государ імператор (мал. 15) як був присутній прем'єрі, але звелів і міністрам дивитися «Ревізора». У спогадах сучасників відзначено присутність тих чи інших міністрів на виставі. Цар був двічі - на першому та третьому поданні. Під час вистави він багато сміявся, аплодував, а виходячи з ложі сказав:

Ну, п'єска! Усім дісталося, а мені найбільше».

Спочатку побоювання перед цензурою були дуже серйозними. І тоді Жуковський, Вяземський, Вієльгорський почали клопотати перед государем за цю п'єсу, звичайно, на прохання Гоголя. "Ревізор" був затребуваний у Зимовий палац, і граф Михайло Юрійович Вієльгорський (рис. 16), який був членом комітету імператорських театрів, читав у присутності государя цю п'єсу.

Мал. 16. М.Ю. Вієльгорський ()

Царю дуже сподобалися розповіді Бобчинського та Добчинського та сцена вистави чиновників Хлестакову. Після закінчення читання була висока роздільна здатність грати комедію.

Це означало, що п'єсу віддали в цензуру, але вже всім було відомо, що цареві п'єса сподобалася. Саме це вирішило долю «Ревізора».

Цікаво, що Гоголь попросив оплату не поспектакльну, а одноразову. Він отримав за свою п'єсу дві з половиною тисячі карбованців. А згодом цар завітав ще подарунки: персні деяким акторам і Гоголю теж.

Чому цар так явно заступився за гоголівську комедію? Припускати, що йому не зрозуміла п'єса, не варто. Цар дуже любив театр. Можливо, він не хотів повторення історії з п'єсою «Лихо з розуму», яка була заборонена. Цар дуже любив комедії, любив жарти. Із «Ревізором» пов'язаний такий епізод: цар іноді в антракті приходив за лаштунки. Він побачив актора Петрова, який виконував роль Бобчинського (що говорить у п'єсі) «скажіть государю, що є Петро Іванович Бобчинський»), І сказав йому: «А, Бобчинський. Ну, добре, знатимемо». Тобто, таким чином підтримав текст п'єси.

Звичайно, глибинні підтексти гоголівської п'єси цар не прочитував, та й не потребував цього. Він, коли з'являлися «Мертві душі», комусь із наближених сказав, що він уже забув «Ревізора».

Крім того, цар завжди милостивіший і терпиміший за своїх підданих. Цю гру не тільки Микола I любив, те саме було і з Мольєром і Людовіком, аж до Булгакова та Сталіна.

Як вважають деякі дослідники, спираючись на думку сучасників, цар ще й досить презирливо ставився до багатьох чиновників. Він, віддавши Росію до рук бюрократів, сам до цих бюрократів ставився з презирством. Тому критика чиновників цареві, швидше за все, подобалася. Якщо для Миколи I це був лише один із багатьох епізодів, то для Гоголя це було дуже важливою річчю. І він багато разів до цього звертався, бо для Гоголя це – модель справжнього ставлення влади та художника: влада захищає художника, влада слухає митця, прислухається до нього.

Відразу після гоголівського «Ревізора» з'явилася без підпису, але всі знали, що це князь Ціціанов, п'єса, яка називалася «Справжній ревізор». Там усе було за Гоголем. Один персонаж із прізвищем Рульов був справжнім ревізором і всіх виводив на чисту воду. Городничого на п'ять років усунув від управління містом. Дочка городничого закохалася в нього, і передбачалося весілля. Городничий стає образом тестя справжнього ревізора. Але як багато разів показує нам історія літератури, чужими знахідками не можна врятуватися. П'єса зазнала нищівного провалу і після трьох вистав була знята.

Список літератури

1. Література. 8 клас. Підручник о 2 год. Коровіна В.Я. та ін - 8-е вид. - М: Просвітництво, 2009.

2. Меркін Г.С. Література 8 клас. Підручник у 2 частинах. - 9-те вид. – К.: 2013.

3. Критарова Ж.М. Аналіз творів російської литературы. 8 клас. - 2-ге вид., Випр. – К.: 2014.

1. Інтернет-сайт sobolev.franklang.ru ()

Домашнє завдання

1. Розкажіть про образи провінційних чиновників, зображених у комедії «Ревізор».

2. Який нам представляє Гоголь модель російської життя у п'єсі?

3. До якого сприйняття своєї п'єси прийшов Гоголь 1846 року, коли написав розв'язку до «Ревізора»? Про які духовні цінності він говорив, на вашу думку?