Бандпас смуговий 4 для 15 сабвуфера розрахунок. Саморобний сабвуфер. Як зробити бандпаси власноруч
Іноді у поле зору потрапляють сабвуфери полосно-пропускающего типу. Інакше – бандпаси…
Найчастіше, слід зазначити, у формі готових виробів. Набагато рідше – як елемент системи, побудованої за індивідуальним проектом. Основи (зовсім основи) теорії та практики такого типу оформлення були у нас опубліковані давно, років, не збрехати, 15 тому. Є думка (у автора), що треба б дещо в цьому питанні уточнити, а то, дивишся, і нагадати, не забувши й про обставини, що «знов відкрилися…»
1. Порівняно вузький частотний діапазон.
2. Підвищена складність виготовлення та налаштування.
Плюсів нам бачиться більше.
1. Наявність внутрішнього фільтра НЧ.
2. Здатність до відтворення низького басу.
3. Акустичне посилення.
4. Захищеність динаміка від зовнішніх впливів.
Перший мінус та перший плюс – дві сторони однієї медалі, які підтверджують відому мудрість про те, що кожна річ хороша на своєму місці. Тобто на роль широкосмугового басового випромінювача (у трисмуговій акустиці, скажімо) бандпас малопридатний, тоді як у позиції субвуфера буде дуже доречним. Другий недолік став фактором, що значною мірою обмежив поширення смугово-пропускних оформлень. Причому проблема навіть не у виготовленні відмінність ПП від ФІ полягає лише в присутності додаткової внутрішньої стінки. Складність у тому, що в процесі тонкого налаштування одну зі стінок, ймовірно, доведеться переміщати, змінюючи «передній» об'єм. У одиничному виробництві це дійсно незручно, але при підготовці серії (хоч би і невеликий) - у чому проблема?
Тепер про плюси. Як можна припустити, наявність природного фільтра НЧ зумовило певну популярність бандпасів у минулому, коли пасивні фільтри вважалися природним способом поділу частотних смуг. Пасивний фільтр НЧ, налаштований на типову для сабвуферів частоту, передбачає використання великих та недешевих котушок. У міру переходу до спеціалізованих басових підсилювачів та активних фільтрів цей фактор став несуттєвим. Однак якщо врахувати, що в нашій галузі більшість справді музичних підсилювачів оснащуються фільтрами другого порядку, присутність додаткового (акустичного) фільтра НЧ буде дуже доречною.
Здатність до відтворення низького басу - хороша річ, але не для нас. Скажімо, сабвуфер для домашнього театру в ЗЯ зможе відіграти бас від 50 Гц, в оформленні з ФІ – від 32, а в ПП оформленні – від 25, а якщо пожертвувати рівномірністю АЧХ, можна знизити частотний кордон і до 20 Гц. Однак у нашій галузі проблем з низьким басом начебто й немає, сабвуфер у ЗЯ грає (теоретично) від 0 Гц. У нас є інші проблеми – з рівномірністю середнього басу, оскільки перехід від вільного поля до компресійного режиму припадає на 55 – 70 Гц (частота –3 дБ підйому). Всі сабвуфери з ФІ дають підйом, починаючи з цієї частоти і вниз, ЗЯ, налаштований точно на перехідну частоту, дасть прямолінійну характеристику, але, звичайно, без якогось підйому. При всіх інших параметрах ЗЯ дасть або підйом в області середнього басу 70 - 50 Гц, або, того гірше, спад на тих же частотах.
Так от, бандпас четвертого порядку (далі мова тільки про нього, уникатимемо зайвих складнощів) може дати підйом саме там, де треба, поблизу верхньої межі його робочої смуги, і в умовах салону зберегти привабливу форму частотної характеристики. Здається, одного цього вже достатньо, щоб придивитися до нього уважніше. Ну і останній з перерахованих вище плюсів теж дещо вартий.
Отже, починаємо придивлятися. Беремо якийсь безіменний динамік, нас його характеристики до певного часу не цікавлять. Будуємо поки що характеристики у вільному полі, так наочніше. Подивимося, як змінюється частотна характеристика залежно від величини заднього (тобто закритого) обсягу.
Мал. 1. Зміна характеристик залежно від величини закритого обсягу
Мал. 2. Зміна характеристик залежно від величини переднього об'єму
Мал. 3. Зміна показників залежно від маси повітря всередині порту
Мал. 4. Зміна параметрів залежно від ширини лінії
Як бачимо, навіть за зміни обсягу більш ніж утричі (на 10 дБ) ширина смуги змінюється незначно. Однак у міру зменшення обсягу підйом на характеристиці зміщується на нижню межу смуги пропускання. А нам цього не треба. Тому орієнтир буде простим, перший обсяг повинен відповідати ЗЯ з добротністю Баттерворт або трохи нижче, скажімо, від 0,62 до 0,72 (зелена крива на графіку). Щоб уникнути об'ємних ящиків, ми повинні відразу орієнтуватися на голівки з добротністю хоча б на 25% нижче за цей показник, тобто не вище 0,47 - 0,5.
Тепер зверніть увагу: усі криві проходять через деяку точку. Це - частота резонансу порту та переднього об'єму, ми її називатимемо центральною частотою. В даному випадку це 38 Гц, такий вибір типовий для домашнього сабвуфера, у нашій сфері центральну частоту треба вибирати суттєво вище.
Від величини другого (переднього) обсягу найбільше залежить верхня частотна межа.
Зменшуючи цей обсяг, ми продовжуємо частотний діапазон вгору, одночасно отримуючи підйом на характеристиці. Форма високочастотної частини характеристики обумовлена резонансом фазоінвертора із спільною пружністю, обумовленою жорсткістю підвісу, пружністю повітря заднього та пружністю повітря переднього об'єму. Підйом на 3 дБ (помаранчева крива) виходить, коли частота верхнього резонансу на октаву вище за центральну частоту. Маса повітря всередині порту впливає на нижню частотну межу та одночасно на форму характеристики.
Характеристика в цій галузі обумовлена резонансом об'єднаної маси повітря всередині порту та дифузора із спільною пружністю підвісу та заднього об'єму. На щастя, нам велика маса не потрібна, достатньо відсунути нижній резонанс на 1/3 октави від центральної частоти (коричнева крива). Для розуміння характеру бандбасу корисно буде подивитися, як змінюватиметься форма характеристики, якщо ми будемо зберігати налаштування порту, але одночасно змінювати і масу повітря всередині нього, і об'єм передньої камери.
Графіки показані в ідеалізованій формі, яка виходить без урахування витоків (а також нежорсткості) корпусу. Якщо це враховувати, центральна частина графіків ніколи не досягне рівня 0 дБ. Однак у теорії теорії, що є на сьогодні, не враховуються.
Тепер переходимо до практики. Виберемо дві головки із тесту №2 за цей рік. Їхні параметри відповідають критерію Qts<0,5. Как показало моделирование, чтобы избежать провала характеристики на суббасовых частотах, надо, чтобы частота резонанса головки в ЗЯ (заднем объёме) была не выше 50 Гц. Потому добавляем ещё один критерий: Fs <35 Гц. Вот что мы выбрали:
Головка №1. Fs = 31,6 Гц; Vas = 29,3 л; Qts = 0,480.
Головка №2. Fs = 33,4 Гц; Vas = 22,0 л; Qts = 0,454.
Для розрахунку ПП оформлення четвертого порядку можна скористатися багатьма з готових програм: не всі вони дають очікувані результати, але стара JBL Speakershop (вона ж Bass Box) в даному випадку дає досить коректні. Якщо, як було зазначено, скинути з рахунків можливі витоку корпусу. Для осмислених розрахунків бажано мати деякі відправні точки. Наприклад, для першої голівки попередньо підрахувати обсяг ЗЯ, в якому досягається батервортівська (або трохи нижче) добротність. Для Баттерворт отримуємо 24,7 л. Якщо після установки в такий ящик головки ми виміряємо характеристику імпедансу, вона виглядатиме приблизно як на рис. 5:
Мал. 5. Характеристика імпедансу головки №1 у ЗЯ
Тепер треба визначити передній об'єм. Добрею відправною точкою буде 1/3 від заднього, в даному випадку це 8,2 л. В результаті моделювання уточнена величина переднього об'єму 8,06 л, що майже те саме. У результаті розрахунку отримуємо характеристику у вільному полі таку, як показано на рис. 6. На графіці зазначено зразкове положення частоти резонансу порту.
Мал. 6. Характеристика ПП сабвуфера у вільному полі
Втім, нас набагато більше цікавлять характеристики сабвуфера за умов автомобільного салону. Якщо на попередній графік накласти стандартну передатну функцію «АвтоЗвуку» (вона у всій повноті була опублікована в №8/2000), то отримаємо картину, змальовану на рис. 7.
Мал. 7. Характеристика ПП сабвуфера у типовому салоні. Головка №1, гранична частота 100 Гц
Як бачимо, максимальне розкидання амплітуди у всьому робочому діапазоні від інфразвуку до 95 Гц менше 2 дБ. Схожу характеристику можна отримати за допомогою ЗЯ, але на боці бандпасу ще й постійне акустичне посилення 3 дБ плюс поверх ефективна крутість спаду 18 дБ/окт.
Для повноти картини можна побачити рис. 8 характеристику імпедансу. Частота налаштування порту 64,3 Гц, нижній резонанс налаштований на октаву нижче, верхній - приблизно на 2/3 октави вище.
Мал. 8. Характеристика імпедансу ПП сабвуфера. Головка №1, гранична частота 100 Гц
Що станеться, якщо ми при виготовленні помилимося з об'ємом передньої скриньки? Скажімо, на 10% (рис. 9)?
Мал. 9. Розлад об'єму передньої скриньки на ±10%
Особливо страшного – нічого. На 5% змінюється верхній частотний кордон, проте форма частотної характеристики радикально не змінюється. А ось сильно помилятися у реалізації маси повітря всередині порту не рекомендується, наслідки – на рис. 10.
Мал. 10. Розлад маси порту на ±10%
Відхилення маси повітря всередині порту на 10% в кожну сторону (тобто зміна на 5% частоти налаштування) призводить до відхилення частотної характеристики на 1 дБ у той чи інший бік.
З голівкою №2 досягається хоч і не зовсім ідентичний, але подібний набір показників. Перший об'єм у цьому випадку ми налаштовуємо на добротність 0,66, для цього знадобиться скринька (частина скриньки) об'ємом 21 л. Частота резонансу у такому ЗЯ дорівнювала 48,8 Гц. Передній об'єм у результаті моделювання вибрали рівним 7,3 л. Розрахункова частотна характеристика показано на рис. 11.
Мал. 11. Характеристика ПП сабвуфера у типовому салоні. Головка №2, гранична частота 100 Гц
Нерівномірність у всьому діапазоні трохи більше 2 дБ, верхня гранична частота близько 95 Гц. Крутизна спаду – ті ж 18 дБ/окт. Якщо тепер звернутися до характеристики імпедансу (рис. 12а), то неважко буде побачити, що характерні частоти тут майже такі самі, як у випадку із голівкою №1.
Мал. 12. Характеристики імпедансу ПП сабвуфера. Головка №2: a) гранична частота 100 Гц; б) гранична частота 80 Гц
Якщо нам знадобиться працювати у вужчій смузі, то налаштування зміняться передбачуваним чином (рис. 12б). Щоб отримати верхню частотну межу 80 Гц замість 100 Гц, нам треба буде знизити приблизно на 10% центральну частоту та частоту верхнього резонансу. При цьому частотна характеристика набуває вигляду як на рис. 13.
Мал. 13. Характеристика ПП сабвуфера у типовому салоні. Головка №2, гранична частота 80 Гц
Нерівномірність підвищилася до 3 дБ, хоча на відміну від ФІ, які мають звичай наголошувати на нижньому басі, у ПП оформлення спад починається близько 30 Гц, де, по суті, інформативний бас закінчується. Щоправда, щоб звузити смугу поверху, величину переднього обсягу довелося підвищити майже 10 л. Хоч як парадоксально, але полосно-пропускне оформлення в наших умовах краще працює в ширшій смузі.
Залишилося додати зовсім небагато. Що бандпас при всій його «технократичності», що здається, випромінює, як закритий ящик, а тому перехідні характеристики у нього цікавіше, ніж у ФІ. З цієї причини баси в нього (правильно налаштованого) виходять більш зібраними, що з SQ-інсталяцій важливо. Нарешті, по повному об'єму бандпас програє фазику не так вже й багато, можна сказати, що величина програшу дорівнює величині переднього об'єму. Така плата за рівномірне акустичне посилення, іншими словами – за підвищений ККД.
З історії бандпасу
Щоб не створювалося враження, що бандпаси вигадали «ось щойно», дві ілюстрації з датами. Перша - патент США, виданий на ім'я чоловіка з дворянським французьким прізвищем д'Альтон. Він придумав бандпас як вузькосмуговий випромінювач, розраховуючи з безлічі таких, налаштованих на різні частоти, збирати на кшталт церковного органу широкосмугові акустичні системи великої ефективності.
Ідея дикувата і, як показала історія, малокорисна, але й пристрій, і, наскільки можна судити за сиротливим графіком, характеристики дворянин розумів, в принципі, правильно.
Через двадцять років, коли динамік (тобто електродинамічний гучномовець прямого випромінювання) остаточно витіснив інші засоби звуковипромінювання, з'явився інший патент. У ньому вже відкритим текстом говориться, що це спосіб розширення смуги частот вниз за допомогою окремого, відносно вузькосмугового акустичного агрегату. Тобто саме те, що ми сьогодні називаємо словом «сабвуфер».
Більше того, в роз'ясненнях Генрі Ланга вже фігурують криві звукового тиску, які дуже схожі на ті, що розглянуті в сьогоднішній публікації. "Процес пішов" саме з цього моменту.
Вступ
Сабвуфер - це низькочастотний гучномовець, що відтворює найнижчі баси, що не входять до діапазону частот працюючих спільно з ним широкосмугових акустичних систем.
Приводом для написання статті послужила досить мала кількість докладних статей в інтернеті за готовими конструкціями. Ось і вирішив я зробити свій посильний внесок. Більшість статей чомусь стосувалося автомобільних сабів - просто дивно, як багато людей готових віддати підлогу багажника для того щоб їхати з гуркотом і ритмічно стрибати:). До того ж шум на швидкості все одно не дасть насолоди від звуку. Моя думка - в машину треба купити просто хорошу акустику, цього зазвичай вистачає. А от удома можна і музику послухати у спокійній обстаканівці та фільм подивитися з об'ємним звуком. Стаття замислювалася як короткий конспект теорії з відображенням її на практиці, тому теорію я спробував законспектувати з інших статей - не вигадувати її самому.
Що мене спонукало на створення такої споруди? До цього призвела ціла низка подій. Настає покоління DVD, всі навколо перейнялися покупкою програвачів і дисків (благо вони стали коштувати 4-6 $). Вже важко було залишатись осторонь, та й моя давня мрія перевести з відеокамери сімейний архів на цифру не давала спокою. Я засів за інтернет, штудуючи статті з DVD, починаючи від апаратури, до створення власних дисків, благо оцифровувати та обробляти відео я вже вмів. Було вирішено почекати до літа, коли DVD писалки трохи подешевшають і прикупити всю цю новомодну техніку. Спочатку було вирішено збирати все самому, щоб обійтися найменшими витратами. Перше що я купив, був DVD програвач, котрий купувався з розрахунку тестування моєї DVD фільмотеки на побутовому програвачі. Причому, до літа я не зазнав:) Вибирав я його з розрахунку ціни та можливостей, а також з того, що ресивера у мене немає і можливо не буде найближчим часом, тому в ньому мав бути декодер і вихід на 6 каналів одразу. У результаті був куплений BBK-919PS (тоді був ще з приводом Panasonic).
Пара колонок S-30 у мене стояли підключені до комп'ютера через саморобне комп'ютерне усилок, ось їх я і задіяв на фронти. На тили нічого не було, і я купив за символічну плату 15АС-315 (невеликі пластмасові колонки, але вони звучать дуже нічаво в середньому і високому діаппазоні) і підсилок Вега-120. Центральний канал я вирішив підключити до телевізора, благо його можна регулювати окремо з пульта, та й звук там достатній для відтворення голосу. А якщо у вас телевізор 29" - взагалі можна обійтися без центральної колонки, бо там, так правило, звук дуже гідний. що в інших каналах купа звуку, якого немає у фронтальних колонках:), а в собі є звуки, яких немає взагалі в жодному з каналів. кінотеатри, я ясна річ зайнявся.
І тут друг мене надоумив зібрати цю справу самому, підсунув пару статей з 75ГДН і порекомендував заїхати на ринок, подивитися динамік. Після довгих мук і роздумів на ринку був куплений 75ГДН-1-4 за 23$, як дешевий і найбільш описаний в інтернеті, хоча я дивився різні, в тому числі і JBL від 80$ до 250$ :). Треба сказати, перше, що я зробив ще до покупки – проштудіював ціни. Найдоступнішою ціною для покупки виявилася Sven-Audio, але все одно дорога а якість звуку сумнівна. Так ось, найпростіший саб виходив 180 $, а нормальний саб обійдеться приблизно 300-350 $. Усі витрати на виробництво саба були запротоколовані, так що вартість конструкції у мене підрахована:), але про все по порядку.
Теорія та виміри параметрів динаміка
Для розрахунку колонки необхідно знати хоча б основні параметри динаміків. Ці параметри валом лежать в інтернеті, але біда в тому, що всі як один, дають неправдоподібні параметридля 75ГДН-1-4 (для інших не знаю). На одному із сайтів я знайшов відсканований паспорт на цей динамік, ось цим параметрам я вірю більше. На це, напевно, є причини, одна з них - що такі головки випускалися цілою купою заводів і досить тривалий час і Радянською промисловістю, тож згодом можливо параметри змінювалися. Але справа в тому, що змінилися вони, як з'ясувалося в 2 рази! А з параметрами із довідників, при розрахунку у програмі, об'єм ящика виходив 5 літрів, це мене й насторожило. До речі, практично у всіх статтях, мною прочитаних були рекомендації вимірювати свої параметри динаміка. Рішення знімати параметри свого динаміка було прийнято після тижневої метушні з програмами розрахунку саба (попри моторошну лінь робити це), в яких з'ясувалося, що ці параметри сильно впливають на розміри ящика і на АЧХ відповідно. Для того, щоб зрозуміти, які параметри потрібні і з чим їх їдять, а також яким чином їх отримати не маючи під рукою тлумачних вимірювальних приладів і йтиметься в цьому розділі.
Писати буду коротко, хто хоче - може почитати детальніше в літературі, з якої був зібраний матеріал.
Може здатися дивним, але динамік переважно характеризують три параметри, запропонований Тіллем і Смоллом:
Fs- Це частота резонансу динаміка без будь-якого акустичного оформлення. Вона так і вимірюється - динамік підвішують у повітрі на більшій відстані від навколишніх предметів, так що тепер його резонанс буде залежати тільки від його власних характеристик - маси рухомої системи та жорсткості підвіски.
Qts- ставлення передавальної функції динаміка на частоті Fs до передавальної функції на частотах, де амплітудно-частотна характеристика (АЧХ) динаміка горизонтальна, тобто. на частотах вище за Fs. Іншими словами, Qts -характеризує ефективність динаміка на резонансній частоті.
Vas- Об'єм повітря, який має гнучкість (величина зворотна пружності) такий же, як і рухлива система динаміка. При розміщенні динаміка у закритому ящику (ЗЯ) гнучкість повітря всередині ящика додається до гнучкості рухомої системи динаміка та його резонансна частота змінюється. Існує наступна закономірність, при поміщенні динаміка в ящик обсягом Vas його резонансна частота Fs та добротність Qts зростають у 1,4 рази.
Виміряти ці параметри при першому погляді на конструкцію досить геморойно, але зробивши це один раз - всі сумніви пропадають - все виявляється досить просто.
- завантажити прогу генератора сигналів для звукової карти Marchand Function Generator
- можете ще злити скачати Oscilloscope 2.51 - осцилограф до звукової плати. Підключивши вихід на вхід - можна подивитися, чого генератор витворяє
- знайти резистор на 1 ком
- взяти стерео, як мінімум, підсилювач потужності, бо треба посилити спочатку сам сигнал, а потім сигнал, що вимірюється
- Взяти вольтметр цифровий бажано, щоб не перераховувати і не перекручувати діапазони. Я взяв цифровий та стрілочний, і порівняв результати для перевірки.
Далі потрібно зібрати таку схему:
- Беремо ручку та папір
- Запускаємо програму генератора, гучність на комп'ютері ставимо на середину (інакше обрізана синусоїда якась виходить), інше підсилком виправитися.
- Підключаємо вольтметр до точок А і С (тобто до виходу усилка) і встановлюємо напругу рівним 10-20 В на частоті 500-1000 Гц, регулюючи гучність на підсилювачі.
- Підключаємо вольтметр до точок В та С (тобто до динаміка).
- Ставимо на ~5Гц генератор і прибираємо динамік подалі від всіх предметів і стінок (можна підвісити, якщо вийде). Практика показала, що вдалині від предметів і на підлозі динамік дає таки різні показання, але незначні, проте на чистоту експерименту вплине.
- Змінюючи частоту генератора дивимося показання вольтметра - нас цікавлять максимальну та мінімальну напругу. Приблизно біля резонансної частоти напруга різко зростає, а потім різко падає. При максимальній напрузі дивимося частоту - це і є Fs.
За цими записами отримаємо приблизно такий графік:
Де, Fs – резонансна частота, а Us відповідна їй напруга. Um - мінімальна напруга, U12 розраховується в Excel-і, після занесення даних до осередків. Знову крутимо знову частоту і шукаємо коли показання вольтметра збігатимуться зі значенням U12, запам'ятовуємо частоту. Таких значень має бути два, як видно із графіка. Це будуть F1 та F2. Вносимо їх до Excel. Все – дивимося значення Qts. Я зробив дві методики розрахунку для перевірки правильності того, що я нарахував:) в результаті показання зійшлися, а невелика різниця пояснюється похибкою обчислень. Vas можна не брати до уваги, а взяти з довідкових даних, він схожий на правду, та й цей параметр не сильно впливає на розрахунок ящика. До того ж, для його розрахунку вам доведеться спорудити фанерну скриньку, досить жорстку і герметичну, а потім повторити вимірювання. Я ставив собі за мету створити щось типу конспекту тих матеріалів, які я прочитав, щоб відкинути непотрібне, а для глибинного вивчення питання - наприкінці матеріалу наводжу всі лінки. Отже, ми зняли параметри динаміка. Для 75ГДН-1-4 ось що вийшло:
Найбільш важливим параметром є Qts. Яка вам відмінність? В ДВА РАЗИ! Треба сказати, що я скачав приблизно з десяток довідників за динаміками, інші параметри в них вагалися, а ось цей був напрочуд стабільний. Ось і вір після цього людям...
Їдемо далі. Тепер треба вибрати тип ящика, куди це добро засунути можна. І тут нам знадобляться точні параметри динаміка.
Найпоширеніших видів акустичного оформлення всього три:
| Тип скриньки | ЗакритаСкринька (ЗЯ) Closed | Фазоінвертор (ФІ) Vented | Бандпас (БП) 4-го та 6-го порядків Bandpass |
| Критерій вибору | Qts< 0.8-1.0 , оптимально 0,7 Fs/Qts=50 | Qts<0.6, оптимум - 0,39 Fs/Qts=85 | Fs/Qts=105 |
| Відмінні характеристики | Це найпростіший у виготовленні тип акустичного оформлення АС. При простоті конструкції, має багато переваг, але К.П.П найменший в порівнянні з будь-яким іншим типом акустичного оформлення - як наслідок необхідність нехилої потужності і можливий вихід динаміка з ладу (від надмірних старань:) | У своєму робочому діапазоні фазоінвертор створює для динаміка абсолютно тепличні умови, причому точно на частоті налаштування амплітуда коливань мінімальна, а більшість звуку випромінюється тунелем. Допустима потужність, що підводиться, тут максимальна, а спотворення, що вносяться динаміком - навпаки, мінімальні. Фазоінвертор істотно більш примхливий до вибору параметрів та налаштування, оскільки вибору під конкретний динамік підлягають вже три параметри: обсяг ящика, поперечний переріз і довжина тунелю. | Чемпіон з ефективності. Шляхом вибору відповідних обсягів та частоти налаштування передньої камери, можна побудувати сабвуфер з широкою смугою пропускання, але обмеженою віддачею, тобто дзвін буде низьким та широким, а можна – з вузькою смугою та дуже високим к.п.д. у цій смузі. Бандпас - примхлива штука в розрахунку і найважча у виготовленні. Зате динамік закопаний усередині - менше ризик пошкодити динамік і практично відпадає необхідність у смуговому фільтрі (хоча на практиці з'ясувалося - що все одно бажаний) |
ФІя не захотів робити за трьома причинами:1) треба супер рівну дірку робити і потім чимось її закривати, інакше моя дитина відразу засудить динамік 2) треба ставити фільтр для обрізання частот понад 200Гц, інакше 75ГДН далі звучить зовсім не cool. 3) нормальний спад на низах виходив при диких розмірах ящика 120-150л (ще одна шафа в квартирі), мене б дружина виперла разом із цим сабвуфером:) АЛЕ! Fs/Qts=74, тобто. динамік найбільш підходить для ФІ, а низи класні дає при цьому, тільки ось РОЗМІР 8 (Тут треба врахувати, що для одиночних бандпасів підходять практично ті ж динаміки, що і для фазоінверторів).
Бандпасмені підійшов і найбільше сподобався. Фільтр робити не треба – сам корпус фільтрує. Динамік усередині захований – не проткнеш. І розрахунки в програмах показали найкращі результати за доречного розміру...
Розрахунок та проектування скриньки
Розрахунки показали у Бандпасса відносно непогані розміри і непоганий спад на низах, проте спад спад сильно залежав від обсягу і довелося йти на компроміс, трохи зменшивши ящик до 65л. Розрахунки я провів одразу у трьох програмах, щоб перевірити вірність того, що я спорудив. Результати практично зійшлися. Я використовував WinISD 0.44 , WinISD Pro Aplha і завантажити JBL SpeakerShop або завантажити BassBox (знайдіть 10 відмінностей називається). Сподобалася мені найбільше перша прога, друга була моторошно глючною (на те вона і Alpha), але в деяких відносинах корисною, третя - просто підтвердила мої розрахунки (у неї дуже незручний інтерфейс - погано змінювати параметри на льоту, підбираючи значення для розміру камер і фазоінверторів, а після кожного завантаження потрібно в метричну систему перемикатися). Отже, чого вийшло - дивимося графіки (взяти файли проектів можна буде далі):
Тут видно у порівнянні БП та ФІ. При рівних обсягах ящика ФІ значно поступається Бандпас. А за великих навпаки. Так що якщо хочете отримати нову шафу будинку - то варто придивитися до ФІ. Про горб у середині див. нижче. І майже те саме в JBL SS:
Тут трохи менше обсяг у ФІ, але все одно він у 2 рази більше наведеного БП. Для БП теж обсяг критичний, можна зробити більшим, зменшивши цим провал у середині і покращивши спад на низах.
Розрахунок зводиться в підборі літража камер і частот на які вони налаштовані, та й перевірці АЧХ. Я думаю інші три графіки вас не хвилюватимуть:).
Провал у середині не забирався ну ніяк - такий ось динамік:). На збільшення обсягу я йти не хотів, мені треба було вписатися в кімнату, ящик, до речі, немаленький все одно. Але я думаю, таким провалом можна знехтувати - адже провал у 3Дб дуже невеликий (просто графік розтягнутий по висоті), а якщо врахувати нерівномірність АЧХ динаміка в 10Дб, то про це просто можна забути. До того ж, це все одно ідеалізована АЧХ, у житті все куди складніше і заплутаніше:) Провал можна зробити менше, якщо звузити частоту, але мені хотілося дотягнути АЧХ до 200Гц, що не зовсім вдалося, але в 150Гц точно потрапив:). Відразу зауважу - середина все одно чутна в собі через товсту дірку, так що активний фільтр не завадить, що я потім і виконав у підсилці.
Розрахунок фазоінверторів зводиться до завдання внутрішнього діаметра труби в метрах та перевірці значення "Vent mach" на зелений колір, коли ставати червоним - погано - занадто великий потік повітря, тобто це вже не сабвуфер, а музичний інструмент типу "труба". Тут же треба дивитися на довжину фазоінвертора, щоб вона взагалі умістилася в ящик, а бажано ваще до середини. Я довго не міг списатися в розмір, бо збільшуючи діаметр для нормального потоку повітря, довжина фаза відразу ставала неміряною. Довжина залежить від діаметра та частоти, на яку налаштований фаз – тому грати можна ще й частотою. При цьому буде змінюватися АЧХ, врахуйте це.
Спочатку, був виготовлений саб з однаковими трубами, благо у верхньому, якраз програма показує менший опір повітря, але після складання підсилка на 100Вт і прослуховуванні з'ясувалося - після ~50Вт починався ефект вихлопу повітря (бавовни) якраз у верхньому відділенні (найменше проте ). Довелося все розбирати і випилювати велику дірку під товсту трубу 105мм всередині, чим я впритул майже вписався у висоту камери - залишилося 2см. Якщо врахувати, що туди треба вперти ще звукопоглинач – це дуже малий запас. Труби я користував каналізаційні пластмасові. Тут зауважу, що 70мм труби є, але їх не так як 50мм і 105мм. Зі збільшенням верхнього фаза, відразу став краще працювати нижній. 50мм дуже не рекомендую ставити – для такої дурниці це дуже мало. Підсумок такий - для саба розміри елементів найважливіше.
Ну що, обсяги визначені, настав час розрахувати коробку та конструкцію. Оскільки я займаюся за обов'язком своєї роботи 3D моделюванням, я так і зробив – взяв програму SolidWorks та створив там 3D модель. Якщо ви помітили – у дизайні сайту теж задіяна 3D графіка:) Програма сама розрахувала мені обсяг. Точнісінько зробити це самому складно, оскільки всі з'єднувальні бруски в конструкції з'їдають пристойний об'єм, а конструкцію доводилося вигадувати і міняти на ходу. Ще однією проблемою був матеріал та його товщина, а програма відразу дозволяла побачити розміри кожного елемента, враховуючи якраз товщину листа та стикування один з одним, тобто. я автоматично одержував розміри кожного елемента.
Окремо про матеріал. Ну про МДФ я навіть замислюватися не став, хоча, звичайно, найкращий варіант. Завдання стояло знайти ДСП 20-22ммі, але воно виявилося практично нездійсненним. Найпоширеніший ДСП 16мм або 18мм ламінований польський. 16мм мало, а ламінований з двох сторін, напевно, погано для звуку, до того ж, виходить дорого. Потім я зрозумів, як правильно зробив, не купивши ламінованого ДСП. Та й 18мм звичайний знайти не вдавалося близько 1,5 тижнів. Ті, що були в магазинах - неможливо доперти додому, бо лист дуже великий. Я вже обдзвонив усі контори і пройшовся по всіх ринках. Нерви починали здавати - я вже майже пошкодував, що зв'язався із сабом, бо все, крім матеріалу ящика, було вже куплено. Почав обмірковувати склеїти 16мм ДСП і 4мм фанеру, але клеїти вперто не хотілося - для цього треба спеціальний клей і нехилий прес. І тут зателефонував друг, попросив допомогти привезти додому цемент. Так от, поки ми бігали шукали цемент і його господарів по всій промзоні, ми випадково натрапили на контору з продажу та розпилювання того самого горезвісного польського ламінованого ДСП. Як прокладки в стелажах, у них лежали 22мм листи ДСП. Але господаря не було і довелося чекати... Пошукавши знову господарів цементу і не знайшовши їх:) Ми знову повернулися до ДСП. Господар 22мм не віддав, мотивуючи тим, що важко витягувати, та й типу вони вже прогнулися (короче витягувати було ліньки) і запропонував мені 28мм. Це круто подумав я, і відмовився, дивлячись на ці товсті листи. І тут він запропонував мені 18мм, просте шліфоване ДСП - виявляється воно використовується як транспортні листи для ламінованого (зверху та знизу). Так от, все добро, разом з розпилюванням на імпортному верстаті, мені обійшлося в 5 $ (розпил 0,3 $ / м). Так сам у житті не випиляєш - рівненько, точно за розмірами. Робіть висновки...
Так, про що я? Ах так - про скриньку. Дивимося, що вийшло:
Як ви здогадалися, це 3D модель. Довжина фазоінверторів видно на скріншотах програми вище і становить 19см верхнього та 25см нижнього, внутрішні діаметри відповідно 105мм та 70 мм. У задній стінці дірка під панель роз'ємів. Як ніжки були виготовлені на заводі шипи зі сталі та загартовані. Розмір я вибирав на власний смак. У знайдених статтях народ робив шипи в два рази більше, а я не хотів сильно високо ставити саб, щоб шипи не були видні, адже конструкція і так не низька. Шипів треба 4, на 3 підставках я випробував - дуже нестійка конструкція. Це в колонках можна обійтися трьома, оскільки вони не глибокі і центр ваги у них попереду. По висоті шипи рівняв шайбою, вона знадобилася лише одна, потім перевіряв на заздалегідь рівній поверхні (задній стінці).
Далі розглянемо етапи збирання конструкції.
Складання ящика
Виріз дірок у ДСП я опущу, вважатимемо, що вони вирізані. Я все вирізав електролобзиком. Без нього труба була б напевне. Брус їм теж класно обрізати, одне погано - дзижчить він неймовірно.
Етап 1
Етап 2
Етап 3
 |
Приклеюємо фазоінвертори до передньої стінки. Я вклеював їх рідким металом – така тверда багатокомпонентна фігня, за запахом як епоксидка. Вона розминається руками, виходить як пластилін - м'яка і липко липне. Твердіє майже моментально як тільки остигає, а якщо не остигає все одно твердне хвилин через 5-10, тому з рук я її знімав потім пемзою разом зі шкірою:) Я робив по всьому радіусу потовщення біля основи, для надійного кріплення - стирчать вони все ж таки далеко. До того ж, ідеально точно вирізати такий отвір електролобзиком у мене особисто не вийшло, і ці нерівномірності саме дивно стали рідким металом. Фазоінвертори я обмотав віконним паперовим скотчем шарів 5-7, дуже щільно все пригладжуючи. Потім обклеїв їх лінолеумом із утеплювачем. Товщина фаз вийшла мм десь 7. |
Етап 5
Встановлюємо динамік на герметик, кріпимо болтами (не пам'ятаю розмір). Промазуємо добре по колу - на фотографії видно білий герметик. Підпаюємо дроти. У задню стінку я прикріпив колодку із роз'ємами.
Етап 6
Тепер все це треба обклеїти звукопоглиначем. Варіантів матеріалу багато. Я використовував спінений лінолеум з утеплювачем, а потім, насамкінець, товстий синтепон ~2,5-4см, який, крім обклеювання, ще й розпушив у великій камері. До верхньої та задньої стінки лінолеум теж треба приклеїти. Можна обклеїти кілька шарів. Хороша штука товстий ватин, але його дістати я не зміг.
Етап 7
Ставимо верхню кришку і задню на герметик, без клею - потім ще їх можна знімати доведеться. Прикручував я їх меблевими стяжками під внутрішній шестигранник – відмінна штуковина, кріпить дуже міцно, головне не зірвати, якщо закручуєте дрилем, як я. Кріпив у торець, тут треба бути акуратним із ДСП – воно може й розшаровуватися. Для стяжок спочатку свердлиться одна довга дірка, а потім в отвір, що прикручується, збільшується великим свердлом. Дві стяжки вгорі спереду в передню стінку, решта зверху точніше кришки, а задню просто по всьому периметру і в центрі. Як притягується видно по герметику, що виступив, а притягується добре.
 |
|
 |
|
 |
 |
На фото ще перший варіант, з малим верхнім фазоінвертором і синтепоном ще не обклеєний. Надалі я обклеїв лінолеумом і бруски також. Це було, так би мовити, перше пробне складання, щоб послухати – зазвучить чи ні. Зазвучав. Але в мене поки що був тільки підсилювач на 25Вт, на ньому було поки нормально .... Тут я цю справу кинув і став збирати підсилювачів на 100Вт, треба ж було перевірити конструкцію на максимум можливого. І не дарма я побоювався потужнішого підсилювача - тут те і з'ясувалося, що на максимумі верхній фаз хлюпає, а от корпус був герметичний з першого разу - недарма я добротно промазав усі шви та кути герметиком. Довелося розбирати всю конструкцію, випилювати більшу дірку та ставити товщу трубу. Тут я вже й усе "утеплив" синтепон остаточно. Усередині стало як у кучугурі м'яко, біло і тепло. Ну що сказати, зазвучав він досить непогано – рівний м'який бас. На максимальній гучності підсилка починає динамік переклинювати, але треба врахувати що його номінал 50Вт. Для квартири вище даху вистачає, тим більше, що його не повинно бути чутно в музиці, просто коли його підрубуєш – як обсяг музики додається і такого солідного низького звучання. Коротше - добра робота...
Усю конструкцію я планую обклеїти плівкою під дерево. Але для початку треба зашпаклювати і ошкурити краї - як точно мені не відрізали на верстаті, як я не намагався акуратно все зібрати - все одно сумарна похибка 0,5-1мм таки присутня. Ось чому все одно поганий ламінований ДСП, адже у нього треба одразу на торець клеїти стрічку – коротше, буде криво.
Саморобний сабвуфер
Сабвуфер- це низькочастотний гучномовець, що відтворює найнижчі баси, що не входять до діапазону частот працюючих спільно з ним широкосмугових акустичних систем.
Для розрахунку колонки необхідно знати хоча б основні параметри динаміків. Ці параметри валом лежать в інтернеті, але біда в тому, що всі як один дають неправдоподібні параметри для 75ГДН-1-4 (для інших не знаю). На одному із сайтів я знайшов відсканований паспорт на цей динамік, ось цим параметрам я вірю більше. На це, напевно, є причини, одна з них - що такі головки випускалися цілою купою заводів і досить тривалий час і Радянською промисловістю, так що згодом можливо параметри змінювалися. Але справа в тому, що змінилися вони, як з'ясувалося в 2 рази! А з параметрами із довідників, при розрахунку у програмі, об'єм ящика виходив 5 літрів, це мене й насторожило. До речі, практично у всіх статтях, мною прочитаних були рекомендації вимірювати свої параметри динаміка. Рішення знімати параметри свого динаміка було прийнято після тижневої метушні з програмами розрахунку саба (попри моторошну лінь робити це), в яких з'ясувалося, що ці параметри сильно впливають на розміри ящика і на АЧХ відповідно. Для того, щоб зрозуміти, які параметри потрібні і з чим їх їдять, а також яким чином їх отримати не маючи під рукою тлумачних вимірювальних приладів і йтиметься в цьому розділі. Писати буду коротко, хто хоче - може почитати більш детально в літературі, що додається, з якої був зібраний матеріал.
Динамік в основному характеризують три параметри, запропонований Тіллем та Смоллом:
Fs- Частота резонансу у відкритому просторі;
Qts- Повна добротність динаміка;
Vas- Еквівалентний обсяг.
Fs- Це частота резонансу динаміка без будь-якого акустичного оформлення. Вона так і вимірюється - динамік підвішують у повітрі на більшій відстані від навколишніх предметів, так що тепер його резонанс залежатиме тільки від його власних характеристик - маси рухомої системи і жорсткості підвіски.
Qts- Відношення передавальної функції динаміка на частоті Fs до передавальної функції на частотах, де амплітудно-частотна характеристика (АЧХ) динаміка горизонтальна, тобто. на частотах вище за Fs. Іншими словами, Qts -характеризує ефективність динаміка на резонансній частоті.
Vas- Об'єм повітря, який має гнучкість (величина зворотна пружності) такий же, як і рухлива система динаміка. При розміщенні динаміка у закритому ящику (ЗЯ) гнучкість повітря всередині ящика додається до гнучкості рухомої системи динаміка та його резонансна частота змінюється. Існує наступна закономірність, при поміщенні динаміка в ящик обсягом Vas його резонансна частота Fs та добротність Qts зростають у 1,4 рази.
Виміряти ці параметри при першому погляді на конструкцію досить геморойно, але зробивши це один раз - всі сумніви пропадають - все виявляється досить просто.
Для початку треба підготуватися:
скачати прогу генератора сигналів для звукової карти скачати Marchand Function Generator |
можете ще злити Oscilloscope 2.51 - осцилограф до звукової плати. Підключивши вихід на вхід - можна подивитися чого генератор витворює:) |
Багато автомобілістів цікавляться процесом вибору якісної акустичної системи, при цьому паралельно уточнюють, як можна зробити бандпас своїми руками. Найчастіше акустичну систему підключають за декількома схемами, а саме, за допомогою закритого короба, фазоінвертора, бандпасів різних порядків.
При цьому можна уточнити, що цілком реально виготовити якісну акустику власноруч за кресленнями фахівців, у тому числі, їх можна виготовити не тільки 2 порядки, а й максимального 12 порядків.
Варто відзначити, що правильний розрахунок порядків власноруч виготовленого бандпасу, а також оснащення його сабвуфером дозволяє істотно знизити шумність автотранспортного засобу, а паралельно насолоджуватися якісним і кришталево чистим звуком.
Що таке порядок бандпасу?
Варто уточнити, що бандпас є гучномовцем низькочастотного типу, який здатний якісно відтворити навіть максимально низькі баси. Як правило, такі гаджети діляться на 2 порядок або 12 порядок, вони ж здатні відтворювати такі баси, які не потрапляють у частоти акустичних систем широкосмугового характеру, що працюють у тандемі з ними.
При цьому порядки бандпасу є сигналом, неспотвореним ніякими фільтрами, при цьому креслення та розрахунки фахівців дозволяють виготовити короб даної конструкції власноруч.
До речі, наявність у бандпасі акустичної системи різного порядку якісного сабвуфера дозволяє відтворювати баси, які не піддаються класичним колонкам.
Якщо порядки дозволяють відтворювати мелодії на низьких частотах, то власник автотранспортного засобу може обійтися без установки шабів.
Низькі частоти, які коригує сабвуфер, ідеально підходять для:
- перегляду кінофільмів та відео зі спецефектами;
- прослуховування музики в електронному стилі;
- при відеоіграх;
- використання у автотранспортному засобі, а й удома.
Для того, щоб використовувати його за межами авто, слід придбати кілька перехідників та кабелі різної довжини. При цьому можна проконсультуватися зі співробітниками перевіреної компанії Прайд, а також вибрати саме її продукцію для якісного звуку.
Характеристика бандпас 4 порядку
Варто відразу ж уточнити, що бандпас 4 порядку (Qts 0,4) є найефективнішим серед подібних бандпасів. У тому випадку, якщо пристрій містить 4 порядок, то воно здатне застосовувати сабвуфер, який має розширену пропускну смугу. Однак навіть у цьому випадку, згідно з численними кресленнями можна зрозуміти, що віддача буде злегка обмеженою, оскільки сама смуга буде вузькою і характеризуватиметься підвищеним ККД, а от дзвін матиме низькі тони.
При цьому бандпас 4 порядку - це незвичайна штука, оскільки зробити точний розрахунок практично неможливо без відповідних професійних навичок. До речі, виготовлення власноруч акустичної системи, порядки якої обмежені четвіркою, буде трудомістким та примхливим.
Якісний короб дозволяє сховати в ньому динамік, якомога глибше, тому неможливо цей об'єкт пошкодити і немає необхідності в установці фільтрів.
Переваги та недоліки бандпасу 6 порядку
Фірмовий бандпас 6 порядку, укладений у якісний і надійний короб, має ряд основних переваг:
- відмінне відтворення максимально низьких частот;
- зниження навантажень механічного типу;
- відбувається демпфування дифузорних коливань;
- підвищена віддача у верхніх басах та зниження спотворень;
- здатність якісного охолодження магнітної системи;
- легкий монтаж;
- найпростіша конструкція бандпасу акустичної системи;
- здатність надійного захисту дифузора бандпасу 6 порядку від будь-яких зовнішніх пошкоджень.
При цьому у бандпасу 6 порядку теж є кілька недоліків:
- збільшені розміри;
- складність проектування, оскільки при неправильній установці миттєво виникає неякісний та злегка неприємний звук;
- складність і трудомісткість при виготовленні, яке не під силу новачкам;
- наявність фільтруючих властивостей дозволяє замаскувати всі спотворення, якщо прилад обмежує сигнал;
- не можна вчасно помітити навантаження підсилювача і зрозуміти, що бандпас шостого порядку повністю вийшов з ладу;
- необхідність заміни однієї з ланок середніх басів;
- всі технічні характеристики залежатимуть від характеру налаштувань.
Як зробити бандпаси власноруч
Цілком реально не витрачати кошти на те, щоб придбати якісний, надійний і фірмовий сабвуфер бандпас. При цьому на просторах інтернету реально відшукати якісні креслення бандпасів, які ні в чому не поступатимуться найдорожчим гаджетам, що випускаються компанією Прайд.
Креслення сабвуфера бандпас 6-го порядку При власноручному виготовленні бандпасу варто звернути увагу на якісні креслення, які вже були випробувані практично справжніми професіоналами.
Варто відзначити, що вся конструкція бандпасу, виготовленого своїми руками, залежить від того, який саме було обрано гучномовець. Справа в тому, що корпус надійний, однак, він досить чутливий, оскільки вузькість частотної смуги залежить від такого показника, як Qts.
Чим нижче буде цей показник, тим ширшою буде частотна смуга, однак інші характеристики будуть неймовірно нестабільними. Саме тому всі розрахунки повинні проводитися якомога ретельніше і в ідеалі за допомогою професіоналів.
При цьому коефіцієнт деформування гучномовця не зможе вплинути на повну конструкцію бандпасу.
Сабвуфер бандпас
Сабвуфер бандпас – це пристрій, який все частіше застосовується сучасними водіями в автомобілях. Бандпас сабвуфер має низку конкретних переваг у порівнянні з іншими моделями, що робить його незамінним для багатьох власників машин. Багато компаній, відомих у світі автозвуку, займаються виробництвом сабвуферів даної конструкції.
Що таке сабвуфер
Сабвуфер є одним із найбільш потрібних і важливих елементів. Адже це саме він відповідальний за відтворення низьких частот, які не піддаються звичайним колонкам, через що він і отримав таку назву (низькі частоти).
Чомусь саме баси цікавлять майже всіх власників машин. На їхню думку, чим голоснішими вони будуть, тим краще.
Якщо вам подобається музика без низьких частот, то можна обійтися і без використання саба.
Де застосовуються низькі частоти
Передача низьких частот особливо важлива для перегляду сучасних фільмів, де використовуються сцени зі спецефектами, при прослуховуванні електронної музики. Також низькі частоти поширені у відеоіграх. Власне, це і є одна з найголовніших переваг сабвуфера бандпас: його можна використовувати не тільки в акустичній системі автомобіля, а й у будинку.
Примітка: але для цього потрібно буде придбати додаткові кабелі та перехідники.
Види сабвуферів
На сьогоднішній день існує 2 види сабвуферів:
- Активний
- Пасивний
Кожен із цих видів має свої відмінні риси. використовується вбудований підсилювач потужності та активний кросовер, який фільтрує всі високі частоти та узгоджує роботу з іншими елементами акустичної системи.
Дуже часто має багато функцій для регулювання. Крім того, він оснащений величезною кількістю можливостей для підключення (наскрізне тощо).
Пасивний сабвуфер навпаки, відрізняється відсутністю підсилювача потужності і підключається двома способами: паралельно або окремо, до іншого каналу. Через те, що він не має засобів налаштування і через свої конструктивні особливості дуже вибагливий до розміщення в приміщенні, потрібно знайти відповідне місце, де є «хороший бас».
Матеріали, що використовуються при виробництві
В даний час для виготовлення колонок використовується кілька матеріалів, кожен з яких має певні переваги:
- Багатошарова фанера. Вона має невисоку вартість, але при цьому легко піддається обробці;
- Деревностружкова плита складається з натуральних матеріалів, за рахунок чого значно підвищуються її властивості;
- Деревноволокниста плита має досить щільну структуру, тому має високу стійкість до вологи.
Типи корпусів сабвуфера
Можна виділити кілька типів корпусів сабвуферів, виготовлення яких практикують сучасні фірми:
- Герметичний корпус. На сьогоднішній день це найпоширеніший і водночас найпростіший тип корпусу. Являє він повністю ізольований, закритий ящик, що створює в собі простір для управління мембраною динаміка, що дозволяє йому працювати на таких потужностях;
- Фазоінверсний корпус. Застосовується в основному в домашніх системах і, зокрема, автомобільних аудіосистемах.
При меншій потужності бас стає гучнішим, ніж у герметичному просторі. Слід зазначити, що цей тип корпусу має свої недоліки. При спробі відтворення частот, які нижчі від «заводських», з'являються спотворення.
Примітка: проблеми можуть виникнути і через велику вологість при зберіганні.
- Ізобарична конструкція. З комерційної точки зору один із найвигідніших типів сабвуфера. У герметичній коробці стоять два повністю ідентичні динаміки, які повинні працювати в унісон один з одним, що створює певний ефект. До недоліків можна віднести те, що насправді працює один динамік, а не два.
- Bandpass. Такий тип конструкції сабвуфера поєднує як герметичний, так і фазоінверсний корпус, які розташовані в двох різних камерах. Даний вид показує відмінні характеристики подачі низьких частот поряд з обмеженням резонансу. Безумовно, це один із найкращих видів конструкції сабвуфера, про який ми роз'яснимо докладніше. Категорії бандпас
Bandpass ділиться на 2 категорії, які відрізняються конструкцією та будовою:
- Bandpass 4. Цей вид конструкції стандартний і описаний вище;
- Bandpass 6. Цей тип поєднує в собі відразу 2 фазоінвертори. Звук завдяки такій будові виходить дуже якісним із глибоким та насиченим басом.
Огляд моделі Mystery MBP-2500
Для прикладу візьмемо перший-ліпший сабвуфер BandPass - Mystery MBP-2500.
Примітка. Зазвичай, для позначення використовуються цифри виду «колонки.сабвуфери». Наприклад, у багатоканальній системі з п'ятьма колонками та одним сабвуфером, позначення виглядатиме так – «5.1».
Проблеми із сабвуферами
Більшість проблем вирішуються звичайним настроюванням частоти і фази. Якщо такі маніпуляції не передбачені спочатку або ви використовуєте , доведеться проводити спроби розміщення його в кімнаті з метою виявлення тієї самої точки правильного знаходження.
Якщо вам потрібен якісний звук вашої акустики, то, безперечно, BandPass підійде найкраще. Це один із найефективніших сабвуферів з різними варіаціями виконання та з поєднаннями різних типів конструкцій.
Крім того, встановити такий пристрій можна без проблем своїми руками. Зробити це можна навіть у домашніх умовах. Однак у процесі роботи необхідно переглядати фото на цю тему.
Докладна інструкція, записана на відео, також може знадобитися. Ціна приладу залежить переважно від того, яка фірма його виготовила. Однак дивитися потрібно не лише на вартість, а й на технічні дані.
