Ivan Konovalov: historian dhe gazetar ushtarak. Ivan Konovalov: “Një numër i madh i anijeve dhe avionëve të huaj po vërshojnë pranë kufijve tanë Ivan Konovalov Drejtor i Qendrës për Konjukturë Strategjike

Një ekspert në fushën e PMC-ve se pse Wagner nuk mund të quhet "ushtri private", dhe ushtarët rusë janë "ushtarë të drejtësisë"

“Buxheti ushtarak amerikan është mbi 700 miliardë dollarë, dhe në Federatën Ruse është vetëm 46 miliardë dollarë, kështu që Rusia mund të japë vetëm përgjigje asimetrike ndaj sfidave të amerikanëve”, thotë Ivan Konovalov, drejtor i Qendrës për Konjukturë Strategjike. Në një intervistë për BUSINESS Online, eksperti shpjegoi pse kohët në të cilat jetojmë nuk mund të quhen paqësore, çfarë mund t'i besohet ish-ministrit të Mbrojtjes Serdyukov dhe pse kompanitë private ushtarake trajtohen keq në Rusi, megjithëse kanë perspektiva të mëdha. .

Foto: kremlin.ru

“NE JEMI 200 PËR qind TË DREJTË KUNDËR AMERIKANËVE, DHE VETË AMERIKANËT E KUPTOJNË KËTË”

- Ivan Pavlovich, a mund të themi se jetojmë në kohë paqeje? Apo tekstet e historisë së ardhshme do të shkruajnë për epokën tonë ndryshe?

- Sigurisht, koha jonë vështirë se mund të quhet paqësore. Për një kohë të gjatë ne besuam se Lufta e Ftohtë, e cila dikur u shpalos midis bllokut të shteteve sovjetike dhe bllokut amerikan, ishte një gjë e së kaluarës. Dhe tani unë dhe shumë njerëz të tjerë në Rusi jemi të detyruar të pranojmë se i jemi kthyer afërsisht të njëjtit format të marrëdhënieve me Perëndimin. Për më tepër, janë amerikanët ata që po bëjnë gjithçka për t'u kthyer në epokën e Luftës së Ftohtë. Është e qartë se tani nuk ka Pakt të Varshavës dhe, për rrjedhojë, forcat tona për konfrontim nuk janë më të njëjta. Bashkimi Sovjetik ishte shumë më i fortë se Federata Ruse. Tani Rusia është praktikisht e vetme përballë Perëndimit kolektiv. Megjithatë, është edhe Kina, të cilën edhe Shtetet e Bashkuara e konsiderojnë armike të saj.

Në përgjithësi, po shfaqet një situatë kurioze: as Rusia dhe as Kina nuk i konsiderojnë zyrtarisht Shtetet e Bashkuara armikun dhe kundërshtarin e tyre. Por për disa arsye Uashingtoni beson se Moska dhe Pekini e kundërshtojnë atë në hartën e botës. Dhe ai e bën këtë për një arsye të thjeshtë - sepse Federata Ruse dhe Kina nuk duan të ndjekin me bindje kanalin amerikan, ndryshe nga, të themi, Londra dhe e gjithë Evropa. Kjo është e rehatshme për evropianët dhe, në fakt, ata kanë nevojë për një vasalitet të tillë. Por a kemi nevojë për të? Vështirë. Dhe për këtë kokëfortësi të treguar, Moska dhe Pekini u shpallën armiq. Por kjo vetëm konfirmon faktin se Shtetet e Bashkuara nuk duan të humbasin statusin e saj si një hegjemon botëror, të cilin e morën për vete në vitet 1990.

Kina, nga rruga, nuk ka një qëllim të tillë - të shkatërrojë Shtetet e Bashkuara. Vetëm se gjatë viteve të fundit, nga një partner spoiler, ata janë kthyer gradualisht në një partner rival për Uashingtonin dhe mund t'i shtypin ekonomikisht Yankees. Prandaj, sot ata po përpiqen ta portretizojnë Pekinin si kryeqytetin e një lloj "perandorie të keqe" të re.

Cili ka qenë gjithmonë një simbol i Luftës së Ftohtë? Këto janë luftëra indirekte, kur interesat e vendeve të forta rivale gjurmohen pas përplasjeve të grupeve dhe shteteve të vogla. Ne e pamë këtë në Gjeorgji në vitin 2008, e pamë këtë në Donbass dhe së fundmi në Siri. E gjithë kjo është produkt i politikës së jashtme të SHBA-së, një politikë e ndërgjegjshme që daton që nga Lufta e Ftohtë. Në të njëjtën kohë, amerikanëve u pëlqen shumë të fajësojnë Rusinë për kundërshtimin e tyre. Edhe pse në ato zona ku realisht i kundërshtojmë, ne e bëjmë këtë me mjaft drejtësi. Jo thjesht e drejtë, por 200 për qind e drejtë dhe këtë e kuptojnë edhe vetë amerikanët.

E njëjta situatë është pasqyruar edhe në lidhje me Kinën. Kjo mund të lexohet nga situata me ishujt në Detin e Kinës Jugore, ku shkatërruesi amerikan USS Stethem vizitoi verën e kaluar. Kinezët i konsiderojnë këto ujëra territoriale si të tyret, kështu që ata e larguan ndërhyrësin me ndihmën e anijeve luftarake dhe avionëve luftarakë. Amerikanët bëjnë të njëjtën gjë në lidhje me Detin e Zi. Ka shembuj të panumërt të anijeve që thërrasin nën Stars and Stripes rasti i fundit ndodhi këtë shkurt, kur shkatërruesi Ross dhe anija Carney u shfaqën në ujërat e Detit të Zi. Si sillet NATO në Balltik, ku Aleanca e Atlantikut të Veriut kryen periodikisht manovra ushtarake? Një numër i madh i anijeve dhe avionëve të huaj po vërshojnë pranë kufijve tanë!

“Por amerikanët vazhdimisht theksojnë se veprojnë brenda kornizës së ligjit ndërkombëtar dhe ne, thonë ata, e shkelim atë.

- Ata kanë vetëm një ligj - ky është ligji i të gjithë etikës anglo-saksone. Kjo etikë është fare e thjeshtë: vrit, mashtron, tradhton, përderisa u përshtatet interesave anglo-saksone. Tani kjo manifestohet në gjithçka, deri në Lojërat Olimpike në Pyeongchang, ku të njëjtat teknologji përdoren kundër nesh.

— A është ky një manifestim i luftës hibride për të cilën kohët e fundit është bërë modë të flitet?

- Termi "luftë hibride" u krijua nga vetë amerikanët. Në lidhje me konfliktet indirekte për të cilat fola më lart, kjo tingëllon e vërtetë kur ka një konfrontim indirekt midis fuqive të forta në vende të ndryshme të botës, për arsye të ndryshme dhe në kategori të ndryshme peshash. Në parim, nuk mund të jetë ndryshe: Rusia mund t'i përgjigjet sulmeve kundër saj vetëm në mënyrë asimetrike. Sidomos kur merret parasysh se buxheti ushtarak amerikan është mbi 700 miliardë dollarë, dhe i yni është vetëm 46 miliardë dollarë ( Ky është buxheti i deklaruar ushtarak rus për vitin 2018 — përafërsisht. ed.). Shpenzimet ushtarake janë pak më të larta, por kjo nuk e ndryshon raportin. Si mund të veprojë Rusia në kushte të tilla? Vetëm në mënyrë asimetrike. Amerikanët e quajnë këtë luftë hibride. Por, më falni, 5 miliardë dollarë u investuan në të njëjtën Ukrainë për të kryer një revolucion! Kjo njihet edhe jashtë shtetit. Tani rreth 700 milionë dollarë janë investuar në makinën ushtarake të Ukrainës. Aktualisht, ata po transferojnë armë vdekjeprurëse në Kiev, domethënë po e çojnë konfliktin në një rrugë pa krye. Për shembull, së fundmi ministri ukrainas i mbrojtjes Stepan Poltorak siguroi se vendi i tij do të merrte sistemet antitank Javelin nga Shtetet e Bashkuara në kohën e duhur.

Konflikti në Donbass zakonisht quhet gjithashtu një manifestim i një lufte hibride. Por a nuk u duket zotërinjve amerikanë se po e përdorin këtë term për të justifikuar mospërputhjen e tyre politike? Ajo që ndodhi në Donbas nuk ishte një luftë hibride, por një kryengritje e njerëzve që nuk pajtohen me nacionalistët dhe llumrat që erdhën në pushtet në Kiev, dhe ka shumë njerëz të tillë. Si Krimea ashtu edhe Odessa nuk pajtohen me grushtin e shtetit në Kiev. Pra, a janë ata të gjithë luftëtarë të një fronti "hibrid" të padukshëm? Jo, thjesht gjërat nuk shkuan sipas skenarit të tyre për amerikanët. Duket se ata kryen me sukses një grusht shteti, por disa rajone të Ukrainës u rebeluan kundër tij. Si të shpjegohet kjo? Në Uashington, ata vendosën të fshiheshin pas një termi që ata krijuan menjëherë: luftë hibride.

Mos harroni Irangate në 1986. Kompania amerikane Enterprise, e kryesuar nga gjeneralmajori në pension i Forcave Ajrore të SHBA-së, Richard Secord, furnizoi fshehurazi armë në Iran dhe përdori të ardhurat për të mbështetur rebelët në Amerikën Latine - Nikaragua dhe vende të tjera. Pra, kush ka të drejtë të flasë për luftë hibride? Amerikanët sillen në këtë mënyrë gjatë gjithë kohës.

“TË GJITHË QË ËSHTË PËR RUSIIN TANI ËSHTË BASHKË. SI TË BARDHËT DHE E KUQJA PO ULENË NË TË NJETIN ENTOKS "

“E megjithatë lufta tani ka marrë forma të reja: nuk është më vetëm e nxehtë dhe jo vetëm e ftohtë. Ai përfshin jo vetëm njerëz me uniformë që u betuan për besnikëri ndaj Atdheut, por edhe ata që në dukje nuk mbajnë rripa supe: nga ekspertët dhe analistët te gazetarët dhe të ashtuquajturit hakerë rusë. Në këtë drejtim shtrohet pyetja: kush duhet të konsiderohet sot mbrojtës i atdheut?

— Diskutimi i kësaj teme mund të shkojë larg. Do të them një gjë: sot, përballë një armiku të dukshëm dhe presionit të dukshëm ndaj vendit tonë, të bardhët dhe të kuqtë në Rusi janë bashkuar. Të gjithë jemi në të njëjtën llogore tani, të gjithë e kuptojmë se nuk kemi zgjidhje tjetër. Të gjithë ata që janë për Rusinë tani janë bashkë. Është e qartë se ekziston një kolonë e pestë, por këta njerëz, si rregull, nuk i fshehin bindjet e tyre.

— Fakti që të bardhët dhe të kuqtë u bashkuan ishte evident edhe në Donbass: Strelkov me idetë e tij të bardha jetoi këtu në paqe për ca kohë me nacionalbolshevikët dhe anarkistët.

— Igor Strelkov nuk i fshehu kurrë pikëpamjet e tij, të cilat ishin të afërta me monarkistët, Gardën e Bardhë etj. Dhe njerëzit që ishin me të mund t'i përmbaheshin pikëpamjeve bolshevike dhe të tjera të kuqe, por kjo nuk i pengoi ata të luftonin së bashku. Sa për gazetarët... Unë jam vetë gazetar, është e çuditshme të flas për këtë temë. Gjithsesi, heroi është para së gjithash ai që shkon në sulm ose lufton në llogore.

“Për amerikanët, gjërat nuk shkuan sipas planit të tyre. Duket se ata kryen me sukses një grusht shteti, por disa rajone të Ukrainës u rebeluan kundër tij. Si mund ta shpjegoj këtë?
Foto: BIZNES Arkivi Online

— Megjithatë, ju jeni një ish-raporter ushtarak i Channel One. Keni qenë në Çeçeni, Taxhikistan, Afganistan, Irak, Somali, Serbi dhe Kosovë. Luftën e keni parë me sytë tuaj. Ishte e vështirë të kthehesh në jetën civile më vonë?

— Është e qartë se njerëzit në luftë e shohin padrejtësinë e rendit ekzistues botëror - kjo është e vërtetë. Dhe ata shpesh shohin mundësinë për të zgjidhur probleme komplekse me mjete të thjeshta. Kur i kthehesh jetës së përditshme paqësore, ku ka një sistem strehimi dhe shërbimesh komunale, agjencitë ligjzbatuese dhe rutinën e jetës në përgjithësi, është e vështirë të perceptohet në fillim. Unë njoh shumë miq që e patën vërtet të vështirë. Por, nga ana tjetër, kam vërejtur shumë herë se njerëzit që kthehen nga lufta bëhen më të drejtë. Ata kthehen në arbitrat më të mirë sepse e dinë vlerën e jetës, vdekjes dhe vlerën e një fjale të caktuar.

Ata flasin për një “të kaluar të vështirë luftarake”... Por jo të gjithë e konsiderojnë të vështirë jetën e tyre në luftë. Kam biseduar me ish-“afganë” dhe “çeçenë” - dhe për shumë prej tyre kjo është pjesa më e mirë e jetës. Atëherë ata u ndjenë më të nevojshëm dhe jeta e tyre ia vlente të jetonte. Këta njerëz pastaj ruajnë cilësitë e tyre të vullnetit të fortë për një kohë të gjatë - ata u drejtohen atyre për këshilla, ata mbështeten tek ata, sepse e dinë që janë të fortë dhe nuk do të tradhtojnë.

Meqë ra fjala, regjisori i madh amerikan Oliver Stone, i cili bëri një nga filmat më të mirë për luftën, "Toga", është pikërisht një person i tillë. Edhe pse ai sillej gjithmonë si një njeri që dukej se nuk kishte luftuar. Por më kujtohet: kur Stone intervistoi Fidel Kastron, ai e pyeti menjëherë: "A keni luftuar?" Ai: "Po." "I shpërblyer?" "Po". Dhe pastaj Kastro i shtrëngoi dorën Stone. Nuk ka rëndësi që gjatë luftës ata mund të ulen në llogore të ndryshme, dhe nuk ka rëndësi që drejtori i "Togës" kishte qenë prej kohësh një njeri i Hollivudit deri në atë kohë. Një gjë tjetër është e rëndësishme: u bë më e lehtë për ta të kuptonin njëri-tjetrin. Edhe pse, në thelb, njerëzit që kaluan luftën janë njësoj si gjithë të tjerët. Lufta është një gjë, por jeta juaj e madhe është krejtësisht ndryshe.

Tani kam një vajzë të vogël që po rritet, të cilën e dua shumë. Për mua është kuptimi kryesor i jetës. Por kur ajo lindi, ndodhi Donbass dhe unë shkova atje. Nuk mund të bëja ndryshe. E megjithatë gjëja më e rëndësishme nuk është atje, por këtu. Gjëja më e rëndësishme janë fëmijët tanë. Për më tepër, në luftë, gjëja më e rëndësishme është paqja.

- Një botë që është diku shumë përpara?

- Jo, një botë në të cilën duhet të jetosh këtu dhe tani. Më besoni: lufta gjithmonë do të harrohet. Askush nuk do të flasë përgjithmonë për tmerret e luftës. Më kujtohen kryesisht episode qesharake, gjëra që ishin argëtuese. Por edhe këto episode janë të vështira për t'u ritreguar, sepse pothuajse të gjitha janë të pahijshme.

"Anatoly Serdyukov thjesht i prezantoi ushtrisë një fakt të kryer dhe në përgjithësi u soll në mënyrë fyese ndaj njerëzve me uniformë".Foto: kremlin.ru

“GJYSMA E Afrikës, Amerikës Latine dhe Azisë Juglindore do të donin të shihnin PMC-të TONA”

— Është zakon në komunitetin ushtarak të qortojnë ish-ministrin e Mbrojtjes Serdyukov. Ndërkohë, ekziston një version se ishte ai që bëri të gjithë punën e pistë për të shndërruar fragmentet e ushtrisë së vjetër sovjetike në Forcat e Armatosura profesionale të Federatës Ruse. A është kështu?

- Me Anatoli Serdyukov gjithçka është mjaft e thjeshtë. Ata thonë shumë për të, por duhet të kujtojmë se reforma e ushtrisë që ka filluar është ende reforma Serdyukov-Makarov (nënkupton ish-shefin e Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura RuseNikolaj Makarov — përafërsisht. ed.). Në të njëjtën kohë, shumë gjëra u bënë gabim, duke u nisur nga fakti se Serdyukov hodhi poshtë shumë nga iniciativat e tij reformuese në çast. Ai thjesht i prezantoi ushtarakëve një fakt të kryer dhe përgjithësisht sillej fyes ndaj njerëzve me uniformë. Sergei Shoigu e korrigjoi këtë situatë. Nga njëra anë, ai vazhdoi reformën Serdyukov-Makarov, por, nga ana tjetër, si një njeri që kaloi dy luftëra çeçene dhe ishte në krye të Ministrisë së Situatave të Emergjencave, ai korrigjoi shumë këtë valë ndryshimesh që filloi në Ushtria.

Sidoqoftë, askush nuk e mohon rolin e Serdyukov: shumë filluan nën të. Por si e bëri atë? Ai nuk diskutoi asgjë me askënd. Sergei Kuzhugetovich ndryshoi rrënjësisht situatën - ai riktheu respektin për veten tek ushtria. Suksesi ynë ushtarak në Siri është kryesisht për shkak të Shoigut. Por nuk do ta mohojmë që edhe zotërinjtë Serdyukov dhe Makarov kanë bërë diçka. E njëjta reformë financiare e ushtrisë, rritja e pagave të personelit ushtarak, zgjidhja e problemeve të strehimit - e gjithë kjo filloi atëherë. Por u bënë edhe gjëra që më vonë duheshin ndryshuar. Për shembull, kalimi i të gjithë ushtrisë në një "kontratë brigade", siç bëjnë shaka në mjedisin ushtarak, domethënë u likuiduan divizionet dhe regjimentet, duke lënë vetëm brigada. Shoigu ndryshoi gjithçka. Në vend të bazave ajrore Serdyukov u kthyen edhe divizionet ajrore. Mund të themi se reforma Serdyukov-Makarov ishte mjaft formale dhe u përpoq për modele perëndimore, gjë që nuk është gjithmonë e pranueshme për ne.

— Përveç ushtrisë profesionale, disa mbrojnë të drejtën e vendit tonë për kompani private ushtarake (PMC), të cilat janë bërë modë kohët e fundit në vendin tonë. Ju i keni kushtuar disa monografi temës së PMC-ve dhe me të drejtë konsideroheni si një nga ekspertët kryesorë në këtë fushë. Pra, a ka nevojë Rusia për PMC-të?

— Fatkeqësisht, ne priremi të jemi kritikë ndaj kompanive private ushtarake, sepse PMC-të perceptohen në mendjen popullore si një kompani mercenare. Por pothuajse të gjithë në familjen e tyre kishin dikë që luftoi, vdiq ose ishte thjesht në luftë. Prandaj, besimi mbizotërues në Rusi është: nëse merr armët, e bën për të mbrojtur Atdheun tënd. Dhe PMC-të në këtë kontekst shihen ekskluzivisht si një kompani mercenare që punon në një zonë luftarake, domethënë merr armët jo për hir të Atdheut, por për para. Në fakt, pamja reale me PMC-të duket disi ndryshe.

Ka PMC në Rusi, por ato operojnë në një zonë gri, sepse nuk ka ligj federal që rregullon aktivitetet e kompanive të tilla. Ato që operojnë në përputhje me një licencë quhen në vendin tonë shoqëri private sigurie (shoqëri private sigurie). Për t'i dhënë fund diskutimeve për KPM-të, është e nevojshme ose të braktisen zyrtarisht ato, ose të miratohet një ligj i përshtatshëm, gjë që ata duket se janë të prirur të bëjnë. Mendoni pak: kompanitë private ushtarake operojnë në të gjitha vendet kryesore. Numri i përgjithshëm i punonjësve të tyre në botë është afërsisht 1 milion njerëz. Nuk është shumë, por shumica e punonjësve punësohen nga jashtë shtetit për të kryer detyra specifike. Dhe në Rusi ka potencial të madh për zhvillim për PMC-të.

"Sergei Shoigu, nga njëra anë, vazhdoi reformën Serdyukov-Makarov, por, nga ana tjetër, si një njeri që kaloi dy luftëra çeçene dhe ishte në krye të Ministrisë së Situatave të Emergjencave, ai korrigjoi shumë valën e ndryshimeve. që filloi në ushtri.”
Foto: kremlin.ru

- Cili është ky potencial? A do të mund të realizohen në fushën e kompanive private ushtarake ushtarakët në pension apo personat e angazhuar në aktivitete profesionale të sigurisë në kompanitë private të sigurisë?

— Jo, po flas për diçka tjetër: PMC-të tona do të ishin menjëherë të kërkuara në botë. Një numër i madh vendesh botërore do të dëshironin t'i shihnin PMC-të tona në shtëpi: si struktura konsulence, sigurie, trajnimi, etj.

- Çfarë shtetesh janë këto?

- Gjysma e Afrikës, një pjesë e madhe e Amerikës Latine, Azia Juglindore - të gjithë duan të shohin specialistët tanë ushtarakë. Por ushtria ruse, për arsye të dukshme, nuk mund ta bëjë këtë në territorin e shteteve të tjera sovrane.

Diskutimi për këtë çështje tashmë ka zgjatur shumë, edhe pse po them gjëra të dukshme. Duma e Shtetit është përpjekur tashmë dy herë për të filluar shqyrtimin e ligjit për PMC-të, unë vetë mora pjesë në një nga këto përpjekje. Herën e fundit në pranverën e vitit 2016, deputetë nga Një Rusi e Drejtë u përpoqën të iniconin shqyrtimin e projektligjit "Për veprimtaritë private të sigurisë ushtarake". Dhe ç'farë? Tani, me shumë gjasa, pas ngjarjeve të njohura në Siri, Duma do të bëjë një përpjekje tjetër.

— Po flisni për ngjarjet tragjike siriane të lidhura me të ashtuquajturën Wagner PMC?

“Mund ta interpretoni në këtë mënyrë, por unë nuk dua ta diskutoj vetë incidentin.” Ata duhet të kryejnë detyrat që u ngarkohen profesionistëve ushtarakë, por ende nuk ka një ligj në përputhje me të cilin ata duhet të veprojnë. Si keshtu?

— Thonë se punonjësit e PMC-së që marrin pjesë në konfliktin sirian nënshkruajnë paraprakisht heqjen dorë nga të gjitha çmimet e mundshme shtetërore dhe në përgjithësi firmosin shumë gjëra.

- Unë nuk di për fakte të tilla. Në çdo rast, ata e dinë se për çfarë po regjistrohen dhe cilat janë të drejtat dhe përgjegjësitë e tyre. Për shembull, kompania amerikane Kellog, Brown & Root (KBR) është në thelb një kompani logjistike që furnizon ushtrinë amerikane - nga letra higjienike te llambat; Megjithatë, gjatë dy viteve të luftës në Irak, ku KBR ishte e angazhuar në përcjelljen e autokolonave, kompania humbi më shumë se 300 njerëz dhe humbi në beteja, megjithëse dukej se ishte e angazhuar në logjistikë, duke lëvizur kolonat e saj nga Kuvajti dhe duke iu nënshtruar granatime të vazhdueshme nga rebelët dhe islamistët. Dhe këto humbje janë vetëm për dy vjet, por humbjet totale janë shumë më të mëdha.

“USHTARET RUSE JANE USHTARE TE DREJTESISE. GJITHMONË LUFTOJNË KUNDËR TË KEQËS SË BOTËS"

- Sa PMC ka tani në Rusi? A ka ndonjë statistikë për këtë?

— Theksoj: në Rusi nuk ka PMC zyrtare, nuk ka ende ligj. Nëse flasim për kompani të ngjashme me PMC-të, ka rreth nja dy duzina prej tyre. Këto janë RSB-Group, Moran Security Group, Antiterror-Orel dhe disa të tjerë. Por për të punuar brenda kuadrit legjislativ, duhet të lidhin nënkontrata me PMC të licencuara perëndimore. Kjo u lejon atyre të operojnë jashtë vendit, ku, meqë ra fjala, blejnë armë.

Sa i përket Wagner-it, është e papërshtatshme ta quajmë këtë njësi një kompani private ushtarake. Kjo është vetëm një klishe gazetareske. Tani të gjithë rreth nesh i quajnë PMC, por Wagner është më shumë një njësi vullnetare. Mund të thuhet se vepron në interes të konceptit të përgjithshëm të eliminimit të terroristëve në kuadër të operacioneve tokësore në Siri.

— Rusia nuk ka kompanitë e veta ushtarake, por, me sa dimë, PMC britanike operojnë në territorin tonë. Çfarë po bëjnë këtu?

— PMC-të britanike dhe amerikane po diversifikojnë biznesin e tyre. Ata nuk duhet domosdoshmërisht të punojnë në një zonë luftimi. Për shembull, PMC G4S danezo-britanike (G4 Securicor) është kompania më e madhe ushtarake në botë, mendoj se ata kanë vetëm deri në 3 milionë punonjës me kohë të plotë; Në Rusi, ata merren me çështjet e sistemit të sigurisë për një kompani të caktuar, dhe në Irak dhe Afganistan ata ruajnë zona të rrezikshme dhe praktikisht marrin pjesë në armiqësi. Janë kryesisht britanikët që veprojnë në Federatën Ruse, po. Kështu ndodhi që ata erdhën në tregun tonë, por amerikanët nuk u lejuan këtu. Këtu ata veprojnë kryesisht si kompani private sigurie.

Biznesi në sektorin PMC mund të jetë shumë i ndryshëm. Merrni për shembull kompaninë e famshme të Afrikës së Jugut Executive Outcomes, e cila fitoi dy luftëra - në Angola dhe Sierra Leone. Por në të njëjtën kohë ata kishin studion e tyre televizive dhe agjencinë e udhëtimit. Dhe ne e shohim gjithçka në një mënyrë shumë të ngushtë: nëse është një PMC, atëherë ka patjetër njerëz që punojnë atje me mitralozë që po vrasin dikë. Por kjo është larg nga e vërteta. Dhe shpresoj që në Rusi ata më në fund do ta kuptojnë këtë.

— Kush në Rusi mund të përballojë të punësojë PMC të huaja?

- Shumë prej nesh mund ta përballojnë atë. A nuk kemi mjaft ndërmarrje të pasura që, për shembull, duhet të instalojnë videokamera në zyrat e tyre? Sipërmarrësit rusë punësojnë specialistë të huaj jo si PMC, por si specialistë sigurie, si "siguri". Lukoil përdor PMC të huaja për të mbrojtur fushat dhe personelin në Irak.

— Ekziston një mendim se PMC-të ruse kanë filluar me të vërtetë të marrin formë në Donbass.

- Jo, nuk është kështu, njësitë vullnetare luftuan në DPR dhe LPR. Këta janë patriotë të vendit që luftojnë jo për para, por për Atdheun e tyre. Një tjetër gjë është se shumë nga ata që luftuan si vullnetarë në Donbass përfunduan më vonë në Siri, kështu që ata janë të lidhur në një lloj zinxhiri të vetëm. Por a nuk është e logjikshme që përfunduan atje? A nuk po luftojnë këta njerëz si patriotë në Siri? Mbi të gjitha, ata mbrojnë në SAR të njëjtat ideale që mbrojtën në Ukrainë. Në Siri, qytetarët rusë po luftojnë terrorizmin global, dhe në Donbass ata kundërshtuan nacionalizmin dhe fashizmin. Ushtari rus, si populli rus në përgjithësi, gjithmonë lufton kundër të keqes botërore, për të vërtetën dhe për lirinë. Luftëtarët tanë nuk janë "ushtarë të fatit", por ushtarë të drejtësisë.

Ivan Pavlovich Konovalov i lindur më 25 dhjetor 1967 në qytetin Osinniki, rajoni i Kemerovës. Gazetar ushtarak rus, ekspert ushtarak, kandidat i shkencave historike. Drejtor i Qendrës për Konjukturë Strategjike. Nga viti 1992 deri në vitin 2003 ai punoi në kanalet televizive ruse, kryesisht si korrespondent lufte. Më pas ai ishte një vëzhgues ushtarak për Shtëpinë Botuese Kommersant dhe agjencinë e lajmeve RIA Novosti. Autor i një numri veprash mbi konfliktet e armatosura të historisë moderne, si dhe për problemet e ndërtimit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse.

Në 1986-1988 ai shërbeu shërbimin ushtarak në ushtrinë sovjetike në Mongoli. Në 1989, ai hyri në departamentin me kohë të plotë të Fakultetit të Gazetarisë të Universitetit Shtetëror të Moskës. Lomonosov, i cili u diplomua në 1994.

Që nga viti 1992, ai punoi në Channel One Ostankino, ishte redaktor dhe prezantues i lajmeve ndërkombëtare në programin e mëngjesit dhe drejtoi seksionin e tij të filmit "Nga Mosfilm në Hollywood".

Nga viti 1994 deri në 2003, ai ishte korrespondent lufte në programet e lajmeve ORT (1996–2000), RTR (2000–2001) dhe TV-6 (nga 2002 - TVS) (2001–2003). Ai punoi për programet "Lajme", "Koha", "Programi i autorit të Sergei Dorenko", "Vesti", "Tani", "Itogi", "Grani", të cilat u transmetuan në këto kanale televizive.

Kryen disa episode të programit informativ dhe analitik "Koha" në vend të Sergei Dorenko në shkurt - mars 1999.

Ai punoi në pika të nxehta, duke përfshirë Çeçeninë (të dyja fushatat ushtarake), Taxhikistanin, Afganistanin, Irakun, Somalinë, Serbinë dhe Kosovën. Ai fitoi famë të veçantë falë raportimeve të tij nga Bagdadi gjatë luftës së vitit 2003 në Irak (Operacioni Shock and Awe).

Nga viti 2003 deri në vitin 2006 ka qenë zëvendësdrejtor i Qendrës për Analizë të Strategjisë dhe Teknologjisë.

Në vitin 2006, ai drejtoi programin radiofonik "Këshilli Ushtarak" në radio Mayak.

Nga viti 2006 deri në 2008, ai ishte zëvendëskryeredaktor i parë dhe shef i departamentit ushtarak të revistës Smysl.

Nga shkurti 2007 deri në qershor 2013 - kryeredaktor i shtëpisë botuese Mendimi Social-Politik.

Në vitet 2011–2012, ai ishte një vëzhgues ushtarak për agjencinë RIA Novosti.

Nga tetori 2012 - Drejtor i Qendrës për Konjukturë Strategjike. Është një organizatë kërkimore që merret me çështje të sigurisë ndërkombëtare, zhvillimit ushtarak, industrisë së mbrojtjes dhe bashkëpunimit ushtarako-teknik.

Në vitin 2014, ai ishte konsulent në Somali për filmin militant rus 22 Minutes.

Në 2016-2017, ai ishte kreu i sektorit të politikës ushtarake dhe ekonomisë së Institutit Rus për Studime Strategjike.

Nga marsi deri në qershor 2017 - vëzhgues ushtarak dhe ekspert në kanalin televiziv Tsargrad.

Ivan Pavlovich Konovalov(25 dhjetor 1967, Osinniki) - gazetar ushtarak rus, ekspert ushtarak, drejtor i Qendrës për Konjukturën Strategjike. Nga viti 1992 deri në vitin 2003 ai punoi në kanalet televizive ruse, kryesisht si korrespondent lufte. Më pas ai ishte një vëzhgues ushtarak për Shtëpinë Botuese Kommersant dhe agjencinë e lajmeve RIA Novosti. Autor i një numri veprash mbi konfliktet e armatosura në historinë moderne, si dhe për problemet e ndërtimit të Forcave të Armatosura Ruse.

Biografia

Ivan Konovalov lindi më 25 dhjetor 1967. Kandidat i Shkencave Historike. Ai mbrojti disertacionin e tij "Rënia e shtetit dhe lufta civile në Somali" në vitin 2010 në Institutin e Studimeve Afrikane të Akademisë së Shkencave Ruse.

Ai u fut në gazetari pasi mbaroi shkollën në qytetin e Novokuznetsk (rajoni i Kemerovës), duke punuar si korrespondent për gazetën me tirazh të madh "Në kantierin e ndërtimit".

Në vitet 1986-1988 shërbeu shërbimin ushtarak në ushtrinë sovjetike në Mongoli. Pas kthimit në shtëpi, ai punoi për një vit tjetër në tirazhin e madh "Metallurg" të uzinës së famshme Metalurgjike Kuznetsk (KMK).

Në 1989, ai hyri në departamentin me kohë të plotë të Fakultetit të Gazetarisë të Universitetit Shtetëror të Moskës. M.V. Lomonosov, i cili u diplomua në 1994.

Veprimtari profesionale

Që nga viti 1992, ai punoi në Ostankino Channel 1, ishte redaktor dhe prezantues i lajmeve ndërkombëtare në programin e mëngjesit dhe drejtoi seksionin e tij të filmit "Nga Mosfilm në Hollywood".

Nga viti 1994 deri në 2003, ai ishte korrespondent lufte në programet e lajmeve ORT (1996-2000), RTR (2000-2001) dhe TV-6 (që nga viti 2002 - TVS) (2001-2003). Ai punoi për programet "Lajme", "Koha", "Programi i autorit të Sergei Dorenko", "Vesti", "Tani", "Itogi", "Grani", të cilat u transmetuan në këto kanale televizive.

Kryen disa episode të programit informativ dhe analitik "Koha" në vend të Sergei Dorenko në shkurt-mars 1999.

Ai punoi në pika të nxehta, duke përfshirë Çeçeninë (të dyja fushatat ushtarake), Taxhikistanin, Afganistanin, Irakun, Somalinë, Serbinë dhe Kosovën. Ai fitoi famë të veçantë falë raportimeve të tij nga Bagdadi gjatë luftës së vitit 2003 në Irak (Operacioni Shock and Awe).

Në 2003-2006 - Zëvendës Drejtor i Qendrës për Analizë të Strategjisë dhe Teknologjisë.

Në vitin 2006, ai drejtoi programin radiofonik "Këshilli Ushtarak" në radio Mayak.

Në 2006-2008 - zëvendëskryeredaktor i parë dhe shef i departamentit ushtarak të revistës Smysl.

Nga shkurti 2007 deri në qershor 2013 - kryeredaktor i shtëpisë botuese Mendimi Social-Politik.

Në vitet 2011-2012, ai ishte vëzhgues ushtarak për agjencinë RIA Novosti.

Nga tetori 2012 - Drejtor i Qendrës për Konjukturë Strategjike. Është një organizatë kërkimore që merret me çështje të sigurisë ndërkombëtare, zhvillimit ushtarak, industrisë së mbrojtjes dhe bashkëpunimit ushtarako-teknik.

Në vitin 2014, ai ishte konsulent në Somali për filmin militant rus 22 Minutes.

Që nga tetori 2016 - Shef i Sektorit të Politikës Ushtarake dhe Ekonomisë të Institutit Rus për Studime Strategjike.

Publikimet

Romanet:

• Konovalov Ivan. “Oborri i revistës” (roman). - M.: Botuesi Vorobiev A.V., 2016.- 136 f. ISBN 978-5-93883-314-2
• Konovalov Ivan. "Rreshter dhe kapiten" (roman). - M.: Botuesi Vorobiev A.V., 2014.- 340 f. ISBN 978-5-93883-237-4

Monografi:

• Konovalov I.P. Ushtarët e fatit dhe luftëtarët e korporatave. Historia e mercenarëve modernë. - Pushkino: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2015. - 216 f.: me ilustrim ISBN 978-5-9906069-7-5
• Konovalov I.P. Operacionet ushtarake franceze në Afrikë. Pushkino: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2014. – 148 f.: me ilus. ISBN 978-5-906233-73-8
• Konovalov I.P. Luftërat e Bririt të Afrikës. Pushkino: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2014. - 192 f. ISBN 978-5-906233-77-6
• Konovalov I.P. SOMALIA: luftë e pafund. Pushkino: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2013. - 238 f. ISBN 978-5-906233-30-1
• Konovalov I.P. Elementet e mbrojtjes. Pushkino: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2013. – 160 f. ISBN 978-5-906233-25-7
• Konovalov I.P., Shubin G.V. Afrika moderne: luftërat dhe armët. 2nd ed. M.: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2013. 476 fq.: ilustruar. ISBN 978-5-906233-29-5
• Konovalov I. P., Valetsky O. V. Evolucioni i kompanive private ushtarake. Pushkino: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2013. 138 f. ISBN 978-5-906233-20-2
• Konovalov I. P. Elementet e mbrojtjes: shënime mbi armët ruse. Pushkino: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2013. 176 f. ISBN 978-5-906233-10-3
• Konovalov I. P. Luftërat midis Etiopisë dhe Eritresë. Pushkino: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2013. 68 f. ISBN 978-5-906233-67-7
• Konovalov I. P. Luftërat afrikane të kohës sonë. Pushkino: Qendra për Konjukturë Strategjike, 2012. 98 f. ISBN 978-5-906233-01-1
• Konovalov I. P., Shubin G. V. Afrika moderne: luftërat dhe armët. M.: MENDIM socio-politik, 2012. 476 f.: me ilus. ISBN 978-5-91579-078-9
• Barabanov M.S., Konovalov I.P., Kudelev V.V., Tseluiko V.A. Luftërat Alien/ Ed. R.N. Pukhova. M.: Qendra për Analizën e Strategjive dhe Teknologjive, 2012. 271 f. ISBN 978-5-9902620-4-1:: Lexo më shumë: http://www.cast.ru/news/?id=448 [Përmbledhja e artikujve i kushtohet përshkrimit të rrjedhës së armiqësive dhe rezultateve kryesore të konfliktet më të rëndësishme të armatosura lokale jashtë vendit gjatë periudhës pas vitit 1991]
• Konovalov I. P. Rënia e shtetit dhe lufta civile në Somali/ Ed. V. G. Shubina. M.: Mendimi socio-politik, 2010. 176 f. ISBN 978-5-91579-086-4
• Konovalov I. P. Gazetaria televizive ushtarake: tiparet e zhanrit // Gazetaria moderne ushtarake ruse: përvoja, problemet, perspektivat / Ed. komp. M. Pogorely dhe I. Safranchuk. - M.: Gandalf, 2002. F. 40-59. ISBN 5-88004-148-2

Kandidat i Shkencave Historike

Universiteti Shtetëror i Moskës me emrin Lomonosov

Në 1994 u diplomua në Fakultetin e Gazetarisë të Universitetit Shtetëror të Moskës me emrin M.V. Lomonosov.

1994 – 2003 – korrespondent ushtarak për kanalet televizive ORT, RTR, TV-6-TVS.

2003 – 2006 – Zëvendësdrejtor i Qendrës për Analizë të Strategjive dhe Teknologjive.

2006 – 2008 - Zëvendës Kryeredaktor i Parë dhe Shef i Departamentit Ushtarak të revistës Smysl. Në 2008-2015 – vëzhgues ushtarak për shtëpinë botuese Kommersant, RIA Novosti dhe agjencitë e lajmeve ITAR-TASS.

Në vitin 2010 mbrojti disertacionin për gradën Kandidat i Shkencave Historike.

Në 2012-2016 – Drejtor i Qendrës për Konjukturë Strategjike.

Sfera e interesave shkencore Fjalë kyçe: konflikte të armatosura moderne, probleme të sigurisë ndërkombëtare, tregje armësh, bashkëpunim ushtarako-teknik, komplekse ushtarako-industriale.

Publikimet e fundit

Galaktikës së ekspertëve atdhetarë që ndoqën me bollëk stolat e studiove televizive të programeve politike dhe analitike, iu shtua një njësi tjetër domethënëse në personin e një personi të guximshëm dhe simpatik. Ivan Pavlovich Konovalov është një profesionist i vërtetë në gazetarinë ushtarake, një korrespodent që ka vizituar shumë pika të nxehta në planet dhe ka rrezikuar më shumë se një herë jetën e tij për të marrë informacion të vërtetë për këtë apo atë ngjarje.

Aktualisht ai drejton Qendrën për Konjukturë Strategjike dhe është kandidat i shkencave historike.

Informacion i shkurtër biografik

Vanya Konovalov lindi në qytetin Osinniki, rajoni i Kemerovës në fund të vitit 1967. Më pas, familja Konovalov u zhvendos në një lokalitet tjetër në Kuzbass - Novokuznetsk. Si të gjithë fëmijët sovjetikë të asaj kohe, ai ndoqi rregullisht kopshtin e fëmijëve, dhe më vonë ndoqi shkollën e mesme. Në përgjithësi kam studiuar mirë në të gjitha lëndët, por kam shkëlqyer në shkencat humane. Pas diplomimit, Ivan vendosi t'i përkushtohej gazetarisë. Vërtetë, hyrja menjëherë në departamentin e gazetarisë nuk ishte pjesë e planeve të të riut ambicioz. Për të fituar përvojë, ai mori një punë në redaksinë e gazetës lokale me tirazh të madh Na Stroyke.

Në 1986, djali u dërgua në ushtrinë Sovjetike. Ai shërbeu dy vjet shërbim ushtarak në Mongoli. Pas demobilizimit në 1988, ai u bashkua menjëherë me redaksinë e gazetës me tirazh të madh "Metallurg" në Uzinën Metalurgjike Kuznetsk.

Një vit pasi kaloi me sukses provimet pranuese, ai hyri në departamentin me kohë të plotë të Fakultetit të Gazetarisë të Universitetit Shtetëror të Moskës. U diplomua në universitet në vitin 94. Ndërsa studionte ende në universitet, duke filluar nga viti 1992 ai punoi në Channel One si redaktor dhe prezantues i lajmeve ndërkombëtare. Në të njëjtën kohë, ai ishte korrespondent ushtarak në programet informative ORT, RTR dhe TV-6 (TVS) deri në vitin 2003. Arsenali i tij përfshin pjesëmarrjen në programet "Lajme", "Koha", "Lajme", "Tani", "Itogi", "Grani".

Ai punoi gjatë të dy fushatave çeçene, duke rrezikuar jetën e tij për të mbledhur materiale për botime në vende të tilla të rrezikshme si Taxhikistani, Afganistani, Iraku dhe Somalia. Ai raportoi drejtpërdrejt nga Bagdadi gjatë luftës së vitit 2003.

Pas kthimit në atdhe, ai shërbeu si nënkryetar i Qendrës për Analizë të Strategjisë dhe Teknologjisë për 3 vjet.

Në vitin 2006, ai u ftua të priste programin "Këshilli Ushtarak" në radio Mayak.

Më vonë ai mbajti pozicione drejtuese në botime të tilla si Smysl dhe Kommersant.

Deri në vitin 2012, ai shërbeu si vëzhgues ushtarak për RIA Novosti, dhe në vjeshtë u emërua shef i Qendrës për Konjukturë Strategjike, ku zgjidhi çështje në fushën e sigurisë ndërkombëtare dhe industrisë së mbrojtjes.

Që në moshën 14-vjeçare ai ishte në mes të ngjarjeve në Donbass.

• "Oborri i Zhurfakovskit";
• "Rreshter dhe kapiten";
• "Luftërat e kontinentit të errët";
• "Ushtarët e fatit dhe luftëtarët e korporatave";
• "Elementet e mbrojtjes";
• "Gazetaria televizive ushtarake: veçoritë e zhanrit".

Mendime inteligjente nga Ivan Pavlovich

• Ndërsa kanalet tona të lajmeve përpiqen për objektivitet, ABC-të dominohen nga histori xhingoiste. Nëse shikoni lajmet amerikane dhe ruse në të njëjtën kohë, ato janë shumë të ndryshme!..
• Janë amerikanët, dhe jo ne, ata që po bëjnë gjithçka për t'u kthyer në epokën e Luftës së Ftohtë. I vetmi ndryshim është se NATO mbijetoi, por Pakti i Varshavës nuk ekziston më, dhe BRSS ishte më i fortë se Federata aktuale Ruse. Tani Rusia është praktikisht e vetme në kundërshtimin e Perëndimit kolektiv. Ndër aleatët tanë kryesorë në këtë përballje, vetëm Kina duhet të konsiderohet seriozisht.
• Ligji i etikës anglo-saksone është një: vrasin, mashtrojnë, tradhtojnë - për aq kohë sa u përshtatet interesave të tyre.
• Përballë një armiku të vetëm të jashtëm, si autoritetet ashtu edhe opozita në Rusi u bashkuan - dhe kjo është e mirë për vendin. Të gjithë tani janë në një llogore.
• Njerëzit që kthehen nga lufta bëhen më të drejtë sepse e kuptojnë çmimin e jetës dhe vdekjes, çmimin e një fjale të caktuar.

• Për shumë "afganë" dhe "çeçenë", lufta është pjesa më e mirë e jetës së tyre, sepse atëherë ata ndiheshin më të nevojshëm dhe në kohë paqeje është sikur të ishin të rrethuar prej tyre me një mur.
• Serdyukov u soll në mënyrë fyese ndaj njerëzve me uniformë. Sergei Shoigu, i cili e zëvendësoi atë si ministër i Mbrojtjes, e korrigjoi këtë situatë. Nga njëra anë, ai vazhdoi reformat që filluan nën Serdyukov në ushtri, nga ana tjetër, korrigjoi shumicën e ndryshimeve që po bëheshin. Shoigu riktheu respektin për veten tek ushtria.
• Ushtarët rusë gjithmonë luftojnë kundër të keqes botërore. Luftëtarët tanë nuk janë ushtarë të fatit, por ushtarë të drejtësisë.
• Ne kishim një sfond sovjetik (nëse po flasim për idetë e projektimit, për krijimin e llojeve të ndryshme të armëve), shumë u konceptua dhe u zhvillua në socializëm. Por shumë nga ajo që ishte planifikuar nuk u realizua duke pasur parasysh se Bashkimi Sovjetik u shemb dhe ushtria ruse dhe industria e mbrojtjes përjetuan periudha të vështira për ca kohë. Na u desh të kapërcenim shumë pengesa për t'i rikthyer të paktën deri diku madhështinë e mëparshme.
• Edhe në Shtetet e Bashkuara, ekzistonte një kuptim se "revolucionet me ngjyra" dhe ndryshimet nga regjimet ekzistuese në ato të reja, më demokratike çojnë vetëm në kaos.
• Vështirë se mund të presim një përparim në marrëdhëniet midis Rusisë dhe NATO-s. Në të njëjtën kohë, ne mund dhe duhet të shkojmë gradualisht drejt mirëkuptimit të ndërsjellë.