Krótko o reformach politycznych Piotra 1. Przemiany Piotra I i ich rola w historii

Reformy Piotra Wielkiego

Wstęp

Rozdział 1. Przesłanki reform Piotrowych

1.1. Sytuacja społeczno-gospodarcza kraju przed reformami Piotrowymi

Zewnętrzne przesłanki reform Piotrowych

Rozdział 2. Reformy państwowe Piotra 1

2.1. Reformy władz publicznych

Reforma Kościoła

Rozdział 3. Reformy wojskowe pierwszej ćwierci XVIII wieku

Reformy armii

Reformy floty

Wniosek

Wykaz używanej literatury

Rozdział 2. Reformy państwowe Piotra 1

2.1. Reformy władz publicznych

Ze wszystkich przemian Piotra I centralne miejsce zajmuje reforma administracji publicznej, reorganizacja wszystkich jej ogniw.

System władzy odziedziczony przez Piotra I nie pozwalał na zgromadzenie wystarczających środków na reorganizację i powiększenie armii, budowę floty, budowę twierdz i Petersburga, który był niezbędny do prowadzenia wojen.

Na początku XVIII wieku. Posiedzenia Dumy bojarskiej faktycznie ustają, zarządzanie centralnym i lokalnym aparatem państwowym przechodzi na „Concilia Ministrów” - tymczasową radę szefów najważniejszych departamentów rządowych, zorganizowaną w 1699 r. Składało się z 8 pełnomocników. W Consilium ustalono pewien tryb działania: każdy minister miał specjalne uprawnienia, pojawiały się sprawozdania i protokoły posiedzeń.

W 1711 r. zamiast Dumy Bojarskiej i zastępującego ją Soboru powołano Senat.

Zajmował kluczowe stanowisko w systemie państwowym Piotra. Senat składający się z 9 osób, utworzony przez Piotra dla bieżącej administracji państwa podczas jego nieobecności (w tym czasie car odbywał kampanię Pruta), przekształcił się z tymczasowego w stałą, najwyższą instytucję rządową, która została zapisana w Dekret z 1722 r. Kontrolował wymiar sprawiedliwości, odpowiadał za handel, opłaty i wydatki państwa, nadzorował prawidłowe wykonywanie służby wojskowej przez szlachtę, odpowiadał za kolegia i prowincje, mianował i zatwierdzał urzędników oraz funkcje rangi i zakonów ambasadorskich zostały mu przeniesione.

Decyzje w Senacie zapadały kolegialnie, na walnym zgromadzeniu i były poparte podpisami wszystkich członków najwyższego organu państwowego. Jeżeli jeden z 9 senatorów odmówił podpisania decyzji, uznawano ją za nieważną. Tym samym Piotr I przekazał część swoich uprawnień Senatowi, ale jednocześnie nałożył na jego członków osobistą odpowiedzialność.

Senat jako rząd mógł podejmować decyzje, ale do ich wykonywania potrzebował aparatu administracyjnego. W latach 1717-1721 przeprowadzono reformę organów wykonawczych rządu, w wyniku której przestarzały system zarządzeń zastąpiono kolegiami. W odróżnieniu od zakonów, funkcje i sfery działania każdego zarządu były ściśle wydzielone, a relacje wewnątrz samego zarządu budowane były na zasadzie kolegialności decyzji. Wprowadzono 11 tablic:

Kolegium Spraw Zagranicznych (zagranicznych).

Kolegium Wojskowe - rekrutacja, uzbrojenie, wyposażenie i szkolenie armii lądowej.

Kolegium Admiralicji – sprawy morskie, flota.

Kolegium Kamor - zbieranie dochodów państwa.

Zarząd Stanu odpowiadał za wydatki państwa,

Komisja Obrachunkowa kontroluje gromadzenie i wydatkowanie funduszy rządowych.

Izba Handlowa - zagadnienia spedycji, ceł i handlu zagranicznego.

Berg College - górnictwo i hutnictwo.

Kolegium Manufakturowe - przemysł lekki.

Sprawami postępowania cywilnego zajmowało się Kolegium Sprawiedliwości (przy nim działał Urząd Pańszczyzny: rejestrował różne akty – weksle, sprzedaż majątków, testamenty duchowne, zobowiązania dłużne).

Kolegium Duchowne – zarządzało sprawami kościelnymi (później Święty Synod Zarządzający).

Wszystkie zarządy podlegały Senatowi.

W 1721 r. utworzono Kolegium Patrimonialne, które zajmowało się szlachecką własnością ziemską (rozważano spory ziemskie, transakcje kupna i sprzedaży ziemi i chłopów, poszukiwania zbiegów). W 1720 r. utworzono Naczelnego Sędziego jako kolegium sprawujące władzę nad ludnością miasta. 28 lutego 1720 r. Regulamin Generalny wprowadził jednolity dla całego kraju system pracy biurowej w aparacie państwowym.

Równolegle z Senatem stanowisko fiskalne zdawało się monitorować wdrażanie lokalnych decyzji i ograniczać endemiczną korupcję. Urzędnicy skarbowi mieli „potajemnie sprawdzać, zgłaszać i demaskować” wszelkie nadużycia zarówno wysokich, jak i niskich urzędników, ścigać defraudacje, przekupstwa oraz przyjmować donosy od osób prywatnych. Na czele skarbnika stał główny skarbnik, mianowany przez króla i mu podległy. Obowiązkiem głównego urzędnika skarbowego Senatu było tajne nadzorowanie działalności instytucji: przypadki łamania dekretów i nadużyć były identyfikowane i zgłaszane Senatowi i carowi. Donosy rozpatrywane były i co miesiąc przekazywane do Senatu przez Izbę Egzekucyjną – specjalną obecność sędziowską składającą się z czterech sędziów i dwóch senatorów (istniała w latach 1712-1719). Od 1715 r. pracę Senatu nadzorował Audytor Generalny, którego w 1718 r. przemianowano na Sekretarza Naczelnego. W latach 1719-1723 Fiskalię podporządkowano Kolegium Sprawiedliwości, a wraz z utworzeniem w styczniu 1722 r. stanowiska Prokuratora Generalnego były przez niego nadzorowane. Od 1723 r. głównym urzędnikiem skarbowym był mianowany przez władcę generał skarbowy, jego zastępcą był naczelnik skarbowy mianowany przez Senat, a prokuratorzy wszystkich pozostałych instytucji podlegali mu. W tym zakresie służba skarbowa wycofała się z podporządkowania Kolegium Sprawiedliwości i odzyskała niezależność resortową. Pion kontroli fiskalnej został przeniesiony na poziom miasta.

W latach 1708-1715 przeprowadzono reformę regionalną, której celem było wzmocnienie pionu władzy na szczeblu lokalnym oraz lepsze zaopatrzenie armii w zaopatrzenie i pobór. W 1708 r. kraj został podzielony na 8 prowincji, na których czele stanęli namiestnicy posiadający pełną władzę sądowniczą i administracyjną: moskiewski, ingrijski (później petersburski), kijowski, smoleński, azowski, kazański, archangielski i syberyjski. Ponad jedną trzecią dochodów skarbu państwa przekazywało województwo moskiewskie, drugie miejsce zajmowało województwo kazańskie.

Gubernatorzy sprawowali władzę nad oddziałami znajdującymi się na terenie województwa. W 1710 r. pojawiły się nowe jednostki administracyjne – akcje, zrzeszające 5536 gospodarstw domowych. Pierwsza reforma regionalna nie rozwiązała postawionych zadań, a jedynie znacząco zwiększyła liczbę urzędników i koszty ich utrzymania.

W latach 1719-1720 przeprowadzono drugą reformę regionalną, eliminując akcje. Prowincje zaczęto dzielić na 50 województw, na których czele stali wojewodowie, a prowincje na okręgi, na których czele stali komisarze zemstvo powoływani przez Zarząd Izby. W gestii gubernatora pozostawały jedynie sprawy wojskowe i sądowe.

W wyniku reform administracji publicznej skończyło się ustanowienie monarchii absolutnej, a także system biurokratyczny, na którym opierał się cesarz.

Reformy majątkowe

Celem Piotra było stworzenie potężnego państwa szlacheckiego. Aby tego dokonać, konieczne było szerzenie wiedzy wśród szlachty, doskonalenie jej kultury oraz przygotowanie i przygotowanie szlachty do osiągnięcia celów, które sobie wyznaczył Piotr. Piotr starał się, aby cała szlachta uważała „suwerenną służbę” za swoje zaszczytne prawo, swoje powołanie do umiejętnego rządzenia krajem i dowodzenia wojskiem. Aby to osiągnąć, należało przede wszystkim szerzyć edukację wśród szlachty. Piotr ustanowił dla szlachty nowy obowiązek – edukacyjny: od 10 do 15 roku życia szlachcic musiał uczyć się „czytania, pisania, liczb i geometrii”, a następnie musiał iść do służby. Bez świadectwa „szkolenia” szlachcic nie otrzymywał „wiecznej pamięci” – pozwolenia na zawarcie małżeństwa.

Dekrety z lat 1712, 1714 i 1719 wprowadzono procedurę, zgodnie z którą przy mianowaniu na stanowisko i służbie nie brano pod uwagę „urodzenia”. I odwrotnie, ci, którzy wywodzili się z ludu, najbardziej utalentowani, aktywni i oddani sprawie Piotra, mieli możliwość otrzymania dowolnego stopnia wojskowego lub cywilnego.

W rezultacie wyłoniła się nowa struktura społeczeństwa, w której wyraźniej ukształtował się charakter klasowy. Poszerzono prawa szlachty i określono jej obowiązki, a jednocześnie wzmocniono poddaństwo chłopów.

Szlachta

Nowy system zarządzania rozszerzył zakres i formy służby szlachty, co wywołało jego niezadowolenie. Piotr I przeniósł całą szlachtę i żołnierzy do regularnej służby. Sprawy wojskowe, które w czasach moskiewskich były obowiązkiem wąskiej klasy ludzi służby, stają się obecnie obowiązkiem wszystkich warstw społeczeństwa.

Wszystkie poprzednie kategorie ludzi służby zostały zjednoczone w jedną klasę - szlachtę. Wszystkie niższe stopnie mogły w równym stopniu awansować na wyższe stopnie. Kolejność takiego stażu pracy została szczegółowo określona w dekrecie z 1721 r. „Tabela rang”. W „Tabeli” wszystkie stopnie zostały podzielone na 14 stopni lub „stopni” zgodnie ze stażem służby. Po ukończeniu ósmej klasy każdy urzędnik lub wojskowy mógł otrzymać status dziedzicznej szlachty. Zatem kariera danej osoby zależała przede wszystkim nie od jej pochodzenia, ale od jego osiągnięć w służbie publicznej. „Tabela rang” zastąpiła zasadę urodzenia zasadą stażu pracy i przydatności do służby. Ale Piotr poszedł na jedno ustępstwo wobec ludu ze starej szlachty. Pozwolił szlachetnej młodzieży zapisywać się przede wszystkim do swoich ulubionych pułków gwardii Preobrażeńskiego i Siemionowskiego. Miejsce byłych bojarów zajęli „generałowie”, składający się z szeregów pierwszych czterech klas „Tabeli rang”. Służba osobista pomieszała przedstawicieli dawnej szlachty rodzinnej z ludźmi wychowanymi przez służbę.

W 1706 r. Wydano dekret o wychowaniu: dzieci bojarów muszą pobierać naukę w szkole podstawowej lub w domu. Piotr żądał, aby szlachta uczyła się umiejętności czytania i pisania oraz matematyki, a nieprzeszkolonych pozbawił prawa do zawarcia małżeństwa i otrzymania stopnia oficerskiego.

Piotr ograniczył prawa własności ziemskiej szlachty. Po wejściu do służby przestał dawać im majątki ze skarbca, ale zapewnił im pensję pieniężną. Zabraniano podziału majątków szlacheckich i majątków przy przekazywaniu ich synom. W 1714 r. wydano dekret o dziedziczeniu pojedynczym: właściciel ziemski z synami mógł przekazać cały swój majątek tylko jednemu z nich, wybranemu przez siebie. Reszta była zobowiązana do służby. Dekret oznaczał ostateczne połączenie majątku szlacheckiego i bojarskiego, ostatecznie zacierając w ten sposób różnicę między dwiema klasami panów feudalnych.

W dniu 5 lutego 1722 roku, wobec braku następcy, Piotr I postanawia wydać rozkaz o sukcesji na tronie, w którym zastrzega sobie prawo do wyznaczenia dla siebie następcy.

Chłopstwo

Reformy Piotra zmieniły sytuację chłopów. Z różnych kategorii chłopów, którzy nie byli w niewoli od właścicieli ziemskich lub kościoła (czarni chłopi z północy, narodowości nierosyjskie itp.), Uformowała się nowa, zunifikowana kategoria chłopów państwowych - osobiście wolnych, ale płacących czynsz do stanu.

Państwo chłopi w XVIII w. posiadali prawa człowieka wolnego osobiście (mogli posiadać majątek, występować w sądzie w roli jednej ze stron, wybierać przedstawicieli do organów klasowych itp.), ale mieli ograniczone poruszanie się i mogli (do początków XVIII w. XIX w., kiedy kategoria ta została ostatecznie zatwierdzona jako ludzie wolni) przeniesione przez monarchę do kategorii poddanych.

Akty legislacyjne dotyczące samego chłopstwa pańszczyźnianego miały charakter sprzeczny. Tym samym ograniczono ingerencję właścicieli ziemskich w małżeństwa chłopów pańszczyźnianych (dekret z 1724 r.), zakazano stawiania przed sądem chłopów pańszczyźnianych jako oskarżonych i utrzymywania ich na prawie za długi właściciela. Potwierdzono także zasadę, że majątki właścicieli ziemskich, którzy zrujnowali chłopów, powinny zostać przekazane pod opiekę majątków, a chłopom dano możliwość zaciągnięcia się do wojska, co uwolniło ich od pańszczyzny (dekretem cesarza Elżbiety z dnia 2 lipca 1742 r. chłopi zostali pozbawieni tej możliwości).

Jednocześnie znacznie zaostrzono środki przeciwko zbiegłym chłopom, duże masy chłopów pałacowych rozdano osobom prywatnym, a właścicielom ziemskim pozwolono werbować chłopów pańszczyźnianych. Nałożenie podatku od kapitału na poddanych (to znaczy osobistych służących bez ziemi) doprowadziło do połączenia poddanych z poddanymi. Chłopi kościelni zostali podporządkowani zakonowi i odsunięci spod władzy klasztorów.

Za Piotra utworzono nową kategorię rolników zależnych - chłopów przydzielonych do manufaktur. W XVIII wieku chłopów tych nazywano rolnikami posiadającymi. Dekret z 1721 r. zezwalał szlachcie i kupcom na kupowanie chłopów do manufaktur, aby dla nich pracowali. Chłopi kupieni do fabryki nie byli uważani za własność jej właścicieli, ale byli przywiązani do produkcji, tak że właściciel fabryki nie mógł ani sprzedać chłopów, ani zastawić hipoteki oddzielnie od manufaktury. Chłopi posiadający otrzymywali stałą pensję i wykonywali określoną ilość pracy.

Populacja miejska

Przed Piotrem majątek miejski stanowił klasę bardzo małą i biedną. Piotr chciał stworzyć w Rosji silną ekonomicznie i aktywną klasę miejską, podobną do tej, którą widział w Europie Zachodniej. Piotr rozbudował władze miejskie. W 1720 r. powołano magistrata naczelnego, który miał sprawować pieczę nad klasą miejską. Wszystkie miasta podzielono na klasy ze względu na liczbę mieszkańców. Mieszkańców miasta podzielono na obywateli „zwykłych” i „nieregularnych” („przeciętnych”). Zwykli obywatele tworzyli dwa „cechy”: do pierwszego zaliczali się przedstawiciele kapitału i inteligencji, do drugiego drobni handlarze i rzemieślnicy. Rzemieślnicy zostali podzieleni na „cechy” ze względu na rzemiosło. Nieregularnych ludzi lub „podłych” nazywano robotnikami. Różnica między zwykłym obywatelem miejskim z końca panowania Piotra a nieregularnym obywatelem polegała na tym, że zwykły obywatel uczestniczył w zarządzaniu miastem, wybierając członków magistratu i był zapisywany do cechu i warsztatu. Ponadto sprawy miasta omawiano na posiedzeniach ratuszów lub rad zwykłych obywateli. Każde miasto podlegało naczelnemu magistratowi, z pominięciem wszelkich innych władz lokalnych.

Tak więc pod koniec panowania Piotra Wielkiego wiele się zmieniło w życiu klas. Szlachta zaczęła służyć inaczej. Mieszczanie otrzymali nowe urządzenie i korzyści. Chłopstwo zaczęło płacić inaczej i połączyło się z chłopami pańszczyźnianymi na ziemiach prywatnych. A państwo nadal patrzyło na majątki w taki sam sposób, jak wcześniej. Zdefiniowało ich życie jako obowiązek, a nie prawo. Wszyscy poddani żyli nie dla siebie, ale „dla władcy i sprawy ziemstwa” i mieli być posłusznym narzędziem w rękach państwa.

2.3 Reforma Kościoła

Jedną z przemian Piotra I była przeprowadzona przez niego reforma administracji kościelnej, mająca na celu wyeliminowanie autonomicznej od państwa jurysdykcji kościelnej i podporządkowanie cesarzowi hierarchii rosyjskiej. W 1700 r Patriarcha Adrian zmarł, a Piotr I zabronił wyboru jego następcy. Zarządzanie kościołem powierzono metropolicie Stefanowi Jaworskiemu z Riazania, który otrzymał nowy tytuł „Strażnika Tronu Patriarchalnego” lub „Egzarchy”.

Aby zarządzać majątkiem domów patriarchalnych i biskupich, a także klasztorami, w tym należącymi do nich chłopami (około 795 tys.), Przywrócono Zakon Zakonny, na którego czele stał I. A. Musin-Puszkin, który ponownie zaczął kierować proces chłopów klasztornych i kontrola dochodów z posiadłości kościelnych i klasztornych.

W 1721 r. zniesiono patriarchat i utworzono „Święty Synod Zarządzający”, czyli Kolegium Duchowe, podlegające Senatowi, aby zarządzać kościołem. Wszyscy członkowie Synodu byli mianowani przez cesarza i z chwilą objęcia urzędu złożyli mu przysięgę.

Piotr zatwierdził Regulamin Duchowy, którego sporządzenie powierzono biskupowi pskowskiemu bliskiemu carowi Feofanowi Prokopowiczowi. W rezultacie nastąpiła radykalna reforma Kościoła, eliminując autonomię duchowieństwa i całkowicie podporządkowując go państwu.

Reforma Kościoła oznaczała eliminację samodzielnej roli politycznej Kościoła. Stał się integralną częścią aparatu biurokratycznego państwa absolutystycznego. Piotr szeroko wykorzystywał instytucje kościelne do realizacji polityki policyjnej, wzmacniał kontrolę nad dochodami kościoła i systematycznie zajmował znaczną ich część na potrzeby skarbu państwa.

Reforma kościelna odegrała więc bardzo ważną rolę w kształtowaniu się absolutyzmu w Rosji

Rozdział 3. Reformy wojskowe pierwszej ćwierci XVIII wieku

3.3 Reformy armii

Reformy wojskowe zajmują szczególne miejsce wśród przemian Piotra Wielkiego. Reformy wojskowe były także niezwykle ważne, gdyż miały ogromny, często decydujący wpływ na wszystkie aspekty życia państwa. Ich przebieg w dużej mierze zdeterminowały ciągłe wojny (w 36-letnim okresie panowania Piotra I można naliczyć zaledwie kilka spokojnych lat).

Ich główną ideą było wyeliminowanie bojówek szlacheckich i stworzenie stałej, gotowej do walki armii o jednolitej strukturze, uzbrojeniu, umundurowaniu, dyscyplinie i przepisach.

Pułki Preobrażeńskiego i Semenowskiego, które wyrosły z dziecięcej zabawy młodego cara, stały się pierwszymi pułkami nowej armii rosyjskiej, zbudowanej przy pomocy cudzoziemców według modelu europejskiego. Zreformowanie armii i utworzenie floty stało się niezbędnym warunkiem zwycięstwa w wojnie północnej toczącej się w latach 1700-1721.

W tym okresie nastąpiła radykalna reorganizacja sił zbrojnych. W Rosji tworzy się potężna regularna armia, w związku z czym eliminowana jest lokalna milicja szlachecka i armia Streltsy. Tworząc regularną armię, rząd rosyjski musiał zdecydować o jej liczebności, sposobach werbowania i formach prowadzenia wojny. Jednocześnie konieczna była przebudowa systemu zaopatrzenia żołnierzy w broń, amunicję i żywność, zorganizowanie szkolenia bojowego żołnierzy oraz wprowadzenie nowego systemu dowodzenia i kierowania.

Armia rosyjska składała się z trzech rodzajów wojsk: piechoty, artylerii i kawalerii. Ponadto oddziały garnizonu liczyły około 70 tys. osób, milicja – 6 tys., a kozacy i inne jednostki nieregularne – 105 tys. Podstawą armii zaczęły być regularne pułki piechoty i kawalerii z umundurowanym sztabem, umundurowaniem i bronią, które prowadziły szkolenie bojowe zgodnie z ogólnymi przepisami wojskowymi.

Przed Piotrem armia składała się z dwóch głównych części - milicji szlacheckiej i różnych formacji półregularnych (streltsy, kozacy, pułki zagraniczne). Rewolucyjną zmianą było wprowadzenie przez Piotra nowej zasady poboru do wojska – okresowe zwołania milicji zastąpiono systematycznym poborem. System rekrutacji opierał się na zasadzie klasowo-poddanej. Zestawy rekrutacyjne rozszerzono na ludność płacącą podatki i pełniącą obowiązki państwowe. Przygotowując się do wojny północnej, Piotr nakazał w 1699 r. Przeprowadzenie powszechnego poboru i rozpoczęcie szkolenia żołnierzy według modelu ustalonego przez Preobrażenskiego i Siemionowców. Już w pierwszym roku Piotr utworzył oprócz dwóch pułków straży - Preobrażeńskiego i Semenowskiego - 29 piechoty i 2 smoków. W 1705 r. na każde 20 gospodarstw domowych trzeba było wystawić jednego rekruta, jednego mężczyznę w wieku od 15 do 20 lat, do służby dożywotniej (jednak w czasie wojny północnej warunki te ulegały ciągłym zmianom ze względu na braki żołnierzy i marynarzy. Następnie zaczęto rekrutować). odebrano pewnej liczbie męskich dusz wśród chłopów. Rekruci z klas płacących podatki w armii zrównali się ze szlacheckimi żołnierzami, nauczyli się jednolitego wyposażenia wojskowego, a cała masa żołnierzy utworzyła jedną armię, która w swojej walce. cechami nie ustępował wojskom europejskim.

Od 1699 do 1725 Przeprowadzono 53 pobory, dając do armii i marynarki wojennej ponad 280 tys. ludzi. Rekruci przeszli szkolenie wojskowe i otrzymali wydaną przez rząd broń i mundury. Do wojska werbowano także „chętnych” z wolnych chłopów z pensją 11 rubli rocznie.

Zgodnie z systemem poboru żołnierze armii polowej i żołnierzy garnizonu tworzyli się z chłopów i innych klas płacących podatki, a korpus oficerski - wyłącznie ze szlachty. Do szkolenia oficerów powszechnie stosowano wojskową szkołę praktyczną oficerów pułków wojskowych, pułki straży Preobrażeńskiego i Semenowskiego, a także szkoły specjalne - nawigację, artylerię, inżynierię, admiralicję itp. Jeśli na początku byli tam oficerowie byli to głównie specjaliści zagraniczni, następnie po rozpoczęciu pracy w szkołach nawigacyjnych, artyleryjskich i inżynieryjnych rozwój armii zaspokajali rosyjscy oficerowie ze stanu szlacheckiego.

Dekret cara z 26 lutego 1714 r. zabraniał awansowania na oficerów szlacheckich, którzy nie służyli jako żołnierze w pułkach gwardii.

W 1716 roku opublikowano Regulamin wojskowy Piotra I, który składał się z 68 rozdziałów i określał porządek służby wojskowej, zasady stosunków między personelem wojskowym, wojskowy system karny, system stopni wojskowych, system sądowy i wiele innych kwestie. Szkolenie oficerskie odbywało się w dwóch szkołach wojskowych - Bombardier (artyleria) i Preobrazhenskaya (piechota). Następnie Piotr otworzył szkoły morskie, inżynieryjne, medyczne i inne szkoły wojskowe, co pozwoliło mu pod koniec panowania całkowicie odmówić zaproszenia zagranicznych oficerów do służby rosyjskiej.

Ulepszono broń armii rosyjskiej. Rozwój hutnictwa przyczynił się do znacznego wzrostu produkcji dział artyleryjskich; przestarzałą artylerię różnych kalibrów zastąpiono nowymi typami dział. Po raz pierwszy w wojsku połączono broń sieczną i palną - do pistoletu dołączono bagnet, co znacznie zwiększyło ogień i siłę rażenia armii. Powstała pierwszorzędna artyleria krajowa. W armii Piotra I po raz pierwszy zastosowano jakościowo nową broń, gdy do pistoletu dołączono bagnet, co znacznie zwiększyło skuteczność piechoty w walce.

W wyniku przemian powstała silna armia regularna. Pod koniec panowania Piotra liczba regularnych sił lądowych osiągnęła 210 tysięcy (w tym 2600 w straży, 41 550 w kawalerii, 75 tysięcy w piechocie, 74 tysiące w garnizonach) i do 110 tysięcy żołnierzy nieregularnych.

3.2 Reformy floty

Peter I przywiązywał dużą wagę do floty. Osobiście sporządził w 1720 r Czarter morski, gdzie napisano: „Tylko ten władca ma obie ręce, kto ma zarówno armię lądową, jak i flotę”.

Ponadto reformami Piotra I kierowały warunki jego czasów. Punktem wyjścia dla reform floty były Kampanie Azowskie (1695-1696).

W 1695 r. wojska rosyjskie oblegały Azow (turecką fortecę u ujścia Donu), jednak z powodu braku broni i braku floty Azow nie został zdobyty. Zdając sobie z tego sprawę, Piotr ze swoją charakterystyczną energią przystąpił do budowy floty. Postanowiono zorganizować Kumpanstvos (firmy) - stowarzyszenia świeckich i duchowych właścicieli ziemskich, którzy zajmowaliby się budową statków. Flota została zbudowana na rzece Woroneż u jej ujścia do Donu. Budowę floty prowadzono w niespotykanie szybkim tempie na poziomie najlepszych przykładów wojskowego przemysłu stoczniowego tamtych czasów.

W 1696 roku rosyjskie siły morskie odniosły pierwsze zwycięstwo – Azow został zdobyty.

Wraz z wybuchem wojny północnej uwaga skupia się na Bałtyku, a wraz z założeniem Petersburga budowa statków odbywa się niemal wyłącznie tam. W 1725 roku flota bałtycka składała się z 32 pancerników uzbrojonych w od 50 do 96 dział każdy, 16 fregat, 85 galer i wielu innych mniejszych statków. Ogólna liczba rosyjskich marynarzy wojskowych wynosiła około 30 tysięcy. Flota Bałtycka w latach 30. XVIII wieku stała się najpotężniejszą flotą rosyjską.

Rekrutacja do marynarki wojennej, podobnie jak do wojska, odbywała się z rekrutów.

Flota składała się z 48 pancerników; galery i inne statki 787; Na wszystkich statkach było prawie 30 tysięcy ludzi, w służbie było 28 tysięcy ludzi.

Pod koniec panowania Piotra Rosja stała się jedną z najsilniejszych potęg morskich na świecie, posiadając 48 okrętów liniowych oraz 788 galer i innych statków.

Główne rezultaty reform wojskowych Piotra Wielkiego są następujące: – utworzenie gotowej do walki regularnej armii, jednej z najsilniejszych na świecie, co dało Rosji możliwość walki z głównymi przeciwnikami i pokonania ich; – pojawienie się całej galaktyki utalentowanych dowódców (Aleksander Mienszykow, Borys Szeremietiew, Fiodor Apraksin, Jakow Bruce itp.); – utworzenie potężnej floty; – gigantyczne zwiększenie wydatków wojskowych i pokrycie ich poprzez najbardziej brutalne wyciskanie funduszy z ludności.

Wstęp

Rozdział 1. Rosja przed reformami Piotra Wielkiego

1 Warunki przyrodnicze i geograficzne

2 Czynniki sprzyjające reformom

Rozdział 2. Epoka Piotra Wielkiego i treść reform Piotrowych

1 Reformy Piotra Wielkiego

Rozdział 3. Skutki i istota reform Piotrowych

1 Ocena istoty reform Piotrowych

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

zreformować Piotra Wielkiego

Działalność Piotra Wielkiego jako polityka i wodza oraz jego wkład w rozwój Rosji to zagadnienia, którymi interesują się i badają historycy nie tylko naszego państwa, ale także wielu innych krajów.

Jednak zdania historyków były podzielone w ocenie działalności Piotra. Niektórzy historycy, jego zwolennicy, mówią o wielkich osiągnięciach i wpływach Piotra w wielu dziedzinach życia, co z kolei doprowadziło do powstania Rosji jako wielkiej i potężnej potęgi, o której cały świat zaczął mówić po Piotrze. Było to swego rodzaju zjawisko, gdyż w tak krótkim czasie Piotr Wielki, przy pomocy swoich walorów dyplomatycznych, a także cech dobrego męża stanu i dowódcy, był w stanie przeprowadzić Rosję od zagłady do dynamicznie stan rozwijający się. Ale jednocześnie historycy przeoczają pewne negatywne aspekty charakteru Piotra Wielkiego i jego działalności. Przeciwnie, inna część historyków stara się dyskredytować imię Piotra, wskazując sposoby i metody, dzięki którym osiągnął on taki sukces w swojej działalności politycznej i wojskowej.

Badając epokę panowania Piotra Wielkiego, prześledzimy proces rozwoju i formowania się Rosji, która przekształciła się z królestwa barbarzyńskiego w potężne i wielkie imperium.

W ramach tego projektu kursu postawiono następujące zadania:

· Studium przesłanek i samych powodów konieczności reform przez Piotra Wielkiego.

· Przeanalizuj główną treść i znaczenie reform.

· Przedstaw skutki wpływu reform Piotra Wielkiego na rozwój państwa.

Praca w ramach kursu składa się z następujących części:

·Wstęp;

·Trzy rozdziały;

Wnioski

Rozdział 1. Rosja przed reformami Piotra Wielkiego

.1 Warunki naturalne i geograficzne

Często uważa się, że wraz z dojściem do władzy Piotra Wielkiego rozpoczęła się w Rosji nowa era.

Jaka była Rosja pod koniec XVII wieku? Było to ogromne terytorium, różniące się od krajów zachodnich. Rosja od razu przykuła uwagę obcokrajowców, którzy ją odwiedzili. Często wydawało im się, że jest to kraj zacofany, dziki i koczowniczy. Chociaż w rzeczywistości istniały przyczyny zacofania w rozwoju Rosji. Interwencje i zniszczenia z początku XVIII w. odcisnęły głębokie piętno na gospodarce państwa.

Ale nie tylko wojny, które spustoszyły tę ziemię, doprowadziły do ​​kryzysu w Rosji, ale także jej status społeczny ówczesnej ludności, a także warunki naturalne i geograficzne.

Według S.M. Sołowjowa „trzy warunki mają szczególny wpływ na życie ludzi: charakter kraju, w którym żyją; charakter plemienia, do którego należy; przebieg wydarzeń zewnętrznych, wpływy pochodzące od otaczających go narodów.”[№1, s.28]

Przy ocenie wpływu warunków naturalnych na rozwój państw. Sołowiew doszedł do wniosku, że natura sprzyja krajom zachodnim, ale warunki w Rosji są bardziej surowe. Europę Zachodnią podzielono górami, które służyły jej jako naturalne fortece i w pewnym sensie chroniły ją przed zewnętrznymi atakami wrogów. Z drugiej strony jest morze, które służyło jako szlak dla rozwoju handlu zagranicznego w różnorodnej działalności. W Rosji wszystko było inne. Nie posiadało naturalnej obrony i było otwarte na ataki najeźdźców.

Na tych otwartych terenach mieszkała bardzo duża liczba ludzi, którzy aby się wyżywić, musieli zawsze pracować i okresowo szukać nowych żyznych ziem, a także zamożniejszych siedlisk. W procesie przesiedleń na puste ziemie powstało państwo rosyjskie.

Sołowiew był pewien, że tak negatywny wpływ miały warunki przyrodniczo-geograficzne. Rosja, jego słowami, „była państwem, które nieustannie musiało toczyć trudną walkę ze swoimi sąsiadami, walkę nie ofensywną, ale defensywną, i nie broniono dobrobytu materialnego, ale niepodległości kraju, wolność mieszkańców” [nr 2, s. 29]. Podczas wojny z Mongołami-Tatarami naród słowiański, w tym Rosjanie, stanowił tarczę ochronną dla krajów Europy Zachodniej. Dlatego Rosja zawsze musiała uzupełniać swoje wojska, aby móc odpowiednio odeprzeć najeźdźców i niezawodnie strzec swoich granic.

Ale ówczesnego stanu nie było stać na utrzymanie dużej armii, ponieważ w tym okresie handel i przemysł w Rosji były słabo rozwinięte. Dlatego też osobom służącym w wojsku nadano ziemie, które stały się ich majątkami. Z jednej strony człowiek otrzymywał na swój użytek własną ziemię, z drugiej zaś, żeby ją jakoś zagospodarować, trzeba było ją uprawiać. „Państwo” – pisał Sołowjow – „oddając ziemię służącemu, było zobowiązane zapewnić mu stałych pracowników, w przeciwnym razie nie mógłby on służyć” [nr 3, s. 32]. Dlatego w tamtym czasie obowiązywał zakaz opuszczania przez chłopów swojej ziemi, gdyż byli zobowiązani ją uprawiać, aby móc wyżywić właściciela i jego służbę wojskową.

To właśnie stało się podstawą pojawienia się pańszczyzny na Rusi. Ale oprócz chłopów na utrzymanie wojska pracowała także ludność miejska. Zmuszeni byli płacić bardzo wysokie podatki do skarbu państwa na utrzymanie wojsk.

Oznacza to, że wszystkie warstwy państwa zamieniły się w jego sługi, co przyczyniło się do jeszcze głębszego poddaństwa, co z kolei utrudniało zarówno sytuację ekonomiczną, jak i rozwój duchowy. Bowiem na licznych, ciągle powiększających się gruntach rolnych, pilnie pracowała bardzo mała liczba ludzi. Nie wzbudziło to zainteresowania rozwojem wydajności pracy, wręcz przeciwnie, rolnictwo rozwijało się poprzez wyczerpywanie sił przyrody, a nie ich reprodukcję. Minimalne wydatki przeznaczano na rolnictwo. Bo prawie cały skarb państwa wydano na zaspokojenie potrzeb i rozwój armii. Wszystko to doprowadziło do tego, że silne państwo pod względem obronnym praktycznie nie miało bazy materialnej.

Oprócz trudności w środku państwa historycy zwracają także uwagę na szereg przeszkód zewnętrznych, które utrudniały rozwój Rosji. Polegało to na tym, że Rosja nie posiadała bezpośredniego dostępu do morza, co powodowało, że nie mogła korzystać z tańszego szlaku komunikacji z innymi krajami. Morza takie jak Bałtyk i Morze Czarne należały wówczas odpowiednio do innych państw, odpowiednio Szwecji i Imperium Osmańskiego. Morza obmywające część północną i wschodnią nie mogły zostać w pełni wykorzystane, powodem tego był fakt, że regiony przylegające do mórz były praktycznie niezabudowane i słabo rozwinięte.

Morze Białe również, jako szlak komunikacyjny z krajami Europy Zachodniej, praktycznie nie było wykorzystywane. Po pierwsze, przez większą część roku wody są zamknięte pod lodem, a po drugie, trasa z Archangielska do krajów Europy Zachodniej była dwukrotnie dłuższa niż do Bałtyku.

Rosja poprzez Astrachań miała powiązania jedynie z Iranem i Azją Centralną, choć kraje te mogły mieć niewielki wpływ na jej rozwój, gdyż same pozostawały w tyle.

1.2 Czynniki sprzyjające reformom

Państwo rosyjskie pilnie potrzebowało zmian. Było to spowodowane wieloma różnymi czynnikami.

Suwerenność narodowa była zagrożona, powodem tego było opóźnienie państwa rosyjskiego we wszystkich sektorach życia gospodarczego i politycznego państwa, co z kolei doprowadziło nawet do opóźnienia militarnego.

Klasa panów feudalnych, pełniących służbę wojskową i dworską, stała się później ostoją władzy tamtych czasów, w żaden sposób nie odpowiadała wymogom rozwoju społecznego kraju. Klasa ta pozostawała w tyle zarówno pod względem rozwoju społeczno-politycznego, jak i kulturalnego; czasami nie potrafiła nawet jasno zrozumieć swoich praw i obowiązków jako klasy usługowej i w zasadzie pozostawała po prostu patriarchalną wspólnotą społeczną.

W XVII wieku Rosja potrzebowała pilnej zmiany swojego stanowiska. Konieczne było wzmocnienie pozycji władzy, którą podważał buntowniczy charakter ówczesnej ludności i ówczesna niestabilność społeczna. Rosja potrzebowała także usprawnienia aparatu państwowego i samej armii. Aby w jakiś sposób podnieść poziom życia i kultury, niezbędny był dostęp do mórz, które mogłyby zapewnić korzystniejszą sytuację ekonomiczną, a to z kolei wymagało terminowej mobilizacji zarówno zasobów, jak i czynnika ludzkiego.

Transformacji wymagała także duchowa sfera życia Rosjan. Na duchowość tamtych czasów duży wpływ miało duchowieństwo, które w XVII wieku przeżyło kryzys związany ze schizmą Kościoła. Pilnie należało przywrócić Rosję w głąb cywilizacji europejskiej, a także stworzyć, a następnie wzmocnić koncepcję racjonalistyczną, która zastąpiłaby religię.

Zmiany i przekształcenia były niemożliwe, a właściwie nie dało się ich uniknąć, gdyż wszystko, co wydarzyło się w XVII wieku, bezpośrednio do tego prowadziło. W kraju rozpoczął się intensywny rozwój rzemiosła, pojawiły się pierwsze przedsiębiorstwa zwane manufakturami, co z kolei przyczyniło się do rozwoju handlu zagranicznego, którego granice stale się poszerzały. W XVII wieku zaczęła się rozwijać polityka protekcjonizmu, która ograniczała import, a tym samym chroniła krajowy rynek przed zagraniczną konkurencją. Wszystko to wskazywało, że małymi krokami gospodarka zaczęła iść do przodu. Począwszy od końca XVI i początków XVII wieku państwo próbowało wymazać konwencje między wielkopostną własnością ziemską a lennem. W tym czasie wydano kilka dekretów, zgodnie z którymi dziedzictwo zbliżało się do majątku. Dało to państwu prawo do rozszerzenia praw do konfiskaty ziemi i niedopuszczenia do jej koncentracji w rękach panów feudalnych lub duchowieństwa.

W 1682 r. państwo zniosło system przydziału stanowisk w służbach publicznych, czyli służbie wojskowej, administracyjnej lub sądowej, w zależności od pochodzenia. Liczba osób werbowanych wzrosła w związku z umacnianiem się pańszczyzny.

W swoim systemie politycznym kraj był monarchią absolutną i nadal rozwijał się w tym kierunku. W tym czasie lewobrzeżna Ukraina dołączyła do Rosji, a państwo mogło przystąpić do Ligi Świętej, pokonując w ten sposób bariery dyplomatyczne. Zmiana kultury rozpoczęła się wraz z przemianą Kościoła. Duchowieństwo zaczęło angażować się w rozwiązywanie codziennych problemów życia światowego. Zmieniła się także górna warstwa państwa, która zbliżyła się do europejskiej.

Po przeanalizowaniu wszystkich faktów możemy z całą pewnością stwierdzić, że kraj był całkowicie gotowy na zmiany we wszystkich obszarach swojego życia. Ale żeby to nastąpiło, potrzebny był pchnięcie, jakiś impuls. Impulsem tym powinna być osoba, która stanie u samych początków władzy. I właśnie takim człowiekiem stał się Piotr Wielki. Na jego działalność, zarówno państwową, jak i wojskową, miały wpływ takie czynniki, jak cechy charakteru i światopogląd.

Rozdział 2. Epoka Piotra I i treść reform Piotrowych

Piotr Wielki natychmiast zaangażował się w rządy obcego, poszerzając jego granice i rozwijając kraj jako całość. Za Piotra wznowiono walkę o posiadanie mórz, a mianowicie Morza Czarnego. Co otworzyło nowe możliwości dla państwa. I Piotr doskonale o tym wiedział. Dlatego w 1695 roku ogłoszono, że zbierają się wojska na kampanię przeciwko Tatarom krymskim. Zrobiono to jednak, aby ukryć prawdziwe cele, którymi było zorganizowanie kampanii przeciwko Azowowi. Piotr wziął pod uwagę wszystkie niepowodzenia przewidujących kompanii i zorganizował armię, która miała poruszać się w dwóch kierunkach. Była to pierwsza kampania przeciwko Azowowi. Zła jesienna pogoda, a także brak floty zmusiły dowódców do ogłoszenia odwrotu.

W ramach przygotowań do nowej kampanii główne wysiłki skupiono na zbudowaniu floty, która umożliwiłaby odcięcie twierdzy Azow od morza, a tym samym pozbawienie Turków posiłków. Zdecydowano się na budowę dwóch typów statków: galer morskich i pługów rzecznych. Druga kampania azowska rozpoczęła się w maju 1696 r. i 19 czerwca 1696 r. Turcy poddali się. Zdobycie twierdzy Azowskiej stało się impulsem do rozpoczęcia formowania się Rosji jako potęgi morskiej.

Początek został zrobiony, teraz trzeba było uzyskać dostęp do Morza Czarnego. Aby utrwalić udaną operację i wdrożyć nowe plany, Piotr musiał stworzyć dużą i potężną flotę. W tym celu podjęto decyzję o zorganizowaniu budowy tej floty, ponadto Piotr Wielki wysłał młodzież szlachecką za granicę na studia nauk o morzu, z ich późniejszym wykorzystaniem w zarządzaniu flotą rosyjską.

Jednocześnie wysyłano dyplomatów za granicę, aby wzięli udział w negocjacjach w celu znalezienia sojuszników wśród krajów europejskich i zorganizowania z nimi sojuszu. Celem tego sojuszu było wspólne działanie przeciwko Turcji, a także zapewnienie materialnego wsparcia dla dalszych działań wojskowych. Sam Piotr był osobiście członkiem ambasady, ale oprócz celów negocjacyjnych dążył także do studiowania spraw morskich.

Po powrocie Piotr pod wpływem wrażeń z podróży aktywnie włączył się w działalność państwa. Rozpoczął zmiany jednocześnie i we wszystkich obszarach. Już na pierwszej uczcie Piotr Wielki przyciął brody kilku bojarom, a następnie kazał wszystkim się ogolić. Później golenie zastąpiono podatkiem. Jeśli szlachcic chciał nosić brodę, był zobowiązany płacić za nią co roku określony podatek. Późniejsze innowacje wpłynęły także na odzież, kiedy długie sukienki bojarów zastąpiono krótkimi i całkowicie wygodnymi garniturami. Moda wszystkich szlachciców była co najwyżej zbliżona do europejskiej. Zatem początkowo Piotr podzielił populację na dwie grupy: jedna stanowiła „górę” społeczeństwa, która musiała żyć i ubierać się po europejsku, druga to cała reszta, której życie się nie zmieniło i żyli po staremu .

Piotr Wielki prowadził kalendarz, nowy rok rozpoczynał się 1 stycznia. W wigilię tego nakazano dekorować zewnętrzne domy i gratulować sobie nawzajem Nowego Roku.

W 1699 r. Piotr Wielki wydał dekret o utworzeniu w mieście Moskwie instytucji zwanej ratuszem lub izbą burmistrza. Do obowiązków ratusza należało prowadzenie spraw kupieckich, a także spraw dotyczących samego miasta. To z kolei wywołało pewne niezadowolenie ze strony kupców, którzy zawsze obawiali się ruiny ze strony sądów i namiestników tej administracji. Przykładem takiego zarządzania była Izba Okrętowa. Powstała zaraz po zdobyciu Azowa i celem tej izby było pobieranie podatków od kupców na budowę floty. Później, na wzór tej samej komisji, sformułowano Ratusz, w którym zasiadali burmistrzowie, oni z kolei byli wybierani przez kupców i rzemieślników. Podatki, które na mocy postanowienia sądu pobierali urzędnicy, przechodziły w ręce osób wybranych. W ogóle, choć nowa instytucja miała charakter obieralny i jej celem było zarządzanie kupcami, w istocie to kierownictwo reprezentowało interesy klasy handlowo-przemysłowej.

Poza tym w wyniku zagranicznej podróży Piotra Wielkiego do służby w Rosji zaproszono specjalistów z branży stoczniowej i nie tylko. Piotrowi Wielkiemu udało się zakupić broń, co również pozytywnie wpłynęło na rozwój armii. Swoją drogą, choć armia była dość liczna, to była słabo uzbrojona.

Innowacje wpłynęły także na edukację ludności. Rosja pilnie potrzebowała wykwalifikowanego personelu. W samej Rosji nie było wówczas takich instytucji; wielu młodych mężczyzn wyjechało za granicę, aby opanować nowe nauki. Nieco później Imperium Rosyjskie miało własną szkołę Nowigatską, otwartą w 1701 roku w Moskwie. W Amsterdamie otwarto drukarnię, która drukowała książki w języku rosyjskim. W tym samym czasie powstał pierwszy rosyjski Zakon św. Apostoła Andrzeja Pierwszego Powołanego.

Reforma rozpoczęła się w zarządzaniu państwem rosyjskim. Za Piotra nastąpiło przejście do nowej formy rządów państwowych, takiej jak monarchia absolutna. Władza Piotra Wielkiego praktycznie nie była przez nikogo i niczego ograniczana. Piotrowi udało się zastąpić Dumę Bojarską kontrolowanym z góry Senatem. W ten sposób uwolnił się od ostatnich roszczeń bojarów i pozbawił ich wszelkiej rywalizacji politycznej. Z pomocą Synodu pozbył się tej samej konkurencji ze strony Kościoła.

Jednocześnie pod koniec 1699 r. zapoczątkowano reformę w sferze militarnej. Wiele uwagi poświęcono stworzeniu regularnej i wykwalifikowanej armii. Utworzono 30 nowych pułków. Armię, tak jak poprzednio, rekrutowano głównie spośród chłopów. Ale jeśli wcześniej sami wydali na mundury, to dla Piotra każdy rekrut otrzymał zielony mundur i broń - pistolety z bagnetami. Ponieważ doświadczonych dowódców było wówczas niewielu, na jakiś czas ich miejsce zajęli oficerowie zagraniczni.

Równocześnie z początkiem reform Piotr przygotowywał się do wojny ze Szwecją. Był pewien, że jego podbój jest absolutnie niezbędny, aby Rosja mogła dalej normalnie się rozwijać. Sprzyjała temu sprzyjająca sytuacja tamtych czasów. Kraje europejskie utworzyły koalicję w celu zwrotu swoich ziem zajętych wcześniej przez Szwecję. Do wojny przystąpiła także Rosja, która w 1700 r. podpisała traktat pokojowy z Turcją na 30 lat. Tak rozpoczęła się Wielka Wojna Północna, która trwała 21 lat.

Od samego początku Rosja i jej sojusznicy zostali pokonani. Wynikało to z faktu, że Szwecja, choć była małym krajem, posiadała armię i przygotowania do działań zbrojnych na najwyższym w porównaniu do rywala mocarstwem. Ponadto królem Szwecji w tym czasie był 18-letni Karol XII, który niespodziewanie dla wszystkich wykazał się wielkim talentem wojennym, jako dowódca o bardzo dużym potencjale energetycznym. Z oddziałem liczącym zaledwie 15 tysięcy ludzi pomaszerował przeciwko Danii. W wyniku tej kampanii król duński podpisał w 1700 r. traktat pokojowy, opuszczając tym samym wojnę. Nie tracąc czasu, Karol XII udał się do krajów bałtyckich, a mianowicie do armii rosyjskiej. Przywileje byli po stronie Rosjan, ich armia liczyła 40 tysięcy ludzi, ale siły te nie miały zaopatrzenia w żywność i były rozciągnięte na rozległym terytorium. Dzięki temu łatwiej było ich zaatakować. 19 listopada 1700 roku Karol XII niespodziewanie zaatakował armię rosyjską i zwyciężył. Rosja się wycofała, dowództwo okazało się nieprzygotowane do wojny.

Za granicą szczerze cieszyli się z porażek Rosjan, wylali nawet monetę, na której przedstawiono biegnącego rosyjskiego żołnierza i płaczącego cara. Początkowo Piotr chciał prowadzić negocjacje pokojowe, ale nie zakończyły się one sukcesem. Wykazując całą swoją energię i analizując przyczyny niepowodzeń, Piotr Wielki rozpoczyna przygotowania do nowego etapu wojny. Ogłoszono nowe wezwanie do poboru, zaczęto intensywnie wylewać broń i na początku 1702 r. armia rosyjska liczyła 10 pułków i 368 dział.

Wybrawszy odpowiedni moment, kiedy Karol XII, uznając, że całkowicie pokonał Rosję, udał się do Polski i osiadł tam na długi czas, Piotr, zbierając armię, rozpoczął nowy etap wojny. W grudniu 1701 roku Rosja odniosła pierwsze zwycięstwo. W wyniku działań wojennych zdobyto dwie twierdze, m.in. Noteburg i Nyenschanz

Piotr na czele swojej armii dotarł wreszcie do Morza Bałtyckiego. 16 maja 1703 roku rozpoczęto na wyspie budowę drewnianej twierdzy, zwanej Twierdzą Piotra i Pawła. To był fundament Sankt Petersburga. I już w październiku pierwszy statek handlowy przybył do ujścia Newy. Pierwsze statki Floty Bałtyckiej powstały w stoczniach w Petersburgu.

Trwały zwycięstwa Rosji w krajach bałtyckich. Jednak inicjatywa przeszła w ręce Szwedów, gdy Polska się poddała, a Rosja została bez sojuszników. I w tym czasie Szwecja po podboju Polski zajęła już Saksonię i zbliżyła się do granic państwa rosyjskiego. Piotr zaprzestał działań ofensywnych i skupił swoją uwagę na zachowaniu istniejących granic, wzmocnieniu ich, a także zabiegał o rozbudowę i doskonalenie swojej armii i ogólnie potencjału militarnego. Aby osiągnąć swoje cele, Piotr Wielki musiał włożyć wiele wysiłku i ponieść wiele poświęceń, ale ostatecznie cele zostały osiągnięte.

W 1708 roku Karol spotkał się z Rosjanami w pobliżu miasta Gołowczin. Wykorzystując efekt zaskoczenia oraz ciemną i deszczową pogodę, Szwedzi pokonali Rosjan i zmusili ich do odwrotu. To było ostatnie zwycięstwo Karla. Oddziały Karola poniosły straty z głodu; ludność rosyjska, dowiedziawszy się o zbliżaniu się Szwedów, udała się do lasu, zabierając ze sobą cały zapas i bydło. A wojska rosyjskie zajęły wszystkie ważne obiekty strategiczne. Karlowi nie pozostało nic innego, jak skręcić na południe.

W tym czasie Rosjanie odnosili już zwycięstwa nie liczebnie, jak zwykle, ale w strategicznie przygotowanych bitwach. Inicjatywa przeszła na stronę Piotra, ale charakter działań wojennych zmienił się radykalnie. Rosja porzuca wszystkich zdobytych wcześniej sojuszników. Do celów militarnych Piotr wykorzystywał tereny podbite w wyniku bitew. W 1710 r. Karelia, Inflanty i Estland zostały wyzwolone od Szwedów, a twierdze Wyborg, Revel i Ryga zostały zdobyte.

Decydujący wpływ na przebieg wojny miała bitwa pod Połtawą, która rozegrała się 27 czerwca 1709 roku. W wyniku zaciętej bitwy Rosjanie odnieśli całkowite zwycięstwo. Szwedzi uciekli tak szybko, że w ciągu trzech dni dotarli nad brzeg Dniepru. Karl udał się do Turcji. Następnie wojna rozprzestrzeniła się na posiadłości szwedzkie, co doprowadziło do upadku imperium szwedzkiego.

Ale to nie był koniec wojny. Dopiero w 1720 r. wojska rosyjskie ponownie zaatakowały szwedzkie wybrzeże; rosyjskie siły desantowe wkroczyły na głębokość 5 mil w głąb Szwecji. W tym samym roku flota rosyjska pokonała szwedzką eskadrę na wyspie Grenham. Następnie Szwedzi zgodzili się na negocjacje pokojowe. Miały one miejsce w mieście Nystand w Finlandii, gdzie 30 sierpnia 1721 roku podpisano traktat o wieczystym pokoju. Trudna i długa wojna (1700 - 1721) dobiegła końca. W wyniku tego porozumienia Ingria z Petersburgiem, cała Estonia i Inflanty pozostały w Imperium Rosyjskim. Fenland wyjechał do Szwecji.

Wojna północna pozytywnie wpłynęła na stanowisko Rosji. Stało się jednym z potężnych państw Europy. Również w wyniku wojny Rosji udało się odzyskać brzegi morskie i tym samym uzyskać dostęp do morza. Rosja stała się główną potęgą morską na wybrzeżu Bałtyku. W wyniku wojny powstała silna, potężna, dobrze wyszkolona armia, a także potężna Flota Bałtycka. Nad brzegiem Zatoki Fińskiej założono nową stolicę, Sankt Petersburg. Wszystko to przyczyniło się do dalszego rozwoju gospodarczego i kulturalnego wzrostu Imperium Rosyjskiego. W wyniku wojny północnej inne państwa postrzegały Piotra Wielkiego jako wielkiego dowódcę i dyplomatę, który walczył o interesy swojego państwa.

Jednak pokój w Nystadt nie przyczynił się do zakończenia działań wojennych za panowania Piotra Wielkiego. Już w następnym roku, 1722, Piotr rozpoczął wojnę z Iranem. Głównymi przyczynami tej wojny był, po pierwsze, jedwab, który eksportowano z Iranu w dużych ilościach, a po drugie, państwo rosyjskie zostało przyciągnięte przez irańską ropę. Dowiedziawszy się o zamiarach Piotra, w Iranie rozpoczęło się powstanie, podczas którego zginęli rosyjscy kupcy, ale właśnie to było powodem rozpoczęcia wojny. W Iranie Piotr nie napotkał większego oporu i już w 1723 roku podpisano traktat pokojowy z rządem irańskim. Na mocy tej umowy miasta takie jak Derbent, Baku i Astrabad zostały przeniesione do Rosji.

Wszystkie wojny, które miały miejsce za panowania Piotra Wielkiego, wiązały się z faktem, że stale rozbudowywał i udoskonalał swoją armię, a także ze stworzeniem jednej z najpotężniejszych wówczas flot. Ponieważ zanim Pera został wojskowym, rosyjska marynarka wojenna nie istniała. Piotr osobiście dowodził budową tej floty. Ponadto przed Piotrem nie było specjalnie wyszkolonej armii. Już w wieku 15 lat zaczęła do niego należeć nawet szlachta. Wszyscy służyli. Każdy przyszedł do służby ze swoimi chłopami, których liczba zależała od stanowiska szlachcica. Na nabożeństwo przyjechali także z własnym zapasem żywności, na własnych koniach i we własnym umundurowaniu. Oddziały te zostały rozwiązane w czasie pokoju i zebrały się jedynie w ramach przygotowań do nowych kampanii. Ponadto utworzono piechotę Streltsy; w skład piechoty wchodziła wolna ludność. Oprócz wykonywania podstawowych zadań, czyli pełnienia przez piechotę służby policyjnej i garnizonowej, mieli oni prawo zajmować się zarówno rzemiosłem, jak i handlem.

2.1 Reformy Piotra Wielkiego

W 1716 roku wydano przywilej wojskowy, który określał porządek w armii, zarówno w czasie wojny, jak i w czasie pokoju. Statut wymagał od dowódców wykazania się niezależnością i zaradnością militarną podczas wojny. Otto Pleir pisał o armii rosyjskiej w 1710 roku: „Jeśli chodzi o siły zbrojne Rosji… trzeba być bardzo zdziwionym, do czego zostały one doprowadzone, do jakiej doskonałości żołnierze osiągnęli w ćwiczeniach wojskowych, w jakiej kolejności i posłuszeństwie wobec nich. jakie są rozkazy przełożonych i jak odważnie zachowują się w działaniu, Od nikogo nie usłyszysz ani słowa, a tym bardziej krzyku.

Zasługa Piotra Wielkiego polegała także na tym, że był twórcą dyplomacji w Rosji. Oprócz stałych wojowników w czasach Piotra prowadzono także aktywną działalność dyplomatyczną. Utworzono stałe ambasady, naszych konsulów i ambasadorów wysłano na pobyt stały za granicę, dzięki czemu Rosja była zawsze świadoma wydarzeń, które dzieją się za granicą. Rosyjscy dyplomaci cieszyli się szacunkiem w wielu krajach świata, wynikało to z ich umiejętności negocjowania i merytorycznego udowadniania swojego punktu widzenia, który dotyczył polityki zagranicznej.

Polityka Piotra Wielkiego wpłynęła także na rozwój przemysłu. Za panowania Piotra w Rosji powstało około 200 fabryk i fabryk. Do największych fabryk zaliczały się zakłady produkujące żeliwo, części żelazne, miedź, a także sukno, len, jedwab, papier i szkło.

Największym przedsiębiorstwem tamtych czasów była manufaktura produkująca sukno żeglarskie. Prowadzono tu także produkcję lin, w specjalnej Linowej Linii. „Khamowny Dwór” służył marynarce wojennej za pomocą żagli i lin.

Kolejnym znaczącym producentem przemysłowym był Holender Tamesa, który mieszkał i pracował w Moskwie. Produkcja ta produkowała płótna. Fabryka Holendra składała się z przędzalni, w której wytwarzano przędzę z lnu, następnie przędza trafiała do tkalni, gdzie wytwarzano płótno, a także obrusy i serwetki. Ostatnim etapem był wydział, na którym gotowa tkanina została wybielona i wykończona. Fabryka Tames była tak sławna, że ​​sam Piotr i wielu obcokrajowców odwiedziło ją niejeden raz. Działy tkackie zawsze robiły na gościach szczególne wrażenie. Prawie wszyscy Rosjanie pracowali w fabrykach i produkowali różne rodzaje bielizny, najpopularniejsze w życiu codziennym.

Jeśli chodzi o sytuację robotników w tych fabrykach, można powiedzieć, że pozostawiała wiele do życzenia. Sama sytuacja była bardzo trudna. Podstawą klasy robotniczej byli chłopi pańszczyźniani. Aby zadowolić przedsiębiorców, państwo poszło na ich rzecz i w 1721 r. zezwoliło im na wykup wsi wraz z zamieszkującymi je chłopami. Jedyna różnica między tymi chłopami a chłopami pracującymi dla właścicieli ziemskich polegała na tym, że kupowano ich i sprzedawano wyłącznie w połączeniu z fabrykami lub fabrykami. W fabrykach pracowali także pracownicy cywilni, głównie rzemieślnicy i rzemieślnicy, ale zarobki były bardzo skromne. Na przykład w manufakturze lnianej na obrzeżach Petersburga tkacz otrzymał około 7 rubli. Rocznie mistrz - 12 rubli, uczeń - 6 rubli. W roku. Chociaż zagraniczni specjaliści zarabiali znacznie więcej, na przykład w fabryce jedwabiu, mógł zarobić od 400 do 600 rubli. W roku.

Ponadto chłopom państwowym przydzielono całe volost do fabryk. Jako pracownicy „przydzieleni” zostali zmuszeni do pracy w zakładzie przez 3-4 miesiące. Płace były bardzo małe i nawet tych groszy nie mogli dostać do rąk, ponieważ pobierano je jako podatek do skarbu państwa.

W tym samym czasie rozpoczął się rozwój rud na Uralu. Już w 1699 roku zbudowano Fabrykę Newskiego, która istnieje do dziś. Początkowo roślina ta należała do państwa, ale potem została przekazana biznesmenowi z Tuły N. Demidowowi - była to pierwsza z dynastii Demidowów, jedna z zamożnych ówczesnych dynastii i najbardziej okrutna wobec swoich pracowników. Pierwszą rzeczą, jaką zrobił Demidow, było zbudowanie więzienia dla pracowników pod murami fabryki. Dzięki swojej fabryce udało mu się wzbogacić na tyle, że mógł już sam dawać prezenty i podarunki samemu królowi.

Na brzegach rzek budowano fabryki, aby wykorzystać siłę poruszającej się wody. Podstawą budowli była tama, którą zbudowano jako pierwszą; w tamie wykonano otwory, przez które przepływała woda, a następnie woda spływała do zbiorników. A ze zbiornika przez drewniane rury na koła, których ruch odbywał się za pomocą dmuchaw w wielkim piecu i kuźniach, podnosili młoty do kucia metali, przesuwali dźwignie i obracali wiertarki.

W 1722 roku w Rosji wprowadzono strukturę cechową rzemieślników. Państwo zmusiło miejskich rzemieślników do zapisywania się do cechów. Nad każdym warsztatem stał wybrany majster. Za pełnoprawnych rzemieślników można było uznać tych, których było stać na zatrudnienie i utrzymanie czeladników i czeladników. Aby otrzymać tytuł mistrza, rzemieślnik musiał wykazać się umiejętnościami pod okiem majstra. Każdy warsztat rzemieślniczy miał swój znak, znak rolniczy, który umieszczano na towarach dobrej jakości.

Intensywny rozwój przemysłu w kraju wymagał dobrych dróg, niezbędnych do transportu towarów i surowców. Niestety Rosja nie mogła pochwalić się dobrymi drogami. Sytuacja ta była związana z małym skarbcem i warunkami naturalnymi samego kraju. Dlatego przez długi czas najlepszymi szlakami handlowymi były rzeki i morza. Jednym z ważnych szlaków komunikacyjnych była Wołga, na której budowano kanały w celu usprawnienia szlaków komunikacyjnych. Zbudowano kanały komunikacyjne takie jak Wołga – Don, Wołga i Morze Bałtyckie. Kanały miały rozwijać handel i zapewniać przepływ towarów do Petersburga, nad Bałtyk. Piotr ulepszył także port w Petersburgu, nie tylko jako obiekt wojskowy, ale także handlowy.

W 1724 r. wydano taryfę celną, która wskazywała dokładne kwoty ceł na dany produkt, zarówno w imporcie, jak i w eksporcie. W ten sposób rząd rosyjski próbował rozwinąć duży przemysł kraju. Jeśli produkt zagraniczny konkurował z produktem krajowym, nakładano na niego bardzo wysokie cło, a na towary, których Rosja potrzebowała, ponieważ nie mogła produkować we własnych fabrykach i fabrykach, cło było bardzo niskie.

W wyniku częstych i długotrwałych wojen skarbiec został opróżniony, a utrzymanie armii i marynarki wojennej wymagało wielkich wydatków. Aby uzupełnić skarbiec, zakazano prywatnego handlu niektórymi rodzajami towarów. Cały handel niektórymi towarami odbywał się pod kontrolą państwa i po podwyższonych cenach. Z biegiem czasu państwo zaczęło kontrolować sprzedaż: wina, soli, potażu, kawioru, futer, smoły, kredy, smalcu, szczeciny. Większość tych towarów była przeznaczona na eksport, więc cały handel z zagranicą znajdował się w rękach państwa.

Ale to nie wystarczyło do całkowitej odnowy i ciągłego uzupełniania skarbu państwa. Piotr jako pierwszy zaczął szukać innych sposobów na zdobycie niezbędnych środków. Aby to osiągnąć, ustanowiono nowe podatki, podatki użytkowe. Na przykład za korzystanie z łowiska lub miejsca na pasieki itp.

Za panowania Piotra skarbiec został uzupełniony o 2/3 podatkami pośrednimi, cłami oraz dochodami ze sprzedaży wina i innych towarów. I tylko 1/3 budżetu państwa została uzupełniona podatkami bezpośrednimi, które ludność płaciła bezpośrednio. Powodem tego było nałożenie podatków bezpośrednich na zwykłych rzemieślników i chłopów, natomiast duchowieństwo, szlachta i zamożni przedsiębiorcy byli zwolnieni z tego obowiązku. Chociaż zamiast podatku bezpośredniego pobierano podatek od każdego mężczyzny pochodzenia szlacheckiego. Podatek ten przeznaczony był na wsparcie armii, dlatego też cała suma na jej utrzymanie została podzielona pomiędzy wszystkie „dusze rewizyjne”. Administrowanie takimi podatkami znacznie wzbogaciło skarb państwa. Z czasem podatki bezpośrednie zaczęły obciążać połowę budżetu państwa. Trudna już sytuacja chłopów pogorszyła się jeszcze bardziej. Wśród chłopów zaczęły dochodzić do masowych ucieczek właścicieli ziemskich. Piotr próbował uspokoić chłopów pańszczyźnianych i wydał dekret o schwytaniu zbiegłych chłopów i ich powrocie do byłego właściciela ziemskiego, przy czym zwiększono karę dla tych, którzy próbowali ukryć zbiegów. Piotr szeroko rozdał ziemię i chłopów szlachcie.

Do budowy twierdz i nowej stolicy wykorzystywano także chłopską siłę roboczą. W tym celu dwa razy w roku przez trzy miesiące gromadziło się w Petersburgu 20 tysięcy osób.

Możemy zatem stwierdzić, że osobliwością przemysłu w epoce Piotra Wielkiego było to, że powstawał kosztem budżetu państwa, przez pewien czas znajdował się pod jego kontrolą, ale okresowo zmieniały się same formy i metody tej kontroli .

Przez długi czas samo państwo tworzyło manufaktury i było ich pełnym właścicielem. Ale z roku na rok rosła liczba manufaktur i fabryk, a fundusze i możliwości państwa nie wystarczały, aby je w ten sposób utrzymać i rozwijać. Dlatego też rozważano politykę przedindustrialną.

Państwo zaczęło oddawać, a czasem nawet sprzedawać manufaktury i fabryki, które były bliskie zamknięcia, w ręce prywatne. W ten sposób zaczęła pojawiać się prywatna przedsiębiorczość, która szybko nabrała rozpędu. Pozycję hodowców wzmacniano poprzez różnego rodzaju świadczenia od państwa, a także wsparcie finansowe w postaci pożyczek od firm handlowych. Jednocześnie państwo nie odeszło od przemysłu, lecz brało czynny udział w jego rozwoju i wspieraniu, a także czerpaniu z niego dochodów. Na przykład kontrola państwa przejawiała się poprzez system zarządzeń rządowych. Działalność samych manufaktur i fabryk była ściśle kontrolowana poprzez inspekcje przeprowadzane okresowo i niespodziewanie.

Inną cechą przemysłu w Rosji było to, że w manufakturach i fabrykach wykorzystywano pracę chłopów pańszczyźnianych. Jak wspomniano wcześniej, w fabrykach i fabrykach pracowali ludzie z różnych środowisk. Początkowo byli to pracownicy cywilni, jednak wraz ze wzrostem liczby przedsiębiorstw zaczął się dotkliwy niedobór pracowników. A rozwiązaniem tego problemu było wykorzystanie pracy przymusowej. Stało się to powodem uchwalenia ustawy o sprzedaży całych wsi zamieszkałym tam chłopom do pracy w tych fabrykach.

Z kolei Piotr Wielki ugruntował stanowisko o służbie szlachty rosyjskiej, w ten sposób uważał, że to właśnie ta szlachta ponosi odpowiedzialność wobec państwa i cara. Po wyrównaniu praw pomiędzy dziedzictwem a majątkiem dobiegł końca proces łączenia różnych warstw panów feudalnych w jedną klasę, posiadającą określone przywileje. Ale tytuł szlachcica można było zdobyć jedynie poprzez służbę. W 1722 r. wprowadzono organizację struktury stopni, w której panował porządek podporządkowania stopni niższych wyższym. Wszystkie stanowiska, czy to wojskowe, czy cywilne, podzielono na 14 stopni. Aby uzyskać określoną rangę, trzeba było po kolei przejść przez wszystkie poprzednie. I dopiero po osiągnięciu ósmego stopnia asesor kolegialny lub major otrzymał szlachtę. W tym przypadku urodzenie zastąpiono stażem pracy. W przypadku odmowy służby państwo miało prawo skonfiskować majątek. Nawet jeśli były to majątki dziedziczne. W krajach zachodnich służba w państwie była wielkim przywilejem, ale w Rosji to tylko obowiązek, jeden z wielu obowiązków, który nie zawsze był wykonywany sprawnie i dla dobra tego państwa. Dlatego szlachty nie można uważać za klasę dominującą w państwie, gdyż klasa ta była całkowicie zależna od państwa. Przypominała raczej klasę uprzywilejowaną, składającą się z wojskowych i cywilów, którzy całkowicie i bezwarunkowo służyli monarchii absolutnej. Ich przywileje kończyły się w chwili, gdy wypadli z łask króla lub opuścili służbę. „Emancypacja” szlachty nastąpiła później – w latach 30. i 60. XX wieku. XVIII wiek

W historii rozważa się dwa punkty widzenia dotyczące monarchii absolutnej Piotra Wielkiego. Pierwszym z nich jest to, że monarchia absolutna, która powstała za panowania Piotra Wielkiego, jest tożsama z monarchią absolutną państw zachodnich. Monarchia absolutna Piotra miała te same cechy, co w innych krajach - władzę króla, która nie jest ograniczona przez nikogo i nic, stałą potężną armię, która chroni tę autokrację, a w takich krajach biurokracja jest bardzo dobrze rozwinięta i na poziomie wszystkich poziomach państwa i wreszcie scentralizowany system podatkowy.

Jeśli chodzi o drugi punkt widzenia historyków, jego istota jest taka, że: monarchia absolutna na Zachodzie powstała w czasach kapitalizmu, a Rosja była od tego bardzo daleka, wówczas rosyjski system rządów można nazwać albo despotyzmem, który jest bliski azjatyckiemu, czy monarchia absolutna, która wywodzi się z Rosji, jest typologicznie całkowicie odmienna od krajów zachodnich.

Po przeanalizowaniu wszystkich wydarzeń, które miały miejsce w Rosji w okresie Piotra Wielkiego, możemy śmiało stwierdzić, że drugi punkt widzenia ma więcej praw do istnienia niż pierwszy. Potwierdzeniem tego może być fakt, że w Rosji monarchia absolutna jest niezależna w stosunku do społeczeństwa obywatelskiego. Oznacza to, że każdy bezwarunkowo musiał służyć monarchie. Formy europejskie obejmowały i wzmacniały wschodnią istotę państwa autokratycznego, którego zamierzenia edukacyjne nie pokrywały się z praktyką polityczną.

Rozwój państwa we wszystkich sferach działalności, zarówno przemysłowej, jak i politycznej, wymagał ludzi posiadających wiedzę i wyszkolonych. Szkoły powstały, aby kształcić specjalistów. Często zapraszani byli nauczyciele z zagranicy. Nauka i edukacja tamtych czasów często zależała od obcych krajów. Ponieważ brakowało wykształconych nauczycieli, a często zapraszano ich z krajów europejskich. Ale poza tym nasi ludzie często byli wysyłani za granicę, aby tam mogli zdobyć wyższe i bardziej wykwalifikowane wykształcenie. W tym celu w 1696 roku Piotr Wielki wydał dekret wysyłający na studia 61 osób, z których większość należała do szlachty. Mogli zostać wysłani za granicę dobrowolnie lub przymusowo. O ile przed czasami Piotra Wielkiego prawo do podróżowania miały tylko osoby bliskie rządowi i kupcy, o tyle w czasach Piotra podróżowanie za granicę było mile widziane i zachęcane. Czasami na studia wysyłano nawet kupców i rzemieślników.

W XVII wieku w Rosji istniały dwie akademie teologiczne, jedna w Moskwie, druga w Kijowie. Powstały z myślą o pozyskaniu wysoko wykształconej ludności świeckiej.

W 1701 r. otwarto szkołę „nauk matematyczno-nawigacyjnych”, której nauczycielem był jeden z najlepiej wykształconych ludzi tamtych czasów, Leonty Magnicki. Do szkoły tej uczęszczały dzieci szlachty w wieku od 12 do 17 lat, ale ze względu na to, że nie chciały się w niej uczyć, zdarzały się przypadki, że przyjmowano nawet 20-letnich chłopców. Ponieważ do szkoły uczęszczały dzieci, które praktycznie nie uczyły się czytać i pisać, szkołę podzielono na trzy wydziały: 1) Szkołę Podstawową, 2) Szkołę „cyfrową”, 3) Nowigatsk, czyli szkołę morską. Na dwóch pierwszych wydziałach uczyły się dzieci z niemal wszystkich klas, których było stać na naukę. Do trzeciego etapu szkolenia przeszły jedynie dzieci szlachty. Głównymi dyscyplinami w szkole były arytmetyka, geometria, trygonometria, nawigacja, geodezja i astronomia. Czas trwania studiów nie miał wyraźnych granic; większość studentów studiowała przez około 2,5 roku lub dłużej. Dla szlachty utworzono także szkoły inżynieryjne i artyleryjskie. W 1715 r. starsze klasy szkoły nawigacyjnej przeniesiono do Petersburga, gdzie utworzono akademię. Do akademii wchodziło się od razu po ukończeniu szkoły cyfrowej, a po akademii można było także wysyłać studentów za granicę.

Porządek w Akademii Moskiewskiej utrzymywano za pomocą nagród i kar. Statut szkoły został zatwierdzony przez samego Piotra Wielkiego, który osobiście dodał do tych instrukcji kilka akapitów. Klauzula ta stanowiła, że ​​emerytowany żołnierz powinien uspokajać hałaśliwych uczniów i utrzymywać porządek w klasie podczas zajęć, przy pomocy bata. Metodę tę można zastosować wobec każdego ucznia, niezależnie od jego nazwiska i statusu.

Po powrocie do Moskwy w szpitalu utworzono szkołę chirurgiczną. Kierownikiem tej szkoły był Nikołaj Bidłoo. W szkole uczyli się anatomii, chirurgii i farmakologii.

W roli nauczycieli wykorzystywano uczniów, którzy wyróżnili się w szkole nawigacji swoim zachowaniem, a co najważniejsze poziomem zdobytej wiedzy. Uczyli w nowych szkołach, które powstały w wielu miastach Rosji. W 1714 r. wydano dekret o obowiązkowej edukacji dzieci szlacheckich w szkołach cyfrowych. Na zakończenie szkolenia uczniowie otrzymali świadectwo ukończenia określonej szkoły. Na przykład bez tego zaświadczenia księża nie mogli zawierać małżeństw ze szlachtą. Jak wiele rzeczy w tamtych czasach, edukacja była swego rodzaju obowiązkiem, który ograniczał i spowalniał przyjmowanie nowych uczniów. Na przykład w Rezanie na 96 uczniów 59 po prostu uciekło.

Ale w ogóle szkoły cyfrowe nadal istniały, już w latach dwudziestych XVIII wieku ich liczba osiągnęła 44, a łączna liczba uczniów sięgała 2000 osób. Wśród uczniów prym wiodą dzieci duchownych, następnie dzieci urzędników i żołnierzy, a najmniej zainteresowanych nauką dzieci szlachty i mieszczan. Również w tym czasie istniały szkoły specjalne, w których kształciło się duchowieństwo; utworzono je w 46 miastach. Oznacza to, że w każdym większym mieście w Rosji istniały dwie szkoły: cyfrowa i duchowa.

Tworzono także szkoły inżynieryjne, które kształciły kadrę dla wojska i przemysłu. W fabrykach Ural w Jekaterynburgu inżynier Genin stworzył dwie szkoły - werbalną i arytmetyczną, w których uczyło się około 50 osób. Szkoły te kształciły majstrów fabrycznych i pracowników biurowych, a także uczyły umiejętności czytania i pisania, geometrii, rysunku i rysunku.

W Moskwie pastor Gluck utworzył szkołę o szerszym programie kształcenia ogólnego. Planował prowadzić w swojej szkole lekcje filozofii, geografii, różnych języków, planowano także wprowadzenie lekcji tańca i jazdy konnej. W tej szkole, jak we wszystkich innych, uczyli się tylko młodzi mężczyźni. Po śmierci Pasteura program został znacznie uproszczony. Szkoła ta kształciła kadrę dla służby cywilnej.

Innym sposobem na podniesienie poziomu edukacji są wyjazdy zagraniczne w celu podniesienia tego poziomu. Pierwszy taki wyjazd odbył się jeszcze przed rozpoczęciem budowy floty. Szlachtę wysyłano za granicę, aby studiowała budowę statków i zarządzanie statkami. A sam Piotr Wielki wielokrotnie podróżował za granicę, aby doświadczyć i nauczyć się nowych rzeczy.

Podręczniki dla szkoły wydawane były w języku rosyjskim, ale były tłumaczone z języka obcego. Przede wszystkim tłumaczono podręczniki do gramatyki, arytmetyki, matematyki, geografii, mechaniki, geodezji i po raz pierwszy sporządzano mapy geograficzne. Podręczniki były słabo przetłumaczone, a tekst był dla uczniów bardzo trudny; często po prostu uczyli się go na pamięć. W tym czasie Rosja przyjęła obce słowa, takie jak port, nalot, kadet, bot. Piotr Wielki wprowadził do użytku czcionkę cywilną. Alfabet został uproszczony, częściowo bliższy łacinie. Od 1708 roku wszystkie książki są drukowane tą czcionką. Z niewielką zmianą przetrwał do dziś. Jednocześnie wprowadzono cyfry arabskie, które zastąpiły oznaczenia liter alfabetu cerkiewnosłowiańskiego.

Z biegiem czasu rosyjscy naukowcy zaczęli tworzyć własne podręczniki i pomoce edukacyjne.

Wśród prac naukowych największym był opis wyprawy geograficznej, która opisywała eksplorację brzegów Morza Kaspijskiego, a także po raz pierwszy sporządziła mapę Morza Kaspijskiego.

Za Piotra Wielkiego rozpoczęła się publikacja pierwszej drukowanej gazety „Wiedomosti”. Pierwszy numer ukazał się 2 stycznia 1703 r.

Zakładając teatr, przyświecały mu także cele edukacyjne. Za Piotra podejmowano próby stworzenia teatru ludowego. Tak więc w Moskwie na Placu Czerwonym zbudowano budynek dla teatru. Z Danii zaproszono trupę Johanna Kunsta, która miała kształcić artystów ludności rosyjskiej. Początkowo teatr cieszył się dużą popularnością, jednak z biegiem czasu liczba widzów malała i w rezultacie teatr na Placu Czerwonym został całkowicie zamknięty. Ale to dało impuls do rozwoju spektaklu teatralnego w Rosji.

Życie klasy wyższej również uległo znaczącym zmianom. Przed erą Piotra Wielkiego żeńska połowa rodzin bojarskich żyła w odosobnieniu i rzadko pojawiała się na świecie. Większość czasu spędzaliśmy w domu, zajmując się obowiązkami domowymi. Za Piotra Wielkiego wprowadzono bale, które odbywały się kolejno w domach szlacheckich, a kobiety miały obowiązek w nich uczestniczyć. Zgromadzenia, jak nazywano bale na Rusi, zaczynały się około godziny 17:00 i trwały do ​​22:00 wieczorem.

Książką o prawidłowej etykiecie szlacheckiej była książka nieznanego autora, która ukazała się w 1717 roku pod tytułem „Czyste zwierciadło młodości”. Książka składała się z dwóch części. W pierwszej części autorka wyróżniła alfabet, tablice, cyfry i cyfry. Oznacza to, że pierwsza część służyła jako książka naukowa na temat nauczania innowacji Piotra Wielkiego. Część druga, główna, zawierała zasady postępowania chłopców i dziewcząt z klas wyższych. Można śmiało powiedzieć, że był to pierwszy podręcznik etyki w Rosji. Młodym ludziom szlacheckiego pochodzenia zalecano przede wszystkim naukę języków obcych, jazdę konną i taniec. Dziewczyny powinny posłusznie słuchać woli rodziców, a także wyróżniać się pracowitością i ciszą. Książki opisywały zachowanie szlachty w życiu publicznym, od zasad zachowania przy stole po służbę w urzędach. Książka sformułowała nowy stereotyp zachowania osoby z wyższych sfer. Szlachcic musiał unikać towarzystw, które mogłyby go w jakiś sposób skompromitować; przeciwwskazane było także pijaństwo, chamstwo i ekstrawagancja. A same sposoby zachowania powinny być jak najbardziej zbliżone do europejskich. W ogóle druga część przypominała raczej zbiór publikacji na temat zasad etykiety krajów zachodnich.

Piotrowi zależało na kształceniu młodzieży z klas wyższych na wzór europejski, zaszczepiając w niej ducha patriotyzmu i służby państwu. Najważniejszą rzeczą dla szlachcica była ochrona swojego honoru i honoru ojczyzny, ale jednocześnie honoru Ojczyzny broniono mieczem, ale szlachcic mógł bronić swojego honoru, składając skargę do określonych władz. Piotr był przeciwny pojedynkom. Ci, którzy złamali dekret, zostali surowo ukarani.

Kultura epoki Piotra Wielkiego zawsze znajdowała się pod kontrolą państwa, a jej głównym kierunkiem był rozwój kultury szlacheckiej. To była cecha kultury rosyjskiej. Państwo zachęcało i przeznaczało środki ze skarbu państwa tylko na te obszary, które uważało za ważne. Ogólnie rzecz biorąc, kultura i sztuka Piotra Wielkiego poszła w pozytywnym kierunku rozwoju. Chociaż nawet w kulturze biurokrację można było prześledzić z biegiem czasu. Ponieważ pisarze, artyści, aktorzy pełnili służbę publiczną, ich działalność była całkowicie podporządkowana państwu i w związku z tym otrzymywali wynagrodzenie za swoją pracę. Kultura pełniła funkcje państwowe. Teatr, prasa i wiele innych gałęzi kultury służyły ochronie i propagandzie przemiany Piotra.

Rozdział 3. Skutki i istota reform Piotrowych

Reformy Piotra są imponujące pod względem zakresu i konsekwencji. Przekształcenia te przyczyniły się do rozwiązania palących problemów stojących przed państwem, przede wszystkim w sferze polityki zagranicznej. Nie mogły one jednak zapewnić długoterminowego postępu kraju, ponieważ były prowadzone w ramach istniejącego systemu, a ponadto zachowywały rosyjski ustrój feudalno-poddaniowy.

W wyniku przemian powstała potężna produkcja przemysłowa, silna armia i marynarka wojenna, co pozwoliło Rosji uzyskać dostęp do morza, pokonać izolację, zmniejszyć dystans do rozwiniętych krajów Europy i stać się wielką potęgą na świecie.

Jednak wymuszona modernizacja i zapożyczanie technologii nastąpiła ze względu na gwałtowny wzrost archaicznych form wyzysku ludności, która za pozytywne skutki reform zapłaciła niezwykle wysoką cenę.

Reformy ustrojowe dodały nowej siły służącemu państwu despotycznemu. Formy europejskie obejmowały i wzmacniały wschodnią istotę państwa autokratycznego, którego zamierzenia edukacyjne nie pokrywały się z praktyką polityczną.

Reformy w dziedzinie kultury i życia codziennego z jednej strony stworzyły warunki dla rozwoju nauki, oświaty, literatury itp. Z drugiej jednak strony mechaniczny i wymuszony transfer wielu europejskich stereotypów kulturowych i codziennych utrudniał pełny rozwój kultury opartej na tradycjach narodowych.

Najważniejsze było to, że szlachta, dostrzegając wartości kultury europejskiej, ostro odizolowała się od tradycji narodowej i jej opiekuna – narodu rosyjskiego, którego przywiązanie do tradycyjnych wartości i instytucji rosło wraz z modernizacją kraju. Spowodowało to głęboki rozłam społeczno-kulturowy w społeczeństwie, który w dużej mierze przesądził o głębokości sprzeczności i sile przewrotów społecznych na początku XX wieku.

Paradoks reformy Piotra sprowadzał się do tego, że „westernizacja” Rosji, która miała charakter gwałtowny, wzmocniła podstawy cywilizacji rosyjskiej - autokracja i pańszczyzna z jednej strony powołały do ​​życia siły, które przeprowadziły modernizację , a z drugiej wywołał antymodernizacyjną i antyzachodnią reakcję zwolenników tradycjonalizmu i tożsamości narodowej.

3.1 Ocena istoty reform Piotrowych

W kwestii oceny istoty reform Piotra opinie naukowców są różne. Rozumienie tego problemu opiera się albo na poglądach wywodzących się z poglądów marksistowskich, czyli wierzących, że polityka władzy państwowej jest oparta i uwarunkowana przez system społeczno-gospodarczy, albo na stanowisku, zgodnie z którym reformy są wyrazem wyłączną wolę monarchy. Ten punkt widzenia jest typowy dla „państwowej” szkoły historycznej w przedrewolucyjnej Rosji. Pierwszym z tych wielu poglądów jest pogląd na osobiste pragnienie monarchy europeizacji Rosji. Historycy wyznający ten punkt widzenia za główny cel Piotra uważają „europeizację”. Według Sołowjowa spotkanie z cywilizacją europejską było naturalnym i nieuniknionym wydarzeniem na drodze rozwoju narodu rosyjskiego. Jednak Sołowiew postrzega europeizację nie jako cel sam w sobie, ale jako środek stymulujący przede wszystkim rozwój gospodarczy kraju. Teoria europeizacji nie spotkała się oczywiście z aprobatą historyków pragnących podkreślić ciągłość epoki Piotra w stosunku do okresu poprzedniego. Ważne miejsce w debacie na temat istoty reform zajmuje hipoteza o pierwszeństwie celów polityki zagranicznej nad celami krajowymi. Hipotezę tę po raz pierwszy wysunęli Milukow i Klyuchevsky. Przekonanie o jego nieomylności doprowadziło Kluczewskiego do wniosku, że reformy mają różną wagę: reformę wojskową uważał za początkowy etap działalności transformacyjnej Piotra, a reorganizację systemu finansowego za ostateczny cel. Pozostałe reformy były albo konsekwencją zmian w sprawach wojskowych, albo przesłanką osiągnięcia wspomnianego celu ostatecznego. Klyuchevsky przywiązywał niezależną wagę jedynie do polityki gospodarczej. Ostatni punkt widzenia na ten problem jest „idealny”. Najdobitniej formułuje to Bogosłowski; charakteryzuje on reformy jako praktyczną realizację przyjętych przez monarchę zasad państwowości. Ale tu pojawia się pytanie o „zasady państwowości” w rozumieniu cara. Bogosłowski uważa, że ​​ideałem Piotra Wielkiego było państwo absolutystyczne, tzw. „państwo regularne”, które poprzez swą wszechstronną czujność (działalność policyjna) starało się uregulować wszystkie aspekty życia publicznego i prywatnego zgodnie z zasadami rozumu i dla dobra „wspólnego dobra”. Bogosłowski szczególnie podkreśla ideologiczny aspekt europeizacji. On, podobnie jak Sołowjow, we wprowadzeniu zasad racjonalności i racjonalizmu widzi radykalne zerwanie z przeszłością. Jego rozumienie działalności reformatorskiej Piotra, które można nazwać „oświeconym absolutyzmem”, znalazło wielu zwolenników wśród historyków zachodnich, którzy skłonni są podkreślać, że Piotr nie był wybitnym teoretykiem i że reformator podczas swoich zagranicznych podróży brał pod uwagę przede wszystkim przede wszystkim praktyczne rezultaty jego współczesnego życia politycznego. Część zwolenników tego punktu widzenia argumentuje, że praktyka państwa Piotrowego nie była bynajmniej typowa dla swoich czasów, jak udowadnia Bogosłowski. W Rosji Piotra Wielkiego próby realizacji idei politycznych epoki były znacznie bardziej konsekwentne i dalekosiężne niż na Zachodzie. Według takich historyków absolutyzm rosyjski we wszystkim, co dotyczy jego roli i wpływu na życie społeczeństwa rosyjskiego, zajmował zupełnie inne stanowisko niż absolutyzm większości krajów europejskich. O ile w Europie strukturę rządowo-administracyjną państwa determinował system społeczny, o tyle w Rosji miało miejsce odwrotne zjawisko – tutaj państwo i prowadzona przez niego polityka kształtowały strukturę społeczną.

Pierwszym, który próbował określić istotę reform Piotra ze stanowiska marksistowskiego, był Pokrowski. Charakteryzuje tę epokę jako wczesną fazę powstania kapitalizmu, kiedy kapitał kupiecki zaczyna tworzyć nową bazę ekonomiczną dla społeczeństwa rosyjskiego. W wyniku przeniesienia inicjatywy gospodarczej na kupców, władza przeszła ze szlachty na burżuazję (tj. na tych samych kupców). Nadeszła tak zwana „wiosna kapitalizmu”. Kupcy potrzebowali sprawnego aparatu państwowego, który mógłby służyć ich celom, zarówno w Rosji, jak i za granicą. Z tego powodu, zdaniem Pokrowskiego, reformy administracyjne Piotra, wojny i polityka gospodarcza w ogóle łączą interesy kapitału handlowego. Niektórzy historycy, przywiązując dużą wagę do kapitału handlowego, łączą go z interesami szlachty. I choć teza o dominującej roli kapitału kupieckiego została w historiografii sowieckiej odrzucona, to można powiedzieć, że od połowy lat 30. do połowy lat 60. w historiografii sowieckiej dominował pogląd o klasowej podstawie państwa. W tym okresie powszechnie akceptowano pogląd, że państwo Piotra uznawano za „narodowe państwo właścicieli ziemskich” lub „dyktaturę szlachecką”. Jego polityka wyrażała przede wszystkim interesy feudalnych poddanych, choć zwracano uwagę także na interesy rosnącej burżuazji. W wyniku prowadzonej w tym kierunku analizy ideologii politycznej i stanowiska społecznego państwa ustalono, że istota idei „dobra wspólnego” miała charakter demagogiczny, obejmowała interesy klasa panująca. Choć stanowisko to podziela większość historyków, zdarzają się wyjątki. Na przykład Syromiatnikow w swojej książce o państwie Piotra i jego ideologii w pełni podziela przedstawioną przez Bogosłowskiego charakterystykę państwa Piotra jako państwa typowo absolutystycznego tamtej epoki. Nowością w debacie na temat rosyjskiej autokracji była jego interpretacja klasowych podstaw tego państwa, oparta na marksistowskich definicjach przesłanek europejskiego absolutyzmu. Syromiatnikow uważa, że ​​nieograniczona władza Piotra opierała się na rzeczywistej sytuacji, a mianowicie: walczące klasy (szlachta i burżuazja) osiągnęły w tym okresie taką równość sił ekonomicznych i politycznych, która pozwoliła władzy państwowej osiągnąć pewną niezależność w stosunku do obu klas, stać się swego rodzaju pośrednikiem między nimi. Dzięki chwilowemu stanowi równowagi w walce klasowej władza państwowa stała się w miarę autonomicznym czynnikiem rozwoju historycznego i potrafiła czerpać korzyści z narastających sprzeczności między szlachtą a burżuazją. To, że państwo w ten sposób stanęło w pewnym sensie ponad walką klasową, nie oznaczało bynajmniej, że było całkowicie bezstronne. Wnikliwe studium polityki gospodarczej i społecznej Piotra Wielkiego doprowadziło Syromiatnikowa do wniosku, że działalność transformacyjna cara miała na ogół orientację antyfeudalną, „przejawiającą się np. w wydarzeniach prowadzonych w interesie rosnącej burżuazji , a także w chęci ograniczenia pańszczyzny”. Ta charakterystyka reform podana przez Syromiatnikowa nie znalazła znaczącego odzewu wśród historyków radzieckich. W ogóle historiografia radziecka nie akceptowała i krytykowała jego wnioski (ale nie fakty) za to, że były one bardzo zbliżone do odrzuconych wcześniej stanowisk Pokrowskiego. Ponadto wielu historyków nie podziela opinii na temat układu sił w okresie Piotra Wielkiego; nie wszyscy uznają narodzoną zaledwie w XVIII w. burżuazję za realny czynnik gospodarczy i polityczny zdolny przeciwstawić się miejscowej szlachcie. . Znalazło to potwierdzenie w toku dyskusji, jakie toczyły się w historiografii rosyjskiej w latach 70., w wyniku czego uzyskano względną zgodność poglądów co do niestosowalności tezy o „neutralności” władzy i równowadze klasowej w Rosji. w odniesieniu do specyficznych warunków rosyjskich. Jednak niektórzy historycy, choć generalnie nie zgadzają się z opinią Syromiatnikowa, podzielają jego pogląd na autokrację Piotra jako stosunkowo niezależną od sił klasowych. Niepodległość autokracji uzasadniają tezą równowagi w nowym wydaniu. O ile Syromiatnikow operuje wyłącznie kategorią równowagi społecznej dwóch różnych klas – szlachty i burżuazji, o tyle Fiedosow i Troicki traktują sprzeczne interesy w klasie panującej jako źródło niezależności nadbudowy politycznej. A jeśli Piotr Wielki był w stanie wdrożyć tak szeroki zestaw reform sprzecznych z interesami niektórych grup społecznych ludności, tłumaczono to intensywnością tej właśnie „walki wewnątrzklasowej”, w której działała stara arystokracja z jednej strony, a nowa, zbiurokratyzowana szlachta z drugiej. Jednocześnie wyłaniająca się burżuazja, wspierana przez reformistyczną politykę rządu, zadeklarowała, choć nie w tak znaczącym stopniu, działanie w sojuszu z ostatnią z wymienionych walczących stron - szlachtą. Inny kontrowersyjny punkt widzenia przedstawiła A.Ya. Awrecha, twórcy debat o istocie rosyjskiego absolutyzmu. Jego zdaniem absolutyzm narodził się i ostatecznie umocnił za czasów Piotra Wielkiego. Jej powstanie i bezprecedensowo silna pozycja w Rosji stało się możliwe dzięki stosunkowo niskiemu poziomowi walki klasowej, połączonemu ze stagnacją w rozwoju społeczno-gospodarczym kraju. Absolutyzm należy uważać za formę państwa feudalnego, jednak cechą charakterystyczną Rosji była chęć prowadzenia, pomimo oczywistej słabości burżuazji, właśnie polityki burżuazyjnej i rozwoju w kierunku monarchii burżuazyjnej. Oczywiście teoria ta nie mogła zostać zaakceptowana w historiografii sowieckiej, ponieważ była sprzeczna z niektórymi zasadami marksistowskimi. To rozwiązanie problemu nie spotkało się z dużym uznaniem w toczącej się wśród sowieckich historyków dyskusji na temat absolutyzmu. Jednak Averakha nie można nazwać nietypowym uczestnikiem tej debaty, która charakteryzowała się, po pierwsze, wyraźną chęcią podkreślenia względnej autonomii władzy państwowej, a po drugie, jednomyślnością naukowców w kwestii niemożności scharakteryzowania rozwoju politycznego jedynie poprzez proste wnioski, bez uwzględnienia cech charakterystycznych każdego okresu historii.

Literatura zagraniczna dotycząca Rosji epoki Piotra Wielkiego, pomimo różnic w podejściu naukowców do oceny wydarzeń tamtego czasu, ma pewne cechy wspólne. Składając hołd władcy i sukcesom odniesionym przez kraj, zagraniczni autorzy z reguły oceniali epokę przed Piotrową w historii Rosji z pewnym niedocenianiem lub otwartą pogardą. Upowszechniły się poglądy, według których Rosja dokonała skoku od zacofania i dzikości do bardziej zaawansowanych form życia społecznego przy pomocy „Zachodu” – idei zapożyczonych stamtąd i licznych specjalistów, którzy zostali pomocnikami Piotra Wielkiego w przeprowadzaniu reform .

Wniosek

Po przeanalizowaniu zbadanego materiału można dojść do następujących wniosków na temat wyjątkowości reform Piotra Wielkiego i ich wpływu na państwo rosyjskie.

Zanim Piotr doszedł do władzy, głównym czynnikiem wpływającym na rozwój państwa było jego położenie przyrodniczo-geograficzne, a także warunki społeczne (duże terytorium, niefortunne położenie geograficzne itp.). Oprócz czynników wewnętrznych na rozwój wpływały także czynniki zewnętrzne. Przed Piotrem Wielkim Rosja nie miała dostępu do mórz, w związku z czym nie mogła wykorzystywać, przede wszystkim w celach handlowych, najszybszych i najtańszych szlaków komunikacyjnych.

Reformy Piotra, podobnie jak większość reform w Rosji, miały swoją specyfikę. Zostały narzucone z góry i zrealizowane na rozkaz. Reżim rządowy zdawał się panować nad całym społeczeństwem i zmuszać absolutnie wszystkich do służenia państwu, bez względu na klasę. Formy europejskie obejmowały i wzmacniały wschodnią istotę państwa autokratycznego, którego zamierzenia edukacyjne nie pokrywały się z praktyką polityczną.

Reformy Piotra Wielkiego rozpoczęły się zaraz po jego przybyciu z granicznej podróży służbowej i dotyczyły wyglądu ludności, zwłaszcza tej bliskiej państwu i samemu carowi. Zmiany dotyczyły kształtu i rodzaju ubioru, a także brody. Wszyscy, z wyjątkiem duchowieństwa i chłopów, musieli golić brody.

Za swego panowania Piotr Wielki stworzył potężne Imperium Rosyjskie, w którym sformułował monarchię absolutną i autokrację. Nikt nie miał możliwości kontrolowania tego.

Jeśli chodzi o przemysł, miał on również swoją własną charakterystykę. Rozwój przedsiębiorstw był w pełni wspierany przez państwo. Ze skarbu państwa przeznaczono duże sumy na budowę nowych manufaktur, fabryk i fabryk. Dlatego przez pewien czas znajdowały się pod kontrolą państwa. Ostatecznie jednak przeszły one w ręce prywatne, choć państwo nadal kontrolowało działalność prywatnych przedsiębiorców. Drugą cechą tego przemysłu było to, że w tych samych manufakturach i fabrykach pracowali chłopi pańszczyźniani. Czyli darmowa siła robocza. Dzięki temu wzrósł wzrost i rozwój manufaktur i przemysłu w ogóle.

Jeśli chodzi o kulturę, miała ona na celu przede wszystkim rozwój oświaty. Powstały szkoły, które w sumie zapewniły wykształcenie podstawowe kilku tysiącom osób, co później przyczyniło się do podniesienia kultury i zmiany podejścia do szkolnictwa. Oprócz szkół rozwijało się szkolnictwo specjalne. Postęp nauki był widoczny.

Reformy Piotra Wielkiego były na bardzo szeroką skalę i przyniosły bardzo wspaniałe rezultaty. W wyniku tych reform rozwiązano zadania, które zostały sformułowane w państwie i wymagały pilnego rozwiązania. Piotr Wielki był w stanie rozwiązać przydzielone zadania, ale skonsolidowanie procesu było praktycznie niemożliwe. Wynikało to z ustroju panującego w państwie, a także z poddaństwa. Główną część ludności stanowili chłopi, będący w ciągłym ucisku, nie wykazali żadnej inicjatywy w rozwoju swojego państwa.

Bibliografia

1. Anisimov E.V. Czas reform Piotrowych. O Piotrze I. -SPb.: Peter, 2002.

Bagger Hans. Reformy Piotra Wielkiego. M.: Postęp.: 1985, 200 s.

Klyuchevsky V.O. Portrety historyczne. Postacie myśli historycznej. / Komp., wstęp. Sztuka. i uwaga. VA Aleksandrowa. M.: Prawda, 1991. 624 s.

Klyuchevsky V.O. Kurs historii Rosji. T. 3 - M., 2002. 543 s.

Lebiediew V.I. Reformy Piotra Wielkiego. M.: 1937

Polyakov L.V. Kara-Murza V. Reformator. Rosjanie o Piotrze Wielkim. Iwanowo, 1994

Sołowiew S.M. Czytania publiczne na temat historii Rosji. M.: Postęp, 1962

Sołowiew S.M. O historii nowej Rosji. M.: Edukacja, 1993.

Zbiór: Rosja w okresie reform Piotra Wielkiego M.: Nauka, 1973.

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Głównym powodem reform administracyjnych Piotra I była chęć zbudowania absolutystycznego modelu monarchii, gdy wszystkie kluczowe dźwignie władzy znajdowały się w rękach cara i jego najbliższych doradców.

Reformy samorządowe – w skrócie

Reforma prowincjonalna (regionalna).

Reforma prowincjonalna Piotra I Wielkiego

Przekształcenia przeprowadzono w dwóch etapach:

pierwszy etap (1708-1714) miał na celu przede wszystkim podniesienie jakości służby wojsku – do utworzonych 8 (w 1714 r. było już 11) przydzielono odpowiednie jednostki wojskowe i stocznie;
drugi etap (1719-1721) wprowadził trójstopniową strukturę: województwo-województwo-obwód, wzmacniając pion władzy, nadzór policyjny i zwiększając efektywność opodatkowania.

Reforma miejska

pierwszy etap (1699) rozpoczęło się od powołania Izby Burmister (Ratuszu Miejskiego), pod której podporządkowaniem przekazano chaty ziemstvo, a główną funkcją stało się pobieranie podatków (zamiast gubernatora);

drugi etap (1720) naznaczone powołaniem Naczelnego Sędziego. Wprowadzono podział miast na kategorie, a mieszkańców na kategorie i cechy. Sędzia na szczeblu administracyjnym odpowiadał kolegiom i podlegał Senatowi.

Reformy rządu centralnego – w skrócie

Etap przygotowawczy do reformy centralnego zarządzania można uznać za organizację Blisko biura i stopniową utratę wpływów Duma Bojarska(ostatnia wzmianka z 1704 r.), którego funkcja zaczyna pełnić Rada Ministerialna. Wszystkie wyższe stanowiska w organach rządowych utworzonych przez Piotra I zajmują osoby mu lojalne i osobiście odpowiedzialne za podejmowane decyzje.

Utworzenie Senatu Rządzącego

2 marca 1711 Piotra, którego stworzyłem Rządzący Senat- organ najwyższej władzy ustawodawczej, sądowniczej i administracyjnej, który miał rządzić krajem podczas nieobecności króla w czasie wojny. Senat był całkowicie kontrolowany przez cara i był organem kolegialnym (decyzje podejmowane przez członków Senatu musiały być jednomyślne), którego członków mianował osobiście Piotr I. 22 lutego 1711 roku, dla dodatkowego nadzoru urzędników w czasie nieobecności cara, utworzono stanowisko fiskalne.

Tworzenie tablic

System kolegialny

Od 1718 do 1726 r nastąpiło utworzenie i rozwój wykonawczych organów zarządzających - Kolegia, którego celem, jaki widziałem Piotra, było zastąpienie przestarzałego systemu porządkowego, który był zbyt nieporadny i powielał swoje własne funkcje. Kolegia przejmowały zarządzenia i odciążały Senat od ciężaru rozstrzygania drobnych i nieistotnych spraw. Utworzenie systemu kolegialnego zakończyło proces centralizacji i biurokratyzacji aparatu państwowego. Przejrzysty podział funkcji wydziałowych i jednolite standardy działania znacząco wyróżniały nową aparaturę od systemu porządkowego.

Publikacja Regulaminu Ogólnego

Regulamin ogólny z 10 marca 1720 r został opublikowany i podpisany przez Piotra I. Statut państwowej służby cywilnej w Rosji składał się ze wstępu, 56 rozdziałów i dodatku z interpretacją zawartych w nim słów obcych. Regulamin zatwierdzał kolegialny (jednomyślny) sposób podejmowania decyzji przez rady, określał tryb rozpatrywania spraw, organizację pracy urzędu oraz stosunki zarządów z Senatem i władzami samorządowymi.

Utworzenie Świętego Synodu

5 lutego 1721 został założony „Święty Synod Zarządzający”(Kolegium Teologiczne). Powodem jego powstania była chęć Piotra I włączenia Kościoła w mechanizm państwa, ograniczenia wpływów i wzmocnienia kontroli nad jego działalnością. Wszyscy członkowie Synodu podpisali Regulamin Duchowy i osobiście przysięgali wierność carowi. Dla ochrony interesów cara i dodatkowej kontroli na Synodzie utworzono stanowisko głównego prokuratora.

Efektem reform aparatu państwowego za Piotra I była szeroka struktura organów administracyjnych, z których część powielała swoje funkcje, ale ogólnie była bardziej mobilna w rozwiązywaniu pojawiających się problemów. Schematyczne przedstawienie organów rządowych i zarządzających można zobaczyć w tabeli z boku.

Reformy wojskowe – krótko

Główny punkt Reformy wojskowe podjęte przez Piotra I składały się z pięciu kierunków:

1. Wprowadzenie od 1705 roku regularnego poboru do wojsk lądowych i morskich- pobór do klas płacących podatki z dożywotnią służbą;
2. Przezbrajanie armii i rozwój przemysłu zbrojeniowego- budowa fabryk do produkcji broni, fabryk tekstylnych, obróbki metali itp.;
3. Zwiększenie efektywności dowodzenia i kontroli wojskowej- publikacja dokumentów regulacyjnych (karty, artykuły, instrukcje), podział dowództwa wojsk według rodzaju, utworzenie odrębnych ministerstw dla armii i marynarki wojennej (Zarządy Wojskowe i Admiralicji);
4. Stworzenie floty i związanej z nią infrastruktury- budowa stoczni, statków, szkolenie specjalistów marynarki wojennej;
5. Rozwój szkoły wojskowej- otwarcie wyspecjalizowanych placówek edukacyjnych do szkolenia oficerów i nowych formacji wojskowych: szkół inżynieryjnych, matematycznych, nawigacyjnych i innych.

Wyniki reformy wojskowej były imponujące. Pod koniec panowania Piotra liczba regularnych sił lądowych osiągnęła 210 tysięcy, a żołnierzy nieregularnych do 110 tysięcy. Flota składała się z 48 pancerników, 787 galer i innych statków; Na wszystkich statkach było prawie 30 tysięcy osób.

Reformy gospodarcze Piotra I Wielkiego – w skrócie

Powodem reform gospodarczych Piotra I była potrzeba wzmocnienia zaopatrzenia armii w zaopatrzenie i broń do prowadzenia wojny północnej, a także znaczne opóźnienie Królestwa Rosyjskiego w sektorze przemysłowym od wiodących potęg europejskich.

Reforma walutowa

Nie zmieniając wyglądu kopiejek z drutu srebrnego, począwszy od 1694 r. zaczęto na nich nakładać daty, a następnie zmniejszono wagę do 0,28 g. Od 1700 r. zaczęto bić drobne monety miedziane - pieniądze, pół monety, pół pół monety, tj. o nominałach mniejszych niż grosz.

Głównymi jednostkami nowego systemu monetarnego były kopiejka miedziana i rubel srebrny. System monetarny został zamieniony na dziesiętny(1 rubel = 100 kopiejek = 200 pieniędzy), unowocześniono proces bicia monet – zaczęto stosować prasę śrubową. Wychodząc naprzeciw potrzebom gospodarki, Piotr I stworzył pięć mennic.

Reforma podatkowa

Pierwszy spis populacja 1710 opierała się na domowej zasadzie rozliczania podatków i wskazywała, że ​​chłopi jednoczyli swoje gospodarstwa, otaczając je jednym płotem, aby uniknąć płacenia podatków.

Dekretem z 26 listopada 1718 r Piotr I rozpoczął drugi spis powszechny, według którego spisywano nie liczbę gospodarstw domowych, ale konkretnych mężczyzn. (spis ludności)

Wprowadzenie podatku pogłównego

Po zakończeniu spisu w 1722(naliczono 5 967 313 mężczyzn) obliczono składki wystarczające na utrzymanie wojska. W końcu podatek od kapitału zostało zainstalowane w 1724 r. - od każdej duszy (tj. od każdego mężczyzny, chłopca, starca należącego do klas płacących podatki) należało zapłacić 95 kopiejek.

Reformy w przemyśle i handlu

Monopole i protekcjonizm

Piotra I zatwierdziłem w 1724 r ochronną taryfę celną, zakazujące lub ograniczające import zagranicznych towarów i półproduktów objętych wysokimi cłami. Wynikało to przede wszystkim z niskiej jakości krajowych produktów, które nie mogły sprostać konkurencji. W kraju organizowano monopole prywatne i państwowe - farmaceutyczne, winiarskie, solne, lniane, tytoniowe, chlebowe itp. Jednocześnie monopole państwowe służyły uzupełnianiu skarbu ze sprzedaży popularnych produktów, a monopole prywatne służyły przyspieszeniu rozwój określonych gałęzi produkcji i handlu.

Reformy społeczne – krótko

W dziedzinie edukacji, opieki zdrowotnej i nauki

Większość placówek edukacyjnych powstała z potrzeby szkolenia nowych typów żołnierzy lub własnych oficerów dla armii i marynarki wojennej. Równolegle z organizacją różnych szkół specjalistycznych (inżynierskich, górniczych, artyleryjskich, medycznych itp.) Wysyłano dzieci szlachty za granicę, a z Europy zapraszano naukowców i inżynierów, którzy byli zobowiązani kształcić najzdolniejszych ludzi w produkcji. Obowiązkowa nauka na poziomie podstawowym spotkała się z oporem – w 1714 roku, równolegle z tworzeniem szkół cyfrowych, Piotr I został zmuszony do wydania dekretu zabraniającego zawierania małżeństw młodym szlachcicom, którzy nie otrzymali wykształcenia.

Medycyna potrzebowała wsparcia państwa, a państwo potrzebowało chirurgów terenowych - więc założenie Szpitala Moskiewskiego w 1706 r. rozwiązało jednocześnie dwa problemy. Aby zaopatrzyć apteki publiczne i prywatne (które uzyskały monopol na działalność apteczną) w niezbędne zioła lecznicze, w 1714 roku na Wyspie Aptekarskiej założono ogród warzywny.

W 1724 r. Piotr I podpisał dekret ustanawiający Akademię Nauk i Sztuk, który położył podwaliny pod całą przyszłą naukę rosyjską. Do pracy w nowej instytucji zaproszono specjalistów zagranicznych, a do 1746 r. większość akademików stanowili obcokrajowcy.

Reformy kulturalne

Kulturę narodu rosyjskiego można dość wyraźnie podzielić na czas przed Piotrem I i po nim - tak silne było jego pragnienie zaszczepienia wartości europejskich i zmiany ustalonych tradycji królestwa rosyjskiego. Główną przyczyną i źródłem inspiracji przemian kulturowych cara była jego Wielka Ambasada – podróż do Europy w latach 1697-1698.

Kluczowymi innowacjami były:

• Zezwolenie na sprzedaż i używanie wyrobów tytoniowych
• Nowe zasady dotyczące ubioru i wyglądu
• Nowa chronologia i kalendarz
• Otwarcie Kunstkamera (Muzeum Osobliwości)
• Próby zorganizowania teatru publicznego (świątyni komediowej)

Reformy majątkowe

Przekształcenia klasowe Piotra I odpowiadały jego chęci dodania obowiązków wszystkim podwładnym (bez względu na pochodzenie), nawet szlachcie. Ogólnie rzecz biorąc, okres jego panowania charakteryzuje się zaostrzeniem pańszczyzny, osłabieniem wpływów kościoła oraz zapewnieniem szlachcie nowych praw i przywilejów. Osobno warto podkreślić pojawienie się takiej windy społecznej, jak możliwość otrzymania szlachty za osiągnięcie określonych stopni służby cywilnej i wojskowej, według Tabele rang

Reforma Kościoła

Główną istotą reform kościelnych podjętych przez Piotra I była likwidacja autonomii i włączenie instytucji kościelnej do aparatu państwowego, ze wszystkimi towarzyszącymi cechami – raportowaniem, ograniczoną liczbą personelu itp. Zakaz wyboru patriarchy w 1700 roku i ustanowienia jego następcy w roku 1721 Świętego Synodu wyznaczył kolejny etap w kształtowaniu się absolutyzmu jako formy rządów państwem - zanim patriarcha był postrzegany jako praktycznie równy królowi i miał wielki wpływ na zwykłych ludzi.

Wyniki i rezultaty reform

• Modernizacja aparatu administracyjnego i zbudowanie sztywnego pionu władzy zgodnie z koncepcją monarchii absolutystycznej.
• Wprowadzenie nowej zasady podziału administracyjno-terytorialnego (województwo-województwo-powiat) oraz zmiany w zasadzie podatku podstawowego (podatek od kapitalu zamiast podatku od gospodarstw domowych).
• Utworzenie regularnej armii i marynarki wojennej, infrastruktury do zaopatrzenia jednostek wojskowych w prowiant, broń i kwatery.
• Wprowadzenie tradycji europejskich do kultury społeczeństwa rosyjskiego.
• Wprowadzenie powszechnego szkolnictwa podstawowego, otwarcie szkół specjalistycznych do szkolenia różnych specjalistów wojskowych i cywilnych, utworzenie Akademii Nauk.
• Zniewolenie chłopstwa, osłabienie kościoła, określenie dodatkowych obowiązków dla wszystkich klas i zapewnienie możliwości otrzymania szlachty za zasługi w służbie suwerena.
• Rozwój różnych gałęzi przemysłu - górnictwa, przetwórstwa, tekstyliów itp.

Piotr I i jego reformy. Główne kierunki europeizacji kraju.

1. Wstęp

2. Początek panowania Piotra

3. Przesłanki reform

4. Reformy wojskowe

5. Reforma sądownictwa

6. Reforma Kościoła

7. Reforma ekonomiczna

8. Reformy administracyjne

9. Wniosek

Wstęp

Zdaniem wielu historyków najbardziej uderzającym przykładem przeprowadzenia całego kompleksu reform państwowych w stosunkowo krótkim czasie są reformy Piotra I, które pozwoliły Rosji przekształcić się z kraju zacofanego kulturowo, gospodarczo i militarnie w jeden z wiodących państw europejskich w ciągu zaledwie ćwierćwiecza.

Idea służenia państwu, w którą Piotr I głęboko wierzył i któremu podporządkował swoją działalność, była istotą jego życia i przenikała wszystkie jego wysiłki. Aż do śmierci Piotr nadal służył państwu rosyjskiemu.

Reformy Piotrowe, które dotknęły niemal wszystkie sfery życia państwa rosyjskiego, bez wątpienia wywarły decydujący wpływ na cały dalszy przebieg procesu historycznego w naszym kraju. Za panowania Piotra I nasze państwo zrobiło ogromny krok naprzód w rozwoju przemysłu. Rosja osiedliła się nad brzegiem Bałtyku i uzyskała najkrótszą drogę handlową do Europy. Pojawiła się pierwsza drukowana gazeta, otwarto pierwsze szkoły wojskowe i zawodowe, pojawiły się pierwsze drukarnie drukujące książki o treści świeckiej. Pierwsze muzeum w kraju. Pierwsza biblioteka publiczna. Pierwsze parki. Wreszcie pierwszy dekret o organizacji Akademii Nauk.

Wielki reformator dokonał licznych zmian w strukturze państwa: przeprowadził reformy sądownictwa i wojska, zmienił podział administracyjny, brał czynny udział w tworzeniu kodeksów prawnych itp. Celem tej pracy jest wszechstronne zbadanie charakteru reform rządu Piotra.

Początek panowania Piotra

Po śmierci Fiodora Aleksiejewicza w 1682 r. Rozgorzała walka na tronie między różnymi frakcjami o ogłoszenie 10-letniego Piotra, syna Aleksieja Michajłowicza z jego drugiej żony, N.K. Naryszkiny, lub 16-letniego Iwana. który był w złym stanie zdrowia, syn króla z jego pierwszej żony, M., jako car I. Miłosławska. Grupa Milosławskiego, na czele której stała energiczna i żądna władzy Zofia Aleksiejewna, ostatecznie uzyskała akceptację dwóch braci na tronie jednocześnie (przypadek bezprecedensowy w historii państwa moskiewskiego, wskazujący na głęboki kryzys duchowy i polityczny w społeczeństwie) pod rządami faktyczna regencja Zofii. Jej rządem kierował ulubieniec księżniczki V.V. Golicyn, człowiek z wykształceniem europejskim, który według niektórych informacji miał zamiar zamienić chłopów ziemskich w chłopów państwowych. (Prawdopodobnie równowaga sił politycznych, niepewność jego pozycji i pewna miękkość charakteru, niezgodna z duchem czasu, nie pozwoliły na rozwinięcie jego potencjału reformatorskiego, choć niewykluczone, że jego plany mogłyby stać się alternatywą dla reforma Piotra).

Kształtowanie osobowości króla-reformatora.

Piotr i jego świta zostali usunięci z Kremla i zamieszkali we wsi. Preobrażeńskiego pod Moskwą. Pozostawionego samemu sobie chłopca pociągała wiedza i żywo interesowało go rzemiosło. I choć działania te zaprzeczały wyobrażeniom o wizerunku „prawosławnego króla”, pomogły Piotrowi postrzegać świat takim, jaki jest. Pewnie stąd wziął się jego racjonalizm i pragmatyzm, umiejętność i chęć opanowania nowych rzeczy. Od dzieciństwa pasją Piotra były zabawy militarne, w których brały udział dzieci żołnierzy i plebsu. To od nich powstały „zabawne pułki” – Preobrażeński i Semenowski, które później stały się podstawą regularnej armii rosyjskiej i pierwszych pułków gwardii. W komunikacji ze zwykłymi ludźmi ukształtowały się demokratyczne cechy zachowania cara, jego umiejętność rozumienia ludzi, doceniania i promowania ich ze względu na ich zdolności i zasługi, a nie ze względu na szlachetność pochodzenia. Jednocześnie przejawiał także taką cechę, jak lekceważenie życia i interesów jednostki na rzecz wspólnej, przede wszystkim państwowej, sprawy.

Według V. O. Klyuchevsky’ego „będąc z natury miłym człowiekiem, Piotr był niegrzeczny jak król”.

W okresie dojrzewania Peter zapoznał się także z obcokrajowcami i kulturą europejską. Zwiedzanie niemieckiej osady nad rzeką. Yauze spotkał specyficzną obsadę cywilizacji zachodniej i rozpoznał zupełnie inny typ relacji międzyludzkich, inny typ kultury i sposób życia. W tym samym czasie obudziła się w Piotrze miłość do morza i nawigacji.

Tym samym już w tym okresie swojego życia Piotr rozwinął takie poglądy i cechy charakteru, które nie tylko popychały go do reform, ale także wpływały na przebieg i metody reform.

Początek niezależnego panowania Piotra I .

Walka o władzę. Na początku 1689 roku Piotr poślubił Evdokię Lopukhinę, co oznaczało jego osiągnięcie pełnoletności i nadanie mu wszelkich praw do samodzielnych rządów. Relacje między Piotrem i Zofią pogorszyły się, regentka ponownie próbowała polegać na łucznikach, ale ostatecznie została zmuszona poddać się swojemu przyrodniemu bratu. Na jej porażkę złożyło się kilka czynników:

Zofia jako władczyni potrafiła wywołać niezadowolenie różnych warstw społeczeństwa, które tradycyjnie oczekiwało od nowego „władcy” rozmaitych ustępstw i usprawnień życiowych;

Fakt, że na czele państwa stała kobieta, był sprzeczny z patriarchalną świadomością ludzi;

Za niepowodzenia kampanii krymskich obwiniano Zofię i jej ulubieńca W.W. Golicyna.

Jednak bezpośrednia władza znajdowała się w rękach krewnych Piotra - Naryszkinów i Łopuchinów, którzy według współczesnych dbali przede wszystkim o własne interesy.

Zdaniem B.I. Kurakina zarząd ten był „bardzo nieuczciwy; wielkie przekupstwo i kradzież państwowa”.

Car Iwan V, który nigdy nie brał udziału w sprawach państwowych, formalnie pozostał współwładcą Piotra aż do jego śmierci w 1696 roku.

Kampanie Azowskie. Bezpośrednia działalność rządowa samego Piotra rozpoczęła się wraz z organizacją pierwszej kampanii azowskiej w 1695 r. Potężnej twierdzy tureckiej nie udało się zdobyć ze względu na brak floty zdolnej zablokować ją od strony morza. Piotr, zdając sobie sprawę z przyczyn niepowodzeń, rozpoczął energiczne przygotowania do drugiej kampanii i dzięki działaniom galer zbudowanych w stoczni woroneskiej zdołał w 1696 roku zdobyć Azów.

„Wielka Ambasada” Aby osiągnąć sukces i dokonać przełomu na Morzu Czarnym, Peter postanowił stworzyć potężną flotę. Ponadto w 1697 roku zorganizował „Wielką Ambasadę” w Europie. Celem ambasady było:

Wzmocnienie i rozszerzenie sojuszu antytureckiego;

Zaproszenie specjalistów do rosyjskiego serwisu, zakupu i zamawiania broni;

Osobista znajomość Piotra z sytuacją polityczną, osiągnięciami gospodarczymi i kulturalnymi krajów Europy Zachodniej. Po raz pierwszy „car prawosławny” opuścił swój kraj, choć incognito pod nazwiskiem ochotnika Piotra Michajłowa i wkroczył na „nieczystą” ziemię cudzoziemców.

Wyniki ambasady. W kontekście przygotowań krajów europejskich do wojny o „hiszpańskie dziedzictwo” Piotrowi nie udało się rozwiązać głównego zadania dyplomatycznego i uniemożliwić podpisanie odrębnego pokoju między Austrią a Turcją.

Przesłanki reform

Kraj był w przededniu wielkich przemian. Jakie były przesłanki reform Piotra?

Rosja była krajem zacofanym. Zacofanie to stwarzało poważne zagrożenie dla niepodległości narodu rosyjskiego.

Przemysł miał strukturę feudalną i pod względem wielkości produkcji znacznie ustępował przemysłowi krajów Europy Zachodniej.

Armia rosyjska składała się głównie z zacofanej milicji szlacheckiej i łuczników, słabo uzbrojonych i wyszkolonych. Złożony i niezdarny aparat państwowy, na którego czele stała arystokracja bojarska, nie odpowiadał potrzebom kraju.

Ruś pozostawała w tyle także w dziedzinie kultury duchowej. Edukacja z trudem docierała do mas, a nawet w kręgach rządzących było wielu ludzi niewykształconych i całkowicie niepiśmiennych.

Rosja w XVII wieku, zgodnie z biegiem rozwoju historycznego, stanęła przed koniecznością radykalnych reform, gdyż tylko w ten sposób mogła zapewnić sobie godne miejsce wśród państw Zachodu i Wschodu.

Już przed Piotrem sporządzono dość integralny program reform, który pod wieloma względami pokrywał się z reformami Piotra, a pod innymi sięgał nawet dalej. Przygotowywano powszechną transformację, która w pokojowym toku spraw mogła rozciągnąć się na kilka pokoleń. Pod koniec XVII wieku, kiedy na tron ​​rosyjski wstąpił młody car Piotr I, nasz kraj przeżywał punkt zwrotny w swojej historii.

W Rosji, w przeciwieństwie do głównych krajów Europy Zachodniej, prawie nie było dużych przedsiębiorstw przemysłowych, które byłyby w stanie zapewnić krajowi broń, tekstylia i narzędzia rolnicze. Nie miała dostępu do morza – ani Czarnego, ani Bałtyckiego, przez które mogła rozwijać handel zagraniczny. Dlatego Rosja nie miała własnej floty, która chroniłaby jej granice. Armia lądowa była budowana według przestarzałych zasad i składała się głównie z milicji szlacheckiej. Szlachta niechętnie opuszczała swoje posiadłości na potrzeby kampanii wojskowych; ich broń i wyszkolenie wojskowe pozostawały w tyle za zaawansowanymi armiami europejskimi.

Między starymi, dobrze urodzonymi bojarami a służącą szlachtą toczyła się zacięta walka o władzę. W kraju trwały ciągłe powstania chłopów i niższych klas miejskich, które walczyły zarówno ze szlachtą, jak i z bojarami, ponieważ wszyscy byli feudalnymi poddanymi. Rosja przyciągała zachłanne spojrzenie sąsiednich państw – Szwecji, Rzeczypospolitej Obojga Narodów, które nie miały nic przeciwko zajmowaniu i podbijaniu ziem rosyjskich.

Należało zreorganizować armię, zbudować flotę, zająć wybrzeże morskie, stworzyć krajowy przemysł i odbudować system zarządzania krajem.

Udało mu się wyprowadzić państwo rosyjskie z cienia – dzięki jego reformom Rosja stała się jedną z wiodących potęg na arenie życia światowego. Stało się to po wprowadzeniu zmian, które dotknęły niemal wszystkie aspekty życia (szczególnie dot

Przede wszystkim poruszyliśmy kwestię transformacji centralnego zarządzania. W rezultacie zlikwidowano Dumę Bojarską i zastąpiono ją Kancelarią Podstawową, którą w 1708 r. przemianowano na Radę Ministrów.

Kolejną pozycją na liście reform było utworzenie (w 1711 r.) której stała się najwyższą agencją rządową. Brał udział w sprawach legislacyjnych, administracyjnych i sądowych.

Reformy Piotra Wielkiego 1718-1720. Zniesiono uciążliwe i niezgrabne przepisy oraz wprowadzono kolegia – początkowo było ich 11: Kolegium Spraw Zagranicznych, które zajmowało się sprawami polityki zagranicznej; Szkoła Wojskowa, która kontrolowała wszystkie siły lądowe kraju; Zarząd Admiralicji, który kontrolował marynarkę wojenną; Berg College zajmował się przemysłem wydobywczym; Kolegium Sprawiedliwości podporządkowało sądy cywilne i karne itp.

Ważny był także ten podpisany w 1714 roku przez Piotra Wielkiego. Reformy były następujące: zgodnie z tym dokumentem majątki szlachty były teraz równe majątkom bojarów, a wprowadzenie tego dekretu miało na celu zniesienie granic między klanem a szlachtą szlachecką. Co więcej, teraz nie było różnicy między bojarem a ziemią szlachecką. Nieco później, w 1722 r., Piotr przyjął Tabelę Rang, która ostatecznie zatarła granice między nową i starą arystokracją i całkowicie je wyrównała.

W celu wzmocnienia aparatu władzy i zwiększenia jego wpływów w 1708 r. wprowadzono reformę regionalną: kraj podzielono na osiem prowincji. Logicznym wnioskiem było zarządzanie: pojawiało się coraz więcej miast, w związku z czym rosła liczba ludności kraju (pod koniec panowania Piotra Wielkiego w dużych miastach mieszkało średnio 350 tysięcy osób). A skład ludności miejskiej był złożony: główną część stanowili drobni rzemieślnicy, mieszczanie, handlarze i przedsiębiorcy.

Za Piotra Wielkiego proces transformacji Kościoła został całkowicie zakończony - reformy Piotra Wielkiego uczyniły z niego ważną instytucję państwową, podporządkowaną najwyższym władzom świeckim. Po śmierci patriarchy Adriana car zakazał wyboru nowego patriarchy, powołując się na nieoczekiwany wybuch wojny północnej. Został mianowany na czele tronu patriarchalnego. Po wojnie północnej Piotr całkowicie zniósł patriarchat. Zarządzanie wszystkimi sprawami i kwestiami kościelnymi powierzono Kolegium Teologicznemu, przemianowanemu następnie na Synod Świętego Rządu, co całkowicie przekształciło Kościół w potężne wsparcie rosyjskiego absolutyzmu.

Ale wielkie przemiany i reformy Piotra Wielkiego przyniosły ze sobą wiele problemów, z których głównymi było zaostrzenie pańszczyzny i rozwój biurokracji.