Hiroszima i Nagasaki. Życie po śmierci. „Widziałem szeregi umarłych”: o czym mówią ocaleni z piekła Hiroszimy i Nagasaki Nieudany trolling z Rosji

Kolejna zbrodnia USA, czyli dlaczego Japonia skapitulowała?

Jest mało prawdopodobne, żebyśmy się mylili, zakładając, że większość z nas nadal jest przekonana, że Japonia poddała się, ponieważ Amerykanie zrzucili dwie bomby atomowe o ogromnej niszczycielskiej sile. NA Hiroszima I Nagasaki. Ten czyn sam w sobie jest barbarzyński i nieludzki. Przecież umarło czysto cywilny populacja! A promieniowanie towarzyszące atakowi nuklearnemu, wiele dziesięcioleci później, okaleczało i okaleczało nowo narodzone dzieci.

Jednak wydarzenia wojskowe podczas wojny japońsko-amerykańskiej były nie mniej nieludzkie i krwawe przed zrzuceniem bomb atomowych. I dla wielu takie stwierdzenie wyda się nieoczekiwane, te wydarzenia były jeszcze bardziej okrutne! Przypomnij sobie zdjęcia zbombardowanych Hiroszimy i Nagasaki, które widziałeś, i spróbuj to sobie wyobrazić Wcześniej Amerykanie zachowywali się jeszcze bardziej nieludzko!

Nie będziemy jednak przewidywać i zacytujemy fragment obszernego artykułu Warda Wilsona „ Zwycięstwa nad Japonią nie odniosła bomba, ale Stalin" Przedstawiono statystyki najbrutalniejszych bombardowań japońskich miast PRZED atakami atomowymi po prostu niesamowite.

Skala

Z historycznego punktu widzenia użycie bomby atomowej może wydawać się najważniejszym pojedynczym wydarzeniem wojny. Jednak z punktu widzenia współczesnej Japonii bombardowanie atomowe nie jest tak łatwe do odróżnienia od innych wydarzeń, jak trudno jest odróżnić pojedynczą kroplę deszczu w środku letniej burzy.

Amerykański żołnierz piechoty morskiej patrzy przez dziurę w ścianie po bombardowaniu. Nahi, Okinawa, 13 czerwca 1945. Miasto, w którym przed inwazją mieszkało 433 000 mieszkańców, zostało obrócone w ruinę. (AP Photo/U.S. Marine Corps, Corp. Arthur F. Hager Jr.)

Latem 1945 roku Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych przeprowadziły jedną z najbardziej intensywnych kampanii niszczenia miast w historii świata. W Japonii zbombardowano 68 miast, a wszystkie zostały częściowo lub całkowicie zniszczone. Szacuje się, że 1,7 miliona ludzi pozostało bez dachu nad głową, 300 000 zginęło, a 750 000 zostało rannych. Przeprowadzono 66 nalotów przy użyciu broni konwencjonalnej i dwa przy użyciu bomb atomowych.

Zniszczenia spowodowane nalotami niejądrowymi były kolosalne. Przez całe lato japońskie miasta eksplodowały i płonęły z nocy na noc. W środku tego koszmaru zniszczenia i śmierci trudno było się dziwić, że ten czy inny atak nie zrobiło większego wrażenia– nawet jeśli zostało zadane przez nową, niesamowitą broń.

Bombowiec B-29 lecący z Marianów mógł unieść ładunek bomb od 7 do 9 ton, w zależności od lokalizacji celu i wysokości uderzenia. Zazwyczaj nalot przeprowadzało 500 bombowców. Oznacza to, że w typowym nalocie z użyciem broni niejądrowej każde miasto otrzymałoby 4-5 kiloton. (Kitona to tysiąc ton i jest standardową miarą wydajności broni nuklearnej. Wydajność bomby w Hiroszimie wynosiła 16,5 kiloton oraz bombę o mocy 20 kiloton.)

W przypadku konwencjonalnego bombardowania zniszczenia były jednolite (i dlatego bardziej efektywny); a jedna, choć potężniejsza bomba, traci znaczną część swojej niszczycielskiej siły w epicentrum eksplozji, jedynie wzbijając pył i tworząc stertę gruzu. Dlatego można argumentować, że niektóre naloty wykorzystują bomby konwencjonalne w ich niszczycielskiej sile był bliski dwóch zamachów atomowych.

Przeprowadzono pierwsze konwencjonalne bombardowanie Tokio w nocy z 9 na 10 marca 1945 r. Było to najbardziej niszczycielskie bombardowanie miasta w historii wojny. Następnie w Tokio spłonęło około 41 kilometrów kwadratowych obszarów miejskich. Zginęło około 120 000 Japończyków. Są to największe straty w wyniku bombardowań miast.

Ze względu na sposób opowiadania tej historii często wyobrażamy sobie, że bombardowanie Hiroszimy było znacznie gorsze. Uważamy, że liczba ofiar śmiertelnych przekracza wszelkie granice. Ale jeśli sporządzić tabelę liczby osób zabitych we wszystkich 68 miastach w wyniku bombardowań latem 1945 r., okaże się, że Hiroszima pod względem liczby ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej jest na drugim miejscu.

A jeśli obliczysz powierzchnię zniszczonych obszarów miejskich, okaże się, że Hiroszima czwarta. Jeśli sprawdzisz procent zniszczeń w miastach, to Hiroszima będzie na 17. miejscu. Widać, że pod względem skali zniszczeń dobrze wpisuje się on w parametry stosowanych nalotów niejądrowe fundusze.

Z naszego punktu widzenia Hiroszima jest czymś wyjątkowym, czymś niezwykłym. Jeśli jednak postawić się w sytuacji japońskich przywódców w okresie poprzedzającym atak na Hiroszimę, obraz będzie wyglądał zupełnie inaczej. Gdybyś był jednym z kluczowych członków japońskiego rządu na przełomie lipca i sierpnia 1945 r., miałbyś podobne odczucia w związku z nalotami na miasta. Rankiem 17 lipca zostalibyście poinformowani, że w nocy zostali poddani nalotom cztery miasta: Oita, Hiratsuka, Numazu i Kuwana. Oita i Hiratsuka w połowie zniszczone. W Kuwanie zniszczenia przekraczają 75%, a najbardziej ucierpiało Numazu, gdyż 90% miasta zostało doszczętnie spalone.

Trzy dni później zostajesz obudzony i poinformowany, że zostałeś zaatakowany trzy więcej miasta. Fukui jest zniszczone w ponad 80 procentach. Mija tydzień i trzy więcej miasta są bombardowane w nocy. Dwa dni później w ciągu jednej nocy spadają bomby na kolejne sześć Japońskie miasta, w tym Ichinomiya, w których zniszczono 75% budynków i budowli. 12 sierpnia idziesz do swojego biura i donoszą, że zostałeś potrącony cztery więcej miasta.

Night Toyama, Japonia, 1 sierpnia 1945 r., po tym jak 173 bombowce zrzuciły na miasto bomby zapalające. W wyniku tego bombardowania miasto zostało zniszczone w 95,6% (USAF).

Wśród tych wszystkich wiadomości pojawia się informacja, że miasto Toyama(w 1945 było mniej więcej wielkości Chattanooga w stanie Tennessee) zniszczone przez 99,5%. Oznacza to, że Amerykanie zostali zrównani z ziemią prawie całe miasto. 6 sierpnia zaatakowano tylko jedno miasto - Hiroszima, ale według otrzymanych raportów zniszczenia są tam ogromne, a w nalocie użyto nowego typu bomby. Jak ten nowy nalot wypada w porównaniu z innymi bombardowaniami, które trwały tygodniami i niszczyły całe miasta?

Trzy tygodnie przed Hiroszimą Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych przeprowadziły naloty dla 26 miast. Z nich osiem(to prawie jedna trzecia) zostały zniszczone albo całkowicie, albo silniejszy niż Hiroszima(jeśli policzyć, jaka część miast została zniszczona). Fakt, że latem 1945 roku w Japonii zniszczono 68 miast, stanowi poważną przeszkodę dla tych, którzy chcą pokazać, że bombardowanie Hiroszimy było przyczyną kapitulacji Japonii. Powstaje pytanie: jeśli skapitulowali z powodu zniszczenia jednego miasta, to dlaczego nie skapitulowali, gdy zostały zniszczone 66 innych miast?

Jeśli japońscy przywódcy zdecydowali się na kapitulację z powodu bombardowań Hiroszimy i Nagasaki, oznacza to, że martwili się bombardowaniem miast w ogóle i że ataki na te miasta stały się dla nich poważnym argumentem za kapitulacją. Ale sytuacja wygląda zupełnie inaczej.

Dwa dni po bombardowaniu Tokio emerytowany minister spraw zagranicznych Shidehara Kijuro(Shidehara Kijuro) wyraził opinię, którą otwarcie podzielało wówczas wielu wysokich rangą przywódców. Shidehara stwierdził: „Ludzie stopniowo przyzwyczają się do codziennych bombardowań. Z biegiem czasu ich jedność i determinacja tylko się wzmocnią”.

W liście do przyjaciela zauważył, że ważne jest, aby obywatele znosili cierpienia, ponieważ „nawet jeśli setki tysięcy cywilów umrze, zostanie rannych i głodnych, nawet jeśli miliony domów zostaną zniszczone i spalone”, dyplomacja zajmie trochę czasu . Należy w tym miejscu pamiętać, że Shidehara był politykiem umiarkowanym.

Najwyraźniej na samym szczycie władzy państwowej w Radzie Najwyższej nastroje były takie same. Rada Najwyższa omówiła znaczenie zachowania neutralności Związku Radzieckiego, a jednocześnie jej członkowie nie powiedzieli nic o konsekwencjach bombardowania. Z zachowanych protokołów i archiwów jasno wynika, że na posiedzeniach Rady Najwyższej o bombardowaniu miast wspomniano tylko dwukrotnie: raz mimochodem w maju 1945 r. i drugi raz wieczorem 9 sierpnia, kiedy toczyła się obszerna dyskusja na ten temat. Na podstawie dostępnych dowodów trudno stwierdzić, aby japońscy przywódcy przywiązywali jakąkolwiek wagę do nalotów na miasta, przynajmniej w porównaniu z innymi palącymi kwestiami czasu wojny.

Ogólny Anami 13 sierpnia zauważył, że bombardowania atomowe są straszne nie więcej niż zwykłe naloty, któremu Japonia była poddawana przez kilka miesięcy. Jeśli Hiroszima i Nagasaki nie były gorsze od konwencjonalnych bombardowań i gdyby japońscy przywódcy nie przywiązywali do tego dużej wagi, nie uważając za konieczne szczegółowego omawiania tej kwestii, to w jaki sposób ataki atomowe na te miasta mogłyby zmusić je do kapitulacji?

Pożary po zbombardowaniu miasta Tarumiza, Kiusiu, Japonia. (USA)

Znaczenie strategiczne

Jeśli Japończycy nie martwili się bombardowaniem miast w ogóle, a bombardowaniem atomowym Hiroszimy w szczególności, to o co się martwili? Odpowiedź na to pytanie jest prosta : Związek Radziecki.

Japończycy znaleźli się w dość trudnej sytuacji strategicznej. Zbliżał się koniec wojny, a oni przegrywali wojnę. Sytuacja była zła. Ale armia była nadal silna i dobrze zaopatrzona. Było prawie pod bronią cztery miliony ludzi, a 1,2 miliona z tej liczby strzegło wysp japońskich.

Nawet najbardziej nieustępliwi japońscy przywódcy zrozumieli, że kontynuowanie wojny jest niemożliwe. Pytanie nie brzmiało, czy to kontynuować, czy nie, ale jak zakończyć to na najlepszych warunkach. Alianci (Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i inne – pamiętajcie, że Związek Radziecki w tym czasie nadal zachowywał neutralność) zażądali „bezwarunkowej kapitulacji”. Japońscy przywódcy mieli nadzieję, że uda mu się jakoś uniknąć trybunałów wojskowych, utrzymać istniejącą formę władzy państwowej i część terytoriów zajętych przez Tokio: Korea, Wietnam, Birma, poszczególne obszary Malezja I Indonezja, znaczna część wschodniej Chiny i liczne wyspy na Oceanie Spokojnym.

Mieli dwa plany uzyskania optymalnych warunków kapitulacji. Innymi słowy, mieli dwie opcje strategiczne. Pierwsza opcja jest dyplomatyczna. W kwietniu 1941 roku Japonia podpisała z Sowietami pakt o neutralności, który wygasł w 1946 roku. Grupa przywódców, w większości cywilnych, na czele której stoi Minister Spraw Zagranicznych Togo Shigenoriego miał nadzieję, że uda się przekonać Stalina do działania w roli mediatora między Stanami Zjednoczonymi i sojusznikami z jednej strony a Japonią z drugiej w celu rozwiązania sytuacji.

Chociaż plan ten miał niewielkie szanse powodzenia, odzwierciedlał rozsądne myślenie strategiczne. Przecież Związek Radziecki jest zainteresowany tym, aby warunki porozumienia nie były zbyt korzystne dla Stanów Zjednoczonych – wszak zwiększenie amerykańskich wpływów i potęgi w Azji niezmiennie oznaczałoby osłabienie rosyjskiej potęgi i wpływów.

Drugi plan był planem wojskowym i większości jego zwolenników, na którego czele stał Minister Armii Anami Koretika, byli wojskowymi. Mieli nadzieję, że gdy wojska amerykańskie rozpoczną inwazję, imperialne siły lądowe zadają im ogromne straty. Wierzyli, że jeśli im się to uda, będą w stanie wyrwać Stanom Zjednoczonym korzystniejsze warunki. Strategia ta również miała niewielkie szanse powodzenia. Stany Zjednoczone były zdeterminowane, aby uzyskać od Japończyków bezwarunkową kapitulację. Ponieważ jednak w kręgach wojskowych USA istniały obawy, że straty w wyniku inwazji będą zbyt duże, strategia japońskiego naczelnego dowództwa miała pewną logikę.

Aby zrozumieć, jaki był prawdziwy powód, który zmusił Japończyków do poddania się – zbombardowanie Hiroszimy czy wypowiedzenie wojny przez Związek Radziecki, należy porównać, jak te dwa wydarzenia wpłynęły na sytuację strategiczną.

Po ataku atomowym na Hiroszimę obie opcje obowiązywały nadal od 8 sierpnia. Inną opcją było zwrócenie się do Stalina o pełnienie roli mediatora (w dzienniku Takagiego znajduje się wpis z 8 sierpnia, z którego wynika, że niektórzy japońscy przywódcy wciąż myśleli o zaangażowaniu Stalina). Nadal można było spróbować stoczyć ostatnią decydującą bitwę i zadać wrogowi ogromne szkody. Zniszczenie Hiroszimy nie przyniosło żadnego efektu o gotowości wojsk do upartej obrony u wybrzeży ich rodzimych wysp.

Widok zbombardowanych obszarów Tokio, 1945 rok. Obok spalonych i zniszczonych dzielnic znajduje się pas ocalałej zabudowy mieszkalnej. (USA)

Tak, za nimi było o jedno miasto mniej, ale wciąż byli gotowi do walki. Mieli wystarczającą ilość amunicji i pocisków, a siła bojowa armii, jeśli spadła, była bardzo mała. Bombardowanie Hiroszimy nie przesądziło z góry żadnej z dwóch opcji strategicznych Japonii.

Zupełnie inny był jednak skutek wypowiedzenia wojny przez Związek Radziecki i jego inwazji na Mandżurię i wyspę Sachalin. Kiedy Związek Radziecki przystąpił do wojny z Japonią, Stalin nie mógł już pełnić roli mediatora – stał się teraz przeciwnikiem. Dlatego ZSRR swoimi działaniami zniszczył dyplomatyczną opcję zakończenia wojny.

Wpływ na sytuację militarną był nie mniej dramatyczny. Większość najlepszych żołnierzy japońskich znajdowała się na południowych wyspach kraju. Japońskie wojsko słusznie założyło, że pierwszym celem amerykańskiej inwazji będzie najbardziej wysunięta na południe wyspa Kiusiu. Kiedyś potężny Armia Kwantung w Mandżurii został skrajnie osłabiony, gdyż jego najlepsze jednostki zostały przeniesione do Japonii w celu zorganizowania obrony wysp.

Kiedy weszli Rosjanie Mandżuria, po prostu rozbili niegdyś elitarną armię, a wiele ich jednostek zatrzymało się dopiero, gdy skończyło się paliwo. Radziecka 16. Armia, licząca 100 000 ludzi, wylądowała w południowej części wyspy Sachalin. Otrzymała rozkaz przełamania tam oporu wojsk japońskich, a następnie w ciągu 10-14 dni przygotowania do inwazji na wyspę Hokkaido, najbardziej na północ wysuniętą z wysp japońskich. Hokkaido broniła japońska 5. Armia Terytorialna, która składała się z dwóch dywizji i dwóch brygad. Skoncentrowała się na ufortyfikowanych pozycjach we wschodniej części wyspy. A sowiecki plan ofensywny obejmował lądowanie na zachodzie Hokkaido.

Zniszczenia w obszarach mieszkalnych Tokio spowodowane amerykańskimi bombardowaniami. Zdjęcie wykonano 10 września 1945 r. Przetrwały tylko najsilniejsze budynki. (Zdjęcie AP)

Nie trzeba geniusza wojskowego, aby zrozumieć: tak, możliwe jest przeprowadzenie decydującej bitwy przeciwko jednemu wielkiemu mocarstwu, lądującemu w jednym kierunku; ale nie da się odeprzeć ataku dwóch wielkich mocarstw atakujących z dwóch różnych kierunków. Ofensywa radziecka unieważniła strategię militarną decydującej bitwy, podobnie jak wcześniej unieważniła strategię dyplomatyczną. Ofensywa radziecka była zdecydowana ze strategicznego punktu widzenia, ponieważ pozbawiło Japonię obu opcji. A Bombardowanie Hiroszimy nie było decydujące(bo nie wykluczyła opcji japońskiej).

Przystąpienie Związku Radzieckiego do wojny zmieniło także wszelkie obliczenia dotyczące czasu pozostałego do zakończenia manewru. Japoński wywiad przewidywał, że wojska amerykańskie rozpoczną lądowanie dopiero za kilka miesięcy. Wojska radzieckie mogłyby faktycznie znaleźć się na terytorium Japonii w ciągu kilku dni (dokładniej w ciągu 10 dni). Ofensywa radziecka pokrzyżowała wszystkie plany w sprawie terminu podjęcia decyzji o zakończeniu wojny.

Jednak japońscy przywódcy doszli do tego wniosku kilka miesięcy wcześniej. Stwierdzili to na posiedzeniu Rady Najwyższej w czerwcu 1945 r jeśli Sowieci przystąpią do wojny, „zadecyduje to o losie imperium" Zastępca szefa sztabu armii japońskiej Kawabe na tym spotkaniu oświadczył: „Utrzymanie pokoju w naszych stosunkach ze Związkiem Radzieckim jest niezbędnym warunkiem kontynuacji wojny”.

Japońscy przywódcy uparcie odmawiali okazania zainteresowania bombardowaniami, które zniszczyły ich miasta. Prawdopodobnie było źle, gdy w marcu 1945 roku rozpoczęły się naloty. Ale zanim bomba atomowa spadła na Hiroszimę, mieli rację, postrzegając bombardowania miast jako nieistotny element poboczny, nieposiadający poważnych konsekwencji strategicznych. Gdy Trumana wypowiedział swoje słynne zdanie, że jeśli Japonia nie skapituluje, jej miasta zostaną poddane „niszczycielskiemu deszczowi stali”, niewielu w Stanach Zjednoczonych rozumiało, że nie ma tam prawie nic do zniszczenia.

Zwęglone zwłoki cywilów w Tokio, 10 marca 1945 r. po amerykańskim bombardowaniu miasta. Zrzucono 300 samolotów B-29 1700 ton bomby zapalające na największe miasto Japonii, zabijając 100 000 ludzi. Ten nalot był najbrutalniejszym w całej II wojnie światowej.(Koyo Ishikawa)

Do 7 sierpnia, kiedy Truman groził, tylko 10 miast w Japonii liczących powyżej 100 000 mieszkańców nie zostało jeszcze zbombardowanych. 9 sierpnia zadano cios Nagasaki, a takich miast pozostało dziewięć. Czterech z nich znajdowało się na północnej wyspie Hokkaido, którą trudno było zbombardować ze względu na dużą odległość od wyspy Tinian, gdzie stacjonowały amerykańskie samoloty bombowe.

Minister wojny Henryka Stimsona(Henry Stimson) usunął starożytną stolicę Japonii z listy celów bombardowań, ponieważ miała ona ważne znaczenie religijne i symboliczne. Zatem pomimo groźnej retoryki Trumana, po Nagasaki pozostało tylko cztery duże miasta, które mogłyby zostać poddane atakom atomowym.

Dokładność i zakres bombardowań amerykańskich sił powietrznych można ocenić na podstawie następujących okoliczności. Zbombardowali tak wiele japońskich miast, że w końcu zmuszeni byli obrać za cel skupiska ludności liczące maksymalnie 30 000 mieszkańców. We współczesnym świecie trudno taką osadę nazwać miastem.

Oczywiście możliwe było ponowne uderzenie w miasta, które zostały już zbombardowane bombami zapalającymi. Ale te miasta zostały już zniszczone średnio o 50%. Dodatkowo Stany Zjednoczone mogłyby zrzucić bomby atomowe na małe miasteczka. Jednak takie nietknięte miasta (o populacji od 30 000 do 100 000 osób) pozostały w Japonii. tylko sześć. Ale ponieważ 68 miast w Japonii zostało już poważnie uszkodzonych przez bombardowania, a przywódcy kraju nie przywiązywali do tego żadnej wagi, trudno było się dziwić, że groźba dalszych nalotów nie mogła na nich zrobić większego wrażenia.

Jedyną rzeczą, która zachowała przynajmniej jakąś formę na tym wzgórzu po wybuchu nuklearnym, były ruiny katedry katolickiej w Nagasaki, Japonia, 1945 rok. (NARA)

Wygodna historia

Pomimo tych trzech potężnych zastrzeżeń, tradycyjna interpretacja wydarzeń nadal wywiera ogromny wpływ na sposób myślenia ludzi, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych. Wyraźna jest niechęć do skonfrontowania się z faktami. Ale trudno to nazwać niespodzianką. Powinniśmy pamiętać, jak wygodne jest tradycyjne wyjaśnienie bombardowania Hiroszimy emocjonalny plan – zarówno dla Japonii, jak i dla USA.

Idee pozostają potężne, ponieważ są prawdziwe; ale niestety mogą również pozostać silne, zaspokajając potrzeby z emocjonalnego punktu widzenia. Wypełniają ważną niszę psychologiczną. Na przykład tradycyjna interpretacja wydarzeń w Hiroszimie pomogła japońskim przywódcom osiągnąć szereg ważnych celów politycznych, zarówno w kraju, jak i za granicą.

Postaw się w sytuacji cesarza. Właśnie poddaliście swój kraj wyniszczającej wojnie. Gospodarka jest w ruinie. 80% twoich miast zostało zniszczonych i spalonych. Armia została pokonana, ponosząc serię porażek. Flota poniosła ciężkie straty i nie opuszcza swoich baz. Ludzie zaczynają głodować. Krótko mówiąc, wojna była katastrofą, a co najważniejsze, ty okłamujesz swoich ludzi, nie mówiąc mu, jak zła jest naprawdę sytuacja.

Ludzie będą zszokowani, gdy dowiedzą się o kapitulacji. Co więc powinieneś zrobić? Przyznać się do porażki? Oświadczyć, że poważnie przeliczyłeś się, popełniłeś błędy i spowodowałeś ogromne szkody dla swojego narodu? Albo wytłumaczyć porażkę niesamowitym postępem naukowym, którego nikt nie mógł przewidzieć? Jeśli za porażkę zrzucono bombę atomową, wszystkie błędy i błędne obliczenia wojskowe można było zamieść pod dywan. Bomba jest doskonałym pretekstem do przegrania wojny. Nie ma potrzeby szukać winnych, nie trzeba prowadzić dochodzeń i procesów. Japońscy przywódcy będą mogli powiedzieć, że dali z siebie wszystko.

Tak ogólnie bomba atomowa pomogła usunąć winę z japońskich przywódców.

Ale przypisując porażkę Japonii bombom atomowym, osiągnięto trzy bardziej konkretne cele polityczne. Po pierwsze pomogło to w utrzymaniu legitymacji cesarza. Skoro wojna została przegrana nie z powodu błędów, ale z powodu niespodziewanej cudownej broni wroga, oznacza to, że cesarz nadal będzie cieszył się poparciem w Japonii.

Po drugie, wzbudziło to międzynarodową sympatię. Japonia prowadziła wojnę agresywnie i okazała szczególne okrucieństwo wobec podbitych ludów. Inne kraje musiały potępić jej działania. I jeśli zmienić Japonię w kraj ofiary, który został nieludzko i nieuczciwie zbombardowany przy użyciu straszliwego i okrutnego narzędzia wojny, wówczas możliwe będzie w jakiś sposób odpokutowanie i zneutralizowanie najbardziej podłych czynów japońskiej armii. Zwrócenie uwagi na bombardowania atomowe pomogło wzbudzić więcej współczucia dla Japonii i stłumić pragnienie najsurowszej kary.

I w końcu, twierdzi, że bomba zapewniła zwycięstwo w wojnie, schlebiając amerykańskim zwycięzcom Japonii. Amerykańska okupacja Japonii oficjalnie zakończyła się dopiero w 1952 roku i w tym czasie Stany Zjednoczone mogą zmieniać i przebudowywać japońskie społeczeństwo według własnego uznania. W początkach okupacji wielu japońskich przywódców obawiało się, że Amerykanie będą chcieli znieść instytucję cesarza.

Mieli także inną obawę. Wielu wyższych rangą przywódców japońskich wiedziało, że mogą być sądzeni za zbrodnie wojenne (kiedy Japonia się poddała, jej nazistowscy przywódcy byli już sądzeni w Niemczech). Historyk japoński Asada Sadao(Asada Sadao) napisał, że w wielu powojennych wywiadach „japońscy urzędnicy… wyraźnie próbowali zadowolić swoich amerykańskich ankieterów”. Jeśli Amerykanie chcą wierzyć, że ich bomba wygrała wojnę, po co ich rozczarować?

Radzieccy żołnierze na brzegach rzeki Songhua w mieście Harbin. Wojska radzieckie wyzwoliły miasto z rąk Japończyków 20 sierpnia 1945 r. W momencie kapitulacji Japonii w Mandżurii przebywało około 700 000 żołnierzy radzieckich. (Jewgienij Chaldei/waralbum.ru)

Tłumacząc koniec wojny użyciem bomby atomowej, Japończycy w dużej mierze służyli własnym interesom. Ale służyły także amerykańskim interesom. Ponieważ bomba zapewniła zwycięstwo w wojnie, wzmocniło się postrzeganie potęgi militarnej Ameryki. Wzrasta wpływ dyplomatyczny Stanów Zjednoczonych w Azji i na całym świecie, a amerykańskie bezpieczeństwo wzmacnia się.

2 miliardy dolarów wydane na stworzenie bomby nie poszły na marne. Z drugiej strony, jeśli przyjmiemy, że przyczyną kapitulacji Japonii było przystąpienie Związku Radzieckiego do wojny, wówczas Sowieci mogą śmiało twierdzić, że dokonali w cztery dni tego, czego Stany Zjednoczone nie były w stanie zrobić w cztery lata. A wtedy wzrośnie postrzeganie siły militarnej i wpływów dyplomatycznych Związku Radzieckiego. A ponieważ zimna wojna już wtedy trwała, uznanie decydującego wkładu Sowietów w zwycięstwo było równoznaczne z udzieleniem pomocy i wsparcia wrogowi.

Patrząc na postawione tutaj pytania, alarmująca jest świadomość, że dowody z Hiroszimy i Nagasaki leżą u podstaw wszystkiego, co myślimy o broni nuklearnej. To wydarzenie jest niezbitym dowodem na znaczenie broni nuklearnej. Jest to ważne dla uzyskania wyjątkowego statusu, bo konwencjonalne zasady nie obowiązują mocarstw nuklearnych. Jest to ważny miernik zagrożenia nuklearnego: groźba Trumana, że podda Japonię „niszczycielskim deszczem stali”, była pierwszym otwartym zagrożeniem atomowym. To wydarzenie jest bardzo ważne dla stworzenia potężnej aury wokół broni nuklearnej, co czyni ją tak znaczącą w stosunkach międzynarodowych.

Jeśli jednak poddana zostanie w wątpliwość tradycyjna historia Hiroszimy, co powinniśmy zrobić z tych wszystkich wniosków? Hiroszima jest centralnym punktem, epicentrum, z którego rozprzestrzeniają się wszystkie inne stwierdzenia, stwierdzenia i twierdzenia. Jednak historia, którą sobie opowiadamy, jest daleka od rzeczywistości. Co powinniśmy teraz myśleć o broni nuklearnej, jeśli jej pierwsze kolosalne osiągnięcie – cudowna i nagła kapitulacja Japonii – okazało się mitem?

Tylko dzięki naszym ludziom Japonia została pokonana

Bombardowania atomowe w Hiroszimie i Nagasaki należą do wielu zbrodni popełnionych przez Stany Zjednoczone podczas II wojny światowej

Oszałamiająco mocny materiał o przyczynach kapitulacji Japonii podczas II wojny światowej, o okrucieństwach Amerykanów w Japonii oraz o tym, jak władze USA i Japonii wykorzystały bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki do własnych celów…

Kolejna zbrodnia USA, czyli dlaczego Japonia skapitulowała?

Jest mało prawdopodobne, żebyśmy się mylili, zakładając, że większość z nas nadal jest przekonana, że Japonia poddała się, ponieważ Amerykanie zrzucili dwie bomby atomowe o ogromnej niszczycielskiej sile. Do Hiroszimy i Nagasaki. Ten czyn sam w sobie jest barbarzyński i nieludzki. W końcu ginęli wyłącznie cywile! A promieniowanie towarzyszące atakowi nuklearnemu, wiele dziesięcioleci później, okaleczało i okaleczało nowo narodzone dzieci.

Jednak wydarzenia wojskowe podczas wojny japońsko-amerykańskiej były nie mniej nieludzkie i krwawe przed zrzuceniem bomb atomowych. I dla wielu takie stwierdzenie wyda się nieoczekiwane, te wydarzenia były jeszcze bardziej okrutne! Przypomnij sobie zdjęcia zbombardowanych Hiroszimy i Nagasaki, które widziałeś, i spróbuj sobie wyobrazić, że wcześniej Amerykanie zachowywali się jeszcze bardziej nieludzko!

Nie będziemy jednak tego przewidywać i zacytujemy fragment obszernego artykułu Warda Wilsona „To nie bomba zapewniła zwycięstwo nad Japonią, ale Stalin”. Przedstawione statystyki najpoważniejszych bombardowań japońskich miast PRZED atakami atomowymi są po prostu niesamowite.

Skala

Amerykański żołnierz piechoty morskiej patrzy przez dziurę w ścianie po bombardowaniu Naha na Okinawie, 13 czerwca 1945 r. Miasto, w którym przed inwazją mieszkało 433 000 mieszkańców, zostało obrócone w ruinę. (AP Photo/U.S. Marine Corps, Corp. Arthur F. Hager Jr.)

Zniszczenia spowodowane nalotami niejądrowymi były kolosalne. Przez całe lato japońskie miasta eksplodowały i płonęły z nocy na noc. Trudno było się dziwić, że w środku tego koszmaru zniszczenia i śmierci ten czy inny atak nie wywołał większego efektu – nawet jeśli został zadany za pomocą nowej, niesamowitej broni.

Bombowiec B-29 lecący z Marianów mógł unieść ładunek bomb od 7 do 9 ton, w zależności od lokalizacji celu i wysokości uderzenia. Zazwyczaj nalot przeprowadzało 500 bombowców. Oznacza to, że w typowym nalocie z użyciem broni konwencjonalnej na każde miasto spadłoby 4-5 kiloton. (Kiltona to tysiąc ton i jest standardową miarą wydajności broni nuklearnej. Bomba zrzucona na Hiroszimę miała moc 16,5 kiloton, a bomba, która spadła na Nagasaki, miała moc 20 kiloton.)

W przypadku konwencjonalnego bombardowania zniszczenia były równomierne (a przez to bardziej skuteczne); a jedna, choć potężniejsza bomba, traci znaczną część swojej niszczycielskiej siły w epicentrum eksplozji, jedynie wzbijając pył i tworząc stertę gruzu. Dlatego można argumentować, że niektóre naloty z użyciem bomb konwencjonalnych były bliskie dwóm bombardowaniom atomowym pod względem niszczycielskiej siły.

Pierwsze konwencjonalne bombardowanie Tokio miało miejsce w nocy z 9 na 10 marca 1945 r. Było to najbardziej niszczycielskie bombardowanie miasta w historii wojny. Następnie w Tokio spłonęło około 41 kilometrów kwadratowych obszarów miejskich. Zginęło około 120 000 Japończyków. Są to największe straty w wyniku bombardowań miast.

Ze względu na sposób opowiadania tej historii często wyobrażamy sobie, że bombardowanie Hiroszimy było znacznie gorsze. Uważamy, że liczba ofiar śmiertelnych przekracza wszelkie granice. Jeśli jednak zestawić liczbę osób, które we wszystkich 68 miastach zginęły w wyniku bombardowań latem 1945 r., okaże się, że Hiroszima jest na drugim miejscu pod względem liczby ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej.

A jeśli policzymy powierzchnię zniszczonych obszarów miejskich, okaże się, że Hiroszima jest czwarta. Jeśli sprawdzić procent zniszczeń w miastach, Hiroszima znajduje się na 17. miejscu. Jest rzeczą oczywistą, że pod względem skali zniszczeń wpisuje się to w parametry nalotów z użyciem broni niejądrowej.

Z naszego punktu widzenia Hiroszima jest czymś wyjątkowym, czymś niezwykłym. Jeśli jednak postawić się w sytuacji japońskich przywódców w okresie poprzedzającym atak na Hiroszimę, obraz będzie wyglądał zupełnie inaczej. Gdybyś był jednym z kluczowych członków japońskiego rządu na przełomie lipca i sierpnia 1945 r., miałbyś podobne odczucia w związku z nalotami na miasta. Rankiem 17 lipca powiedziano by wam, że w nocy naloty padły w czterech miastach: Oita, Hiratsuka, Numazu i Kuwana. Oita i Hiratsuka są w połowie zniszczeni. W Kuwanie zniszczenia przekraczają 75%, a najbardziej ucierpiało Numazu, gdyż 90% miasta zostało doszczętnie spalone.

Trzy dni później budzisz się i mówisz, że zaatakowano jeszcze trzy miasta. Fukui jest zniszczone w ponad 80 procentach. Mija tydzień i w nocy bombardowane są kolejne trzy miasta. Dwa dni później bomby spadają w ciągu jednej nocy na sześć kolejnych japońskich miast, w tym na Ichinomiya, gdzie zniszczeniu uległo 75% budynków i budowli. 12 sierpnia wchodzisz do swojego biura i dowiadujesz się, że atakiem padły kolejne cztery miasta.

Night Toyama, Japonia, 1 sierpnia 1945 r., po tym jak 173 bombowce zrzuciły na miasto bomby zapalające. W wyniku tego bombardowania miasto zostało zniszczone w 95,6% (USAF).

Wśród wszystkich tych doniesień pojawia się informacja, że miasto Toyama (w 1945 r. było mniej więcej wielkości Chattanooga w stanie Tennessee) zostało zniszczone w 99,5%. Oznacza to, że Amerykanie zrównali z ziemią prawie całe miasto. 6 sierpnia zaatakowano tylko jedno miasto, Hiroszimę, ale raporty wskazują, że zniszczenia były tam rozległe, a w nalocie wykorzystano bombę nowego typu. Jak ten nowy nalot wypada w porównaniu z innymi bombardowaniami, które trwały tygodniami i niszczyły całe miasta?

Trzy tygodnie przed Hiroszimą siły powietrzne USA przeprowadziły naloty na 26 miast. Spośród nich osiem (to prawie jedna trzecia) zostało albo całkowicie zniszczonych, albo bardziej zniszczonych niż Hiroszima (jeśli policzysz, jaka część miast została zniszczona). Fakt, że latem 1945 roku w Japonii zniszczono 68 miast, stanowi poważną przeszkodę dla tych, którzy chcą pokazać, że bombardowanie Hiroszimy było przyczyną kapitulacji Japonii. Powstaje pytanie: jeśli skapitulowali z powodu zniszczenia jednego miasta, to dlaczego nie skapitulowali, gdy zniszczono 66 innych miast?

Dwa dni po bombardowaniu Tokio emerytowany minister spraw zagranicznych Shidehara Kijuro wyraził opinię, którą otwarcie podzielało wówczas wielu wyższych przywódców. Shidehara stwierdził: „Ludzie stopniowo przyzwyczają się do codziennych bombardowań. Z biegiem czasu ich jedność i determinacja tylko się wzmocnią”.

Najwyraźniej na samym szczycie władzy państwowej w Radzie Najwyższej nastroje były takie same. Rada Najwyższa omówiła znaczenie zachowania neutralności Związku Radzieckiego, a jednocześnie jej członkowie nie powiedzieli nic o konsekwencjach bombardowania. Z zachowanych protokołów i archiwaliów wynika, że na posiedzeniach Rady Najwyższej o bombardowaniu miast wspominano tylko dwukrotnie: raz mimochodem w maju 1945 r. i drugi raz wieczorem 9 sierpnia, kiedy toczyła się na ten temat obszerna dyskusja. wydanie. Na podstawie dostępnych dowodów trudno stwierdzić, aby japońscy przywódcy przywiązywali jakąkolwiek wagę do nalotów na miasta, przynajmniej w porównaniu z innymi palącymi kwestiami czasu wojny.

Generał Anami zauważył 13 sierpnia, że bombardowania atomowe nie były bardziej niebezpieczne niż konwencjonalne naloty, którym Japonia była poddawana od kilku miesięcy. Jeśli Hiroszima i Nagasaki nie były gorsze od konwencjonalnych bombardowań i gdyby japońscy przywódcy nie przywiązywali do tego dużej wagi, nie uważając za konieczne szczegółowego omawiania tej kwestii, to w jaki sposób ataki atomowe na te miasta mogłyby zmusić je do kapitulacji?

Pożary po bombardowaniu miasta Tarumiza na Kiusiu w Japonii. (USA)

Znaczenie strategiczne

Jeśli Japończycy nie martwili się bombardowaniem miast w ogóle, a bombardowaniem atomowym Hiroszimy w szczególności, to o co się martwili? Odpowiedź na to pytanie jest prosta: Związek Radziecki.

Japończycy znaleźli się w dość trudnej sytuacji strategicznej. Zbliżał się koniec wojny, a oni przegrywali wojnę. Sytuacja była zła. Ale armia była nadal silna i dobrze zaopatrzona. Pod bronią było prawie cztery miliony ludzi, z czego 1,2 miliona strzegło wysp japońskich.

Nawet najbardziej nieustępliwi japońscy przywódcy zrozumieli, że kontynuowanie wojny jest niemożliwe. Pytanie nie brzmiało, czy to kontynuować, czy nie, ale jak zakończyć to na najlepszych warunkach. Alianci (Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i inne – pamiętajcie, że Związek Radziecki w tym czasie nadal zachowywał neutralność) zażądali „bezwarunkowej kapitulacji”. Przywódcy Japonii mieli nadzieję, że uda im się jakoś uniknąć trybunałów wojskowych, utrzymać dotychczasową formę rządów i część terytoriów zajętych przez Tokio: Koreę, Wietnam, Birmę, część Malezji i Indonezji, dużą część wschodnich Chin i liczne wyspy w Pacyfik.

Mieli dwa plany uzyskania optymalnych warunków kapitulacji. Innymi słowy, mieli dwie opcje strategiczne. Pierwsza opcja jest dyplomatyczna. W kwietniu 1941 roku Japonia podpisała z Sowietami pakt o neutralności, który wygasł w 1946 roku. Grupa składająca się głównie z przywódców cywilnych, na czele której stał minister spraw zagranicznych Togo Shigenori, miała nadzieję, że uda się przekonać Stalina do mediacji między Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami a Japonią w celu rozwiązania sytuacji.

Drugi plan miał charakter wojskowy i większość jego zwolenników, na czele z ministrem armii Anami Koretiką, stanowili wojskowi. Mieli nadzieję, że gdy wojska amerykańskie rozpoczną inwazję, imperialne siły lądowe zadają im ogromne straty. Wierzyli, że jeśli im się to uda, będą w stanie wyrwać Stanom Zjednoczonym korzystniejsze warunki. Strategia ta również miała niewielkie szanse powodzenia. Stany Zjednoczone były zdeterminowane, aby uzyskać od Japończyków bezwarunkową kapitulację. Ponieważ jednak w kręgach wojskowych USA istniały obawy, że straty w wyniku inwazji będą zbyt duże, strategia japońskiego naczelnego dowództwa miała pewną logikę.

Po ataku atomowym na Hiroszimę obie opcje obowiązywały nadal od 8 sierpnia. Inną opcją było zwrócenie się do Stalina o pełnienie roli mediatora (w dzienniku Takagiego znajduje się wpis z 8 sierpnia, z którego wynika, że niektórzy japońscy przywódcy wciąż myśleli o zaangażowaniu Stalina). Nadal można było spróbować stoczyć ostatnią decydującą bitwę i zadać wrogowi ogromne szkody. Zniszczenie Hiroszimy w żaden sposób nie wpłynęło na gotowość żołnierzy do upartej obrony u wybrzeży ich rodzimych wysp.

Widok zbombardowanych obszarów Tokio, 1945 rok. Obok spalonych i zniszczonych dzielnic znajduje się pas ocalałej zabudowy mieszkalnej. (USA)

Wpływ na sytuację militarną był nie mniej dramatyczny. Większość najlepszych żołnierzy japońskich znajdowała się na południowych wyspach kraju. Japońskie wojsko słusznie założyło, że pierwszym celem amerykańskiej inwazji będzie najbardziej wysunięta na południe wyspa Kiusiu. Niegdyś potężna Armia Kwantung w Mandżurii została niezwykle osłabiona, gdy jej najlepsze jednostki zostały przeniesione do Japonii w celu zorganizowania obrony wysp.

Kiedy Rosjanie wkroczyli do Mandżurii, po prostu rozbili niegdyś elitarną armię, a wiele ich jednostek zatrzymało się dopiero, gdy skończyło się paliwo. Radziecka 16 Armia licząca 100 000 ludzi wylądowała w południowej części wyspy Sachalin. Otrzymała rozkaz przełamania tam oporu wojsk japońskich, a następnie w ciągu 10-14 dni przygotowania do inwazji na Hokkaido, najbardziej wysuniętą na północ z japońskich wysp. Hokkaido broniła japońska 5. Armia Terytorialna, która składała się z dwóch dywizji i dwóch brygad. Skoncentrowała się na ufortyfikowanych pozycjach we wschodniej części wyspy. A sowiecki plan ofensywny obejmował lądowanie na zachodzie Hokkaido.

Zniszczenia w obszarach mieszkalnych Tokio spowodowane amerykańskimi bombardowaniami. Zdjęcie wykonano 10 września 1945 r. Przetrwały tylko najsilniejsze budynki. (Zdjęcie AP)

Nie trzeba geniusza wojskowego, aby zrozumieć: tak, możliwe jest przeprowadzenie decydującej bitwy przeciwko jednemu wielkiemu mocarstwu, lądującemu w jednym kierunku; ale nie da się odeprzeć ataku dwóch wielkich mocarstw atakujących z dwóch różnych kierunków. Ofensywa radziecka unieważniła strategię militarną decydującej bitwy, podobnie jak wcześniej unieważniła strategię dyplomatyczną. Ofensywa radziecka była strategicznie decydująca, ponieważ pozbawiła Japonię obu opcji. Ale bombardowanie Hiroszimy nie było decydujące (ponieważ nie wykluczało żadnych opcji japońskich).

Przystąpienie Związku Radzieckiego do wojny zmieniło także wszelkie obliczenia dotyczące czasu pozostałego do zakończenia manewru. Japoński wywiad przewidywał, że wojska amerykańskie rozpoczną lądowanie dopiero za kilka miesięcy. Wojska radzieckie mogłyby faktycznie znaleźć się na terytorium Japonii w ciągu kilku dni (dokładniej w ciągu 10 dni). Ofensywa radziecka pokrzyżowała wszelkie plany dotyczące terminu podjęcia decyzji o zakończeniu wojny.

Jednak japońscy przywódcy doszli do tego wniosku kilka miesięcy wcześniej. Na posiedzeniu Rady Najwyższej w czerwcu 1945 r. oświadczyli, że jeśli Sowieci przystąpią do wojny, „zadecyduje to o losach imperium”. Zastępca szefa sztabu armii japońskiej Kawabe powiedział na tym spotkaniu: „Utrzymanie pokoju w naszych stosunkach ze Związkiem Radzieckim jest niezbędnym warunkiem kontynuowania wojny”.

Japońscy przywódcy uparcie odmawiali okazania zainteresowania bombardowaniami, które zniszczyły ich miasta. Prawdopodobnie było źle, gdy w marcu 1945 roku rozpoczęły się naloty. Ale zanim bomba atomowa spadła na Hiroszimę, mieli rację, postrzegając bombardowania miast jako nieistotny element poboczny, nieposiadający poważnych konsekwencji strategicznych. Kiedy Truman wypowiedział swoje słynne zdanie, że jeśli Japonia nie skapituluje, jej miasta zostaną poddane „niszczycielskiemu deszczowi stali”, niewielu w Stanach Zjednoczonych zdało sobie sprawę, że nie ma tam prawie nic do zniszczenia.

Zwęglone zwłoki cywilów w Tokio, 10 marca 1945 r. po amerykańskim bombardowaniu miasta. 300 samolotów B-29 zrzuciło 1700 ton bomb zapalających na największe miasto Japonii, zabijając 100 000 ludzi. Ten nalot był najbrutalniejszym w całej II wojnie światowej. (Koyo Ishikawa)

Do 7 sierpnia, kiedy Truman groził, tylko 10 miast w Japonii liczących powyżej 100 000 mieszkańców nie zostało jeszcze zbombardowanych. 9 sierpnia zaatakowano Nagasaki i pozostało dziewięć takich miast. Czterech z nich znajdowało się na północnej wyspie Hokkaido, którą trudno było zbombardować ze względu na dużą odległość od wyspy Tinian, gdzie stacjonowały amerykańskie samoloty bombowe.

Sekretarz wojny Henry Stimson usunął starożytną stolicę Japonii ze swojej listy celów bombowych, ponieważ miała ona ważne znaczenie religijne i symboliczne. Tak więc, pomimo groźnej retoryki Trumana, po Nagasaki w Japonii pozostały już tylko cztery duże miasta, które mogły zostać poddane atakom atomowym.

Oczywiście możliwe było ponowne uderzenie w miasta, które zostały już zbombardowane bombami zapalającymi. Ale te miasta zostały już zniszczone średnio o 50%. Dodatkowo Stany Zjednoczone mogłyby zrzucić bomby atomowe na małe miasteczka. Jednak w Japonii było tylko sześć takich nietkniętych miast (o liczbie mieszkańców od 30 000 do 100 000 mieszkańców). Ale ponieważ 68 miast w Japonii zostało już poważnie uszkodzonych przez bombardowania, a przywódcy kraju nie przywiązywali do tego żadnej wagi, trudno było się dziwić, że groźba dalszych nalotów nie mogła na nich zrobić większego wrażenia.

Jedyną rzeczą, która zachowała przynajmniej jakąś formę na tym wzgórzu po wybuchu nuklearnym, były ruiny katedry katolickiej w Nagasaki, Japonia, 1945 rok. (NARA)

Wygodna historia

Pomimo tych trzech potężnych zastrzeżeń, tradycyjna interpretacja wydarzeń nadal wywiera ogromny wpływ na sposób myślenia ludzi, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych. Wyraźna jest niechęć do skonfrontowania się z faktami. Ale trudno to nazwać niespodzianką. Powinniśmy pamiętać, jak emocjonalnie wygodne jest tradycyjne wyjaśnienie bombardowania Hiroszimy – zarówno dla Japonii, jak i Stanów Zjednoczonych.

Postaw się w sytuacji cesarza. Właśnie poddaliście swój kraj wyniszczającej wojnie. Gospodarka jest w ruinie. 80% twoich miast zostało zniszczonych i spalonych. Armia została pokonana, ponosząc serię porażek. Flota poniosła ciężkie straty i nie opuszcza swoich baz. Ludzie zaczynają głodować. Krótko mówiąc, wojna była katastrofą, a co najważniejsze, okłamujecie swoich ludzi, nie mówiąc im, jak zła jest naprawdę sytuacja.

Ludzie będą zszokowani, gdy dowiedzą się o kapitulacji. Co więc powinieneś zrobić? Przyznać się do porażki? Oświadczyć, że poważnie przeliczyłeś się, popełniłeś błędy i spowodowałeś ogromne szkody dla swojego narodu? Albo wytłumaczyć porażkę niesamowitym postępem naukowym, którego nikt nie mógł przewidzieć? Jeśli za porażkę zrzucono bombę atomową, wszystkie błędy i błędne obliczenia wojskowe można było zamieść pod dywan. Bomba jest doskonałym pretekstem do przegrania wojny. Nie ma potrzeby szukać winnych, nie trzeba prowadzić dochodzeń i procesów. Japońscy przywódcy będą mogli powiedzieć, że dali z siebie wszystko.

W ten sposób, ogólnie rzecz biorąc, bomba atomowa pomogła usunąć winę z japońskich przywódców.

Ale przypisując porażkę Japonii bombom atomowym, osiągnięto trzy bardziej konkretne cele polityczne. Po pierwsze, pomagało to utrzymać legitymację cesarza. Skoro wojna została przegrana nie z powodu błędów, ale z powodu niespodziewanej cudownej broni wroga, oznacza to, że cesarz nadal będzie cieszył się poparciem w Japonii.

Po drugie, wzbudziła sympatię międzynarodową. Japonia prowadziła wojnę agresywnie i okazała szczególne okrucieństwo wobec podbitych ludów. Inne kraje musiały potępić jej działania. A jeśli zamienicie Japonię w kraj ofiar, który został nieludzko i nieuczciwie zbombardowany przy użyciu straszliwego i okrutnego narzędzia wojny, wówczas możliwe będzie w jakiś sposób odpokutowanie i zneutralizowanie najbardziej podłych czynów japońskiej armii. Zwrócenie uwagi na bombardowania atomowe pomogło wzbudzić więcej współczucia dla Japonii i stłumić pragnienie najsurowszej kary.

Wreszcie twierdzenia, że Bomba zapewniła zwycięstwo w wojnie, schlebiały amerykańskim zwycięzcom Japonii. Amerykańska okupacja Japonii oficjalnie zakończyła się dopiero w 1952 roku i w tym czasie Stany Zjednoczone mogły dowolnie zmieniać i przekształcać japońskie społeczeństwo. W początkach okupacji wielu japońskich przywódców obawiało się, że Amerykanie będą chcieli znieść instytucję cesarza.

Mieli także inną obawę. Wielu wyższych rangą przywódców japońskich wiedziało, że mogą być sądzeni za zbrodnie wojenne (kiedy Japonia się poddała, jej nazistowscy przywódcy byli już sądzeni w Niemczech). Japoński historyk Asada Sadao napisał, że w wielu powojennych wywiadach „japońscy urzędnicy… wyraźnie próbowali zadowolić swoich amerykańskich ankieterów”. Jeśli Amerykanie chcą wierzyć, że ich bomba wygrała wojnę, po co ich rozczarować?

Jeśli jednak poddana zostanie w wątpliwość tradycyjna historia Hiroszimy, co powinniśmy zrobić z tych wszystkich wniosków? Hiroszima jest centralnym punktem, epicentrum, z którego rozprzestrzeniają się wszystkie inne stwierdzenia, stwierdzenia i twierdzenia. Jednak historia, którą sobie opowiadamy, jest daleka od rzeczywistości. Co powinniśmy myśleć o broni nuklearnej teraz, gdy jej pierwsze kolosalne osiągnięcie – cudowna i nagła kapitulacja Japonii – okazała się mitem?

MOSKWA, 6 sierpnia – RIA Novosti, Asuka Tokuyama, Władimir Ardaev. Kiedy bomba atomowa została zrzucona na Hiroszimę, Sadao Yamamoto miał 14 lat. Pielił ziemniaki we wschodniej części miasta, gdy nagle poczuł, że całe jego ciało płonie. Epicentrum eksplozji znajdowało się dwa i pół kilometra stąd. Tego dnia Sadao miał iść do szkoły, która znajdowała się w zachodniej części Hiroszimy, ale został w domu. A gdyby odszedł, nic nie mogłoby uratować chłopca od natychmiastowej śmierci. Najprawdopodobniej po prostu zniknąłby, podobnie jak tysiące innych osób, bez śladu. Miasto zamieniło się w prawdziwe piekło.

„Wszędzie piętrzyły się spalone ciała ludzi, w nieładzie, nabrzmiałe i przypominające gumowe lalki, z białymi oczami na spalonych twarzach” – wspomina inny ocalały, Yoshiro Yamawaki.

„Dziecko” i „Gruby mężczyzna”

Dokładnie 72 lata temu, 6 sierpnia 1945 roku o godzinie 8:15, na wysokości 576 metrów nad japońskim miastem Hiroszima, eksplodowała amerykańska bomba atomowa „Baby” z mocą zaledwie 13 do 18 kiloton trotylu – dziś nawet taktyczna broń nuklearna ma większą niszczycielską siłę. Ale ta „słaba” (jak na dzisiejsze standardy) eksplozja natychmiast zabiła około 80 tysięcy ludzi, w tym kilkadziesiąt tysięcy, które po prostu rozpadły się na cząsteczki - pozostały po nich tylko ciemne sylwetki na ścianach i kamieniach. Miasto natychmiast ogarnął ogień, który go zniszczył.

Trzy dni później, 9 sierpnia o godzinie 11:20, bomba Grubas o mocy 21 kiloton trotylu eksplodowała na wysokości pół kilometra nad miastem Nagasaki. Liczba ofiar była w przybliżeniu taka sama jak w Hiroszimie.

Po eksplozji promieniowanie nadal zabijało ludzi co roku. Dziś całkowita liczba ofiar śmiertelnych bombardowania atomowego w Japonii w 1945 r. przekroczyła 450 tysięcy osób.

Yoshiro Yamawaki był w tym samym wieku i mieszkał w Nagasaki. 9 sierpnia Yoshiro był w domu, gdy dwa kilometry dalej wybuchła bomba Grubas. Na szczęście jego matka oraz młodszy brat i siostra byli ewakuowani i dlatego nie odnieśli żadnych obrażeń.

„Mój brat bliźniak i ja usiedliśmy przy stole, przygotowując się do lunchu, gdy nagle oślepił nas jasny błysk, a potem silna fala powietrza przetoczyła się przez dom i dosłownie go rozerwała. W tym momencie nasz starszy brat, zmobilizowany uczeń, wrócił z fabryki we trójkę. Pobiegliśmy do schronu przeciwbombowego i tam czekaliśmy na ojca, ale on nigdy nie wrócił” – mówi Yoshiro Yamawaki.

„Ludzie umierali na stojąco”

Hiroszima i Nagasaki w sierpniu 1945 roku i 70 lat późniejW sierpniu 1945 roku amerykańscy piloci zrzucili bomby atomowe na Hiroszimę i Nagasaki.

Dzień po eksplozji Yoshiro i jego bracia udali się na poszukiwania ojca. Dotarli do zakładu – bomba eksplodowała zaledwie pół kilometra dalej. Im bliżej byli, tym ukazywały im się straszniejsze obrazy.

„Na moście widzieliśmy rzędy trupów stojących przy balustradach po obu stronach. Umarli na stojąco. Stali z pochylonymi głowami, jakby się modlili. W fabryce znaleźliśmy też zwłoki ciało ojca – wydawało się, że nie żyje – śmieje się twarz. Dorośli z fabryki pomogli nam w kremacji ciała ojca. Spaliliśmy ojca na stosie, ale nie mieliśmy odwagi powiedzieć matce o wszystkim, co widzieliśmy i przeżyliśmy” – Yoshiro Yamawaki. nadal wspomina.

„Pierwszej wiosny po wojnie na naszym szkolnym podwórku zasadzono słodkie ziemniaki” – mówi Reiko Yamada „Ale kiedy zaczęli zbierać plony, nagle tu i ówdzie słychać było krzyki: z ziemi wyłoniły się ludzkie kości. ziemniaków. Nigdy nie udało mi się ich zjeść, pomimo głodu.”

Dzień po eksplozji matka Sadao Yamamoto poprosiła Sadao Yamamoto, aby odwiedził jej młodszą siostrę, której dom znajdował się zaledwie 400 metrów od miejsca bomby. Ale wszystko tam zostało zniszczone, a wzdłuż drogi leżały spalone ciała.

„Cała Hiroszima to jeden wielki cmentarz”

„Mężowi młodszej siostry mojej mamy udało się dotrzeć do punktu pierwszej pomocy. Wszyscy cieszyliśmy się, że wujek uniknął ran i oparzeń, ale jak się okazało, czekało go kolejne, niewidzialne nieszczęście. Wkrótce zaczął wymiotować krwią, a my tak powiedziano mi, że zmarł. Po przyjęciu ogromnej dawki promieniowania mój wujek zmarł nagle na chorobę popromienną. Promieniowanie jest najstraszniejszą konsekwencją eksplozji atomowej, która zabija człowieka nie z zewnątrz, ale od środka” – mówi Sadao Yamamoto.

Chór ocalałych z bomby atomowej w Nagasaki śpiewał o pokojuW Parku Pokoju w Nagasaki chór Himawari (Słonecznik) tradycyjnie wykonał pod Statuą Pokoju piosenkę „Never Again”, przedstawiającą 10-metrowego giganta wskazującego ręką w niebo, skąd wzięła się straszliwa tragedia 1945 roku.

„Naprawdę chciałbym, żeby wszyscy – zarówno dzieci, jak i dorośli – wiedzieli, co wydarzyło się tego okropnego dnia na dziedzińcu mojej szkoły. Razem z towarzyszami zbieraliśmy pieniądze i w 2010 roku zainstalowaliśmy na dziedzińcu szkoły pamiątkową stelę Hiroszima to wspaniały cmentarz. Przeniosłam się do Tokio już dawno temu, ale mimo to, kiedy przyjeżdżam do Hiroszimy, nie mogę spokojnie chodzić po jego ziemi, myśląc: czy pod moimi stopami leży kolejne martwe, niepochowane ciało? – mówi Reiko Yamada.

„Bardzo ważne jest uwolnienie świata od broni nuklearnej. Proszę, zróbcie to. 7 lipca ONZ zatwierdziła pierwszy wielostronny traktat o zakazie broni nuklearnej, ale największe potęgi nuklearne – Stany Zjednoczone i Rosja – nie przystąpiły do niego! udziału w głosowaniu. Japonia, znajdująca się pod nuklearnym parasolem Stanów Zjednoczonych. My, ofiary bombardowania atomowego, jesteśmy tym bardzo zasmuceni i chcemy wezwać mocarstwa nuklearne, aby poprowadziły wyzwolenie świata od tej straszliwej broni. ”- mówi Sadao Yamamoto.

Bombardowanie atomowe Hiroszimy i Nagasaki to jedyny przypadek w historii użycia broni nuklearnej do celów bojowych. Przerażał ludzkość. Ta tragedia to jedna z najstraszniejszych kart w historii nie tylko Japonii, ale całej cywilizacji. Prawie pół miliona ludzi poświęcono w celach politycznych: aby zmusić ZSRR do przystąpienia do wojny z Japonią, zmusić Japonię do kapitulacji w II wojnie światowej, a jednocześnie zastraszyć Związek Radziecki i cały świat demonstrując siłę zasadniczo nowej broni, którą wkrótce miał dysponować także ZSRR.

Niestety, dzisiaj kwestia nieodpowiednich światowych przywódców z nuklearną walizką pod pachą znów jest aktualna.

Dlatego bardzo właściwe jest pamiętanie o konsekwencjach Hiroszimy.

Dwie bomby, tysiące istnień ludzkich

6 sierpnia 1945 roku amerykański bombowiec B-29 zrzucił bombę atomową Little Boy na Hiroszimę. Amerykanie zrzucili drugą bombę „Grubas” 9 sierpnia na miasto Nagasaki.

Zszokowana Japonia skapitulowała 15 sierpnia i zakończyła się II wojna światowa. Formalnie akt kapitulacji został podpisany 2 września 1945 r.

W Hiroszimie natychmiast zginęło około 80 000 ludzi. W ciągu następnego roku liczba ofiar śmiertelnych w Nagasaki wzrosła do 166 000 w wyniku urazów, oparzeń i napromieniowania. W ciągu roku liczba ta niemal się podwoiła.

Chociaż celem bombardowań były wojskowe obiekty przemysłowe, wśród ofiar była ogromna liczba cywilów. W tym obywatele USA pochodzenia japońskiego, pracownicy z Chin i Korei.

Papierowe żurawie i zatwardziali piloci

Tragedia Hiroszimy i Nagasaki ma wiele epizodów, które wzruszają do łez.

Symbolem niewinnych ofiar Hiroszimy była mała dziewczynka Sadako Sasaki. W chwili zamachu miała dwa lata. W 1955 roku zachorowała na białaczkę wywołaną promieniowaniem.

Współlokatorka opowiedziała dziewczynie japońską legendę, że jeśli zrobisz tysiąc papierowych żurawi, ona nie umrze. Dlatego Sadako zrobiła te żurawie z każdej kartki papieru, która wpadła jej w ręce.

To oczywiście nie pomogło; dziewczyna zmarła w tym samym 1955 roku. Istnieją dwie wersje tego, ile żurawi udało jej się zrobić. Pierwsza mówi, że jest ich tylko 644, a resztę dokończyli jej przyjaciele. Drugi - ponad 1000.

Ku pamięci Sadako w Hiroszimie w Parku Pokoju zainstalowano jej rzeźbę z dźwigiem. W Stanach Zjednoczonych wzniesiono kilka kolejnych posągów Sadako. Najbardziej znany znajduje się w Parku Pokoju w amerykańskim mieście Seattle w stanie Waszyngton.

Pomnik Sadako Sasaki w Seattle, USA. Zdjęcie: flickr.com/photos/seakayaker1

Pięć lat temu w wieku 93 lat w Nagasaki zmarł Tsutomu Yamaguchi. Jako jedyny przeżył oba zamachy. W 1945 pracował w stoczni w Hiroszimie. Znajdował się 3 km od epicentrum eksplozji, ale mimo to doznał poważnych oparzeń. Potem wyjechał do Nagasaki...

Powszechna legenda głosi, że piloci samolotu B-29, zwanego „latającą fortecą”, przez całe życie cierpieli z powodu wyrzutów sumienia. W rzeczywistości nie jest to prawdą. Jedynym pilotem, na którego psychikę wpłynął udział w zamachu, był Claude Robert Eatherly. Popełnił kilka drobnych przestępstw, próbował popełnić samobójstwo i oszalał. Ale nie całkowicie.

Sceptycy zwracają uwagę, że pilot chętniej się promował i szukał sławy. Bo tak naprawdę Iserli pilotował samolot, który badał warunki pogodowe nad Hiroszimą. W chwili, gdy jego koledzy z innego samolotu zrzucili bombę, Iserli wrócił już do bazy.

Przeciwnie, wszyscy pozostali piloci nie wyrazili żalu z powodu tego, co zrobili. Pilot Enola Gay, Paul Tibbetts, przez całe życie udowadniał, że bombardowanie umożliwiło szybkie zakończenie wojny, bez konieczności inwazji na terytorium Japonii, i uratowało życie tysiącom amerykańskich żołnierzy.

W 1976 roku na pokazie lotniczym w Teksasie wystawił inscenizację wydarzeń w Hiroszimie, w tym „grzyba nuklearnego”. Rząd USA przeprosił za to Japonię.

Współczesne życie w Hiroszimie i Nagasaki

Obydwa miasta mają dziś większą populację niż przed bombardowaniem. Na współczesnych ulicach niewiele jest śladów tragedii.

Najbardziej znanym pomnikiem bombardowań nuklearnych jest kopuła Gembaku w Hiroszimie. Przed wojną mieściło się tu Centrum Wystawiennicze Izby Przemysłowo-Handlowej.

6 sierpnia budynek znajdował się zaledwie 160 metrów od epicentrum eksplozji. Wszyscy, którzy w nim byli, zginęli. Po wojnie Kopuła została wpisana na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO.

Nieudany trolling z Rosji

W cywilizowanym świecie tragedię celebruje się tak, jak należy – upamiętnia się ofiary minutą ciszy, a ambasadom Japonii składa kwiaty.

W Rosji urzędnicy z przyzwyczajenia nie mogli się oprzeć i próbowali trollować Stany Zjednoczone kwestią utworzenia międzynarodowego trybunału w sprawie bombardowań japońskich miast.

Faktycznie, Międzynarodowy Trybunał ds Malezyjski Boeing potrzebuje go, aby znaleźć winnych i upublicznić ich nazwiska. Ale nazwiska pilotów, którzy zrzucili bomby na Hiroszimę i Nagasaki, są znane opinii publicznej. Podobnie jak ci, którzy wydali im rozkaz.

Inną rzeczą jest to, że wielu Japończyków chciałoby usłyszeć przeprosiny ze strony Stanów Zjednoczonych za tragedię. Nadal jej nie było.

Według Wikileaks prezydent Obama planował przeprosić za zamach bombowy podczas wizyty w Japonii w 2009 roku. Jednak, jak pokazuje korespondencja między dyplomatami amerykańskimi i japońskimi, sami Japończycy byli temu przeciwni. Ich urzędnicy uznali, że lepiej nie mieszać starych spraw. Podczas II wojny światowej potomkowie samurajów popełnili wiele zbrodni wojennych, o których Japończycy nie chcieliby teraz pamiętać.

Prawdopodobnie najważniejszą rzeczą, której tragedia w Hiroszimie nauczyła ludzkość, jest zrozumienie faktu, że broń nuklearna, nawet w rękach „dobrych ludzi”, zamienia się w zło, zdolne zniszczyć tysiące niewinnych istnień ludzkich. Co możemy powiedzieć o „złych facetach”, którzy grożą „zamienieniem Stanów Zjednoczonych w radioaktywny popiół”.