رتبه و ارزش شاخص رقابت پذیری جهانی. شاخص رقابت جهانی (IMD). روش شناسی برای ایجاد شاخص رقابت پذیری جهانی

رتبه‌بندی رقابت‌پذیری بر اساس ترکیبی از آمارهای در دسترس عموم و نتایج حاصل از نظرسنجی مدیر عامل است، یک مطالعه سالانه گسترده که توسط مجمع جهانی اقتصاد در ارتباط با شبکه‌ای از سازمان‌های همکار - مؤسسات تحقیقاتی و شرکت‌های پیشرو در کشورهای مورد تجزیه و تحلیل در گزارش انجام شده است. . در این سال، بیش از 14000 رهبر تجاری در 144 ایالت مورد بررسی قرار گرفتند. این پرسشنامه برای پوشش طیف وسیعی از عوامل موثر بر جو کسب و کار طراحی شده است. این گزارش همچنین شامل یک مرور کلی از نقاط قوت و ضعف رقابتی کشورها است که امکان شناسایی حوزه های اولویت دار برای تدوین سیاست های توسعه اقتصادی و اصلاحات کلیدی را فراهم می کند.

گزارش WEF دو شاخص را ارائه می دهد که بر اساس آنها رتبه بندی کشورها جمع آوری می شود: (شاخص رقابت پذیری جهانی، GCI) و شاخص رقابت پذیری کسب و کار، BCI. ابزار اصلی ارزیابی تعمیم یافته رقابت پذیری کشورها می باشد شاخص رقابت پذیری جهانی(GCI)، توسط استاد دانشگاه کلمبیا خاویر سالای مارتین (دانشگاه کلمبیا) برای مجمع جهانی اقتصاد ایجاد شد و اولین بار در سال 2004 منتشر شد. GCI از 12 جزء رقابتی تشکیل شده است که به تفصیل رقابت پذیری کشورهای سراسر جهان را در سطوح مختلف توسعه اقتصادی مشخص می کند. این مؤلفه ها عبارتند از: «کیفیت مؤسسات»، «زیرساخت»، «ثبات اقتصاد کلان»، «بهداشت و آموزش ابتدایی»، «آموزش عالی و حرفه ای»، «کارایی بازار کالا و خدمات»، «کارایی نیروی کار». بازار، «توسعه بازار مالی»، «سطح فناوری»، «اندازه بازار داخلی»، «رقابت شرکت‌ها» و «پتانسیل نوآوری».

برای هر یک از 144 اقتصاد تحت پوشش در این مطالعه، این گزارش حاوی مشخصات دقیق کشور و اقتصاد ملی است که موقعیت کلی رتبه‌بندی و برجسته‌ترین نقاط قوت و ضعف رقابتی را که بر اساس تحلیل مورد استفاده برای محاسبه شاخص شناسایی شده‌اند، شرح می‌دهد. همچنین شامل یک بخش آماری دقیق با جداول رتبه بندی برای 110 شاخص مختلف است. امسال، این گزارش شامل بخش‌های موضوعی است که به بررسی دقیق‌تر تعدادی از کشورها و مناطق اختصاص دارد.

رتبه بندی رقابت پذیری جهانی 2012-2013 توسط سوئیس در صدر قرار گرفت که برای چهارمین سال متوالی در رتبه اول قرار گرفته است. رتبه های دوم و سوم را به ترتیب سنگاپور و فنلاند به خود اختصاص داده اند. کشورهای اروپای شمالی و غربی همچنان در ده نفر برتر این فهرست قرار دارند: سوئد (مقام چهارم)، هلند (5) و آلمان (6) مقام های برتر را به خود اختصاص داده اند.

ایالات متحده در رتبه هفتم قرار دارد. علیرغم بهبود در رقابت کلی، ایالات متحده برای چهارمین سال متوالی در رتبه بندی سقوط کرد و دو پله سقوط کرد و به رتبه هفتم رسید. علاوه بر افزایش آسیب‌پذیری‌های اقتصاد کلان، جنبه‌های خاصی از محیط نهادی کشور همچنان باعث نگرانی فزاینده در بین رهبران کسب‌وکار می‌شود، به‌ویژه سطح اعتماد عمومی به سیاستمداران پایین است و اثربخشی دولت نیز به اندازه کافی بالا نیست. عامل مثبت این است که این کشور همچنان یک مرکز جهانی نوآوری باقی مانده و بازارهای آن به طور کارآمد عمل می کنند.

پس از آن بریتانیا (مقام هشتم) و هنگ کنگ (نهم) قرار دارند. ژاپن، که ده اقتصاد برتر رقابتی را جمع آوری می کند، علیرغم کاهش قابل توجه موقعیت خود در سال های اخیر، همچنان در رتبه دوم اقتصاد آسیا باقی مانده است.

این مطالعه نشان می دهد که شکاف رقابتی در بین کشورهای اروپایی همچنان در حال افزایش است. در حالی که کشورهای اروپای شمالی و غربی از زمان بحران اقتصادی 2008-2009 موقعیت های رقابتی قوی سنتی خود را تقویت کرده اند، کشورهای اروپای جنوبی مانند پرتغال (رتبه 49)، اسپانیا (36)، ایتالیا (42) و به ویژه یونان (96) همچنان از معایب رقابتی مانند بی ثباتی اقتصاد کلان، دسترسی ضعیف به منابع مالی، بازارهای کار انعطاف ناپذیر و فقدان نوآوری رنج می برند.

در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا، قطر (مقام یازدهم) و عربستان سعودی (هجدهم) پیشتاز هستند. امارات متحده عربی (مقام 24) عملکرد خود را بهبود بخشید در حالی که کویت (مقام 37) اندکی در رتبه بندی سقوط کرد.

در میان کشورهای جنوب صحرای آفریقا، آفریقای جنوبی (52) و موریس (54) در نیمه بالای رتبه بندی قرار دارند. با این حال، اکثر کشورهای منطقه برای تقویت توسعه اقتصادی و رقابت پذیری خود به کمک های خارجی بیشتری نیاز دارند.

در میان کشورهای آمریکای لاتین، شیلی پیشتاز است (مقام 33)، و رقابت تعدادی از اقتصادها نیز در حال افزایش است، از جمله پاناما (مقام 40)، برزیل (مقام 48)، مکزیک (مقام 53) و پرو (مقام 61). .

اقتصادهای بازار در حال ظهور بزرگ کشورهای BRIC شاخص های متفاوتی را نشان می دهند. علیرغم کاهش جزئی سه رتبه در رتبه بندی، چین (مقام 29) همچنان در صدر گروه قرار دارد. برزیل (مقام 48) امسال در رده بندی صعود کرد، در حالی که هند (59) و روسیه (67) اندکی از جایگاه خود کاسته شدند.

امسال روسیه در این رده بندی یک موقعیت از دست داد و به رتبه 67 سقوط کرد. همسایگان روسیه در این فهرست این بار ایران (مقام 66) و سریلانکا (68) بودند. این گزارش خاطرنشان می کند که در مقایسه با سال قبل، موقعیت نسبتاً باثبات روسیه از نظر مؤلفه هایی مانند کیفیت مؤسسات، رقابت در بازارهای کالاها و خدمات، سیاست ضد انحصاری و توسعه بازار مالی بدتر شده است. تنها در دو بخش بهبود یافت: محیط اقتصاد کلان و زیرساخت. مانند سال گذشته، نمایندگان کسب و کار از فساد و ناکارآمدی دستگاه دولتی و همچنین نرخ های مالیاتی بالا به عنوان مشکلات اصلی توسعه اقتصادی در روسیه یاد می کنند. با این حال، امسال اهمیت مشکلات در دسترس بودن منابع مالی و صلاحیت نیروی کار به طور قابل توجهی افزایش یافته است. همه این مشکلات مانع از آن می شود که روسیه از مزیت های رقابتی خود مانند سطح نسبتاً پایین بدهی عمومی و کسری بودجه، اندازه قابل توجه بازار داخلی، پتانسیل نوآورانه نسبتاً بالا و آموزش عالی با کیفیت بالا استفاده کند.

در بین کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق، روسیه از استونی (مقام 34)، لیتوانی (45)، آذربایجان (46)، قزاقستان (51) که 21 امتیاز بهبود یافته و لتونی (55) از دست داد. کشورهای باقی مانده در فضای پس از فروپاشی شوروی در رتبه های پایین تر قرار دارند: اوکراین (مقام 73)، گرجستان (77)، ارمنستان (82)، مولداوی (87)، تاجیکستان (100) و قرقیزستان (127). بلاروس در رده بندی WEF گنجانده نشده است.

نظرات کلاوس شواب، بنیان‌گذار و مدیر اجرایی مجمع جهانی اقتصاد: «تفاوت‌های پایدار در رقابت در سراسر جهان و در داخل مناطق جهان، به‌ویژه در اروپا، در قلب بی‌ثباتی قرار دارد که امروز در حال تجربه آن هستیم و رونق آینده ما را تهدید می‌کند. ما از دولت‌ها می‌خواهیم که قاطعانه عمل کنند و اقدامات بلندمدتی برای تقویت رقابت‌پذیری و بازگرداندن جهان به مسیر توسعه پایدار انجام دهند.»

خاویر سالای مارتین، استاد اقتصاد در دانشگاه کلمبیا در ایالات متحده و یکی از نویسندگان این گزارش، اظهار داشت: شاخص رقابت پذیری جهانیبینشی در مورد روندهای بلندمدت که رقابت پذیری اقتصادهای ملی را شکل می دهد، ارائه می دهد. از این منظر، این گزارش می‌تواند بینش‌های مفیدی در مورد حوزه‌های کلیدی که کشورها برای بهینه‌سازی بهره‌وری که آینده اقتصادی آنها را شکل می‌دهد، عمل کنند، ارائه دهد.

(ارجاع)

شاخص رقابت پذیری جهانی مجمع جهانی اقتصاد (WEF) از سال 2004 به طور سالانه منتشر می شود (قبل از آن، گزارش مربوطه WEF از سال 1979 منتشر شده بود) و در حال حاضر معتبرترین مطالعه جامع در این زمینه است.

این شاخص بر اساس متغیرهای IZ است که با جزئیات رقابت کشورهای سراسر جهان را در سطوح مختلف توسعه اقتصادی مشخص می کند. مجموعه متغیرها 2/3 بر اساس نتایج نظرسنجی از مدیران شرکت در کشورهای مورد تجزیه و تحلیل و 1/3 بر اساس منابع باز (داده های آماری، نتایج مطالعات انجام شده به طور منظم توسط سازمان های بین المللی - شرکای WEF). همه متغیرها در 12 معیار ترکیب شده اند که رقابت ملی را اندازه گیری می کنند. این موارد عبارتند از: کیفیت نهادهای دولتی، زیرساخت ها، ثبات اقتصاد کلان، بهداشت و آموزش ابتدایی، آموزش عالی و آموزش حرفه ای، کارایی بازار کالا و خدمات، کارایی بازار کار، توسعه بازار مالی، سطح توسعه فناوری، اندازه بازار داخلی، رقابت پذیری شرکت ها، پتانسیل نوآوری.

انتخاب این متغیرهای خاص توسط تحقیقات نظری و تجربی تعیین می‌شود و کارشناسان WEF از این واقعیت پیش می‌روند که هیچ عاملی به تنهایی نمی‌تواند رقابت‌پذیری را تضمین کند. رقابتی ترین کشورها کشورهایی هستند که دولت های آنها سیاست های جامعی را دنبال می کنند که طیف وسیعی از عوامل و روابط بین آنها را در نظر می گیرد. عواملی که بر وضعیت اقتصاد تأثیر منفی می‌گذارند، به‌عنوان مثال، مدیریت ناکارآمد دارایی‌های عمومی، تورم بالا و غیره است. یک سیستم قابل اعتماد برای حمایت از حقوق مالکیت خصوصی و معنوی، یک سیستم قضایی توسعه‌یافته و سایر اقدامات می‌تواند مثبت باشد. اثر در کنار عوامل نهادی، آموزش و ایجاد فرصت برای ارتقای مهارت های نیروی کار و دسترسی به دانش و فناوری های جدید می تواند تعیین کننده باشد.

برای هر یک از کشورهای تحت پوشش در این مطالعه، این گزارش حاوی شرح مفصلی با نتایج دقیق در مورد موقعیت آنها در رتبه بندی کلی، و همچنین برجسته ترین مزیت های رقابتی و نقاط ضعف شناسایی شده است. بخشی جدایی ناپذیر از بررسی، یک بخش آماری دقیق با جداول رتبه بندی برای شاخص های مختلف است.

کارشناسان WEF هنگام تدوین این شاخص این واقعیت را در نظر می گیرند که دولت ها در مراحل مختلف توسعه خود هستند. بنابراین، ارزش عوامل فردی رشد رقابت پذیری با وضعیت فعلی اقتصاد یک کشور خاص سازگار است.

در نظر گرفته شده است که این شاخص می تواند توسط دولت ها به عنوان ابزاری برای تجزیه و تحلیل مسائل مشکل ساز در سیاست های اقتصادی و توسعه استراتژی هایی برای دستیابی به رشد پایدار مورد استفاده قرار گیرد.

هنگام تهیه رتبه بندی سال 2016، بیش از 14 هزار مدیر شرکت از 138 کشور مورد بررسی قرار گرفتند. گزارش مذکور به عنوان پیام اصلی بیان می کند که در شرایط نرخ های رشد ضعیف اقتصاد جهانی، تلاطم بازارهای پولی و مالی، تنش های ژئوپلیتیکی و سطوح بالای بدهی های دولتی در کشورهای در حال توسعه، لازم است در سطح ملی و بین المللی تمرکز بر یافتن عوامل جدید برای رشد اقتصادی و رقابت پذیری. در عین حال، اگرچه اهمیت محرک های اساسی اقتصاد - زیرساخت ها، مراقبت های بهداشتی، آموزش و همچنین تنظیم بازار همچنان باقی است، اما رشد WEF را تحریک می کند.

به اصطلاح "انقلاب صنعتی چهارم"، توسعه نوآوری و توانایی دولت ها برای استفاده از فناوری های جدید برای کسب مزیت های رقابتی مرتبط است.

در سال 2016-2017 برای هشتمین سال متوالی جایگاه جذاب ترین کشور جهان برای توسعه تولید و تجارت به سوئیس اختصاص یافت. سنگاپور رتبه دوم را در شاخص رقابت پذیری کسب کرد. علیرغم کاهش سرعت توسعه تولیدات صنعتی آمریکا، ایالات متحده دوباره مقام سوم را به خود اختصاص داد. با این حال، به گفته WEF، واشنگتن نباید "روی موفقیت های خود استراحت کند." برای تحریک نرخ های بالای رشد اقتصادی و توسعه بیشتر بازار کار، تلاش های "پولی" فدرال رزرو دیگر به تنهایی کافی نیست؛ لازم است مجموعه ای از اصلاحات برای توسعه زیرساخت ها، افزایش کارایی مکانیسم های بازار آغاز شود. و همچنین موارد مرتبط با حوزه نوآوری.

ده کشور برتر همچنین شامل هلند، آلمان، سوئد، بریتانیای کبیر، ژاپن، هنگ کنگ و فنلاند بودند. یونان به عنوان کم رقابت ترین کشور اتحادیه اروپا شناخته شده است (مقام 86، در سال 2015 - 81).

از میان کشورهای بریکس، بالاترین جایگاه - بیست و هشتم - متعلق به چین است (بدون تغییر در 2 سال گذشته). این شکاف در هند به سرعت در حال کاهش است (مقام 39، در سال 2015 - 55)، که با سیاست اصلاحی فعال دولت هند تحت رهبری نخست وزیر N. Modi توضیح داده می شود. آفریقای جنوبی پیشرفت جزئی داشته است - رتبه 47 (در سال 2015 - 49). برعکس، رتبه برزیل در حال کاهش است - رتبه 81 (در سال 2015 - 75).

خاطرنشان می شود که روسیه رقابت خود را 2 موقعیت افزایش داده است - رتبه 43 از 138 کشور (مقام سوم در بین BRICS ، مقام اول در EAEU). پویایی مثبت برای پنجمین سال متوالی ادامه دارد. WEF این را با تقویت عوامل اساسی رقابت، از جمله کیفیت آموزش، تقویت پتانسیل های نوآورانه و بهبود فضای کسب و کار، و همچنین بهبود تعدادی از شاخص های اقتصاد کلان، به ویژه بدهی عمومی، توضیح می دهد. در عین حال، نشان می‌دهد که روسیه تحت تأثیر کاهش شدید قیمت کالاها (اما به میزان کمتری نسبت به سایر کشورهای EAEU) باقی می‌ماند. این امر بر کاهش درآمدهای بودجه و تداوم تورم بالا تأثیر می گذارد. تاکید می شود که بخش مالی روسیه در درجه اول به دلیل محدودیت های فعلی دسترسی به منابع اعتباری بین المللی با مشکلات جدی مواجه است. در کنار عوامل خارجی، فقدان اصلاحات ساختاری، فساد اداری، مشکلات در زمینه مقررات مالیاتی و ناکارآمدی مدیریت عمومی تأثیر منفی دارد.

ایالت ها در سرتاسر جهان در تلاش هستند تا نه تنها مردم خود را به رسمیت بشناسند، بلکه خطوط اول رتبه بندی های مختلف را نیز در اختیار بگیرند. هر کشوری سعی می کند در یک چیز یا همه چیز به طور همزمان بهترین باشد. قدرت‌ها به‌عنوان فرهنگی‌ترین، دموکراتیک‌ترین، از نظر اقتصادی توسعه‌یافته، صلح‌آمیز یا قدرتمند شناخته می‌شوند. دولت نمی تواند در همه جا موفق شود. با این وجود، چنین قدرت هایی نیز وجود دارند که برای برتری در همه چیز مبارزه می کنند.

از بین انواع جوایز افتخاری، می توانید رتبه اول را در رتبه بندی دیگری انتخاب کنید که به شاخص رقابت جهانی بستگی دارد. بعداً در این مورد با جزئیات بیشتر صحبت خواهیم کرد.

اقتصاد چیز ساده ای نیست

اکثر کشورهای جهان اهداف استراتژیک خود را دارند. اما مواردی وجود دارند که هر قدرتی سعی در انجام آنها دارد. برای دولت مهم است که رشد اقتصادی را تضمین کند. این همچنین شامل مبارزه برای رفاه هر شهروند است.

این استراتژی نه تنها شامل تلاش های مقامات برای بهبود استانداردهای زندگی است، بلکه الزامات اضافی برای مدیریت توسعه اقتصادی-اجتماعی را نیز تعریف می کند. برخی از کشورها راه را از طریق فناوری های نوآورانه انتخاب کرده اند. همانطور که تجربه روابط بین الملل نشان داده است، به لطف این استراتژی بود که کشورهای «معجزه اقتصادی» توانستند رشد مالی خود را بهبود بخشند. به نظر می رسد که شاخص رقابت پذیری جهانی تحت تأثیر تحریک نوآوری است.

اما چنین مدل اقتصادی خارج از کنترل همه کشورها است. همچنین کسانی هستند که هنوز نمی توانند یک استراتژی موثر برای توسعه نوآوری ایجاد کنند. اینها نه تنها فدراسیون روسیه، بلکه بقیه را نیز شامل می شود

باید یک کاری انجام شود

فعالیت کارآفرینی نیروی محرکه در توسعه رقابت پذیری است. البته در کنار آن عوامل زیادی وجود دارد، با این حال، به لطف کارآفرینی است که می توان بر فناوری های نوآورانه تأثیر گذاشت. به نوبه خود، این نوع فعالیت تابع شاخص های بسیاری است که نشان دهنده سیاست اقتصادی کشور و جایگاه نهادهای دولتی است.

کی مسئول است؟

در سال 1971 مجمع جهانی اقتصاد (WEF) ایجاد شد. این سازمان به خاطر گردهمایی سالانه سران کشورها در داووس معروف است. علاوه بر رهبران، رهبران تجاری و روزنامه نگاران نیز به اینجا می آیند. اکنون 45 سال است که این مجمع در مورد مسائل مربوط به اقتصاد نه تنها، بلکه به سایر مشکلات جهانی مهم نیز بحث می کند: حفاظت از محیط زیست و مراقبت های بهداشتی.

شایان ذکر است که این یک سازمان سوئیسی است که توسط پروفسور کلاوس شواب تأسیس شده است. در حال حاضر او هم رهبر دائمی است. همچنین یک نهاد اجرایی دائمی وجود دارد - هیئت مدیره. حدود 1000 شرکت و سازمان در سراسر جهان در EEF عضویت دارند.

مجمع جهانی اقتصاد فقط برای بحث نیست. یکی دیگر از وظایف او مطالعه حوزه های سیاست و اقتصاد است. در سال 1979 گزارش سالانه رقابت جهانی ارائه شد. بیش از صد کشور در سراسر جهان را بر اساس دو معیار ارزیابی کرد: شاخص رشد بالقوه و رقابت.

تحقیق تحلیلی تخصصی

پیش از این فقط گزارش هایی منتشر می کرد. اما قبلاً در سال 2004، رتبه‌بندی مستقیم ایالت‌ها را ایجاد کرد که بر اساس این شاخص بود. این شاخص توانایی یک کشور را برای تضمین سطح بالایی از رفاه برای شهروندان خود ارزیابی می کند. کارایی استفاده از منابع داخلی، حفظ استانداردهای زندگی، بهره وری نیروی کار و کیفیت خدمات نیز مورد توجه قرار گرفت.

اهداف WEF

قبل از محاسبه شاخص رقابت پذیری جهانی، کارشناسان باید اطلاعات آماری در دسترس عموم و نتایج یک نظرسنجی جهانی از روسای شرکت ها را تجزیه و تحلیل کنند.

بر اساس تعریف سازمان، رقابت ملی عبارت است از توانایی یک قدرت و نهادهای آن برای تأثیرگذاری بر رشد پایدار اقتصاد. محققان ارتباطی بین سطح رقابت پذیری و رفاه شهروندان یافته اند. هرچه شاخص اول بالاتر باشد، شاخص دوم مثبت تر است.

هدف شاخص

ایده این انجمن این است که دولت باید از نتایج تحقیقات استفاده کند. این ارزیابی به ما امکان می دهد درک کنیم که کشور باید برای رفع مشکلات در مسیر بهبود توسعه اقتصادی و رقابت تلاش کند. این شاخص ابزاری برای مطالعه بخش‌های مشکل‌ساز سیاست‌های اقتصادی و تدوین استراتژی‌هایی برای بهبود مدل سیاست است.

نفوذ

نمایندگان WEF استدلال می کنند که برای تعیین رقابت پذیری باید به عوامل متعدد و متنوع توجه شود. بدیهی است که تأثیر آن بر اقتصاد به دلایل متعددی می تواند منفی باشد: این شامل تنظیم غیرمولد بودجه کشور و نرخ تورم بالا می شود.

به نوبه خود، عواملی نیز وجود دارند که تأثیر مثبتی بر اقتصاد دارند: تضمین حمایت از حقوق مالکیت معنوی، سیستم قضایی مترقی و تصمیمات سیاسی متعادل.

نه تنها عوامل نهادی می توانند بر سیستم مالی تأثیر بگذارند. همچنین آموزش و بازآموزی پرسنل شاغل، امکان آموزش شبانه روزی و توسعه فناوری وجود دارد. همه عوامل می توانند به طرق مختلف بر یک سیستم اقتصادی خاص تأثیر بگذارند.

اجزاء

مشخص است که در تجزیه و تحلیل، شاخص رقابت جهانی WEF با شاخص رقابت تجاری ترکیب می شود. کلمه تعیین کننده مربوط به اولین شاخص است. به هر حال، این شاخص توسط دانشمند خاویر سالا ای مارتین، که در او تدریس می کند، ایجاد شده است که این ارزیابی را برای جامعه جهانی اقتصاد توسعه داده است.

بنابراین، برای تعیین امتیاز، باید به 113 متغیر نگاه کنید. برخی از این عوامل به لطف نظرسنجی های جهانی شکل می گیرند، برخی از داده های آماری و نتایج تحقیقات تشکیل شده اند. همه 113 متغیر به 12 دسته تقسیم می شوند. آنها با توجه به تحقیقات تجربی و نظری انتخاب شدند.

اما شایان ذکر است که هیچ یک از این متغیرها نمی توانند به طور مستقل حالت ایجاد کنند. علاوه بر این، همه عوامل به هم مرتبط هستند. بهره وری بازار کالا و خدمات به شایستگی و حرفه ای بودن نیروی کار بستگی دارد.

برای کنترل ثبات اقتصاد کلان، مدیریت موثر بودجه کشور، مهار فساد و اطمینان از شفافیت نظام اقتصادی ضروری است. کارآفرینان تنها در صورتی می توانند فناوری های جدید را سازماندهی کنند که سود دریافتی بیش از هزینه های سرمایه گذاری باشد.

بنابراین، واضح است که کشورهایی که در رتبه اول شاخص رقابت پذیری جهانی قرار دارند، کشورهایی هستند که می توانند با بررسی طیف وسیعی از عوامل و روابط متقابل بین آنها، سیاست های جامعی را دنبال کنند.

تفاوت در چیست؟

محققان WEF در درجه اول پیشرفت اقتصاد یک قدرت خاص را در نظر می گیرند. در عین حال، آنها توسعه آن را در مراحل مختلف دنبال می کنند. تفسیر هر متغیر برای یک دولت به شرایط اولیه آن یا به پارامترهای ساختاری و سازمانی مربوط می شود. این داده ها امکان قرار دادن یک قدرت را در میان دیگران از طریق منشور توسعه ممکن می کند.

دانشمندان هر روز بر روی یک روش محاسباتی کار می کنند تا شاخص رقابت جهانی یک مکانیسم عینی و کافی برای نظارت بر سطح اقتصاد با تغییرات مداوم در محیط جهانی باقی بماند.

روش شناسی

بنابراین، همانطور که قبلا ذکر شد، این مطالعه 113 شاخص را تجزیه و تحلیل می کند. آنها در 12 دسته ترکیب می شوند. تنها 34 متغیر از آمارهای در دسترس عموم محاسبه شد. این شامل بدهی های خارجی، استانداردهای زندگی و سایر شاخص ها می شود. بقیه عوامل مربوط به یک نظرسنجی جهانی است که شامل نظرات بیش از 14 هزار مدیر شرکت است.

بر اساس این اصل، دولت ها بر اساس مراحل توسعه اقتصادی توزیع می شوند. در این حالت فقط تولید ناخالص داخلی سرانه در نظر گرفته می شود. اگرچه استثنائاتی وجود دارد، به عنوان مثال، برای روسیه در این مورد از معیار دوم استفاده می شود - میزان وابستگی توسعه کشور به عوامل اصلی. این امتیاز زمانی قابل اعمال است که دولت به منابع معدنی وابسته باشد.

مراحل

همانطور که قبلا ذکر شد، ابتدا باید مرحله توسعه قدرت را تعیین کنید. در مجموع 5 مورد از آنها وجود دارد: اقتصاد 37 کشور به توسعه عوامل تعلق دارد. اینها شامل اکثر کشورهای آفریقایی و همچنین هند، جمهوری قرقیزستان، ویتنام و غیره می شود.

گروه دوم مرحله انتقالی از توسعه عاملی به توسعه موثر است. در این دسته 16 ایالت وجود دارد: آذربایجان، ایران، مولداوی، مغولستان و غیره. گروه سوم شامل مرحله دوم توسعه - موثر است. در اینجا 30 اقتصاد وجود دارد: اوکراین، چین، صربستان، آفریقای جنوبی، بلغارستان، ارمنستان و غیره.

گروه چهارم نیز مرحله ای انتقالی، اما از اثربخش به نوآورانه محسوب می شود. در این دسته 24 اقتصاد وجود دارد: روسیه، برزیل، قزاقستان، ترکیه، اروگوئه، لهستان، امارات و .... گروه آخر مرحله سوم توسعه است. 37 کشور به عنوان اقتصادهای نوآور طبقه بندی می شوند: بیشتر آنها اروپایی هستند، همچنین ایالات متحده آمریکا، استرالیا و نیوزیلند، کره جنوبی، ژاپن و غیره.

مطالعه 2016

مجمع جهانی اقتصاد پیش از این در سال 2016 برگزار شد. این بار این مطالعه تحلیل 138 کشور را پوشش داد. رقابت 2016-2017 دوباره ایالت ها را رتبه بندی کرد. حالا هر دولتی نتیجه ای دارد که می تواند به آن تکیه کند.

سوئیس همچنان رهبر این رقابت است. او هشت سال متوالی رتبه اول را کسب کرده است. پس از او، سنگاپور و ایالات متحده همچنان باقی ماندند. شاخص رقابت پذیری جهانی 2016 آنها 5.8 و 5.7 واحد است. این کشورها در عرضه محصولات و خدمات نوآورانه به جهان پیشرو هستند.

حتی ده رهبر برتر از سال گذشته تغییر نکرده اند. پس از سوئیس، سنگاپور و آمریکا، هلند و آلمان با شاخص 5.6، سوئد، بریتانیا، ژاپن و هنگ کنگ با شاخص 5.5، فنلاند و نروژ شاخص 5.4 را دریافت کردند.

از دست دادن موقعیت ها

مطالعه امسال نشان داد که روندهای منفی نیز وجود دارد. شاخص رقابت پذیری جهانی 2016 به تأثیر سایر سازمان ها بر کشورها نیز بستگی دارد. ما در مورد اتحادیه اروپا صحبت می کنیم. تلاش های این نهاد باعث حفظ شکاف بین قدرت های اروپایی می شود. این رتبه بندی نشان می دهد که کشورهای شمال و غرب اروپا در رژه اقتصادی پیشرو هستند. اما بخش جنوبی از افت مالی رنج می برد که بر عملکرد شاخص تأثیر می گذارد. اسپانیا رتبه 32، ایتالیا - 44، یونان در طول یک سال گذشته پنج رتبه پایین آمده و جایگاه 86 را اشغال کرده است.

خاورمیانه و شمال آفریقا همچنان در حال نزول هستند. قطر سال گذشته در رده چهاردهم قرار داشت و اکنون در رده هجدهم قرار دارد و عربستان نیز چهار رتبه از دست داد و در رده بیست و نهم قرار دارد. عراق بار دیگر امسال نتوانست امتیازی در شاخص رقابت پذیری جهانی کسب کند. این نشان می دهد که وضعیت کشور بسیار وخیم است.

افریقای مرکزی و جنوبی نیز در قسمت عقب میچرخند. رهبران باقی می مانند: موریس در جایگاه 45، آفریقای جنوبی در رده 47 و رواندا در رده 52 قرار دارند. هر یک از آنها به کمک خارجی نیاز دارند که توسعه اقتصادی را تقویت کرده و شاخص رقابت جهانی را افزایش دهد.

کشورهای CIS

فدراسیون روسیه بر خلاف بسیاری از قدرت های دیگر توانست دو پله صعود کند و در جایگاه چهل و سوم قرار گیرد. اقتصاد کشور در حال حاضر در رکود به سر می برد، اما به لطف کارآمدی بازار داخلی و کاهش موانع بروکراتیک نتایج مثبتی حاصل شده است. در آموزش و پرورش هم پیشرفت دارد. این کشور با تورم بالا و ورود سرمایه پایین به پایین کشیده شده است.

قزاقستان رتبه 53 را در شاخص رقابت پذیری جهانی کسب کرد. در مقایسه با سال گذشته، این یک نتیجه بسیار بد است، زیرا این کشور 11 رتبه سقوط کرده است. بر اساس پنج معیار از 12 مورد، قزاقستان پیشرفت قابل توجهی داشته است، 7 معیار باقی مانده، برعکس، قهقرایی را نشان می دهند. عواملی وجود دارد که بر شاخص رقابت پذیری جهانی 2016 تأثیر مثبت گذاشته است. قزاقستان در فناوری های نوآورانه، کارآفرینی، آموزش متوسطه و عالی پیشرفت داشته است.

اوکراین نتیجه منفی نشان داد. او از رتبه 79 به 85 سقوط کرد. مشکلات اصلی این کشور بی ثباتی سیاسی، فساد، تورم، بوروکراسی دولتی و مالیات های بالا است.

آذربایجان نتیجه سال گذشته خود را سه پله ارتقاء داد و در جایگاه سی و هفتم قرار گرفت. امروزه این ایالت در بین کشورهای CIS پیشرو است. تاجیکستان نتیجه مثبتی را نشان داد و از رده 80 به 77 صعود کرد. ارمنستان نیز با سه پله پیشرفت در جایگاه 79 قرار دارد. اما مولداوی (100) و قرقیزستان (111) به طور قابل توجهی خوانش خود را بدتر کردند. در مورد اول، این کشور تا 16 موقعیت کاهش یافت و در مورد دوم - 9.

رتبه بندی رقابت پذیری جهانی 2012-2013 توسط سوئیس که برای چهارمین سال متوالی رتبه اول را کسب کرده است، در صدر قرار گرفت. رتبه های دوم و سوم را به ترتیب سنگاپور و فنلاند به خود اختصاص داده اند. کشورهای اروپای شمالی و غربی همچنان در ده نفر برتر این فهرست قرار دارند: سوئد (مقام چهارم)، هلند (5) و آلمان (6) مقام های برتر را به خود اختصاص داده اند.

ایالات متحده در رتبه هفتم قرار دارد. علیرغم بهبود در رقابت کلی، ایالات متحده برای چهارمین سال متوالی در رتبه بندی سقوط کرد و دو پله سقوط کرد و به رتبه هفتم رسید. علاوه بر افزایش آسیب‌پذیری‌های اقتصاد کلان، جنبه‌های خاصی از محیط نهادی کشور همچنان باعث نگرانی فزاینده در بین رهبران کسب‌وکار می‌شود، به‌ویژه، سطح اعتماد عمومی به سیاستمداران پایین است و اثربخشی دولت نیز به اندازه کافی بالا نیست. عامل مثبت این است که این کشور همچنان یک مرکز جهانی نوآوری باقی مانده و بازارهای آن به طور کارآمد عمل می کنند.

پس از آن بریتانیا (مقام هشتم) و هنگ کنگ (نهم) قرار دارند. ژاپن، که ده اقتصاد برتر رقابتی را جمع آوری می کند، علیرغم کاهش قابل توجه موقعیت خود در سال های اخیر، همچنان در رتبه دوم اقتصاد آسیا باقی مانده است.

این مطالعه نشان می دهد که شکاف رقابتی در بین کشورهای اروپایی همچنان در حال افزایش است. در حالی که کشورهای اروپای شمالی و غربی از زمان بحران اقتصادی 2008-2009 موقعیت های رقابتی قوی سنتی خود را تقویت کرده اند، کشورهای اروپای جنوبی مانند پرتغال (رتبه 49)، اسپانیا (36)، ایتالیا (42) و به ویژه یونان (96) همچنان از معایب رقابتی مانند بی ثباتی اقتصاد کلان، دسترسی ضعیف به منابع مالی، بازارهای کار انعطاف ناپذیر و فقدان نوآوری رنج می برند.

در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا، قطر (مقام یازدهم) و عربستان سعودی (هجدهم) پیشتاز هستند. امارات متحده عربی (مقام 24) عملکرد خود را بهبود بخشید در حالی که کویت (مقام 37) اندکی در رتبه بندی سقوط کرد.

در میان کشورهای جنوب صحرای آفریقا، آفریقای جنوبی (52) و موریس (54) در نیمه بالای رتبه بندی قرار دارند. با این حال، اکثر کشورهای منطقه برای تقویت توسعه اقتصادی و رقابت پذیری خود به کمک های خارجی بیشتری نیاز دارند.

در میان کشورهای آمریکای لاتین، شیلی پیشتاز است (مقام 33)، و رقابت تعدادی از اقتصادها نیز در حال افزایش است، از جمله پاناما (مقام 40)، برزیل (مقام 48)، مکزیک (مقام 53) و پرو (مقام 61). .

اقتصادهای بازار در حال ظهور بزرگ کشورهای BRIC شاخص های متفاوتی را نشان می دهند. با وجود کاهش جزئی سه رتبه در رتبه بندی، چین (مقام 29) همچنان در صدر گروه قرار دارد. برزیل (مقام 48) امسال در رده بندی صعود کرد، در حالی که هند (59) و روسیه (67) اندکی از جایگاه خود کاسته شدند.

امسال روسیه در این رده بندی یک موقعیت از دست داد و به رتبه 67 سقوط کرد. همسایگان روسیه در این فهرست این بار ایران (مقام 66) و سریلانکا (68) بودند. خاطرنشان می شود که در مقایسه با سال قبل، موقعیت نسبتاً باثبات روسیه از نظر مؤلفه هایی مانند کیفیت مؤسسات، رقابت در بازارهای کالا و خدمات، سیاست ضد انحصاری و توسعه بازار مالی بدتر شده است. تنها در دو بخش بهبود یافت: محیط اقتصاد کلان و زیرساخت. مانند سال گذشته، نمایندگان کسب و کار از فساد و ناکارآمدی دستگاه دولتی و همچنین نرخ های مالیاتی بالا به عنوان مشکلات اصلی توسعه اقتصادی در روسیه یاد می کنند. با این حال، امسال اهمیت مشکلات در دسترس بودن منابع مالی و صلاحیت نیروی کار به طور قابل توجهی افزایش یافته است. همه این مشکلات مانع از آن می شود که روسیه از مزایای رقابتی خود مانند سطح نسبتاً پایین بدهی عمومی و کسری بودجه، حجم قابل توجهی از بازار داخلی، پتانسیل نوآورانه نسبتاً بالا و آموزش عالی با کیفیت بالا استفاده کند.

در بین کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق، روسیه از استونی (مقام 34)، لیتوانی (45)، آذربایجان (46)، قزاقستان (51) که 21 امتیاز بهبود یافته و لتونی (55) از دست داد. کشورهای باقی مانده در فضای پس از فروپاشی شوروی در رتبه های پایین تر قرار گرفتند: اوکراین (مقام 73)، گرجستان (77)، ارمنستان (82)، مولداوی (87)، تاجیکستان (100) و قرقیزستان (127). بلاروس در رده بندی WEF گنجانده نشده است.

نظرات کلاوس شواب، بنیانگذار و مدیر اجرایی مجمع جهانی اقتصاد: «تفاوت های مداوم در رقابت در سراسر و در مناطق جهان، به ویژه در اروپا، در مرکز بی ثباتی است که امروز تجربه می کنیم و آینده ما را تهدید می کند. ما از دولت‌ها می‌خواهیم که قاطعانه عمل کنند و اقدامات بلندمدتی برای تقویت رقابت‌پذیری و بازگرداندن جهان به مسیر توسعه پایدار انجام دهند.»

XavierSala-i-Martin، استاد اقتصاد در دانشگاه کلمبیا در ایالات متحده و یکی از نویسندگان این گزارش، اظهار می کند: «شاخص رقابت پذیری جهانی بینشی از روندهای بلندمدت که رقابت پذیری اقتصادهای ملی را شکل می دهد، ارائه می دهد. از این منظر، این گزارش می‌تواند بینش‌های مفیدی در مورد حوزه‌های کلیدی ارائه دهد که کشورها باید برای بهینه‌سازی بهره‌وری که آینده اقتصادی آنها را شکل می‌دهد، عمل کنند."

مطالعه رقابت پذیری کشورها در سراسر جهان توسط موسسه پیشرو اروپایی توسعه مدیریت (IMD)، مستقر در لوزان، (سوئیس) انجام می شود.

با رقابت پذیری یک کشور، موسسه مدیریت توانایی اقتصاد ملی را برای ایجاد و حفظ محیطی که در آن کسب و کار رقابتی به وجود می آید را درک می کند. IMD World Competitiveness Yearbook یک مطالعه تحلیلی سالانه درباره رقابت است که این موسسه از سال 1989 با همکاری سازمان های تحقیقاتی در سراسر جهان انجام داده است.

امروزه سالنامه رقابت جهانی IMD یکی از جامع ترین مطالعات در مورد مشکلات رقابت پذیری کشورها و مناطق است که در تعدادی از کشورها برای تدوین خط مشی عمومی و تعیین اقدامات بعدی دولت برای افزایش رقابت پذیری اقتصاد ملی استفاده می شود. و همچنین تصمیمات استراتژیک تجاری در شرکت های بزرگ. هر ایالت در رتبه بندی بر اساس تجزیه و تحلیل 331 معیار بر اساس چهار شاخص اصلی ارزیابی می شود:

• · وضعیت اقتصادی؛
• · کارایی دولت؛
• · وضعیت محیط کسب و کار.
• · وضعیت زیرساخت.

هر شاخص وزن برابر دارد و شامل پنج عامل است. بنابراین، رتبه بندی مجموع رقابت پذیری کشورها بر اساس 20 شاخص مختلف از چهار جنبه کلیدی حیات اقتصادی کشور است. این محاسبه از داده‌های سازمان‌های بین‌المللی از جمله سازمان ملل متحد، WTO، ILO، OECD، صندوق بین‌المللی پول، بانک جهانی و سایرین و همچنین 57 موسسه شریک در سراسر جهان استفاده می‌کند. رتبه بندی بر اساس نسبت معکوس انجام می شود: دو سوم - داده های آماری و یک سوم - ارزیابی های کارشناسی. جو کسب و کار در کشورهای تحت پوشش این مطالعه بر اساس نظرات تحلیلگران، نظرسنجی از مدیران شرکت های بزرگ و متخصصان ارزیابی می شود.

بر اساس رتبه‌بندی اخیر مجمع جهانی اقتصاد (WEF) برای سال‌های 2011-2012، این کشور در رتبه 66 از 142 قرار دارد. روسیه نه تنها خود را پشت سر کشورهای توسعه یافته، بلکه از بسیاری از کشورهای در حال توسعه - به ویژه، دیگر اعضای BRIC نیز می بیند. از سال 2005 که روش محاسبه شاخص رقابت پذیری جهانی WEF به طور قابل توجهی تغییر کرده است، روسیه که در بین کشورهای BRIC پس از هند و چین در جایگاه سوم قرار داشت، وضعیت خود را در رابطه با برزیل بدتر کرده و به آخرین جایگاه رسیده است. در این مدت، برعکس، چین وارد سی کشور برتر رقابتی شد.

از سال 2000 تا 2004، روسیه در پایین ترین رتبه در چهار رتبه برتر در شاخص های رشد WEF و رقابت پذیری تجاری، معادل شاخص رقابت پذیری جهانی مدرن، قرار گرفت. خود شاخص رقابت پذیری جهانی روسیه در سه سال گذشته در سطح ثابت 4.2 (از 7) امتیاز باقی مانده است. بر اساس برآوردهای WEF، انطباق با الزامات اساسی اقتصاد کلان و کارایی محیط کسب و کار در روسیه طی هفت سال گذشته اندکی بهبود یافته است. بهترین پویایی توسط سطح توسعه زیرساخت و سطح فناوری (به ترتیب + 0.8 تا مقادیر 4.5 و 3.7) نشان داده شد. شاخص های بهداشت، آموزش ابتدایی، آموزش عالی و آموزش حرفه ای کاهش یافته است. سطح تعالی کسب و کار نیز بدتر شده است، به ویژه رقابت پذیری شرکت ها و پتانسیل نوآورانه.

نمرات پایینی برای کشور در سال 2011 از نظر سطح توسعه موسسات (قوانین بازی) و بازارهای مالی، کارایی بازارهای کالایی و سازماندهی تجاری مشاهده شد. همانطور که از این نتیجه می شود، اگرچه تجارت روسیه از ایده آل فاصله زیادی دارد و استراتژی های تجاری آن، طبق بسیاری از تخمین ها (و نه تنها در این رتبه بندی)، اغلب ابتدایی و کوته بینانه است، اگرچه شکاف دستمزد در شرکت های روسی به سادگی غیر منطقی است. دولت در اجرای وظایف خود حتی بدتر است و نیاز به اصلاحات عمیق دارد. پنج عامل اصلی مانع توسعه تجارت در روسیه عبارتند از: فساد اداری، بوروکراسی، جرم و جنایت، نرخ های مالیاتی بالا و مشکلات در دسترسی به منابع مالی.

در عین حال، روسیه از نظر میانگین تولید ناخالص داخلی سرانه به طور قابل توجهی (از 1.5 تا 5 برابر) از شرکای BRIC خود بالاتر است، به این معنی که موسسات آنها به احتمال زیاد برای آن مناسب نیستند. از نظر بهره وری کار ساعتی، روسیه نیز بالاتر است (2-5 برابر)، اما کارایی دستمزد ("بازگشت حقوق") در این کشور دو برابر کمتر است. این بدان معنی است که بدون مدرنیزه شدن سریع، نمی توان استانداردهای زندگی در روسیه را از سقوط حفظ کرد. اما این امر تنها با تکیه بر مستمری بگیران، کارگران یقه آبی و بخشی از ساختار فنی مواد خام محقق نمی شود. ما نمی توانیم بدون کلاس خلاق کار کنیم. و او نمی خواهد طبق قوانین قدیمی بازی کند.

در 12 ژانویه 2012، مرکز تحقیقات بنیاد هریتیج آخرین رتبه بندی کشورها را از نظر آزادی اقتصادی منتشر کرد. روسیه مانند سال گذشته 50.5 امتیاز از 100 (با میانگین جهانی 59.5 امتیاز) کسب کرد. توجه داشته باشید که ایالت هایی که امتیاز کمتر از 50 دریافت می کنند توسط مرکز "غیر رایگان" در نظر گرفته می شوند. این کشور در رتبه 144 قرار دارد و فهرست اقتصادهای "بیشتر غیرآزاد" را بسته است و نه تنها از چین - رتبه 138، بلکه پس از برزیل و هند که به ترتیب در رتبه های 99 و 133 در رتبه بندی آزادی اقتصادی قرار دارند، قرار دارد.

بر اساس نتایج دهه گذشته، وضعیت روسیه هیچ بهبود قابل توجهی نشان نداده است. شاخص آزادی اقتصادی در این دوره بین 50 تا 51 واحد در نوسان بود. البته، آزادی اقتصادی از تنها معیار موفقیت اقتصادی فاصله زیادی دارد، اما در سایر رتبه‌بندی‌های جامع‌تر، به‌ویژه رتبه‌بندی‌های موسسه بین‌المللی توسعه مدیریت (IMD) و مجمع جهانی اقتصاد (WEF)، موضع روسیه نشان می‌دهد. با پتانسیل اولیه آن مطابقت ندارد. این کشور نه تنها به دلیل بازار داخلی بزرگ و منابع طبیعی (برزیل، چین و آفریقای جنوبی همه اینها را دارند)، بلکه به دلیل نیروی کار بسیار باکیفیت نیز باید جایگاه بالاتری داشته باشد. در عین حال، نرخ رشد اقتصاد روسیه در سال های 2000-2010 بسیار بالا نبود، اما به طور کلی با سطح توسعه کشور مطابقت داشت، زیرا کاهش طبیعی تولید ناخالص داخلی به میزان 8 درصد در سال 2009، آن را به رشد قابل پیش بینی بازگرداند. خط سیر

عکس. 1

اگر به رتبه بندی ها نگاه کنید که به گفته سازندگان آنها نه در مورد گذشته و حال بلکه در مورد آینده کشور صحبت می کنند، چشم انداز بقای اقتصادی روسیه در دنیای جدید به عنوان یک "غول امیدوار کننده" بزرگ است. علامت سوال. البته شما می توانید نظر کشورهای خارجی را به روش شوروی کنار بگذارید، اما آن شوروی الان کجا هستند؟ یا می توانید بی میلی سرسختانه کارشناسان غربی را در تشخیص ارزش مسیر ویژه یک اقتصاد بزرگ استبدادی با یک دستگاه دولتی به شدت فاسد درک کنید. حتی بهترین نمایندگانی که در اوایل دهه 2000 چنین استدلال می‌کردند: بگذارید مؤسسات توسعه 30 تا 40 درصد پول بودجه را بدزدند، اما 60 تا 70 درصد آن به اقتصاد بومی می‌رود و نه به خروج سرمایه، مانند دهه 1990. . اما به دلایلی معلوم شد که اکنون پول قطع می شود و خروج سرمایه فقط در حال رشد است.

بر اساس تحقیقات IMD، روسیه در سال 2011 رتبه 49 (از بین 59 کشور) را در رتبه بندی رقابت پذیری جهانی کسب کرد. در سال 2001، این کشور رتبه 43 را به خود اختصاص داد - مانند سال 2011، بدون در نظر گرفتن کشورهای جدید موجود در رتبه بندی. در همین مدت، هند و چین نه تنها بالاتر بودند، بلکه پویایی بهتری نیز نشان دادند. بنابراین، هند با 10 موقعیت (مقام 32 در سال 2011)، چین - 7 (مقام نوزدهم) افزایش یافت. تنها برزیل در رتبه‌بندی پایین‌تر از روسیه قرار گرفت، و سپس تنها دو بار - در سال‌های 2004 و 2007، و با 4 رتبه کاهش در 11 سال به جایگاه 44 رسید.

چنین ارزیابی هایی از محیط اجتماعی و نهادی - مولفه ای از اثربخشی دولت بر اساس IMD - مانند کفایت حفاظت از امنیت شخصی و دارایی خصوصی، یکپارچگی سیستم قضایی، ثبات سیاسی، شفافیت سیاست عمومی، عدم وجود بوروکراسی. و فساد برای روسیه بسیار کمتر از برزیل و هند یا چین است. در مورد محیط کسب و کار، انجام تجارت در کشور بسیار دشوار است و حمایت قانونی برای راه اندازی یک شرکت در طی 10 سال کمی بهبود یافته است. فرار مغزها در روسیه بسیار بیشتر از سایر کشورهای BRIC رقابت پذیری اقتصاد را مختل می کند و توانایی این کشور برای جذب استعدادهای خارجی از اول تا آخر در مقایسه با سایر کشورهای با رشد سریع کاهش یافته است. در عین حال، اکثر این شاخص ها و سایر شاخص ها در کشور طی ده سال نسبتاً کاهش یافته یا در همان سطح پایین باقی مانده اند.

شکل 2 سطح فساد در کشورهای BRIC بر اساس رتبه بندی رقابت پذیری IMD (مقیاس 10 امتیازی)

شاخص رقابت پذیری رو به رشد(شاخص رقابت پذیری رشد - GrowthCI) توانایی یک اقتصاد را برای دستیابی به رشد پایدار در میان مدت مشخص می کند.

• پایه (موسسات دولتی و عمومی، زیرساخت ها، مراقبت های بهداشتی و آموزش مدرسه)؛
• افزایش کارایی (آموزش عالی و حرفه ای، کارایی بازار، توسعه فن آوری)؛
• نوآورانه (توسعه کسب و کار، خود نوآوری).

بر اساس متدولوژی جدید مجمع جهانی اقتصاد، تعداد عوامل در نظر گرفته شده از 35 به 90 افزایش یافت: ارزیابی کارایی بازار کار، توسعه زیرساخت ها و کسب و کار، بهداشت و درمان و غیره. پس از محاسبه مجدد رتبه بندی بر اساس روش جدید، روسیه در سال 2005 به مقام 53 رسید (ضمائم 11-12). به گفته WEF، روسیه علاوه بر شاخص های کلان اقتصادی بالا که قبلاً در نظر گرفته شده بود (سطح پایین بدهی عمومی، مازاد بودجه و غیره)، بازار کار بسیار مؤثری دارد: انعطاف پذیری در استخدام و اخراج کارمندان، تعیین دستمزد. یک سیستم راه آهن نسبتاً توسعه یافته وجود دارد و سطح نفوذ فناوری (تلفن همراه، رایانه، اینترنت) در حال رشد است. در رتبه بندی سال 2006 روسیه به رتبه 62 سقوط کرد. در سال جاری، کارشناسان نه تنها در مناطق نسبتاً مرفه روسیه، که در آن فعالیت های شرکت های بزرگ متمرکز است، بلکه در سایر مناطق نیز نظرسنجی انجام دادند. در بعد سرزمینی، کیفیت فضای کسب و کار به شدت ناهمگون است. فرصت ها برای توسعه کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​بسیار محدود است. شاخص های بسیار پایین و بدتر:

• کیفیت موسسات؛
• استقلال و قابل پیش بینی بودن سیستم قضایی؛
• عینی بودن تصمیمات مقامات؛
• حمایت از حقوق سهامداران اقلیت