کوربسکی آداشف سیلوستر بودند. شاهزاده کوربسکی در کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی، شاهزاده کوربسکی همسرش را مورد ضرب و شتم قرار داد و در کتک کاری شرکت داشت.

بیانیه K. D. Kavelin در مورد oprichnina («موسسه ای که توسط معاصران تهمت زده شده و برای آیندگان قابل درک نیست») شاید حتی بیشتر در مورد رادای منتخب قابل استفاده باشد. در واقع، یافتن نمونه تاریخی دیگری دشوار است که دولت کشوری که این همه دگرگونی‌های ضروری را تصور کرده و از جهات مختلف انجام داده، مورد حملات شدید معاصران قرار گرفته باشد، و سپس توسط مورخانی که آنها را تکرار می‌کنند. بسیاری از محققان به طور کلی وجود یک نهاد سیاسی را که شایسته نام مستقلی باشد که توسط کوربسکی برای آن پیشنهاد شده است - رادای منتخب - به شکلی انکار می کنند.

در ادبیات مربوط به رادای منتخب، موقعیت تاریخی عجیبی ایجاد شده است. معمولاً مورخان از متناقض بودن منابع شکایت دارند که مانع از مطالعه عصر ایوان مخوف می شود. در این مورد، منابعی که به دلیل تفاوت های شدید در دیدگاه ها و خصومت آشتی ناپذیر نویسندگان آنها - گروزنی و کوربسکی - "باید" با یکدیگر در تضاد باشند، به اتفاق آرا صحبت می کنند. خود مورخان تناقضاتی را مطرح می کنند (که این بار در منابع نیست).

تزار اولین کسی بود که قدرت مطلق آداشف، سیلوستر و حامیان آنها را اعلام کرد. این در پاسخ او به کوربسکی در سال 1564 آمده است. کسی جز ایوان مخوف از "شورای شیطانی" صحبت نمی کند، که "همه ساختمان ها و بیانیه ها را مطابق میل خود و مشاوران خود ایجاد می کند." گروزنی با تاکید مکرر بر قدرت مطلق این شورا، و تاکید بر اینکه رهبران آن به "رتبه اول" در ایالت رسیده اند، هرگز آن را با "سنکلیت" رسمی، یا بهتر بگوییم سنتی خود، یعنی با بویار دوما یا حتی با میانه یکی نمی داند. دوما

اتفاق نظر شهادت گروزنی و کوربسکی در مورد اهمیت سیاسی و دولتی بزرگ سلطنت سیلوستر، آداشف و حامیان آنها در مرحله خاصی از تاریخ سلطنت ایوان چهارم با این واقعیت توضیح داده می شود که در مباحثات آنها چنین بود. نه خود حقایق گذشته که مخالف یکدیگر بودند، بلکه تفسیر آنها. هر یک از مجادله‌گرایان مفهوم خود را از «خوب» و «شر» ساختند. ایوان مخوف استدلال کرد که قدرت مطلق حاکمان آن زمان برای دولت شر است، غصب قدرت تزار، و بنابراین، اخراج آنها یک موهبت است. کوربسکی دوران سلطنت رادای منتخب را عصر طلایی توصیف کرد که با ظلم تزار ایوان جایگزین شد و مشاوران خوب و خردمند او را متفرق کرد و نابود کرد.

بیایید نگاهی دقیق تر به آنچه کوربسکی در مورد رادای منتخب می نویسد بیندازیم. در تصویر او، آداشف و سیلوستر "به او (پادشاه) جمع می شوند. آره.) مشاوران و دانایان و در امور نظامی و زمستو ماهر و در همه چیز ماهرند و محبت و دوستی خود را نیز به او ادغام می کنند، گویی بدون نصیحت آنان چیزی برای سازماندهی و تفکر نیست.

باید اعتراف کرد که نتایج عینی به دست آمده با کمک این ماهرانه، به نظر کوربسکی، و بد، به نظر گروزنی، مشاوران اواخر دهه 40 و 50 به وضوح به نفع آنها صحبت می کنند.

در ادامه از کوربسکی می خوانیم: «و علاوه بر این، والیان مردان ماهر و شجاع را در برابر دشمنان برمی گزینند و درجات طبقه ای را، هم بر سواره و هم بر پا، برقرار می کنند. و هر کس در جنگ شجاعت کند و دست خود را در خون دشمن جاری کند، چه به منقول و چه به غیر منقول، به او ارمغان داده می شود. برخی از آنها که ماهرترین آنها بودند، به همین دلیل به درجات عالی ارتقا یافتند.» در اینجا کوربسکی به "مشاوران خردمند" ایوان چهارم در دهه 50 اعتبار می دهد. چیزی بیش از تحقق یکی از مهمترین نکات در برنامه ایوان پرستوتوف، روزنامه نگار، که دومی در سال 1549، بیش از بیست سال قبل از نوشتن "تاریخ" خود توسط کوربسکی، خطاب به کسانی که در آن زمان هنوز مجبور به ساختن یک کتاب جدید بودند، نیست. ، دولت قدرتمند روسیه: «کدام جنگجو به شدت در برابر دشمن حاکمیت بازی فانی را انجام می دهد و محکم بر ایمان مسیحی می ایستد، در غیر این صورت نام چنین جنگجوی را بلند می کند و قلب آنها را شاد می کند و حقوق آنها را افزایش می دهد. خزانه دولت؛ و دلهای جنگجوی دیگری را برگرداند و آنها را به شما نزدیک کند.»

می توان در مورد چرایی کوربسکی در اواخر دهه 70 مفروضات زیادی داشت. "با صدایی که خودش نیست" گفت چرا اصلاح طلبان بزرگوار را می ستاید. یکی از آنها توسط محقق مشهور تاریخ این دوره S. O. Schmidt بیان شده است: زمان Persvetov، Adashev، Sylvester، در مقایسه با زمان وحشت oprichnina، با زمان Malyuta Skuratov، Basmanovs، Gryaznovs و سپس همه سرسپردگان دیگر اپریچینیای تزار ایوان برای کوربسکی عصر طلایی به نظر می رسید.

علاوه بر این، صحبت در دفاع از رادای منتخب و در عین حال در دفاع از پسران و فرمانداران، موقعیتی سودمندتر در بحث با گروزنی بود تا مثلاً دفاع از منافع طبقه محدود اشراف. در مورد دوم، کوربسکی نمی‌توانست روی تأیید نیروهای خدمات روسیه یا اشراف لهستانی، یعنی کسانی که می‌توانند به نیروی واقعی در مبارزه با استبداد تزار مسکو تبدیل شوند، حساب کند. واقعیت این است که او در اینجا نه به عنوان یک "ایدئولوگ پسران" (اگرچه او یکی بود و در اولین "مقاله" خود در این مقام عمل کرد)، بلکه از طرف "کل زمین" صحبت می کند، یعنی از طرف کل طبقه اربابان فئودال

توصیفی که کوربسکی به دولت اواخر دهه 40 و 50 داده است اساساً درست است. کوربسکی در این مرحله دلیلی برای تحریف گذشته ندارد. این را نمی توان در مورد ایوان مخوف گفت که دلایل خوبی برای آزار دادن رفقای سابق خود داشت. تزار نیاز داشت چرخش شدیدی را که در اوایل دهه 60 انجام داد را توجیه کند. از سیاست برگزیده گرفته تا سیاست اپریچینینا.

از این رو به منظور ایجاد دیدگاهی عینی از فعالیت های دولت در اواخر دهه 40 و 50. لازم است مطالعه رادای منتخب را از تأثیر اولین مورخ آن - تزار ایوان مخوف رها کنیم.

اولین کاری که باید در این راستا انجام شود این است که بفهمیم آیا تزار به درستی کوربسکی را در میان افرادی قرار داده است که سیاست دولت را در اواخر دهه 40 و 50 تعیین کردند. I. I. Smirnov که این موضوع را بررسی کرده است، می نویسد: "در واقع، آنچه در مورد فعالیت های کوربسکی در منابع حفظ شده است، بیشتر از او به عنوان یک رهبر نظامی برجسته - voivode صحبت می کند تا به عنوان یکی از رهبران سیاسی دولت."

داده هایی مبنی بر اینکه کوربسکی در دوره "قدرت مطلق" آداشف و سیلوستر یکی از دوستان، همکاران یا حداقل حامیان آنها بود که در تهیه و اجرای اصلاحات در اواخر دهه 40 و 50 شرکت داشت. یا حداقل در آن سالها قلم یک تبلیغ نویس را به دست گرفت تا از کارهای خوبی که پس از مرگ آداشف و سیلوستر شروع به خواندن کرد حمایت کند. کوربسکی نه در میان "نزدیکان" تزار و نه در "محافل" سیلوستر و آداشف ظاهر نمی شود. او در هیچ جنبش و مبارزاتی در داخل بویار دوما که در سال 1556 وارد آن شد مورد توجه منابع قرار نگرفت. پسرانی که در 1560-1564 ترک کردند. از بویار دوما به اتهام همفکری با آداشف و سیلوستر. در سال 1560، هنگامی که شورا آداشف و سیلوستر را محکوم کرد، فرماندار معروف و افتخاری، شاهزاده بویار کوربسکی به هیچ وجه صدای خود را در دفاع از آنها بلند نکرد. او یک دهه و نیم بعد در نوشته های روزنامه نگاری خود اعتراضی پرشور به محکومیت کور آنها ابراز کرد.

کوربسکی، همانطور که در بسیاری از جاها در نامه ها و نوشته هایش دیده می شود، خود را در گروه دوم از این رده های اطراف تزار، یعنی در زمره «استراتژیست ها و قشرهای قوی» قرار می دهد که «رهبران نظامی» فعلی بر آن ها ترجیح داده می شدند. می دانیم که کوربسکی از یادآوری شایستگی های خود ابایی نداشت. اما او همیشه فقط از زحمات و استثمارهای نظامی خود می گوید. در یک کلام، کوربسکی خود را در "شورای منتخب"، در "شورای خردمند"، در میان "مردان برگزیده و محترم" نمی بیند. همه اینها قطعاً نشان می دهد که شاهزاده در گذشته با آداشف و سیلوستر "توافق" غیورانه ای پیدا کرد ، هنگامی که خود او که یک بویار سابق بود ، خود به اندازه کارگران موقت نجیب سابق رسوا شد.

گنجاندن بی اساس کوربسکی در رادای منتخب به ایجاد تصویری تحریف شده از آن کمک کرد. این منجر به نتیجه گیری در مورد گرایش طرفدار بویار او شد.

هر دو جدلی، ایوان مخوف و کوربسکی، «شورایی» را که از آن صحبت می‌کنند، یعنی رادای منتخب، دارای کارکردهای یک فهرست، یک دولت واقعی می‌کنند. بنابراین، به نظر ما، درست ترین کار این است که رادای منتخب را دولت بنامیم. این بیشتر صادق است زیرا برخلاف هیئت مشورتی و قانونگذاری - بویار دوما، رادای منتخب ارگانی بود که قدرت اجرایی مستقیم را اعمال می کرد، یک دستگاه اداری جدید را تشکیل می داد و این دستگاه را هدایت می کرد.

تزار بخشی از دولتی بود که در واقع در اواخر دهه 40 و 50 بر کشور حکومت می کرد و "افتخار ریاست" به او اعطا شد (به گفته او فقط به صورت اسمی). او به همراه "دوستان و همکارانش" سیلوستر و آداشف در کار آن شرکت کرد. این مهم ترین شرایط به رادا منتخب شخصیت یک هیئت حاکمه داد. ما باید در اینجا به اصلاحات دولت واقعی بپردازیم تا بهتر تصور کنیم که چه جهتی از توسعه دولت متمرکز روسیه که در آن زمان در حال ظهور بود با خودکامگی جایگزین شد. بدون این، ارزیابی "درجه" چرخش سیاسی که مقدمه اپریچینیای تزاری بود، و در نتیجه، مقیاس خود اپریچنینا به عنوان یک پدیده سیاسی-اجتماعی، به عنوان یک نقطه عطف تعیین کننده در تاریخ، غیرممکن است. کشور

این فرمول - "منفعت (یا آرزوهای) توده های وسیع اشراف و بالای شهرک های شهری را بیان می کرد - به یک تعریف عمومی عمومی از موقعیت اجتماعی-سیاسی مورد دفاع آداشف و سیلوستر تبدیل شد.

کسانی که از طرف «محروم‌ها» - در این مورد، از طرف توده‌های خدمات‌رسان و طبقات بالای شهر علیه نخبگان سنتی - «اشراف‌زاده‌ها»، «ثروتمندان» و «شکم‌خوردگان» صحبت می‌کنند، اساساً صحبت می‌کنند. از طرف کل مردم، کل دولت. سوء استفاده های طبقه بالا واقعاً همه و همه چیز را تحت تأثیر قرار می دهد. بنابراین، مبارزه ای که استثمارگران «پایین» علیه استثمارگران «بالا» به راه انداختند، در واقع از حمایت طبقات پایین برخوردار است، که با میل خود علیه استثمارگران «اصلی» بالاتر عمل می کنند.

بیان عینی منافع مشترک این "اتحاد اسب و سوار"، تقاضای ثابت چهره هایی مانند آداشف و سیلوستر برای جایگزینی نظم حقوقی باستانی، تمرکززدایی با نظم حقوقی جدید - متمرکز کردن تقاضا برای ایجاد یک دولت در یک کشور است. مبنای حقوقی واحد این گرایش است که به هر طریق با درخواست مکرر خطاب به تزار - برای معرفی "قانون و حقیقت" بیان می شود.

در آغاز در سال 1549، دولت مجموعه‌ای از مقررات جدید را در مورد نظم آپاناژی-فئودالی قبلی که در کشور حاکم بود، وضع کرد.

اولین اصلاحات دولت جدید حکم 28 فوریه 1549 بود: "در همه شهرهای سرزمین مسکو، فرماندار نباید فرزندان پسران پسر را برای هیچ چیز قضاوت کند، مگر برای قتل و سرقت و سرقت دست‌سره." بلافاصله "شکایت نامه" مربوطه "برای بچه های بویار در سراسر شهر ارسال شد."

بسیاری از مورخان این اصلاح را منحصراً طرفدار اشراف می دانند - آغاز رسمی شدن تدریجی امتیازات طبقاتی اشراف. با این حال، موضوع در اینجا، به نظر ما، پیچیده تر است. نمی توان در نظر گرفت که نیروهای خدمات محلی با این حکم از دادگاه فرمانداری برای انواع پرونده های جزئی معاف شدند، اما در مورد جدی ترین موارد - سرقت، قتل و سرقت، صلاحیت حاکمیت را حفظ کردند. این اقدام کاملاً قابل درک است، اگر شما در نظر بگیرید که این افراد خدماتی بودند که سال ها حقوق دریافت نکرده بودند، در سرزمین خود ناآرام بودند (بهبودهای جدی در وضعیت آنها همچنان در پیش بود)، باندهای دزدان مسلح را تشکیل دادند، به املاک حمله کردند. فئودال‌های ثروتمند و «مردان بازرگان» با دزدی و دزدی مردم را به وحشت انداختند. در زمان تشکیل یک دولت متمرکز، توقف فرمانروایی ولسوالی‌ها و نیروهای مسلح توسط جدایی‌های راهزنان مسلح از اشراف استانی، یک اقدام اولویت‌دار بود که واقعاً وضعیت همه گروه‌های مردم را تسکین داد و از جان و مال هر دو محافظت کرد. ثروتمندان و «همه مسیحیان».

اگر به حکم 28 فوریه 1549 نگاه کنید، شهادت I. S. Persvetov در مورد "دستورات خوب" که ادعا می شود در کشورش توسط فیلسوف خردمند مگمت-سلتان معرفی شده است با معنای جدیدی پر می شود: "و او به جنگجویان خود دستور داد تا با تهدید بزرگ مجازات اعدام قضاوت شود...»؛ «...و دزدی در لشکر یا دزدی یا چیز دیگر خواهد بود... وگرنه این گونه بی پرواها و دزدان و دزدان، جست و جوی پادشاهان استوار زنده اند...»; «...و هر که سرکار در دهش تندخویی را پنهان کند وگرنه آن سرکارگر با تندرو به اعدام اعدام می‌شود تا تیزش زیاد نشود...».

همانطور که می بینیم، دوست و مدافع رزمندگان، I. Persvetov، شدیدترین اقدامات را در برابر دزدان و دزدان از بین آنها می ستاید. دلیلی وجود ندارد که باور کنیم این انگیزه به طور تصادفی در او وجود دارد. نکته دیگر اینکه اقدامی که بر اقدام بی امان دستگاه تعزیراتی قبلی در رابطه با مردم خدمت تاکید می کرد، با روحیه روزگار به عنوان منفعت و رحمت خاص مطرح شد. یکی از اولین تصمیمات دولت، که بویار دوما مجبور به تصویب آن شد، فرمان محلی گرایی در سال 1549 بود. به زودی، در سال 1550، با یک فرمان دقیق تر تکمیل شد.

در کتاب رسمی تخلیه حاکمان مسکو، تصویری از اختلافات و احکام محلی قرن شانزدهم را می یابیم که از نظر کامل و قابلیت اطمینان منحصر به فرد است. با تشکر از این، ما می توانیم ایده ای از عواقب واقعی احکام 1549-1550 داشته باشیم. یک «ملی‌سازی» آشکار بومی‌گرایی وجود داشت. انتصاب به خدمت به یک مسئولیت دولتی تبدیل شد. عدم انجام آن مستلزم مجازات بود، گاهی اوقات بسیار شدید. داور در حل و فصل اختلافات محلی رئیس دولت بود که می توانست کمیسیون دوما را برای تهیه تصمیم خود ایجاد کند. هنگام انتصاب یک موقعیت، اصل خدمات بالاتر از یک موقعیت عمومی قرار می گرفت.

تقویت دولت جدید (سلطنت) مستلزم جایگزینی قاطعانه دستگاه غارتگر قدرت محلی بود که تحت حاکمیت بویار توسعه یافته بود. دستور روز، ایجاد دستگاهی از مقامات دولتی بود که فعالیت‌های آن از سوء استفاده در رابطه با بیت المال و خودسری‌های حاکمان عملاً بی‌کنترل علیه رعایا جلوگیری می‌کرد.

در کتاب خدمات نیمه دوم قرن شانزدهم. دعایی حفظ شده است که به عنوان الگوی توبه برای والیان بد توصیه شده است. این به وضوح حاوی عناصری از افشای طنز شکارچیان و رشوه خواران "قوی" و "شکم شکم" است که در گروزنی بسیار رایج است: "کسانی که در برابر خدا و خدا در برابر حاکم قبل از دوک بزرگ - تزار روسیه گناه کردند. حقوقی را که او به من امر کرده بود در هیچ کجای سخنانش نیافریدم، بلکه تجاوز کردم و دروغ گفتم و اصلاح نکردم. ما انبوه و شهرها را از حاکمیت می گیریم و دادگاه حق ندارد، بلکه با رشوه و وعده. سمت راست کاملاً پوشیده شده است و مقصر با سمت راست زره پوش شده است. اما دادگاه به حاکمیت اشتباه گفت - همه چیز بر اساس رشوه و وعده بود. مردم بیگناه را به اعدام و مرگ و همه را طبق یک رشوه و وعده تحویل دادند. ای من گناهکار! وای بر من گناهکار! چگونه زمین مرا به خاطر گناهان لعنتی من نخورد که از فرمان خدا و شریعت و قضاوت خدا و کلام فرمان داده شده فرمانروای او تجاوز کرده ام. و با خشونت و قضاوت کج و بی عدالتی به دست آوردم و ثروت به دست آوردم. پدر، مرا ببخش، کسانی که گناه کرده اند، حتی اگر بندگانم را با خشونت و ناحق، و با برهنگی، و با گرسنگی و با پاهای برهنه مجازات کنم. و در این، ای پدر، مرا ببخش برای کسانی که در خواب، یا در بی احتیاطی خوردن، یا در مستی مرتکب گناه شده اند، دشمن را به بدی می کشانیم، به نادرستی و زنا می افتیم، و به سوگند به ازدواج می پردازیم، و به بازی های شیطانی به نزاع و به جنایات سوگند ..." مؤثرترین شکل ایجاد یک دستگاه اجرایی، انتخاب محلی مقامات توسط خود رعایا برای انجام وظایف دولتی و «دولتی» بود. سلریان ها و بزرگان منتخب در شهرها و شورشیان مردم «رسمی» ایالت شدند. انتخاب و چرخش این افراد، فعالیت های آنها را به نفع دولت و تحت کنترل دولت نیز تحت کنترل رعایا قرار داد.

دولت مرکزی با ایجاد یک سیستم گسترده و منشعب از مقاماتی که به آن خدمت می کردند، خود را از نارضایتی رعایا به خاطر سوء استفاده هایشان نجات داد.

اصلاحات انجام شده در این زمینه، بیش از هر چیز دیگری، به ایجاد این تصور کمک کرد که مقامات مدافع منافع «تمام زمین» هستند، که شاه و مشاورانش برای هر کسی «هرکسی که باشد» «دادگاه و حقیقت» برپا می‌کنند. ممکن است."

اما نکته، البته، فقط در مورد برداشت ها و ایده های خاص نیست. سیستم انتخاب مقامات محلی، که در واقع از مقیاس سوء استفاده ها و خودسری ها کاسته، در واقع درآمدهای خزانه را افزایش داد و در واقع نظم و قانون را بهبود بخشید، گامی تعیین کننده در جهت از بین بردن بقایای دوران فئودالی آپاناژ بود. جایگزینی فرمانداران و فیدرهای متعدد - "پادشاهان" محلی - با ارتباطات مستقیم بین ایالت و جمعیت آن از طریق ارگان های دولتی محلی، ساکنان اعضای خانواده های سابق را به تابعیت ایالت تبدیل کرد که تابع قوانین آن بود.

تقاضای تسلیم همگانی در برابر قانون واحد به مطالباتی برای خود قانون تبدیل شد. قانونی بودن به عنوان تأسیسی در برابر خودسری، اگر خودسری در تأسیس آن حاکم باشد، معنایی نخواهد داشت. بنابراین، سیستم اصلاحاتی که توسط دولت واقعی در اواخر دهه 40 و 50 انجام شد. از نظر ماهیت در ابتدا با ایده محدود کردن قدرت تزاری توسط "شورای عاقلانه" مرتبط بود - این یا آن شکلی از نمایندگی، که برخلاف کاست بویار دوما، در درجه اول منافع توده های خدمتگزار و مردم را بیان می کرد. طبقات بالای شهر

مهمترین اقدامات قانونگذاری دولت بالفعل، که طیف بسیار گسترده ای از مسائل نظم اجتماعی را پوشش می دهد - قانون جدید قانون 1550 و ایجاد مقامات منتخب جهانی - بطور جدایی ناپذیری به هم مرتبط بودند. F. M. Dmitriev محقق مشهور حقوق روسیه خاطرنشان می کند: "در روسیه باستان، اداره و دادگاه همیشه دست به دست هم داده اند." زمستوو شرط اجرای اصلاحات قضایی بود، گویی طرف دوم آن است. لازم به ذکر است که خود دادگاه ها اساساً به نهادهای نمایندگی املاک و تحت حاکمیت منصوب شده توسط دولت تبدیل شدند. بنابراین، دادگاه به نمونه اولیه رابطه بین قدرت دولتی به عنوان یک کل و کسانی که از دارایی انتخاب می شدند تبدیل شد. نتیجه منطقی این نظام ایجاد (تشکیل) یک نهاد نمایندگی املاک از «کل زمین» نیز تحت قدرت عالی خواهد بود. کار به جایی نرسید که نهادهای عالی طبقاتی-نماینده دائمی ایجاد شود. با این حال، این امر از این واقعیت کم نمی کند که معرفی یک دادگاه «عادل»، یعنی دادگاه عادلانه، که توسط «بهترین افراد» از یک طبقه معین در سطح محلی کنترل می شود، گامی به سوی ایجاد یک نظام دولتی نماینده طبقاتی بود. .

قانون 1550 به طور قاطعانه شرکت "قضات" - هیئت منصفه - را در هر محاکمه ای که توسط قاضی منصوب شده توسط ایالت - فرماندار یا زیردستان انجام می شود - خواستار شد.

قانون، فرمانداران را تحت کنترل مستقیم و شدید مقامات محلی زمستوو - کارمندان شهر به عنوان نمایندگان اشراف منطقه، و همچنین بزرگان دربار و بوسندگان به عنوان نمایندگان مردم شهر و دهقانان قرار می داد. همه این افراد هستند که در مقاله به عنوان مدافعان منافع مردم محلی ظاهر می شوند.

برگزیدگان از املاک، به ویژه، وظیفه داشتند اطمینان حاصل کنند که نمایندگان دولت "قول" - رشوه از یکی از طرفین دعوی را نمی پذیرند. به منظور رفع خودسری فرمانداران در تفسیر ماهیت اختلاف قضایی و حکم دادگاه، قانون قانون، ضبط جلسه را در دو نسخه که یکی از آنها نزد هیئت منصفه باقی ماند، به عنوان یک الزام اجباری تعیین کرد. برای اختلاف.»

"مردان داوری" - نمایندگان منتخب در دربار نایب سلطنتی قبلاً در قرن 15 وجود داشتند. با این حال، شرکت آنها در دادگاه توسط دوک بزرگ به عنوان یک پاداش و به عنوان یک امتیاز ارائه شد. «مردان داوری» سابق نه شخصیت جهانی داشتند و نه اهمیت جدی.

عمق و اهمیت اصلاحات قضایی دولت واقعی اواخر دهه 40-50. زمانی که آنها را در شرایط تاریخی تطبیقی ​​در نظر بگیریم، می توان به طور منصفانه ارزیابی کرد. با این رویکرد، معلوم می‌شود که این احکام قضایی، با قوام خود، برتر از همه تلاش‌ها برای اصلاح نظام قضایی و در طول سه قرن بعد، به‌ویژه در دوران پیتر اول و کاترین دوم بوده است. اصلاحات قضایی دهه 50. قرن شانزدهم می توان پیشین اصلاحات قضایی 1864 نامید. مقایسه این دو اصلاحات که از نظر زمانی بسیار دور هستند، کاملاً کامل است. اصلاحات دهه 60 قرن نوزدهم پس از سقوط رعیت ظاهر شد و نمی توانست قبل از سقوط ظاهر شود. اصلاحات دهه 50 قرن شانزدهم قبل از استقرار رعیت ظاهر شد، که نظم قضایی-حقوقی را که در آن هیئت منصفه منتخب دهقانان چنین نقش مهمی را در رسیدگی های حقوقی ایفا می کردند، کنار گذاشت.

در هر دو مورد، دموکراتیزه کردن عدالت که از بالا انجام شده بود، در تضاد قاطع با نظام استبدادی قرار گرفت. بسیاری از مهمترین اصلاحات قضایی دهه 60. قرن نوزدهم به تدریج، اما هنوز هم به سرعت توسط تزاریسم پس گرفته شدند. و در قرن شانزدهم، به محض خودکامگی در دهه 60. جوهره خود را به دست آورد، نه تنها به نام خود تبدیل شد، بلکه در اصل، سیستم zemstvo و اصلاحات قضایی محکوم به مرگ بود.

طبیعی است که وضعیت و اصلاحات قضایی اواسط قرن شانزدهم را برابر بدانیم. به وضعیت و اصلاحات دهه 60. قرن نوزدهم به همان اندازه نامشروع است که مثلاً یک جنین را با فرد بالغی که از آن رشد می کند، مقایسه کنیم. با این حال، ارزیابی اهمیت جنین برای رشد بیشتر فرد تنها با اندازه کوچک آن به همان اندازه نامناسب است. علیرغم همه توسعه نیافتگی نهادهای قضایی دولت واقعی اواسط قرن شانزدهم، عدم توسعه آنها از دیدگاه اندیشه حقوقی دوران مدرن، به ویژه در مقایسه با اصلاحات قضایی قرن نوزدهم. ، علیرغم حفظ بقایای قوانین قرون وسطایی مانند "میدان" (یعنی دوئل) به عنوان شواهد قضایی ، هنوز لازم است که سطح فوق العاده بالای آنها به رسمیت شناخته شود. F. M. Dmitriev به درستی خاطرنشان می کند: "قرن شانزدهم، که از نظر سیاسی بسیار قابل توجه است، همچنین یک دوره در تاریخ حقوق روسیه را تشکیل می دهد." بیش از یک دهه طول کشید تا قدرت استبدادی تقویت شده آن «دادگاه عادلانه»، «حقیقتی» را که در زمانی که تازه روی پا می‌شد به آن‌ها داد، بگیرد.

اجرای اصلاحات زمستوو و معرفی قانون یکپارچه نمی تواند با حفظ سیستم قبلی مصونیت های فئودالی، سیستم حقوق انحصاری برخی از اربابان فئودال سکولار و کلیسا، که آنها را از تبعیت از هنجارهای عمومی قانون رها می کند، انجام شود. ، در درجه اول از پرداخت مالیات. بنابراین، ماده 47 قانون، مصوب شورای استوگلاوی، بسیار پرانرژی تنظیم شده است: "ترخانیه" (یعنی معافیت های مالیاتی - آره.) به کسی پیش پرداخت نده و ترحن های قدیمی را از همه بگیر.»

کشمکش شدید حول موضوع طرخان هم قبل و هم بعد از شورای صد سر بود. با این حال، حامیان حفظ حقوق مصونیت خود توانستند تنها به جزئی ترین تسهیلات سیاست کلی دولت با هدف از بین بردن مصونیت فئودالی دست یابند.

جوهر سیاست زمینی دولت واقعی محدود کردن تجاوزات مالکیت زمین کلیسا و رهبانی به زمین‌های فئودال‌های سکولار، از جمله فرزندان پسران، یعنی اشراف خدمتگزار بود. قانون به دنبال محافظت از زمین های دهقانان در برابر گسترش فئودال های کلیسا بود.

مانند تعدادی دیگر از حوزه های مهم فعالیت دولت، گذار به استبداد و اپریچینینا منجر به گسست از سیاست دولت واقعی اواخر دهه 40-50 خواهد شد. و در حوزه روابط زمینی، به حذف سازش سیاسی که منافع دهقانان و مردم شهر را که پس از قیام های 1547-1549 به نفع آنها بود، در نظر می گرفت. اربابان فئودال مجبور بودند به طور موقت از «حقوق» خود برای استثمار چشم پوشی کنند.

بالاترین تجلی سازش سیاسی بین نخبگان فئودالی و طبقات بالای دهقان و جمعیت شهری تجاری-صنعتی را می توان این واقعیت دانست: دولت فئودالی تا آنجا پیش رفت که قدرت محلی خود را به «بهترین مردم» بخشید. ولوست ها و شهرها در 1555-1556 بر اساس فرمان لغو اطعام، لغو مدیریت نایب السلطنه و جایگزینی آن با یک اداره منتخب در سراسر کشور اتفاق می افتد.

محققان متوجه شدند که در مناطق مالکیت ارضی، قدرت در دست رهبران منتخب نجیب - بزرگان استان است. این به درستی نشانه ای از تحکیم طبقه فئودال در مبارزه برای تشدید بیشتر استثمار دهقانان، برای انقیاد دهقانان به قدرت مالکان نجیب تلقی می شود. به این معنا، تقویت اقتدار و قدرت حاکمان محلی ماهیت ضد مردمی و ضد دموکراتیک داشت. با این حال، باید به واقعیت انتقال قدرت محلی به مقامات منتخب از نجیب زادگان از زاویه ای متفاوت نگاه کرد. از طرف دولت مرکزی، این گامی بود در جهت از بین بردن بخشی از قدرت خود به نفع خودمختاری نجیب منتخب. بعدها، خودکامگی فرمانداران را به رهبران سیاست زمینی oprichnina خود در زمین تبدیل خواهد کرد. در نیمه دوم قرن هفدهم، در زمان تقویت نهایی مطلق گرایی، بزرگان استانی منتخب تابع فرمانداران شهر منصوب شده توسط مسکو بودند. بنابراین، آخرین عنصر خودگردانی، حتی خودگردانی اشراف، از بین خواهد رفت. در لحظه مورد بحث، خودگردانی نجیب تازه تأسیس شده بود و در حال قوت گرفتن بود. در اراضی کاخ و پاتریمونیال با بدنه‌های حکومت خودگردان زمستوو دهقانی همزیستی داشت و به تدریج آنها را تابع خود کرد. در زمین های سیاه زار که صاحب زمین نبود، بزرگان ولایتی نبودند. در آنجا، خودگردانی، یا بهتر است بگوییم، تمام قدرت محلی به مقامات منتخب "از مردم عادی" منتقل شد. خودمختاری منتخب نیز برای سکونتگاه های شهری معرفی شد، به استثنای شهرهایی مانند مسکو، نووگورود، پسکوف، کازان و شهرهای قلعه مرزی، جایی که فرماندار-وایودها در آنجا باقی ماندند. این استثنائات نشان می‌دهد که دولت تا چه اندازه جرأت نمی‌کرد تا شهرها را با دولت منتخب تهیه کند. دولت قدرت را در دستان فرماندار خود، یعنی کاملاً در دستان خود، در پاسگاه های دفاع مرزی، در منطقه ناآرام و تازه فتح شده (کازان) و در پایتخت واگذار کرد. بعلاوه، در نووگورود و پسکوف، ادارۀ وویودی حفظ شد، آزادی های اولیه که به طور سنتی ترس های جدی را در مسکو ایجاد می کرد.

توسعه نواحی شمالی در دوران حکومت واقعی، تصویر قابل توجهی از رشد صنایع دستی، تجارت و کارآفرینی قدرتمند ماهیگیری ارائه می دهد. ثروتمندان پومرانیا - که مستند است - اما ظاهراً در سرتاسر کشور استقلال قضایی- اداری گسترده ای را از دولت فئودالی «خریدند».

مورخ N. E. Nosov خاطرنشان کرد که اولین مذاکرات تجاری با انگلستان از طرف ایالت مسکو توسط "مردان بازرگان" - مردان ثروتمند دونا فوفان ماکاروف و میخائیل کوسیسین انجام شد. آنها به همراه اوسیپ نپی ساکن وولوگدا بودند که اولین کسانی بودند که در سال 1556 به عنوان "مهمان" روسی به انگلستان رفتند. این اقدام سیاست خارجی کاملاً مطابق با سیاست تجاری و صنعتی دولت واقعی بود. رئیس دولت منتخب رادا، A.F. Adashev، توجه ویژه ای به مناطق صنعتی شمال - توتما، دوینا، پرم داشت. او به هر طریق ممکن از منافع ثروتمندان - جمعیت تجارت و ماهیگیری - دفاع کرد. سیاست تقویت نخبگان تجاری و ماهیگیری با انرژی مورد حمایت سیلوستر قرار گرفت که از میان مردم شهر ثروتمند نووگورود آمده بود.

باید گفت که ماهیت اصلاحات بسته به زمان ظهور آنها تغییر می کند. اصلاحات و حتی بیشتر از آن پروژه های اصلاحی اتخاذ شده در سال های نزدیک به 1547، ماهیت بسیار دموکراتیک تری دارند و منعکس کننده منافع واقعاً «کل زمین» هستند. در اواسط دهه 50. دولت در حال انجام طیف وسیعی از اصلاحات با هدف "ملی کردن" روابط بین طبقه فئودال و دولت مرکزی است. مهمترین آنها جملات مربوط به تغذیه و خدمت است.

این حقایق به طور قانع کننده ای این تفکر لنین را تأیید می کند که «مبارزه طبقاتی، مبارزه بخش استثمار شده مردم علیه بخش استثمارگر در اساس دگرگونی های سیاسی قرار دارد. در پایانسرنوشت همه این تحولات را تعیین می کند.»

علاوه بر حکم تغذیه، در سال 1550 دولت تعدادی احکام مهم دیگر را برای تنظیم وظایف رسمی مالکان به تصویب رساند. یک استاندارد یکنواخت خدمات نظامی برای مالکیت زمین ایجاد شده است. به منظور اجرای عملی حکم در خدمت، در تابستان 1556 یک بررسی کلی از شبه نظامیان نجیب برگزار شد. همه زمینداران فئودال، صرف نظر از وسعت دارایی هایشان، خدمتگزار دولت شدند. حتی زمین ارثی به حقوق دولتی برای خدمت تبدیل شد. البته این باعث نشد که لاتیفوندیای شاهزاده، از نظر درآمدی که به ارمغان می آورد، با دارایی اندک یک صاحب زمین کوچک برابری کند. این در مورد یکسان سازی ثروت نبود، بلکه در مورد برابر کردن افراد "قوی" و "ثروتمند" با همه افراد خدمتگزار در خدمت دولت بود، دقیقاً علیرغم ثروت و استقلال اقتصادی آنها.

از اواسط دهه 50 ، بلافاصله پس از اجرای مهمترین اصلاحات دولت بالفعل ، ماشین نظامی قدرتمند دولت مسکو شروع به کار کرد. دو سال بعد، در سال 1558، جنگ لیوونی آغاز شد. برای انجام آن و همچنین مبارزه با ساکنان استپ در جنوب و شرق کشور، دولت مرکزی توانست به طور مداوم ده ها هزار جنگجوی مسلح را که مجهز به اسب و غذا بودند، زیر پرچم خود نگه دارد. ایوان مخوف بعداً اعتبار ایجاد یک ارتش قدرتمند روسی با تابعیت متمرکز را از آداشف گرفت. وی رشد و بهبود قاطع اقدامات نیروهای مسلح را در نتیجه برکناری آداشف از قدرت اعلام کرد: «وقتی قدرت اولکسیف و سگ شما متوقف شد، پادشاهی ما و دولت در همه چیز مطیع هستند و بارها سه هزار جنگجو می آیند. او گروزنی را در سال 1564 به کوربسکی نوشت. البته، تزار رابطه علّی واقعی حقایق را با تمایل و نادرست به تصویر می‌کشد. ارتش جدید، متعدد و سازمان یافته روسیه "به دلیل شیدایی تزار" ظاهر نشد، که از دست مستشارانی که با او مداخله می کردند آزاد شد. این امر مستلزم سالها کار سخت دولت بود. تجهیز و نگهداری چنین ارتشی میسر نمی شد اگر پرداخت آن با زمین و انواع «غذا» در سطح وسیع ملی سازماندهی نمی شد.

نکته دیگر این است که برای اجرای مداوم توزیع مجدد زمین و انجام دقیق وظایف رسمی خود در قبال دولت توسط فئودال های بزرگ و کوچک، سیاست "صلح درون طبقاتی" توسط دولت دهه 50 دنبال شد. و از پیش تعیین شده توسط ماهیت سازش کار آن، ناکافی بود. این امر مستلزم دست «سازش ناپذیر» استبداد بود. با این حال، آغاز عملی "ملی شدن" روابط بین کل طبقه اربابان فئودال و دولت مرکزی با اصلاحات دولت واقعی رقم خورد.

در تمام مقررات دولت واقعی نشانه هایی از سازش دیده می شود. شاهزادگان و پسران هنوز هم از نظر اقتصادی و هم از نظر سیاسی آنقدر قوی بودند که باید به آنها توجه می شد. تا حدودی حقوق سنتی آنها توسط تزار حمایت می شد. اصالت و «صداقت» خانواده خودش یکی از زمینه‌های شناخته شدن او به عنوان پادشاه، یعنی اولین در میان شاهزادگان بود. بنابراین، هنگام تعیین عمق و اهمیت اصلاحات دولت سازش، نباید به این واقعیت توجه داشت که آنها عناصر خاصی از شیوه زندگی قدیمی و چند صد ساله را حفظ می کنند - هیچ کس هرگز نتوانسته آداب و رسوم را به طور کامل لغو کند. و نظم‌هایی که برای قرن‌ها برقرار شده‌اند - درک عینی میزان شکسته شدن و فشرده شدن آنها مهم است. به عنوان مثال، احکام مربوط به بومی گرایی قاطعانه جایگزین نظم چند صد ساله قبلی شد. از این منظر، لازم است تمام اصلاحات دیگر دولت بالفعل اواخر دهه 40-50 در نظر گرفته شود.

حوادث سال های بعد بسیاری از نتایج این اصلاحات را از بین برد. بخشی از شکنندگی آنها و تا حدودی تحقیر مداوم فعالیت های به اصطلاح منتخب رادا، که توسط ایوان مخوف آغاز شد، بود که منجر به دست کم گرفتن عمق و مقیاس آنها شد!

برخی از مورخان بر این باورند که در دوره فعالیت دولت واقعی، این سؤال تعیین شد که روسیه کدام مسیر را طی خواهد کرد: در مسیر تقویت فئودالیسم با معرفی رعیت یا در امتداد مسیر توسعه بورژوایی، مسیری که برای آن زمان مترقی تر بود. و از همه مهمتر ضرر کمتری برای دهقانان. به نظر ما این صورت بندی سوال باید نرم شود. این سؤال که روسیه کدام مسیر را طی خواهد کرد، با همبستگی خاصی از عوامل عینی توسعه آن از پیش تعیین شده بود. در این مفهوم عینی-تاریخی، او «تصمیم گیری» نکرد. اما این واقعیت که اصلاحات دولت واقعی تمایل داشت توسعه کشور را در مسیری متفاوت از دیکتاتوری فئودالی نظامی در ساختار سیاسی و رعیت در پایه اقتصاد، یعنی در مسیر تقویت املاک هدایت کند. -سلطنت نماینده، غیرقابل شک به نظر می رسد.

یادداشت:

Veselovsky S. B. تحقیق در مورد تاریخچه oprichnina. M.، 1963. S. 15-16،

کلمه "رسمی" قبلاً در قرن شانزدهم استفاده می شد.

Dmitriev F. M. تاریخچه دادگاه ها و رسیدگی های تجدید نظر مدنی از قانون قوانین به موسسه استان ها // Op. م.، 1859. ص 7.

"اختلاف ناشنوایان": پاسخ تزار ایوان.

پاسخ تزار ایوان واسیلیویچ به فرارهای کلامی پسر فراری بلافاصله دنبال شد - در ژوئیه 1564 آماده بود. فقط ظاهر و محتوای آن نمی تواند شگفت زده کند. اولاً، حجم آن حدود 20 برابر بزرگتر بود. ثانیاً، این متن عظیم... درباره چیز کاملاً متفاوتی بود. به نظر می رسد که ایوان مخوف اصلاً به نامه کوربسکی پاسخ نمی دهد. این برداشت توسط مورخ مشهور روسی V. O. Klyuchevsky بسیار دقیق بیان شده است: "هر یک از آنها حرف خود را تکرار می کند و به خوبی به دشمن گوش نمی دهد. شاهزاده کوربسکی می پرسد: «چرا ما را می زنید، خدمتکاران وفادارتان؟» تزار ایوان به او پاسخ می دهد: «نه، مستبدان روسی از ابتدا مالک پادشاهی خود هستند، نه پسران و نه اشراف.» در این ساده‌ترین شکل می‌توان جوهر مکاتبات معروف را بیان کرد.»

گروزنی به کوربسکی چه جوابی داد؟

طبیعتاً اولین قدم رد اتهامات بدعت بود. کاری که ایوان چهارم انجام داد. او اعلام کرد که خود و خانواده اش از نسل ولادیمیر باپتیست، حامل "جرقه تقوا" پادشاهی روسیه هستند. تزار، مظهر «استبداد مسیحی ارتدکس واقعی»، مانند همه حاکمان روسیه، تحت حمایت ویژه خداوند است.

با این حال، توسعه این ایده غیرممکن بود و گروزنی این را درک کرد. اگر کوربسکی اصرار کند که تزار «مخالف» است، مرتد است، و گروزنی به این پاسخ می‌گوید که او خوب است، عادل است، دعوا به سادگی به بن‌بست می‌رسد. بر اساس این واقعیت که بهترین نوع دفاع حمله است، ایوان واسیلیویچ نیز به نوبه خود به کوربسکی حمله کرد ... با اتهامات ارتداد و بدعت! این او است، شاهزاده فراری - ویرانگر مسیحیت و بنابراین، متحد دجال! و سپس تمام حملات او علیه ایوان وحشتناک چیزی بیش از نیات حیله گرانه ، فریب ، خدمت به شیطان ، تلاش برای تهمت زدن به تزار عادل روسیه نیست.

قبلاً در اولین سطرها ، ایوان توصیف جامعی از کوربسکی ارائه کرد که کل لحن نامه را تعیین کرد: "پاسخی به پیشین (پیروان) مسیحیت ارتدکس واقعی ... اکنون - مرتد از شرافتمندانه و حیات بخش. صلیب خداوند و ویرانگر مسیحیان و که به دشمنان مسیحیت پیوسته و از پرستش شمایل های الهی عقب نشینی کرده است (پس! - A. F)و تمام نهادهای مقدس را زیر پا گذاشت و معابد مقدس را ویران کرد (پس! - A. F)که ظروف و تصاویر مقدس را هتک حرمت و لگدمال کردند...» بدیهی است که کوربسکی هرگز یک شمایل شکن نبود و تا ژوئیه 1564 او هنوز نتوانسته بود در کنار دوک نشین بزرگ لیتوانی بجنگد و کلیسای ارتدکس را ویران کند. پادشاه گناهانی را به شاهزاده نسبت می دهد که مرتکب نشده است. اما برای او این مهم نیست: هنگام ایجاد تصویر کوربسکی مرتد، او به همان شیوه حریف خود به مجموعه ای از کلیشه های ادبی متوسل شد.

گروزنی به تخریب کوربسکی ادامه داد. او او را متهم می‌کند که روح خود را با «با باور به سخنان دوستان و مشاوران شیطان‌آموزش» ویران کرده است. شاهزاده، شاه را «مخالف»، یعنی مرتد نامید، شاهزاده و دوستانش را «شیاطین» خطاب کرد: «آنها با تقلید از شیاطین، شبکه‌های گوناگونی را علیه ما پخش کرده‌اند، و طبق رسم شیاطین، آنها را به راه انداخته‌اند. به هر شکل ممکن، هر حرف و قدمی ما را زیر نظر دارند و ما را بی‌جسم می‌کنند و به همین دلیل انواع تهمت‌ها و توهین‌ها را علیه ما می‌آورند، به شما می‌آورند و آنها را به تمام دنیا رسوا می‌کنند... افعی، بر من خشمگین شد و جان تو را هلاک کرد و قیام کرد تا کلیسا را ​​ویران کند.»

این سخنان ما را به جنبه های جدیدی از درگیری بین کوربسکی و گروزنی نشان می دهد. اولاً شاه او را آزرده خاطر و قربانی سرکوب می دانست. خودم،و نه کوربسکی. و شاهزاده، زیر قلم خود، مانند یک شرور عمل کرد که جرات کرد حاکم خود را تحقیر کند و او را به اطراف هل دهد! ثانیاً ، واضح است که واقعاً نوعی درگیری بین ایوان و شاهزاده آندری وجود داشته است - اما ریشه های آن در حوزه معنوی و اخلاقی است. کوربسکی به نوعی توانست غرور تزار را به شیوه ای دردناک جریحه دار کند و عقده های او را که در دوران کودکی به وجود آمد بیدار کند. در طول کل پیام، ایوان بارها و بارها به این موضوع برمی‌گردد: «ما هیچ اراده‌ای نداشتیم، اما همه کارها را به میل خودمان انجام نمی‌دادیم... یک چیز را به یاد دارم: قبلاً بازی‌های کودکانه بازی می‌کردیم و شاهزاده ایوان پتروویچ شویسکی روی نیمکت نشسته بود، آرنج خود را به تخت پدرمان تکیه داده بود و پایش را روی صندلی گذاشته بود، اما او به ما نگاه نخواهد کرد - نه به عنوان پدر و مادر، نه به عنوان یک قیم، و قطعا نه به عنوان یک برده. به اربابانش چه کسی می تواند چنین گستاخی را تحمل کند؟ چگونه می توانم چنین رنج های بی شماری را بشمارم که در جوانی متحمل شدم؟ چند بار به من غذا ندادند.»

بله، احتمالاً برای ایوان مخوف تحمل این واقعیت که رعایایش مانند برده ای به اربابش با ترس به شما نگاه نمی کردند، واقعاً دشوار بود. بنابراین دور از آسیب روانی نیست. و چه بسیار افراد متکبر، این همه رنج وحشتناک... در این سخنان ایوان مخوف، به وضوح می توان ظالم و مستبدی مغرور دردناکی را دید.

قابل توجه است که کوربسکی توسط تزار در گروه خاصی قرار می گیرد که با ضمیر "شما" متحد می شود. در آن ، حاکم مشکوک همه پسران و فرمانداران "پف کرده" را از کودکی و تا سالهای قبل از خود نوشت (از آنجایی که ایوان بارها تأکید می کند که خشم هایی که کوربسکی و رفقای او در آن مقصر هستند متوقف نشده است" تا امروز"). مثلا:

شما از آدمی بیشتر از آن چیزی که فطرت بشر اجازه می دهد مطالبه می کنید... اما بیشتر از همه با این توهین ها و سرزنش هایی که از گذشته شروع کردید و همچنان ادامه می دهید، مثل حیوانات وحشی خروشان می کنید، خیانت می کنید. آیا این خدمت غیرتمندانه و وفادارانه شما، توهین و سرزنش است؟.. شما مرا مانند سگ محکوم می کنید... همانطور که این مقدسین از شیاطین رنج بردند، من نیز از شما رنج بردم!»

خون ما به خاطر تو چقدر قوی تر به تو فریاد می زند: نه از زخم ها و نه جوی های خون، بلکه عرق قابل توجهی که در بسیاری از کارهای کمرشکن و سختی های غیرضروری که به تقصیر تو رخ داده از من ریخته شده است! خون نباشد، اما از شر و ناسزا و ظلمی که تو کردی، اشک‌های فراوانی ریخته شد، چقدر آهی کشیدم که از دل شکسته بودم، چه نکوهشی کشیدم از این بابت که دوستم نداشتی... و این خدا را بر ضد تو به سوی من فریاد می زند: این با دیوانگی تو قابل مقایسه نیست... هر آنچه که با کینه توزی سرسختانه کاشته شده است، از بین نمی رود و بی وقفه بر ضد تو به درگاه خداوند فریاد می زند!»

به نظر می رسید که درگیری صرفاً در حوزه روزمره نهفته است - که برخی از نزدیکان به حاکم می گفتند که چه بخورد، چه بنوشد، با همسرش چه کار کند و به طور کلی چگونه نفس بکشد: "این در امور بیرونی و داخلی صادق بود. و حتی در کوچک‌ترین و بی‌اهمیت‌ترین چیزها، درست تا غذا و خواب، در هیچ کاری اختیاری به ما نمی‌داد، همه چیز طبق میل آنها انجام می‌شد و آن‌ها به ما طوری نگاه می‌کردند که ما بچه‌ای هستیم.» این جنایت و خیانت کوربسکی و همرزمانش بود: "این دلیل و جوهر کل نقشه شیطانی شماست، زیرا شما و کشیش تصمیم گرفتید که من فقط در کلام حاکم باشم و شما و کشیش. در واقع خواهد بود."

«مقاومت» ایوان مخوف در واقع بدعت نیست، ارتداد نیست، بلکه یک شورش رهایی بخش علیه خائنانی است که سعی در برهم زدن نظم جهانی ایجاد شده توسط خداوند و تسلیم کردن پادشاه به بردگان داشتند. ایوان با عصبانیت می نویسد: "آیا این واقعاً "وجدان جذامی" است - اینکه پادشاهی خود را در دستان خود نگه دارید و به بردگان خود اجازه ندهید که بر آنها مسلط شوند؟ آیا این «علیه عقل» است که نخواهی تحت قدرت بردگانت قرار بگیری؟ و آیا این "ارتدوکس مبارک" - تحت قدرت و اطاعت بردگان است؟

برخلاف کوربسکی، که در اظهارات خود کاملاً انتزاعی بود، تزار بسیار ملموس بود - اگر در مورد خائنان صحبت می کنیم، بیایید آنها را به نام صدا کنیم. گروزنی آنها را حاملان "قدرت سگ شما" می نامد و افراد زیر را با کوربسکی متحد می کند: کشیش کلیسای جامع بشارت کرملین سیلوستر مسکو، الکسی فدوروویچ آداشف حیله گر و دیمیتری ایوانوویچ کورلیاتف بویار. این افراد در زیر قلم تزار به عنوان شرور ظاهر می شوند که پادشاه جوان و پاک را با "مترسک های کودکانه" ترسانده و در واقع از طرف او بر کشور حکومت می کنند و در عین حال مرتکب همه جنایاتی می شوند که کوربسکی در مورد آن نوشته است. بنابراین، ایوان پاسخی مبتکرانه به اتهامات جنایات مختلف پیدا کرد. در پاسخ به محکومیت‌های کوربسکی، او بدون تردید اعلام می‌کند: «بله، جنایاتی وجود داشت. اما این من نیستم. این شما و دوستانتان هستید!

بیایید نگاهی دقیق تر به "جنایتکاران" و "دوستان کوربسکی" بیندازیم. همانطور که قبلاً نوشتیم ، واقعیت مشارکت خود شاهزاده در زندگی سیاسی دولت روسیه تردیدهای زیادی را ایجاد می کند: او مدت زیادی را در جبهه ها سپری کرد و خیلی کم را در دربار گذراند. کوربسکی از نظر فیزیکی صرفاً نمی‌توانست از طرف تزار بر روسیه حکومت کند و بخشی از هیچ گروه دولتی باشد. بعید است که او به عنوان یکی از اعضای آن، از انتصابات فرمانداری در حومه کشور دور بماند.

بنابراین، پاپ سیلوستر. این رقم در تاریخ روسیه به خوبی شناخته شده است، اگرچه صراحتاً اغراق آمیز است. با هدایت سخنان ایوان مخوف ، برخی از مورخان تمایل داشتند "نابغه خوب" تاریخ روسیه را در او ببینند:

"کشیش بزرگ کلیسای جامع دادگاه، غریبه ای از ولیکی نووگورود، پادشاه و پادشاهی را تصاحب می کند، پادشاه - یک هیولای شیطانی، که نامش برای همه وحشت ایجاد کرد، پادشاهی که به تازگی از سرنوشت های مختلف متحد شده بود. ناراحت از ده سال تقریباً هرج و مرج، به مدت 13 سال کامل (1547 - 1560) بر پادشاه و پادشاهی حکومت می کند، نابغه، فرشته نگهبان پادشاه می شود و پادشاهی را به ارتفاعی می رساند که در کل دوره قبلی به آن نرسیده بود. زندگی تاریخی پدیده ای که در تاریخ ما بی سابقه است. به همین دلیل، سیلوستر یک نیروی سیاسی اخلاقی بزرگ است.»

برخی از مورخان به دنبال این بودند که در ظهور سیلوستر، طرفداری سیاسی معمولی را مشاهده نکنند، بلکه تلاشی برای وارد کردن نوآوری‌های اساسی در مدل حکومتی روسیه مشاهده کنند. D. N. Alshits در اینجا بسیار دورتر رفت و این عقیده را ابراز کرد که سیلوستر مخصوصاً برای "دموکراتیزه کردن" مدیریت عمومی ارتقا یافته است (sic! - A.F.)و "تمایل نیروهای سکولار و معنوی را برای ایجاد یک سلطنت محدود، که اسماً توسط یک پادشاه خوب رهبری می شود، تجسم بخشید."

در همان زمان، تعدادی از آثار مفهوم مطلق قدرت سیاسی سیلوستر را در دهه 1550 مورد انتقاد قرار دادند. این دیدگاه به طور کامل در آثار مورخ آمریکایی A.N. Grobovsky ارائه شده است. او نتیجه گرفت که «تنها گروه یا حزبی که کشیش (سیلوستر. - A.F.)هر زمان که رهبری می شد، شامل افرادی بود که توسط مورخان دوره سلطنت ایوان مخوف، از S. M. Solovyov، استخدام شده بودند. به نظر او، مورخان «نزدیک بودن سیلوستر به قدرت را با داشتن آن اشتباه می گیرند». لازم است سیلوستر واقعی را که در دهه 1550 نقش آفرینی کرد، از تصویر سیلوستر از مکاتبات گروزنی و کوربسکی که در دهه های 1560 و 1570 شکل گرفت، تشخیص داد. این تصویر بازتابی از یک شخصیت واقعی نیست، بلکه یک "استدلال در یک اختلاف" است. منبع اولیه اطلاعات در مورد "قدرت مطلق" کشیش بلاگووشچنسک آثار ایوان مخوف بود و سخنان کوربسکی در آثار بعدی او (نامه سوم به تزار و "تاریخ ...") فقط "تبدیل شده است". درون بیرون» پایان نامه های نامه اول ایوان مخوف. سیلوستر وحشتناک از سیلوستر کوربسکی به عنوان "نوع به ضد نوع" یاد می کند. آثار کوربسکی در یک ژانر منحصر به فرد ضد زندگی خلق شده اند: هدف آنها نشان دادن "سقوط پادشاه زمانی عادل" است.

واقعا در مورد سیلوستر چه می دانیم؟ او در پایان قرن پانزدهم به دنیا آمد، یعنی در سنی نسبتاً بالا به دربار ایوان مخوف رسید. در نووگورود بزرگ، کشیش یک کارگاه تخصصی در کار کتاب و شمایل، تجارت، جواهرات، و ساخت کلیسا و ظروف کتاب داشت. تاریخ حضور سیلوستر در پایتخت مشخص نشده است. اولین ذکر موثق از او به عنوان کشیش کلیسای جامع بشارت مسکو به سال 1546 برمی گردد. به احتمال زیاد، مدت کوتاهی پس از انتصاب اسقف اعظم نووگورود ماکاریوس به عنوان متروپولیتن مسکو، یعنی پس از سال 1542، از نوگورود نقل مکان کرد.

شایان ذکر است که سیلوستر، برخلاف تصور رایج، هرگز اعتراف کننده ایوان چهارم نبود، حداقل به طور رسمی. تا پایان سال 1547، فئودور بارمین در این سمت باقی ماند، سپس، در 1548-1549، یاکوف دمیتریویچ جایگزین او شد، و در 1550-1562، این پست توسط آندری، متروپولیتن آفاناسی آینده، اشغال شد. سیلوستر به عنوان وزیر روحانیان بشارت پس از آتش سوزی سال 1547، به عنوان سرپرست برای نظارت بر بازسازی مناسب نقاشی های معبد و کلیسا در کرملین منصوب شد. در اینجا او این فرصت را پیدا کرد تا یک قسمت ناخوشایند را در زندگی نامه خود تجربه کند: در سال 1553/54، به دنبال محکوم کردن منشی I.M. Viskovaty، او درگیر یک مورد بدعت کلیسا شد که ظاهراً در نقاشی های بازسازی شده آشکار شده است.

این شرایط برای ارزیابی نقش واقعی سیلوستر در دادگاه بسیار مهم است. این به شکل یک کارگر موقت قدرتمند نیست که به درخواست یک منشی، کلیسای جامعی تشکیل شود که در آن اتهامات وحشتناکی علیه مردی مطرح شود که به گفته ایوان مخوف، مانند تزار با تزار بازی می کند. یک عروسک خیمه شب بازی! در همان زمان، خود متهم، ویسکوواتی، که شکست سختی را در شورا متحمل شد، بسیار ساده کنار رفت: از دست دادن محاکمه هیچ تأثیری بر حرفه او نداشت. اگر سیلوستر واقعاً "بر سرزمین روسیه حکومت می کرد"، چنین تضعیف تاریخ غیرعادی به نظر می رسید. در 1554 - 1560، I. M. Viskovaty و متحد سیلوستر، A. F. Adashev، با هم مذاکرات دیپلماتیک مهمی را انجام دادند. نزدیکی این افراد، در پرتو شورای 1553/54، اگر آداشف و سیلوستر «در یک» بودند، کاملاً غیرقابل توضیح است.

در پایان دهه 1550، سیلوستر به صومعه Kirillo-Belozersky بازنشسته شد. او در آن زمان حداقل 65 تا 70 سال داشت. در اینجا او بین سالهای 1568 و 1573 درگذشت.

سیلوستر با نوشتن تعدادی پیام آموزنده و همچنین نوشتن یا ویرایش در سالهای 1546-1552 معروف "Domostroy" - این منشور زندگی خانگی - اعتبار دارد. با توجه به این موضوع، اتهامات ایوان وحشتناک ممکن است چندان بی اساس نبوده باشد - با قضاوت بر اساس این متون، سیلوستر مستعد خواندن سخنرانی ها و مقررات خسته کننده و جزئی زندگی خصوصی بود. در شرایط مساعد، کشیش کلیسای دربار این فرصت را داشت که سعی کند تزار را "آموزش دهد" - البته اگر تزار آماده بود به او گوش دهد ... مردی دردناک مغرور که بدون شک ایوان مخوف بود. نه تنها می توان بی تدبیری و عدم تبعیت را در چنین نمادهایی مشاهده کرد، بلکه می توانست نتیجه گیری گسترده ای در مورد تمایل "کشیش شیطانی" برای تحت سلطه قرار دادن اراده حاکم و حکومت بر کشور از طرف او انجام دهد، و پادشاه را "برای یک" نگه دارد. عزیزم."

اگر هیچ اثری از فعالیت های دولتی سیلوستر وجود نداشته باشد، به جز اتهامات نادرست از سوی گروزنی و متعاقب آن وحشت کوربسکی (در زیر مورد بحث قرار می گیرد)، وضعیت با الکسی فدوروویچ آداشف حیله گر تا حدودی پیچیده تر است. او به عنوان یک وکیل اولین بار در ابتدای سال 1547 در صفحات منابع ظاهر شد. در رده عروسی ایوان چهارم، او در زمره افرادی است که با وحشت در حمام شست و شو داده و برای ایوان و آناستازیا، تازه ازدواج کرده، رختخواب درست کرده اند. در سال 1550، او برای مدت کوتاهی به عنوان خزانه داری دولتی خدمت کرد، اما حرفه او در این زمینه به نتیجه نرسید. آداشف ظهور خود را با "تسخیر کازان" در 1551-1552 آغاز کرد. در طول این مبارزات، او مهارت های دیپلماتیک فوق العاده ای از خود نشان داد. این آداشف به نمایندگی از طرف روسیه بود که در 6 اوت 1551 شرایطی را که تحت آن تاج و تخت کازان را دریافت کرد به شیگالی منتقل کرد. او همچنین مذاکرات بیشتری را با خان دست نشانده انجام داد و در فوریه 1552 اولتیماتومی برای تسلیم کازان به رحمت ایوان چهارم ارائه کرد. او همچنین مجبور به مبارزه شد: این آداشف بود که در سپتامبر 1552 بر آماده سازی تونل معروف زیر دیوارهای قلعه نظارت کرد.

در سال 1553، آداشف به عضویت دومای بویار در دومین رتبه مهم اکولنیچی در دوما درآمد و تا زمان مرگش در این سمت باقی ماند. بنابراین، او نتوانست حرفه پدرش را تکرار کند (او یک پسر بود). با این حال، ظاهراً آداشف نقش بسیار مهمی در زندگی سیاسی ایفا کرد، بسیار فراتر از جایگاه پایین او در بویار دوما. در اسناد تجاری دهه 1550، سه نفر ظاهر می شوند که به طور رسمی مناصب رهبری بالایی نداشتند، اما از طرف آنها منشورهای دولتی مختلفی صادر شد (گاهی اوقات می توانید این جمله را پیدا کنید که آنها "با حرف تزار دستور دادند"). اینها A.F. Adashev، L.A. Saltykov و F.I. Umnoy-Kolychev هستند. این پدیده منحصر به فرد است و به ما اجازه می دهد تا بپذیریم که آداشف واقعاً دارای قدرت های استثنایی بود که فقط می توانست مستقیماً از پادشاه دریافت کند.

در دهه 1550، آداشف به همراه منشی I.M. Viskovaty تقریباً در تمام مذاکرات دیپلماتیک با آستاراخان، دوک نشین بزرگ لیتوانی، لیوونیا و سوئد شرکت کردند. در واقع اینجاست که او سوخته است. در سال 1558، به درخواست تزار، روسیه درگیر جنگ لیوونی شد. آداشف که فردی بسیار باهوش و با تجربه در سیاست خارجی بود، بلافاصله متوجه شد که روسیه را با جنگ در دو جبهه تهدید می کند: لیوونی و کریمه. علاوه بر این، جنگ لیوونی به سرعت از یک درگیری محلی با نظم ناچیز لیوونی به درگیری با ائتلاف قدرت های اروپایی تبدیل می شد.

این طور نیست که آداشف قاطعانه با جنگ برای کشورهای بالتیک مخالف بود - او طرفدار عقلانیت و تدریج بود، برای اینکه روسیه قدرت خود را در این درگیری ها محاسبه کند. این رویکرد هوشیارانه به طرز غم انگیزی با احساسات افراطی تزار که مشتاق اعلام جنگ به سراسر اروپا بود و هرگونه شکست فرماندهان خود یا سوء رفتار دیپلمات ها را خیانت می دانست، مطابقت نداشت. و آداشف مرتکب چنین تخلفی شد: طی مذاکرات بسیار مهم برای روسیه با دانمارک، که در آن طرف روسی در آینده می خواست به رسمیت شناختن مشروعیت تصرفات خود در کشورهای بالتیک توسط حداقل یک کشور اروپایی دست یابد، آداشف در مارس 1559 موافقت کرد. ، بنا به درخواست دانمارک، برای انعقاد آتش بس شش ماهه در لیوونیا. او خود این را چیزی جز یک امتیاز موقت و تاکتیکی نمی دانست. این دیپلمات اولاً روی پایبندی بیشتر دانمارک و ثانیاً روی "استدلال" با لیوونیا حساب می کرد. آنها می گویند که لیوونیایی ها تفاوت بین زمان جنگ و زمان صلح را احساس خواهند کرد و نمی خواهند جنگ را ادامه دهند، اما تمام خواسته های روسیه را برآورده خواهند کرد.

آداشف اشتباه می کرد. لیوونیا از آتش بس به عنوان مهلتی برای استخدام سربازان در سرزمین های آلمان، بسیج نیروهای خود و از همه مهمتر برای مذاکرات و رایزنی های فشرده با کشورهای اروپایی، به ویژه با پادشاهی لهستان و دوک نشین بزرگ لیتوانی استفاده کرد. در اکتبر 1559، از Yuryev-Livonsky، شاهزاده A. Rostovsky گزارش داد: لیوونی ها یک ماه قبل از پایان دوره صلح به مواضع ارتش روسیه حمله کردند ...

ایوان مخوف به فرمانداران دستور داد تا برای نجات یوریف محاصره شده بروند. اخباری از لیوونیا در مورد شکست هنگ گارد روسیه به فرماندهی 3. I. Ochin-Pleshcheev در نزدیکی Yuryev می آید. به دلیل جاده گل آلود، هنگ هایی به سرپرستی P.I Shuisky با عجله از مسکو حرکت کردند. فقط در دسامبر استاد لیوونی محاصره را برداشت و از یوریف دور شد. وخامت شدید اوضاع در لیوونیا توسط ایوان چهارم به عنوان نتیجه اشتباهات دیپلمات های روسی در جریان مذاکرات 1559 در نظر گرفته شد.

این وضعیت با تراژدی شخصی حاکم بدتر شد. هنگام دریافت اخبار از لیوونیا، ایوان چهارم با خانواده خود در موژایسک بود: آناستازیا، ایوان و فدور. در 1 دسامبر 1559، در حالی که در اضطراب غرق شده بود، به دلیل جاده های بد و آب و هوای بد، فوراً به مسکو بازگشت. این سفر برای ملکه آناستازیا کشنده بود: ناتوان از تحمل سختی های آن، "ملکه نتوانست به خاطر ما گناه را تحمل کند." سرماخوردگی و تب های به دست آمده در این مسیر باعث وخامت شدید سلامتی و تشدید بیماری های طولانی مدت شد. چند ماه بعد، همسر ایوان، تنها زنی که او صمیمانه او را دوست داشت و می‌توانست خشم او را مهار کند، درگذشت. به گفته معاصران، پادشاه از اندوه کچل شد...

همه این وقایع حکم آداشف را امضا کردند. تقصیر مستقیم او نبود. در شرایطی که سرویس سفارت روسیه در آغاز جنگ لیوونی فعالیت می کرد، که بین مصلحت سیاسی و نیاز به اجرای احکام پوچ یک حاکمه ناتوان در دیپلماسی دویده شده بود، اشتباه نکردن دشوار بود. نکته شگفت‌انگیز دیگر این است که هنوز تعداد زیادی از این اشتباهات وجود نداشته است. آداشف به ویژه در مرگ آناستازیا مقصر نیست.

در آغاز سال 1560 ، الکسی فدوروویچ به جبهه لیوونی فرستاده شد ، جایی که او موفق شد کمی بجنگد و در هنگام تسخیر قلعه فلین متمایز شد. در اینجا او در voivodeship رها شد، اما یک اختلاف محلی با O.V Polev را از دست داد و به فرماندهی شاهزاده D. Khilkov به یوریف-لیوونسکی منتقل شد. در آنجا آداشف در پایان 1560 - آغاز 1561 بر اثر تب درگذشت.

همانطور که می بینیم، ما واقعاً شخصیت بسیار درخشانی داریم، یک سیاستمدار و دیپلمات خارق العاده، که امتیازات واقعی قدرت او در سال های 1554 - 1560 در واقع فراتر از قدرت های سنتی اوکلنیچی های معمولی روسی بود. در عین حال، گفتن اینکه او بر سرزمین روسیه «حکم می‌کرد» یک اغراق غیرقابل توجیه خواهد بود. هیچ اثری از این نیست. L.A. Saltykov و F.I. Umnoy-Kolychev، که نه تنها در سال 1560 سرکوب نشدند، بلکه به زودی ارتقاء یافتند، از همان حقوق "غیررسمی" آداشف برای صدور نامه های کمک هزینه به نام خود برخوردار بودند.

سومین "شخص نامهربان" و همرزم کوربسکی، به نام ایوان مخوف، دیمیتری ایوانوویچ کورلیاتف، شاهزاده، بویار است. با او حتی راحت تر از آداشف و سیلوستر است. زندگی نامه شاهزاده مشخص است و در آن جایی برای نشانه های یک کارگر موقت قدرتمند وجود ندارد. او از خانواده شاهزاده اوبولنسکی آمد. یکی از اولین اشاره های او به فوریه 1535 برمی گردد، زمانی که او فرماندهی یک هنگ نگهبانی را در لشکرکشی به لیتوانی از Starodub برعهده داشت. در ژوئیه 1537، او در خط کولومنا به عنوان سومین فرماندار هنگ دست راست خدمت کرد و در همان ماه به عنوان دومین فرماندار در شهر ولادیمیر-آن-کلیازما به رده "کازان اوکراین" منصوب شد. در سپتامبر 1537، در طول مبارزات علیه کازان، او قبلاً دومین فرماندار هنگ دست راست بود. در ژوئن 1539، در خروجی کولومنا، شاهزاده به عنوان فرماندار دوم هنگ نگهبان و در سال 1540 - دومین فرماندار هنگ پیشرو منصوب شد. در دسامبر 1541 از او به عنوان سومین وویود در سرپوخوف یاد شد.

سپس نام او برای چندین سال از صفوف ناپدید می شود و دوباره D.I Kurlyatev را به عنوان اولین فرمانده هنگ پیشرفته در می 1548 می بینیم. در مارس 1549، طبق اخبار کازان، او قبلاً یک هنگ دست راست خود را فرماندهی می کرد. در پاییز امسال، او به همراه ولادیمیر استاریتسکی و پسران دیگر در هنگام خروج تزار در مسکو رها شد. در طول "کارزار کازان" در سال 1552، کورلیاتف در نووگورود خدمت کرد و در سال 1553 به عنوان دومین فرماندار یک هنگ بزرگ به سرزمین کازان منتقل شد.

چندین مورد شناخته شده از مشارکت شاهزاده در امور دولتی وجود دارد. در 18 ژانویه 1555، کورلیاتف در جلسه کمیسیونی شرکت کرد که حکمی را در مورد پرونده های طبیب اتخاذ کرد. در 5 مه 1555، پسران D.I. Vorontsov، خزانه داری F.I. و Kh. در ژوئیه 1555، با رسیدن به کولومنا، کورلیاتف در گروه تزار قرار گرفت. در اکتبر 1555، او دومین فرمانده یک هنگ بزرگ در مرزهای جنوبی بود. در ژوئن 1556 ، شاهزاده در سالهای 1557 و 1558 به همراه I.D. فرماندهی دفاع از مرزهای جنوبی را به عهده گرفت و به عنوان دومین فرمانده هنگ بزرگ.

در سال 1559 معلوم شد که شاهزاده فرماندار یوریف-لیوونسکی است ، یعنی در واقع فرماندار سرزمین های فتح شده بالتیک است. هنگامی که خروج گروزنی به اوکا در سال 1559 شکست خورد، طبق رتبه ها، کورلیاتف قرار بود در مسکو رها شود. در سال 1560، بویار ابتدا به عنوان فرماندار اول در تولا، سپس دومین فرماندار یک هنگ بزرگ و در نهایت، اولین فرماندار در کالوگا، یعنی فرمانده کل نیروهای مسلح در مرز جنوبی منصوب شد.

در سال 1562، کورلیاتف به عنوان فرماندار اسمولنسک منصوب شد. رویدادهای بعدی کاملاً روشن نیست. مقامات او را به تلاش برای فرار به لیتوانی (نوعی سلف کوربسکی) متهم کردند. شاهزاده خود را توجیه کرد که به سادگی در یک منطقه ناآشنا گم شده و "راه اشتباه را در پیش گرفت." سخت است بگوییم حق با چه کسی بود. در سال 1562، در موج موفقیت های نظامی روسیه، زمانی که به نظر می رسید، دوک نشین بزرگ لیتوانی در شرف شکسته شدن بود، فرار از آنجا مانند روشی برای خودکشی پیچیده به نظر می رسید. در خط مقدم اسمولنسک، هر جاده‌ای می‌توانست «به جای اشتباه» منتهی شود، و جعل یک اتهام نادرست دشوار نبود. از سوی دیگر، چه کسی می داند در سال 1562 در سر پسران چه می گذشت...

در 29 اکتبر 1562، ایوان چهارم «... رسوایی خود را نزد شاهزاده دیمیتری کورلیاتف به دلیل اعمال خیانتکارانه بزرگش به همراه داشت و دستور داد او و پسرش شاهزاده ایوان را به عنوان چرنتسی برگزیده و به کوونتس به صومعه ای تحت فرمانروایی بفرستند. رهبری، و شاهزاده خانم شاهزاده دیمیتری کورلیاتف و او دستور داد دو شاهزاده خانم را تنور کنند ... و پس از اینکه آنها را تندرست کرد، دستور داد آنها را به کارگوپل به صومعه چلیم ببرند.

اینجاست که اطلاعات در مورد کورلیاتف به پایان می رسد. درک اصل سرزنش های تزار علیه او دشوار است. پشت سر آنها نوعی عقده های روانی و نارضایتی های شخصی پادشاه مشکوک به دقت پنهان شده است. هیچ اثری از فعالیت های سیاسی کورلیاتف، که تزار ممکن است آن را "خیانت" تلقی کند، یافت نشد.

اما شاه غیر از «پف» چه چیزی را خیانت می دانست؟ آیا می توان اپیزودهای تاریخی خاصی را بازسازی کرد که در آن کوربسکی «و رفقایش» قبل از تزار مرتکب تخلف شدند؟

قابل توجه ترین آنها احتمالاً اتهام توطئه برای سرنگونی ایوان مخوف در مارس 1553 است. ما در مورد این وقایع از سه منبع می دانیم: نامه اول ایوان وحشتناک (1564) و دو ضمیمه به وقایع نگاری - کد تواریخ صورت، ساخته شده در 1570s.

طبق اطلاعات اولین پیام گروزنی، ظاهراً توطئه‌گران اصلی رفقای کوربسکی A.F. Adashev و Sylvester بودند که می‌خواستند «مانند هرود» پسر تزار تزارویچ دیمیتری را نابود کنند و پسر عموی تزار، شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی را به مقام اول برسانند. تخت پادشاهی.

بر اساس پس‌نوشت مقاله وقایع نگاری زیر 1553، در 1 مارس 1553، ایوان چهارم بیمار شد. در حلقه نزدیک او، این بیماری کشنده تلقی می شد و منشی I.M. Viskovaty "حاکم را در مورد امور معنوی به یاد آورد." طبق وصیت ایوان وحشتناک، تاج و تخت قرار بود به نوزاد، تزارویچ دیمیتری، که هنوز در پوشک بود، برود. پس‌نوشته نشان می‌دهد که در میان پسران انشعاب ایجاد شد: برخی بدون قید و شرط با دیمیتری وفاداری کردند، برخی تردید کردند. چند تن از اعضای دوما آشکارا اعلام کردند که نمی خواهند از اراده ایوان چهارم پیروی کنند، زیرا سوگند به دیمیتری شیرخوار در واقع به معنای نایب السلطنه بودن زاخاریین-یوریف ها (به عنوان نزدیک ترین بستگان مادرش، آناستازیا) برای سال ها بود. .

در 1 مارس، پسران I. F. Mstislavsky، V. I. Vorotynsky، I. V. Sheremetev-Bolshoi، M. Ya Morozov، D. F. Paletsky، D. R. و V. M. Yuryev، منشی I. A.F I.M. Veshnyakov. به بهانه بیماری، بویار D. I. Kurlyatev و چاپگر N. A. Funikov-Kurtsev از سوگند طفره رفتند. دو نفر آخر و بویار D. F. Paletsky یک بازی دوگانه را شروع کردند و شروع به تشویق شاهزاده ولادیمیر آندریویچ کردند تا از فرصت استفاده کند و تاج و تخت را به دست گیرد. مقاصد توطئه گران بدون شک در رابطه با ایوان چهارم و دیمیتری "خیانت آمیز" بود ، اگرچه تمایل آنها برای انتقال تاج و تخت نه به یک نوزاد بلکه به بزرگسالی که حداقل شجاعت نظامی خود را ثابت کرده بود قابل درک است.

ولادیمیر دربار خود را جمع کرد و به اشراف پول داد. پسران با مشاهده تمایل آشکار برای کودتا، اجازه ندادند شاهزاده بر بالین حاکم بیمار برود. طبق این پست، کشیش سیلوستر به سمت استاریتسکی رفت. نویسنده الحاق در اینجا داستانی در مورد غصب تمام قدرت توسط سیلوستر در ایالت می گذارد و او را مشاور اصلی و الهام بخش اقدامات ولادیمیر آندریویچ می نامد. درخواست های کشیش برای اجازه دادن به شاهزاده برای دیدن تزار رد شد، "و از آن لحظه بین پسران و سیلوستر و مشاورانش دشمنی وجود داشت."

در 2 مارس، در کلبه جبهه، I. F. Mstislavsky و V. I. Vorotynsky اکثر بویار دوما را رهبری کردند تا صلیب را ببوسند. نارضایتی توسط بویار I.M. Shuisky (او از بوسیدن صلیب در غیاب حاکم امتناع کرد) و okolnichy F.G Adashev (پدر A.F. Adashev ، okolnichy مشهور آینده) ابراز شد. دومی با صدای بلند فکری را بیان کرد که ظاهراً بسیاری از پسران را نگران کرد: سوگند به دیمیتری به معنای انتقال قدرت به قبیله یوریف و رهبر آن D.R. پس از این بیان، «میان پسرها دعوای بزرگی در گرفت، گریه‌ای بلند و سر و صدایی بلند و فحش‌های فراوان».

حاکم برای پسران سخنرانی کرد. پس از این، I.M. Viskovaty و V.I Vorotynsky در پسران باقی مانده سوگند یاد کردند. ولادیمیر آندریویچ، مادرش افروسینیا استاریتسکایا، پسران I. I. Turuntai-Pronsky، P. M. Shchenyatev، S. V. Rostovsky، D. I. Obolensky نارضایتی از آنچه در حال رخ دادن بود نشان دادند. در 12 مارس، D.I. Kurlyatev و N.A. Funikov-Kurtsev آخرین کسانی بودند که سوگند یاد کردند. شورش تمام شده است.

در فهرست سینودال، که، همانطور که اکنون ثابت شده است، بخشی از همان تواریخ کتاب سلطنتی در مورد وقایع سلطنت ایوان چهارم است، در سال 1554 پس‌نسخه‌ای وجود دارد که وقایع مارس 1553 را کاملاً متفاوت تفسیر می‌کند. مسیر. طبق نسخه او، هیچ توطئه یا شورشی واقعی در سال 1553 وجود نداشت!

بر اساس این درون یابی، در ژوئیه 1554، بویار اس.و. روستوفسکی سعی کرد به لیتوانی بگریزد. در جریان دستگیری و بازجویی او، جزئیاتی به دست آمد که به وقایع سال 1553 در چشم تزار مشکوک شخصیت "توطئه" و "شورش" داد. یک سال پیش، پسران فقط در مورد امکان به سلطنت رسیدن ولادیمیر آندریویچ، و سپس، ظاهرا، بسیار "پشت صحنه" بحث می کردند. هیچ گونه امتناع از سوگند یا سایر اقدامات سرکش در کنار بالین پادشاه بیمار وجود نداشت. پس از بهبودی گروزنی، توطئه گران شکست خورده ترسیده نقشه های خود را پنهان کردند و آنها تنها در بازجویی تحت شکنجه S. V. Rostovsky در سال 1554 ظاهر شدند.

شاهزاده افراد همفکر خود را نام برد: P. M. Shchenyatev، I. I. Turuntai-Pronsky، Kurakins، D. I. Obolensky، P. S. Serebryany، S. I. Mikulinsky. ترکیب کمیسیون تحقیق که اعترافات مرگبار را از فراری گرفته است کنجکاو است: ای. یوریف، N. A. Funikov، I. M. Viskovaty. تصویر حتی گیج‌کننده‌تر است: این کمیسیون شامل افرادی بود که در پس‌نوشته 1553 به عنوان شورشیان نام برده شده بودند - D. I. Kurlyatev، N. A. Funikov، D. F. Paletsky، A. F. Adashev، I. M. Veshnyakov.

بنابراین، نسخه های منابع در مورد "شورش" مارس 1553، در دسترس دانشمندان، متقابلاً منحصر به فرد است. بیایید آنها را به ترتیب زمانی قرار دهیم:

1) گزینه اولین پیام ایوان مخوف (1564): A.F. Adashev و Sylvester به عنوان شورشیان اصلی.

2) نوع پس نوشته کتاب سلطنتی 1553 (نیمه دوم دهه 1570 - اوایل دهه 1580): الهام بخش شورش، سیلوستر، مشاور ولادیمیر آندریویچ است. شخصیت های اصلی ولادیمیر استاریتسکی، افروسینیا استاریتسکایا، پسران عبارتند از D. I. Kurlyatev، D. F. Paletsky، I. M. Shuisky، okolnichy F. G. Adashev، چاپگر N. A. Funikov-Kurtsev. شورشیان با I. I. Turuntai Pronsky، P. M. Shchenyatev، S. V. Rostovsky، D. I. Obolensky همدردی می کنند. تا غروب 1 مارس، A.F. Adashev و I.M. Veshnyakov تردید داشتند، اما در نهایت آنها به حاکم وفادار ماندند.

3) نوع پس نوشته کتاب سلطنتی 1554 (نیمه دوم دهه 1570 - اوایل دهه 1580): هیچ شورشی در کار نبود. در طول بیماری تزار، گروهی از پسران درباره گزینه انتقال قدرت به ولادیمیر استاریتسکی بحث کردند. این شامل S.V. Shchenyatev، D.I. توطئه گران هیچ اقدام عملی انجام ندادند. نقشه های آنها به طور تصادفی یک سال بعد در بازجویی از بازنده فراری S.V کشف شد که به همه افراد همفکر خود خیانت کرد.

قابل توجه ترین چیز این است که ظاهراً هر سه نسخه منحصر به فرد متقابل متعلق به قلم همان شخص - ایوان واسیلیویچ وحشتناک است. او بود که نویسنده نامه اول به کوربسکی بود، و طبق قاطع ترین نسخه D.N. Alshits، او بود که نویسنده پست های خزانه صورت دهه 1570 بود.

پس در مارس 1553 در کرملین مسکو چه اتفاقی افتاد؟

فقط یک چیز را می توانیم با قطعیت بگوییم - اتفاقی افتاده است. بدون شک برخی تحولات در اطراف تاج و تخت همراه با نام های ایوان چهارم، ولادیمیر استاریتسکی و دیمیتری وجود داشت. وجود سه رکورد بوسیدن متقاطع از وفاداری به تاج و تخت نشان داده شده است که از ولادیمیر آندریویچ در 12 مارس 1553 در آوریل و مه 1554 گرفته شده است. پس از 1553-1554، تغییرات جدی پرسنلی در محافل حاکم رخ داد. همه اینها حکایت از برخی رویدادهای مهم دارد، اما تاریخچه خاص آنها بدون معرفی منابع جدید، متأسفانه تنها به صورت فرضی بازسازی خواهد شد.

مشکل این است که کسانی که در پس‌نوشته کتاب سلطنتی و اولین پیام وحشتناک نام برده می‌شوند، «نامحرمان» تزار بودند - D. I. Kurlyatev، F. G. Adashev، Sylvester، Vladimir Andreevich، D. I. Obolensky، S. V. Rostovsky، که در A. F. Adashev تردید داشتند. و I. M. Veshnyakov - نه تنها در سال 1553 برای "شورش" و "خیانت" خود پرداخت نکردند، بلکه برعکس، ظهور بسیاری از آنها و همان A. F. Adashev از سال 1553 آغاز می شود. اما نقش D.R و V.M. Yuryev، که طبق نوشته، به حاکمیت وفادار ماندند، برعکس، پس از سال 1553 به سرعت شروع به کاهش کرد.

با توجه به تحلیل فوق، این اتهامات علیه ایوان مخوف چقدر کافی بود؟ پیش ما دوباره راز خاصی از حیاط اوست. تنها چیزی که می توانیم با اطمینان بگوییم این است که این راز وجود دارد. که در پس اشارات و تحریفات و افتراهای افتراآمیز در منابع پنهان است. می توانیم فرضیه سازی کنیم. ولی دیگه هیچی...

اجازه دهید اتهامات دیگر تزار را در نظر بگیریم، کمتر آشکار و بسیار دشوارتر برای تأیید از منابع.

اولین مورد اتهام کوربسکی و حامیانش به غارت ثروت دولت است که با آن خائنان تاوان جفاگران و بدخواهان تزار بدبخت، "مقلدین شیاطین" را می پردازند: "به خاطر این ظلم ها شما با ما به آنها پاداش های زیادی می دهید. زمین و خزانه داری، تو در اشتباهی که آنها را خدمتگزار می دانی، و «پر از این شایعات اهریمنی، مانند افعی مرگبار بر من خشمگین شدی و روحت را هلاک کردی و برای ویران کردن کلیسا برخاستی».

فقط می توان حدس زد که منظور پادشاه چه بوده است. اگر سخنان او را به معنای واقعی کلمه در نظر بگیریم، در میان شاهزادگان و پسران گروه خاصی وجود داشت که به مردمی پرداخت می‌کردند که مراقب حاکمیت بودند و او را با مقررات کوچک و قیمومیت عذاب می‌دادند. برای چنین اعمال جنایتکارانه ای با هدف تبدیل پادشاه به "نوزاد"، آنها از خزانه دولت و صندوق زمین توزیع های سخاوتمندانه دریافت کردند. اما تبهکاران، به رهبری کوربسکی، اگر فکر می کنند که این افراد «دیو مانند» به پسران خیانتکار خدمت می کنند، اشتباه می کنند (و به گفته ایوان وحشتناک، آنها واقعاً به چه کسانی خدمت می کنند، در نامه مشخص نیست). کوربسکی و همرزمانش در "سم مهلک نیت خود" تا به حال شاهد تخریب کلیساها بوده اند.

این تصویر خیال انگیزی که توسط شاه ترسیم شده است، در منابع دیگر هیچ تأییدی پیدا نمی کند. نه کوچکترین اثری از چنین اختلاس، نه تخریب کلیساها، و نه توطئه وحشتناکی در میان پسران و اجیر آنها - برخی از روان درمانگران شاغل - وجود ندارد. این بدان معنا نیست که در دادگاه هیچ تناقضی بین اشراف و ایوان وحشتناک وجود نداشت - این موضوع دیگری است که تزار مشکوک با تفکر پارانوئید چگونه ماهیت این درگیری ها را تصور می کرد.

اتهام بعدی گروزنی به کوربسکی و همرزمانش این است که "جنگ با لیتوانی ناشی از خیانت، سوء نیت و سهل انگاری شما بود." به طور دقیق ، این چنین نیست ، اگرچه در اینجا حداقل می توان حدس زد که چه نوع سوء رفتارهای اشراف می تواند باعث چنین ارزیابی هایی شود. دوک نشین بزرگ لیتوانی و پادشاهی لهستان از مدت ها قبل در حال طرح ریزی برای تصرف لیوونیا بودند. پس از سال 1552، اجرای این طرح ها آغاز شد. در پایان دهه 1550، آتش بس دیگری بین روسیه و دوک نشین بزرگ لیتوانی در حال پایان یافتن بود. پادشاه زیگیزموند تصمیم گرفت از این فرصت استفاده کند و با تهدید امتناع از تمدید آتش بس و در نتیجه آغاز جنگ روسیه و لیتوانی، از روسیه عدم مداخله در مسئله لیوونی و "دست آزاد" در کشورهای بالتیک را به دست آورد.

در 3 مارس 1559، سفارتی از سیگیزموند به ریاست واسیلی تیشکویچ وارد مسکو شد. این طرح پیشنهادهایی را در دربار زیگیزموند در دسامبر 1558 ارائه کرد. به سفرا دستور داده شد که با بحث در مورد موضوع ایجاد ائتلاف ضد مسلمانان لهستانی-لیتوانیایی-روسی - پروژه ای برای اتحاد نظامی-سیاسی علیه خانات کریمه و ترکیه- شروع کنند. در مرحله بعد، دیپلمات ها باید اعلام می کردند که برای ایجاد چنین اتحادیه ای، حل و فصل اختلافات قدیمی ارضی بین روسیه و لیتوانی و تمدید آتش بس ضروری است. و هنگامی که روس ها بحث آتش بس را آغاز کردند، دیپلمات های لیتوانیایی قرار بود حمله کنند. به آنها دستور داده شد که در حمله به لیوونیا، اسقف اعظم ویلیام براندنبورگ، یکی از بستگان سیگیزموند، ادعایی داشته باشند.

بنابراین، طرف لیتوانیایی از قبل برنامه ریزی کرده بود که خواستار پایان دادن به جنگ در لیوونیا از روسیه شود. پیش‌بینی واکنش به چنین اقدامی دشوار نبود: طرف روسی به سبک «به شما ربطی ندارد» پاسخ می‌داد. دستورات زیگیزموند کاملاً واضح است: در پایان مناظره، اتهام تجاوز به لیوونیا را مطرح کند و در نتیجه مذاکرات را به خطر بیندازد.

بنابراین، مورخانی که به پیروی از ایوان مخوف، رهبران سرویس سفارت روسیه، به ویژه A.F. Adashev را به دلیل مذاکرات ناموفق سرزنش می کنند، این واقعیت را در نظر نمی گیرند که سفارت تیشکویچ قرار نبود آتش بس را تمدید کند، مذاکره نمی کند. ، اما برای تشدید روابط. چیزی که آداشف نمی توانست پیش بینی کند، چه رسد به انکار. همه چیز نشان می دهد که دیپلمات های مسکو انتظار مداخله سیگیزموند در موضوع لیوونی را نداشتند.

در این مذاکرات، آداشف انعقاد صلح را بر اساس این اصل پیشنهاد کرد که چه کسی مالک چه چیزی است، در حالی که "به خاطر توافق خوب، ما به دنبال بازگشت میهن آبا و اجدادی خود، شهر کیف و سایر شهرهای روسیه نخواهیم بود." بنابراین، مسکو در سال 1559 آماده بود، در ازای صلح ابدی و اتحاد ضد تاتار، در معاهده "ابدی" حتی از اعلام حقوق خود در مورد سرزمین های روسیه که بخشی از دوک نشین بزرگ لیتوانی بودند، خودداری کند. این یک تغییر اساسی در موقعیت است. به هر حال، ده سال قبل از آن، مسکو حتی نمی‌خواست درباره جهانی که دستانش را در آینده «جستجوی شاه‌نشین‌هایش» ببندد، بشنود. اکنون روسیه آماده بود در ازای صلح با لیتوانی و عدم مداخله سیگیزموند در مسئله لیوونی، کیف و دیگر سرزمین‌ها را واگذار کند.

با این حال، لیتوانیایی ها قاطعانه حاضر نشدند بدون راه حلی برای مشکل ارضی خود را تحمل کنند. آنها حتی برای اثبات موضع خود به تمثیلی از زلاتوستروی اشاره کردند: «مردی در حیاط خود مار داشت، اما فرزندان و همسرش را خورد و حتی می خواست با آن مرد زندگی کند. و آن دنیای کنونی هم شبیه همین است: زن و بچه اش را خورده، خودش را بخور». آداشف با عصبانیت سخنان لیتوانیایی ها را "دانه های پوسیده" خواند که "حتی در خواب هم دیده نمی شد". اما موضع تیشکویچ محکم بود: صلح تنها در صورتی امکان‌پذیر است که روسیه اسمولنسک، سرزمین‌های سورسکی، استارودوب، نووی گورودوک، پوتیول، پوچاپ، بریانسک، ریلسک، چرنیگوف، ویازما، دوروگوبوز، روسلاول، مگلین، درونوف و پوپووا گورا را بازگرداند. سفیران این تصرفات را "گناهان نیاکان" ایوان مخوف نامیدند و تا زمانی که او از شر آنها خلاص نشود، صلح برقرار نخواهد شد.

در 10 مارس 1559، تیشکویچ اظهار داشت که زیگیزموند خواستار پایان دادن به جنگ در لیوونیا و توقف حمله به خویشاوندش، اسقف اعظم ویلهلم ریگا شد. ایوان واسیلیویچ شوکه شده با چشم انداز جنگ در دو جبهه روبرو شد. تنها کاری که او می‌توانست بکند این بود که سفیران را به خانه بفرستد و در تلافی دستور داد که به آنها عسل ندهند و اعلام کند که روسیه آتش‌بس قدیمی را حفظ خواهد کرد و سپس «به خواست خدا». آداشف از مذاکرات حذف شد و پاسخ سفرا توسط I.M. Viskovaty داده شد.

در 23 ژانویه 1560، سفیر مارتین ولودکویچ با اولتیماتوم در مقابل چشمان ایوان وحشتناک ظاهر شد: فوراً به جنگ در لیوونیا پایان دهید، زیرا لیوونیا متعلق به دوک نشین بزرگ لیتوانی است. سفیر خواستار ملاقات با آداشف و ویسکواتی شد. ایوان دستور داد تا در کلبه سکستون ویسکواتی ملاقات کنند. ولودکویچ گفت که حزب طرفدار جنگ در لیتوانی پیروز شده است و امید به صلح توهمی است. آداشف و ویسکوواتی با انجام دستورات تزار سعی در اثبات مشروعیت حمله روسیه به لیوونیا داشتند. در 30 ژانویه، آنها محتوای گفتگوها را به گروزنی منتقل کردند و پس از آن او سفیر را بدون نامه و بدون ناهار به خانه فرستاد.

در ژوئیه 1560، اولین دسته های سربازان دوک بزرگ از مرز لیتوانی-لیوونی عبور کردند. تعداد کمی از نیروهای لیتوانیایی وجود داشت - از 800 تا 2500 نفر. اما درگیری های جدی با ارتش روسیه تنها یک سال بعد رخ داد - در اوت 1561، شهر تارواست در لیوونیا پس از یک محاصره پنج هفته ای توسط لیتوانیایی ها تصرف شد و پادگان روسیه تسخیر شد. لیتوانیایی‌ها هنوز «مکان‌های» کرپت و یوریف را که بخشی از منطقه اشغال روسیه بودند و ناحیه نووگورود را ویران کردند. این رویداد نشان دهنده آغاز جنگ جدید روسیه و لیتوانی در 1561-1570 است که با این حال روسیه پیروز خواهد شد.

در 1 نوامبر 1561، فرمانداران روسی - T. M. Kropotkin، N. Putyatin و G. E. Trusov-Bolshoi - با شرمندگی از تارواست تسخیر شده آزاد شدند. معلوم نیست چه چیزی برای آنها بدتر بود: اسارت لیتوانیایی یا آزادی مسکو. ایوان مخوف تسلیم تارواست را خیانت می‌دانست: «و چگونه فرمانداران توروا از لیتوانی به مسکو آمدند و تزار و دوک بزرگ به خاطر این واقعیت که شهر را به مردم لیتوانی تسلیم کردند رسوایی خود را بر آنها تحمیل کردند. حاکم آنها را در اطراف شهرها به زندانها فرستاد و املاک فرمان داد که آنها و املاکشان را گرفته و به عنوان توزیع تقسیم کنند.

بنابراین، برای این اتهام تزار - که جنگ با لیتوانی به دلیل اشتباهات و سهل انگاری فرمانداران روسیه آغاز شد - از نظر تزار، زمینه هایی وجود داشت. اتفاقاتی که او در ذهن داشت کاملاً واضح بازسازی شده است. نکته دیگر اینکه پیشینه واقعی این وقایع نشان از جانبداری و بی عدالتی خشم سلطنتی دارد.

ادعای بعدی تزار مربوط به دخالت حاکم در برخی از مراسم نادرست کلیسا است: "اگر به یاد دارید که در مراسم کلیسا چیزی اشتباه بود و بازی هایی وجود داشت، پس این نیز به دلیل نقشه های موذیانه شما بود، زیرا مرا پاره کردید. به دور از یک زندگی روحانی آرام و مانند یک فریس، باری را بر من بار کرد که به سختی قابل تحمل بود، اما خودت انگشت خود را بلند نکردی. و بنابراین رهبری کلیسا ناپایدار بود، تا حدی به دلیل نگرانی های حاکمیت سلطنتی، که توسط شما تضعیف شده بود، و گاهی اوقات برای اجتناب از نقشه های موذیانه شما.

قابل توجه است که کوربسکی تزار را برای هیچ "بازی" سرزنش نکرد. او در مورد "عیدهای شیطانی"، در مورد ریختن خون در آستانه کلیسا، در مورد تمسخر راهبان ("در تصویر فرشته")، "گناه آفرودیتی" و "قربانی تاج" صحبت می کند. همه اینها خیلی جدی است و با تعریف "بازی" مناسب نیست. علاوه بر این، همانطور که از سخنان پادشاه مشخص است، این آیین های اسرارآمیز (تفریح) به نحوی با آیین های کلیسا پیوند خورده است و در حضور مردم انجام می شد: "در مورد بازی ها، فقط از ضعف های انسانی چشم پوشی کرد. تو بسیاری از مردم را اسیر نقشه های موذیانه خود کردی، من آنها را طوری ترتیب دادم که او (مردم - A.F.)او ما را، حاکمان خود، و نه شما خائنان را شناخت... همانطور که خداوند به یهودیان اجازه داد تا زمانی که برای خدا قربانی می‌کردند، قربانی کنند، نه به شیاطین.» اینها چه نوع "بازی"های عمومی بودند که با کمک آنها تزار توده ها را از نفوذ خائنان - کوربسکی و پسران فریب داد و نقشه های موذیانه آنها را خنثی کرد ، اما در عین حال مجبور شد برخی از آداب و رسوم کلیسا را ​​زیر پا بگذارد. ? منظور ایوان وحشتناک در اینجا و مهمتر از همه اینکه در چه کلماتی از کوربسکی اشاره ای به این "بازی ها" دیده است قابل درک نیست.

گروزنی اظهار داشت: ما قوی ترین ها را در اسرائیل نکشتیم و نمی دانم قوی ترین اسرائیل کیست. تزار کاملاً قاطعانه می گوید: «ما فرمانداران خود را به قتل نرساندیم، اما به یاری خدا، غیر از شما، خیانتکاران، فرمانداران زیادی داریم. و ما همیشه آزاد بودیم که به بردگان خود لطف کنیم و همچنین در اعدام آنها آزاد بودیم.

شاه بدون شک در اینجا بی انصاف است. دقیقاً چه کسی در سالهای قبل از جنگ بزرگ میهنی تحت سرکوب قرار گرفت و بنابراین می توان به "قویان اسرائیل" نزدیکتر شد؟ در سال 1560، بویار I. S. Vorontsov (طبق نکوهش خصوصی F. I. Sukin)، Okolnichy A. F. Adashev (تبعید شده به جبهه)، منشی I. G. Vyrodkov و همچنین، احتمالاً، نگهبان تخت I. V. Veshylvesteralth (کشیش) آسیب دید. طبق منابع دیگر، او با آرامش به صومعه بازنشسته شد و در ادامه در این باره می نویسد: "کشیش سیلوستر به میل خود ترک کرد".

در سال 1561، بویار V. M. Glinsky، و همچنین فرمانداران تارواست T. M. Kropotkin، N. Putyatin و G. E. Trusov-Bolshoi تحت سرکوب قرار گرفتند. در سال 1562، بویار D.I. Kurlyatev به اجبار یک راهب (به اتهام تلاش برای عزیمت به لیتوانی) قتل عام شد. Boyar I. D. Belsky و همراهانش B. F. Gubin-Moklokov، I. Yazmailov، N. V. Elsufiev به جرم مشابهی متهم شدند. شاهزاده های A.I و M.I زندانی شدند، زمین های آنها مصادره شد. شاهزاده I.F Gvozdev-Rostovsky و احتمالاً بویار V.V.

سال 1563 با دو فرآیند عمده مشخص شد: "پرونده های خیانت آمیز" "استاریتسکی" و "استارودوب". پس از محکوم کردن منشی ساولوک ایوانف، حیاط شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی مصادره شد و مادرش افروزینیا استاریتسکایا به تبعید فرستاده شد. در همین مورد شاهزاده اول شاخوفسکی یاروسلاوسکی اعدام شد. طبق تحقیقات "Starodub"، قربانیان V. S. Funikov-Belozersky، I. F. Shishkin، D. F. و T. D. Adashevs، P. I. Turov، Fedor، Andrey و Alexey Satin (بستگان A. D. Adashev) بودند.

در سال 1564، پسران I.V.Bolshoi، M.P.Kashin (ظاهراً به دستور تزار کشته شدند) اوبولنسکی.

این فهرست کسانی است که توسط ایوان چهارم در سال های پیش از روسیه رسوا شده اند. پادشاه به دروغ گفت که "فرماندهان خود را به قتل های مختلف نرسانده است." نکته دیگر این است که گروزنی قربانیان سرکوب را نه «فرماندهان خود»، بلکه خائنانی می‌دانست که آنچه را که لیاقت داشتند دریافت کردند: «و ما شکنجه، آزار و اذیت و اعدام‌های مختلف را برای کسی اختراع نکردیم. اگر خائنان و جادوگران را به یاد بیاورید، این گونه سگ ها همه جا اعدام می شوند.»

کوربسکی سعی کرد رابطه بین حاکم و رعایای خود را به عنوان درگیری بین یک ظالم با تمایلات ضد مسیحی و «شهدای جدید» و شهدایی که عمدتاً برای ایمان یا حداقل برای خلوص احکام و اخلاق مسیحی انجام می شود، به تصویر بکشد. برای ایوان، این یک اتهام خطرناک بود. بنابراین، گروزنی به شدت پیشینه مذهبی درگیری را رد کرد: "ما هیچ شهیدی برای ایمان خود نداریم." تزار به سخنان کوربسکی مبنی بر اینکه او "به ارتدکس ها تهمت زده" خندید: "اگر قبلاً دروغ گفته ام، از چه کسی می توان انتظار حقیقت را داشت؟ چه به نظر شیطانی شما خائنان هر کاری می کنند افشای آنها غیر ممکن است؟ چرا باید آنها را ببوسم؟ من از سوژه هایم چه می خواهم؟ مسئولین یا پارچه های نازکشان یا به نانشان راضی باشند؟ آیا اختراع شما شایسته خنده نیست؟.. چه کسی با داشتن دلیل، رعایای خود را بدون دلیل اعدام می کند؟»

گروزنی، با وفاداری به اصل خود - برای طرح همان اتهاماتی که شاهزاده در اولین پیام خود درباره آن نوشته است - به کوربسکی می نویسد، داستانی طولانی درباره خیانت های شرورانه، قتل فرمانداران و پسران، غارت خزانه دولت، ویرانی دولت می نویسد. کشور و نابودی ارتدکس. همه اینها از کودکی ایوان وحشتناک تا اوایل دهه 1560 در روسیه اتفاق افتاد، زمانی که تزار سرانجام قدرت مقابله با دشمنان داخلی خود را پیدا کرد. و شاهزادگان، پسران، رفقا و بستگان کوربسکی، آداشف و افراد دیگر، "مثل سگ های دیوانه" در همه چیز مقصر هستند.

علیرغم اطمینان از مراقبت و احساسات گرم نسبت به رعایای خود، تزار ایوان اصولاً نظر بسیار ضعیفی نسبت به آنها دارد: "در آن زمان من هشت ساله بودم و بنابراین رعایای ما به خواسته های خود رسیدند - آنها پادشاهی دریافت کردند. بدون فرمانروا، اما در مورد ما حاکمانشان، هیچ نگرانی قلبی نشان ندادند، بلکه خودشان به مال و جلال شتافتند و همزمان با هم به نزاع پرداختند... چه بسیار پسرهای ما و پدرمان. خیرخواهان و فرماندار کشته شدند. حیاط و روستاها و اموال عموهای ما را گرفتند و در آن ساکن شدند. و گنج‌های مادرمان به خزانه بزرگ منتقل شد، با لگد و چماق خشمگینانه به خزانه داری منتقل شد و بقیه تقسیم شد.»

ایوان مخوف می نویسد: ناتوان از مقاومت در برابر سلطه شیطانی که چندین سال در روسیه سلطنت کرده بود، "در غم و اندوه و ناتوانی در تحمل این بار که بیش از نیروی انسانی است، ما خیانت های سگ الکسی آداشف را بررسی کردیم. و همه مشاوران او، آنها را به خاطر این همه مجازات سبک کردند: آنها به اعدام محکوم نشدند، بلکه به جاهای مختلف فرستاده شدند. به گفته پادشاه، تمام این خیانت ها "به خاطر درخشش طلا" انجام شده است. بنابراین، گروزنی اقدامات کوربسکی و دیگران را با "نفرین یهودا" مقایسه می کند. آنها به پادشاه خیانت کردند، همانطور که یهودا به مسیح خیانت کرد.

در رابطه با خود کوربسکی، موقعیت تزار واقعاً یسوعی بود. پادشاه به معنای واقعی کلمه در ابتدای پیام خود اعلام کرد: «مگر مپندار این انصاف است که با کسی عصبانی شوی و بر ضد خدا حرف بزنی... یا ای لعنتی فکر می کنی که نجات خواهی یافت؟ به هیچ وجه! اگر مجبورید با آنها (لیتوانیایی ها) بروید. A.F.)بجنگید، سپس باید کلیساها را ویران کنید، نمادها را زیر پا بگذارید و مسیحیان را بکشید. اگر هیچ جا جرأت دست هایت را نداشته باشی، با سم مهلک نیتت، شر بسیاری را به آنجا می آوری. تصور کنید که چگونه در هنگام تهاجم نظامی، سم اسب ها بدن لطیف نوزادان را زیر پا می گذارند و خرد می کنند!»

بنابراین ، تزار درگیری شخصی با کوربسکی را به سطح مشکل اساسی وجود انسان - مشکل نجات روح - منتقل کرد. و در اینجا ایوان مخوف آشکارا شاهزاده را مسخره کرد: "اگر به قول خودت عادل و پارسا هستی، پس چرا میترسیدی بی گناه بمیری، زیرا این مرگ نیست، بلکه یک هدیه خوب است؟ در نهایت، تو به هر حال می‌میری... چرا نخواستی که من، فرمانروای سرسخت، رنج بکشم و تاج حیات جاودانی را به دست بیاورم؟»

وحشتناک، بزدلی و ریاکاری شاهزاده را با رفتار خدمتکارش واسیلی شیبانوف مقایسه کرد که پیام کوربسکی را به تزار رساند: "چطور از برده خود واسکا شیبانوف خجالت نمی کشی؟ از این گذشته، او تقوای خود را حفظ کرد و در برابر پادشاه و همه مردم در آستانه مرگ ایستاد و از بوسیدن شما بر صلیب دست بر نداشت و شما را به هر طریق ممکن تجلیل می کرد و داوطلبانه برای شما جان می داد.

نتیجه گیری اصلی ایوان وحشتناک: "استبدادهای روسیه در ابتدا مالک دولت خود هستند، نه پسران و اشراف!" بر اساس این بیانیه که شش ماه قبل از عزیمت معروف به الکساندروفسکایا اسلوبودا بیان شد، مورخان نامه اول گروزنی را "سند برنامه اپریچینینا" می نامند. خود تزار به لطف مشاجره اش با کوربسکی، اتهاماتی را علیه «دشمنان داخلی» مطرح کرد. شروع "برقراری نظم" و ریشه کن کردن "خیانت" ممکن بود.

شاهزاده کوربسکی آندری میخایلوویچ سیاستمدار، فرمانده، نویسنده و مترجم مشهور روسی، نزدیکترین همکار تزار ایوان چهارم وحشتناک است. در سال 1564، در طول جنگ لیوونی، او از رسوایی احتمالی به لهستان گریخت و در آنجا به خدمت پادشاه سیگیزموند دوم آگوستوس پذیرفته شد. متعاقباً با مسکووی جنگید.

شجره نامه

شاهزاده روستیسلاو اسمولنسکی نوه خود ولادیمیر مونوماخ بود و جد دو خانواده برجسته - خانواده اسمولنسک و ویازمسکی بود. اولین آنها چندین شاخه داشت که یکی از آنها خانواده کوربسکی بود که از قرن سیزدهم در یاروسلاول سلطنت کردند. طبق افسانه، این نام خانوادگی از روستای اصلی به نام کوربی آمده است. این ارث به یاکوف ایوانوویچ رسید. تنها چیزی که در مورد این مرد می دانیم این است که او در سال 1455 در میدان ارسک در جنگ شجاعانه با مردم کازان درگذشت. پس از مرگ او، میراث به مالکیت برادرش سمیون، که با دوک بزرگ واسیلی خدمت می کرد، رسید.

او به نوبه خود دو پسر داشت - دیمیتری و فئودور که در خدمت شاهزاده ایوان سوم بودند. آخرین آنها فرماندار نیژنی نووگورود بود. پسران او جنگجویان شجاعی بودند، اما فقط میخائیل که نام مستعار کرامیش را یدک می کشید، صاحب فرزند شد. او به همراه برادرش رومن در سال 1506 در نبردهای نزدیک کازان درگذشت. سمیون فدوروویچ همچنین در برابر کازان و لیتوانیایی ها جنگید. او در زمان واسیلی سوم یک بویار بود و تصمیم شاهزاده برای سرزنش کردن همسرش سولومییا به عنوان راهبه را به شدت محکوم کرد.

یکی از پسران کارامیش، میخائیل، اغلب در طول مبارزات انتخاباتی به سمت های مختلف فرماندهی منصوب می شد. آخرین لشکرکشی در زندگی او لشکرکشی سال 1545 علیه لیتوانی بود. او دو پسر را پشت سر گذاشت - آندری و ایوان که بعداً با موفقیت سنت های نظامی خانواده را ادامه دادند. ایوان میخائیلوویچ به شدت مجروح شد، اما میدان جنگ را ترک نکرد و به مبارزه ادامه داد. باید گفت جراحات متعدد سلامتی او را به شدت تضعیف کرد و یک سال بعد درگذشت.

یک واقعیت جالب این است که مهم نیست که تعداد زیادی از مورخان درباره ایوان چهارم می نویسند، آنها قطعا آندری میخایلوویچ - شاید معروف ترین نماینده خانواده او و نزدیک ترین متحد تزار را به خاطر خواهند آورد. تاکنون، محققان در مورد اینکه شاهزاده کوربسکی واقعاً کیست بحث می کنند: دوست یا دشمن ایوان مخوف؟

زندگینامه

هیچ اطلاعاتی در مورد سالهای کودکی او حفظ نشده است و هیچ کس نمی توانست به طور دقیق تاریخ تولد آندری میخایلوویچ را تعیین کند اگر خود او به طور تصادفی آن را در یکی از آثارش ذکر نمی کرد. و در پاییز 1528 به دنیا آمد. جای تعجب نیست که برای اولین بار شاهزاده کوربسکی، که زندگینامه او با مبارزات نظامی مکرر همراه بود، در اسناد مربوط به کارزار بعدی 1549 ذکر شد. در ارتش تزار ایوان چهارم درجه مباشری داشت.

او هنوز 21 ساله نشده بود که در مبارزات علیه کازان شرکت کرد. شاید کوربسکی توانست فوراً به دلیل بهره‌برداری‌های نظامی خود در میدان‌های نبرد مشهور شود، زیرا یک سال بعد حاکم او را فرماندار کرد و او را برای محافظت از مرزهای جنوب شرقی کشور به پرونسک فرستاد. به زودی، به عنوان پاداش یا برای شایستگی نظامی، یا برای وعده رسیدن به اولین تماس با جدایی سربازان خود، ایوان وحشتناک زمین هایی را به آندری میخایلوویچ در نزدیکی مسکو اعطا کرد.

اولین پیروزی ها

مشخص است که تاتارهای کازان، با شروع از سلطنت ایوان سوم، اغلب به شهرک های روسیه حمله می کردند. و این در حالی است که کازان به طور رسمی به شاهزادگان مسکو وابسته بود. در سال 1552، ارتش روسیه دوباره برای نبرد دیگری با مردم شورشی کازان تشکیل شد. در همان زمان، ارتش کریمه خان در جنوب ایالت ظاهر شد. لشکر دشمن به تولا نزدیک شد و آن را محاصره کرد. تزار ایوان مخوف تصمیم گرفت با نیروهای اصلی در نزدیکی کولومنا بماند و یک ارتش 15000 نفری به فرماندهی شچنیاتف و آندری کوربسکی را برای نجات شهر محاصره شده بفرستد.

نیروهای روسی با ظاهر غیرمنتظره خود، خان را غافلگیر کردند، بنابراین او مجبور به عقب نشینی شد. با این حال ، در نزدیکی تولا هنوز یک گروه قابل توجه از کریمه ها باقی مانده بود که بی رحمانه حومه شهر را غارت می کردند و مشکوک نبودند که نیروهای اصلی خان به استپ رفته اند. بلافاصله آندری میخائیلوویچ تصمیم گرفت به دشمن حمله کند ، اگرچه نصف تعداد جنگجو داشت. بر اساس اسناد به جا مانده، این نبرد یک ساعت و نیم به طول انجامید و شاهزاده کوربسکی پیروز شد.

نتیجه این نبرد تلفات زیادی از نیروهای دشمن بود: نیمی از گروه 30000 نفری در طول نبرد جان باختند و بقیه در هنگام عبور از شیوورون یا اسیر شدند یا غرق شدند. خود کوربسکی همراه با زیردستانش جنگید و در نتیجه چندین زخمی دریافت کرد. با این حال، در عرض یک هفته او دوباره به میدان رفت و حتی به پیاده روی رفت. این بار مسیر او از سرزمین های ریازان می گذشت. او با وظیفه محافظت از نیروهای اصلی در برابر حملات ناگهانی ساکنان استپ روبرو بود.

محاصره کازان

در پاییز 1552، نیروهای روسی به کازان نزدیک شدند. شچنیاتف و کوربسکی به عنوان فرماندهان هنگ دست راست منصوب شدند. دسته های آنها در سراسر رودخانه کازانکا قرار داشتند. معلوم شد که این منطقه بدون حفاظت است، بنابراین در نتیجه آتش گشوده شده از شهر به سمت آنها، هنگ متحمل خسارات سنگینی شد. علاوه بر این، سربازان روسی مجبور بودند حملات چرمیس ها را که اغلب از عقب می آمدند دفع کنند.

در 2 سپتامبر، حمله به کازان آغاز شد، که طی آن شاهزاده کوربسکی و رزمندگانش مجبور بودند در دروازه البوگین بایستند تا محاصره شدگان نتوانند از شهر فرار کنند. تلاش های متعدد نیروهای دشمن برای شکستن منطقه حفاظت شده تا حد زیادی دفع شد. تنها بخش کوچکی از سربازان دشمن موفق به فرار از قلعه شدند. آندری میخائیلوویچ و سربازانش به تعقیب شتافتند. او شجاعانه جنگید و تنها یک زخم شدید او را مجبور کرد تا سرانجام میدان نبرد را ترک کند.

دو سال بعد، کوربسکی دوباره به سرزمین های کازان رفت، این بار برای آرام کردن شورشیان. باید گفت که این کارزار بسیار دشوار بود ، زیرا نیروها مجبور بودند راه خود را خارج از جاده و در مناطق جنگلی بجنگند ، اما شاهزاده با این کار کنار آمد و پس از آن با پیروزی به پایتخت بازگشت. برای این شاهکار بود که ایوان وحشتناک او را به بویار ارتقا داد.

در این زمان شاهزاده کوربسکی یکی از نزدیکترین افراد به تزار ایوان چهارم بود. او به تدریج به آداشف و سیلوستر، نمایندگان حزب اصلاح طلب نزدیک شد، و همچنین به یکی از مشاوران حاکم تبدیل شد و وارد رادا منتخب شد. در سال 1556، او در یک لشکرکشی جدید علیه چرمیس ها شرکت کرد و دوباره به عنوان برنده از کارزار بازگشت. ابتدا به فرمانداری هنگ دست چپ که در کالوگا مستقر بود منصوب شد و کمی بعد فرماندهی هنگ دست راست واقع در کشیرا را به عهده گرفت.

جنگ با لیوونیا

این شرایط بود که آندری میخائیلوویچ را مجبور کرد دوباره به آرایش رزم بازگردد. در ابتدا او به فرماندهی Storozhevoy و کمی بعد هنگ پیشرفته منصوب شد که با آن در تصرف Yuryev و Neuhaus شرکت کرد. در بهار 1559، او به مسکو بازگشت، جایی که به زودی تصمیم گرفتند او را برای خدمت در مرز جنوبی ایالت بفرستند.

جنگ پیروزمندانه با لیوونیا زیاد طول نکشید. هنگامی که شکست ها یکی پس از دیگری شروع به سقوط کردند، تزار کوربسکی را احضار کرد و او را فرمانده کل ارتشی که در لیوونیا می جنگیدند. باید گفت که فرمانده جدید بلافاصله شروع به اقدام قاطع کرد. او بدون منتظر ماندن نیروهای اصلی، اولین نفری بود که به یگان دشمن که در نزدیکی ویسنشتاین قرار داشت حمله کرد و پیروزی قانع کننده ای به دست آورد.

شاهزاده کوربسکی بدون اینکه دو بار فکر کند تصمیم جدیدی می گیرد - مبارزه با نیروهای دشمن که شخصاً توسط خود استاد نظم معروف لیوونی هدایت می شد. نیروهای روسی از پشت دشمن را دور زدند و با وجود شب، به او حمله کردند. به زودی درگیری با لیوونیایی ها به نبرد تن به تن تبدیل شد. و اینجا پیروزی برای کوربسکی بود. پس از ده روز مهلت، نیروهای روسی به راه افتادند.

پس از رسیدن به فلین، شاهزاده دستور داد حومه آن را بسوزانند و سپس محاصره شهر را آغاز کنند. در این نبرد، لندمارشال راسته F. Schall von Belle که برای کمک به محاصره شدگان می شتابید، اسیر شد. او بلافاصله با نامه ای از کوربسکی به مسکو فرستاده شد. در آن، آندری میخایلوویچ از او خواست که مارشال زمین را نکشد، زیرا او را فردی باهوش، شجاع و شجاع می دانست. این پیام حاکی از آن است که شاهزاده روسی یک جنگجوی نجیب بود که نه تنها جنگیدن را خوب بلد بود، بلکه با حریفان شایسته نیز با احترام رفتار می کرد. با این حال، با وجود این، ایوان وحشتناک هنوز لیوونی را اعدام کرد. بله، این تعجب آور نیست، زیرا تقریباً در همان زمان دولت آداشف و سیلوستر حذف شد و خود مشاوران، همکاران و دوستان آنها اعدام شدند.

شکست دادن

آندری میخائیلوویچ قلعه فلین را در سه هفته گرفت و پس از آن به ویتبسک و سپس به نول رفت. در اینجا شانس بر علیه او چرخید و او شکست خورد. با این حال، مکاتبات سلطنتی با شاهزاده کوربسکی نشان می دهد که ایوان چهارم قصد نداشت او را به خیانت متهم کند. پادشاه به خاطر تلاش ناموفقش برای تصرف شهر هلمت از او عصبانی نشد. واقعیت این است که اگر به این رویداد اهمیت زیادی داده می شد، در یکی از نامه ها به این موضوع اشاره می شد.

با این وجود، در آن زمان بود که شاهزاده برای اولین بار به این فکر کرد که وقتی پادشاه از شکست هایی که بر او وارد شده بود مطلع شود، چه اتفاقی برای او می افتد. او که شخصیت قوی حاکم را به خوبی می دانست، به خوبی درک کرد: اگر او دشمنان خود را شکست دهد، هیچ چیز او را تهدید نمی کند، اما در صورت شکست می تواند به سرعت از نفع خود خارج شود و در نهایت در بلوک خرد شود. گرچه در حقيقت، غير از دلسوزي نسبت به خواران، چيزي براي سرزنش او وجود نداشت.

با قضاوت بر اساس این واقعیت که ایوان چهارم پس از شکست در نول، آندری میخایلوویچ را به عنوان فرماندار یوریف منصوب کرد، تزار قصد مجازات او را نداشت. با این حال، شاهزاده کوربسکی از خشم تزار به لهستان گریخت، زیرا احساس می کرد که دیر یا زود خشم حاکم بر سر او خواهد افتاد. پادشاه برای استثمارهای نظامی شاهزاده ارزش زیادی قائل بود، بنابراین یک بار او را به خدمت فراخواند و به او وعده پذیرایی خوب و زندگی مجلل را داد.

در رفتن

کوربسکی به طور فزاینده ای شروع به فکر کردن در مورد این پیشنهاد کرد تا اینکه در پایان آوریل 1564 تصمیم گرفت مخفیانه به ولمار فرار کند. مریدان و حتی بندگانش با او رفتند. زیگیزموند دوم آنها را به خوبی پذیرفت و به خود شاهزاده املاکی با حق ارث پاداش داد.

ایوان مخوف با اطلاع از اینکه شاهزاده کوربسکی از خشم تزار فرار کرده است ، تمام خشم خود را بر روی بستگان آندری میخائیلوویچ که در اینجا مانده بودند رها کرد. همه آنها به سرنوشت سختی دچار شدند. او برای توجیه ظلم خود، کوربسکی را به خیانت، نقض بوسه صلیب، و همچنین ربودن همسرش آناستازیا و تمایل به سلطنت در یاروسلاول خود متهم کرد. ایوان چهارم توانست فقط دو واقعیت اول را ثابت کند، اما بقیه را به وضوح اختراع کرد تا اقدامات خود را در چشم اشراف لیتوانیایی و لهستانی توجیه کند.

زندگی در تبعید

کوربسکی پس از ورود به خدمت پادشاه زیگیزموند دوم، تقریباً بلافاصله شروع به اشغال مواضع نظامی بالا کرد. کمتر از شش ماه بعد، او قبلاً با مسکووی مبارزه کرد. او با نیروهای لیتوانیایی در مبارزات علیه ولیکی لوکی شرکت کرد و از ولین در برابر تاتارها دفاع کرد. در سال 1576، آندری میخائیلوویچ یک گروه بزرگ را فرماندهی کرد که بخشی از نیروهای دوک بزرگ بود که با ارتش روسیه در نزدیکی پولوتسک جنگید.

در لهستان، کوربسکی تقریباً تمام مدت در Milyanovichi، نزدیک Kovel زندگی می کرد. او اداره زمین های خود را به افراد مورد اعتماد سپرد. او در اوقات فراغت خود از لشکرکشی ها به تحقیقات علمی مشغول بود و به کارهایی در زمینه ریاضیات، نجوم، فلسفه و الهیات و همچنین مطالعه یونانی و لاتین ترجیح داد.

این یک واقعیت شناخته شده است که شاهزاده کوربسکی فراری و ایوان مخوف مکاتبه کردند. اولین نامه در سال 1564 برای پادشاه فرستاده شد. وی توسط خدمتکار وفادار آندری میخائیلوویچ واسیلی شیبانوف به مسکو آورده شد که متعاقباً شکنجه و اعدام شد. شاهزاده در پیام های خود خشم عمیق خود را از آن آزار و شکنجه های ناعادلانه و همچنین اعدام های متعدد مردم بی گناهی که صادقانه به حاکمیت خدمت کردند، ابراز کرد. به نوبه خود، ایوان چهارم از حق مطلق عفو یا اعدام هر یک از رعایای خود به تشخیص خود دفاع کرد.

مکاتبات دو مخالف 15 سال به طول انجامید و در سال 1579 پایان یافت. خود نامه ها، جزوه معروف با عنوان "تاریخ دوک بزرگ مسکو" و بقیه آثار کوربسکی به زبان ادبی نوشته شده اند. علاوه بر این، آنها حاوی اطلاعات بسیار ارزشمندی در مورد دوران سلطنت یکی از ظالم ترین حاکمان تاریخ روسیه هستند.

شاهزاده که قبلاً در لهستان زندگی می کرد ، بار دوم ازدواج کرد. در سال 1571 با بیوه ثروتمند کوزینسکایا ازدواج کرد. اما این ازدواج چندان دوام نیاورد و به طلاق ختم شد. کوربسکی برای سومین بار با زن فقیری به نام سماشکو ازدواج کرد. از این اتحاد شاهزاده یک پسر و دختر داشت.

اندکی قبل از مرگش ، شاهزاده تحت رهبری در یک کارزار دیگر علیه مسکو شرکت کرد اما این بار او مجبور به جنگ نشد - تقریباً با رسیدن به مرز روسیه ، به شدت بیمار شد و مجبور شد به عقب برگردد. آندری میخایلوویچ در سال 1583 درگذشت. او در قلمرو صومعه واقع در نزدیکی کوول به خاک سپرده شد.

او در تمام زندگی خود از طرفداران سرسخت ارتدکس بود. شخصیت مغرور، خشن و آشتی ناپذیر کوربسکی به این واقعیت کمک کرد که او در میان اشراف لیتوانیایی و لهستانی دشمنان زیادی داشت. او دائماً با همسایگان خود نزاع می کرد و غالباً زمین های آنها را تصرف می کرد و نمایندگان سلطنتی را با سوء استفاده روس ها می پوشاند.

بلافاصله پس از مرگ آندری کوربسکی، معتمد او، شاهزاده کنستانتین اوستروژسکی نیز درگذشت. از آن لحظه به بعد، دولت لهستان شروع به سلب تدریجی اموال از بیوه و پسرش کرد تا اینکه سرانجام کوول را نیز گرفت. جلسات دادگاه در این مورد چندین سال به طول انجامید. در نتیجه پسرش دیمیتری موفق شد بخشی از سرزمین های از دست رفته را بازگرداند و پس از آن به کاتولیک گروید.

نظرات در مورد او به عنوان یک سیاستمدار و یک شخص اغلب کاملاً متضاد است. برخی او را محافظه‌کاری سرسخت با دیدگاهی بسیار محدود و محدود می‌دانند که در همه چیز از پسران حمایت می‌کرد و با استبداد تزاری مخالف بود. علاوه بر این، پرواز او به لهستان به عنوان نوعی احتیاط در ارتباط با مزایای بزرگ دنیوی است که پادشاه سیگیزموند آگوستوس به او وعده داده بود. آندری کوربسکی حتی مظنون به عدم صداقت قضاوت هایش است، که او در آثار متعددی که تماماً با هدف حفظ ارتدکس انجام شده بود، بیان کرد.

بسیاری از مورخان تمایل دارند فکر کنند که شاهزاده به هر حال مردی فوق العاده باهوش و تحصیل کرده و همچنین مخلص و صادق بود که همیشه طرفدار خیر و عدالت بود. برای چنین ویژگی های شخصیتی آنها شروع به خواندن او "اولین مخالف روسی" کردند. از آنجایی که دلایل اختلاف بین او و ایوان مخوف و همچنین افسانه های خود شاهزاده کوربسکی به طور کامل مورد بررسی قرار نگرفته است، بحث بر سر شخصیت این شخصیت سیاسی مشهور آن زمان تا مدت ها ادامه خواهد داشت.

هرالدین و مورخ معروف لهستانی، سیمون اوکولسکی، که در قرن هفدهم می زیست، نیز نظر خود را در این مورد بیان کرد. توصیف او از شاهزاده کوربسکی به موارد زیر خلاصه می شود: او واقعاً مرد بزرگی بود و نه تنها به این دلیل که با خاندان سلطنتی مرتبط بود و بالاترین مناصب نظامی و دولتی را اشغال می کرد، بلکه به دلیل شجاعتش نیز بود، زیرا چندین بار موفق شد. پیروزی ها . علاوه بر این، مورخ در مورد شاهزاده به عنوان یک شخص واقعاً خوشحال نوشت. خودتان قضاوت کنید: او که یک بویار تبعیدی و فراری بود، توسط پادشاه لهستان سیگیزموند دوم آگوستوس با افتخارات فوق العاده پذیرایی شد.

تاکنون، دلایل فرار و خیانت شاهزاده کوربسکی مورد توجه محققان قرار گرفته است، زیرا شخصیت این مرد مبهم و چندوجهی است. دلیل دیگری بر اینکه آندری میخائیلوویچ ذهن قابل توجهی داشت می تواند با این واقعیت باشد که او دیگر جوان نبود ، توانست زبان لاتین را بیاموزد ، که تا آن زمان اصلاً نمی دانست.

در جلد اول کتاب به نام Orbis Poloni که در سال 1641 در کراکوف منتشر شد، همان سیمون اوکولسکی نشان شاهزادگان کوربسکی (در نسخه لهستانی - کروپسکی) را قرار داده و توضیحی برای آن ارائه کرده است. او معتقد بود که این علامت هرالدیک در اصل روسی است. شایان ذکر است که در قرون وسطی تصویر یک شیر اغلب بر روی نشان های اشراف در ایالات مختلف یافت می شود. در هرالدریک روسیه باستان، این حیوان نمادی از نجابت، شجاعت، فضایل اخلاقی و نظامی در نظر گرفته می شد. بنابراین، جای تعجب نیست که این شیر بود که بر روی نشان شاهزاده کوربسکی ها به تصویر کشیده شد.

پیوست 12

ایوان چهارم واسیلیویچ وحشتناک(1530-1584) - دوک بزرگ مسکو از 1533، اولین تزار روسیه که تاجگذاری کرد به پادشاه (1547)، پسر واسیلی سوم ایوانوویچ و النا واسیلیونا گلینسکایا. متولد 25 اوت 1530 در روستا کولومنسکویه در نزدیکی مسکو.

از سه سالگی بدون پدر ماند (واسیلی سوم در سال 1533 درگذشت) و از هشت سالگی بدون مادر (النا گلینسکایا در سال 1538 درگذشت و طبق شایعات مسموم شد) برای اولین بار تحت سرپرستی شویسکی قرار گرفت. شاهزادگان، از 1538. - بلسکی و از 1542. - دوباره شویسکی.

ایوان در فضایی پر از دروغ، دسیسه و خشونت بزرگ شد. تسلط کارگران موقت و مبارزه برای قدرت بین جناح های متخاصم بویار، بدگمانی، ظلم و لجام گسیختگی را در او شکل داد. در سن 13 سالگی، او به سگ های شکاری دستور داد تا معلمش V.I. او شاهزادگان گلینسکی (بستگان مادری) را به عنوان مهم‌ترین خانواده‌های دیگر بویار و شاهزاده منصوب کرد. در سن 15 سالگی ارتش خود را به سوی خان قازان فرستاد، اما این لشکرکشی ناموفق بود.

16 ژانویه 1547 او "تاج تاج را بر سر گذاشت" و لقب "تزار و دوک بزرگ تمام روسیه" را داشت. کلاه و برماهای مونوخ را روی او گذاشت متروپولیتن ماکاریوس(به پیوست 18 مراجعه کنید).

13 فوریه 1547 اولین (از هفت نفر) ازدواج خود را با یک نجیب زاده متولد نشده و متواضع، آناستازیا رومانوا، دختر رومن یوریویچ زاخارین-کوشکین، وارد کرد. قرار بود 13 سال با او زندگی کند. از این ازدواج سه پسر به دنیا آمد، از جمله فئودور ایوانوویچ (تزار آینده)، ایوان ایوانوویچ (که در سال 1581 توسط او کشته شد)، دیمیتری (که در نوجوانی در اوگلیچ درگذشت) و سه دختر. این ازدواج باعث ایجاد یک سلسله سلطنتی جدید - رومانوف ها شد.

در ژوئن 1547 آتش سوزی وحشتناک مسکو باعث شورش مردمی علیه گلینسکی ها شد که جمعیت این فاجعه را به جذابیت آنها نسبت دادند. شورش آرام شد ، اما تأثیرات آن تا پایان عمر در روح ایوان مخوف باقی ماند.

مشارکت فعال ایوان وحشتناک در فعالیت های دولتی با ایجاد آغاز می شود منتخب خوشحال است(به پیوست 15 مراجعه کنید) در 1549 تأثیر زیادی بر شاه جوان داشت سیلوستر(نگاه کنید به پیوست 19)، اعتراف کننده او.

در 1549-1552 ایوان چهارم لشکرکشی های کازان را انجام داد که با تصرف کازان در 2 اکتبر 1552 به پایان رسید. به افتخار این رویداد، کلیسای جامع پوکروفسکی با 8 فصل که نماد 8 روز محاصره است، در میدان سرخ مسکو تأسیس شد.

از سال 1549 تشکیل زمسکی سوبورز در سال 1550 آغاز شد. قانون جدید تنظیم شده است. در سال 1551 یک شورای کلیسا تشکیل شد و نامگذاری شد استوگلاوی(به پیوست 21 مراجعه کنید).

در اوایل دهه 1550. دولت گروزنی اصلاحات گوبا و زمستوو را انجام داد و سیستم "تغذیه" حذف شد. در سال 1553 روابط تجاری با انگلستان برقرار کرد و اولین هتل در تاریخ روسیه را در نزدیکی کرملین ساخت (حیاط تجارت انگلیسی در همان سال کار اولین چاپخانه در مسکو آغاز شد). در اواسط قرن، سیستمی از دستورات (نهادهای اجرایی) شکل گرفت و اصلاحات ارتش با موفقیت انجام شد.

دوره اول (اصلاحات) سلطنت ایوان مخوف طبقه خدمات (اشراف زادگان) را تحکیم کرد ، دستگاه دولتی را تقویت کرد و امکان حل تعدادی از مشکلات سیاست خارجی را فراهم کرد: 4 سال پس از تصرف کازان ، خانات آستاراخان بود. تسخیر کرده. خان ادیگی سیبری (1555) و هورد بزرگ نوگای (1557) به مسکو وابسته شدند. در همان زمان، باشقیرها داوطلبانه تحت حاکمیت مسکو قرار گرفتند.

با این حال خود شاه معتقد بود که اقدامات انجام شده قدرت او را تقویت نمی کند. او نگران استقلال نظرات آداشف و سیلوستر بود. اختلاف نظرها سؤال از جهت اقدامات بعدی در سیاست خارجی را آشکار کرد: گروزنی معتقد بود که جنگ برای دسترسی به بالتیک ضروری است، اعضای "رادا" معتقد بودند که پیشروی بیشتر به سمت جنوب شرقی ضروری است.

در سال 1558 شروع شد قرار بود جنگ لیوونی تأیید کند که تزار حق دارد، اما موفقیت های سال های اول جنگ جای خود را به شکست داد. مرگ در سال 1560 آناستازیا رومانووا و تهمت بستگانش تزار را وادار کرد تا به شرکای سابق خود به نیت بد و مسموم کردن تزارینا مشکوک شود. آداشف در لحظه انتقام گیری برای او درگذشت. سیلوستر به دستور ایوان وحشتناک تنبیه شد و به صومعه سولووتسکی تبعید شد. در سال 1564 نزدیکترین مشاور تزار، شاهزاده آندری کوربسکی، با اطلاع از مرگ آداشف و انتقام قریب الوقوع علیه خود، به لیتوانی گریخت.

خیانت کوربسکی، بی میلی پسران پاتریمونیال به شرکت در مبارزه علیه لهستان و لیتوانی و رشد بدعت ها در داخل پادشاهی، تزار را به ایده ایجاد یک دیکتاتوری شخصی و شکست پسران سوق می دهد. در سال 1565م او از معرفی oprichnina در کشور خبر داد.

با این حال، oprichnina و جنگ مداوم در لیوونیا کشور را ویران کرد. جنگ در کشورهای بالتیک که پس از سقوط فرمان لیوونی (1561) قطع شد، بدون موفقیت قبلی از سر گرفته شد. با انتخاب استفان باتوری به تاج و تخت لهستان (1575)، درگیری های نظامی به زنجیره ای از شکست برای روسیه تبدیل شد. لهستانی ها به پسکوف رسیدند، اما نتوانستند آن را بگیرند. پس از این، ایوان چهارم در یاما-زاپلسکی (1582) پیمان صلحی با لهستان امضا کرد که بر اساس آن مسکو از ادعاهای خود نسبت به لیوونیا و پولوتسک چشم پوشی کرد و لهستانی ها سرزمین های تسخیر شده روسیه را پس دادند. طبق معاهده پلاس با سوئد در سال 1583. تمام استلند به سوئد رفت.

علیرغم اشتباهات آشکار در مبارزه برای بالتیک، دولت ایوان مخوف در این سالها موفق شد از طریق آرخانگلسک با انگلستان و هلند روابط تجاری برقرار کند. پیشروی ارتش روسیه به سرزمین های خان سیبری که در زمان پسر وحشتناک تزار فئودور ایوانوویچ به پایان رسید نیز بسیار موفقیت آمیز بود.

پیوست 13

گلینسکایا النا واسیلیونا(؟ - 1538) - همسر دوم تزار روسیه و دوک بزرگ مسکو واسیلی سوم ایوانوویچ، حاکم روسیه (به عنوان یک نایب السلطنه) 1533-1538.

خواهرزاده میخائیل لوویچ گلینسکی، سرمایه دار لیتوانیایی، دختر شاهزاده لیتوانیایی واسیلی لوویچ گلینسکی کور و پرنسس آنا. در سال 1525 او پس از طلاق تزار 45 ساله واسیلی سوم از همسر اول بی فرزندش سولومونیا سابوروا ازدواج کرد. از نظر پسران مسکو او را "بی ریشه" می دانستند. با این حال ، النا به روشی اروپایی ، زیبا و جوان بزرگ شد که انتخاب واسیلی سوم را تعیین کرد.

ازدواج النا و واسیلی سوم با یک هدف آغاز شد: به این ترتیب که همسر جدید بتواند وارثی به دنیا بیاورد که "میز" مسکو باید به او تحویل داده شود. با این حال ، النا و واسیلی برای مدت طولانی صاحب فرزند نشدند. کودک مورد انتظار - ایوان وحشتناک آینده - تنها در 25 اوت 1530 متولد شد. به افتخار این واقعیت که النا توانست وارثی به دنیا بیاورد ، واسیلی سوم دستور داد تا بنای کلیسای معراج را در روستای کولومنسکویه در نزدیکی مسکو بنا کنند. در نوامبر 1531 النا پسر دومی به نام یوری به دنیا آورد که بیمار و ضعیف النفس بود. شایعاتی در شهر وجود داشت که هر دو فرزند فرزندان تزار و دوک بزرگ نیستند، بلکه شاهزاده ایوان فدوروویچ اوچینا-تلپنف-اوبولنسکی هستند.

واسیلی سوم در سال 1533 درگذشت. آخرین وصیت او انتقال تاج و تخت به پسرش بود. در واقع، قدرت در ایالت به دست گلینسکایا به عنوان نایب السلطنه رسید. شخصیت قوی و جاه طلبی او به او کمک کرد تا از موقعیت خود دفاع کند، علیرغم چندین توطئه پسرانه با هدف سرنگونی او. در طول سلطنت او ، شاهزاده I.F.

سیاست خارجی گلینسکایا محکم و منسجم بود. در سال 1534 سیگیزموند پادشاه لیتوانی با حمله به اسمولنسک جنگی را علیه روسیه آغاز کرد، اما شکست خورد. بر اساس آتش بس 1536-1537. زمین های چرنیگوف و استارودوب به مسکو واگذار شد. اما گومل و لیوبچ با لیتوانی باقی ماندند. در سال 1537م روسیه با سوئد توافقنامه ای در مورد تجارت آزاد و بی طرفی خیرخواهانه منعقد کرد.

در طول سلطنت گلینسکایا، مبارزه موفقیت آمیزی علیه رشد مالکیت رهبانی برای تقویت تمرکز قدرت انجام شد: در دسامبر 1533. میراث شاهزاده یوری ایوانوویچ دمیتروف در سال 1537 منحل شد. - میراث پیرمرد شاهزاده آندری ایوانوویچ.

در زمان گلینسکایا، ساخت و ساز فعال در مسکو در ماه مه 1535 در حال انجام بود. شهر سنگی چین ساخته شد. هجوم مهاجران از کشورهای دیگر به مسکووی غنی آغاز شد.

از سال 1536 به دستور گلینسکایا، آنها شروع به بازسازی و تقویت شهرهای ولادیمیر، تور، یاروسلاول، وولوگدا، کوستروما، پرونسک، بالاخنا، استارودوب و شهرهایی در مرزهای غربی، جنوبی و شرقی کردند.

یکی از مهمترین وقایع در توسعه اقتصادی و سیاسی دولت روسیه در این دوره بود اصلاحات پولی 1535(نگاه کنید به ضمیمه 14)، که بر اساس آن حقوق شاهزادگان آپاناژ برای ضرب سکه های خود حذف شد.

تحت النا گلینسکایا، سازماندهی مجدد خودگردانی محلی، به اصطلاح "اصلاحات لب" آغاز شد. این تا حد زیادی اصلاحات آینده پسرش، ایوان چهارم وحشتناک را پیش بینی می کرد.

در شب 3-4 آوریل 1538، النا گلینسکایا به طور ناگهانی درگذشت. تواریخ به مرگ او اشاره ای نمی کند. مسافران خارجی پیام هایی مبنی بر مسموم شدن او گذاشتند و I.F.Ovchina Telepnev-Obolensky بلافاصله پس از مرگ او کشته شد.

پیوست 14

اصلاحات پولی النا گلینسکایا

از 1535 تا 1538 اولین اصلاحات پولی در دولت روسیه انجام شد. این اصلاحات به نمایندگی از دوک بزرگ جوان ایوان چهارم واسیلیویچ در زمان نایب‌نشینی مادرش النا گلینسکایا انجام شد. این اصلاحات یکی از مهمترین رویدادها در توسعه اقتصادی و سیاسی دولت روسیه در قرون وسطی بود. اصلاحات یک سیستم گردش پولی پایدار ایجاد کرد و به مرحله نهایی اتحاد سیاسی سرزمین های روسیه تبدیل شد.

شرط اساسی برای انجام اصلاحات وجود تجربه قابل توجه در گردش سکه روسیه بود که تا آن زمان حدود 150 سال وجود داشت. اولین سکه های روسیه در نیمه اول قرن یازدهم، اما برای مدت بسیار کوتاهی ضرب شد. آغاز انتشار ثابت سکه های روسیه به دهه 1380 برمی گردد. - در مسکو، ریازان و نیژنی نووگورود. از سال 1420، سکه توسط نووگورود بزرگ ضرب شده است.

سکه‌های مراکز محلی با تنوع فوق‌العاده اسم‌های وزن و همچنین نام‌گذاری‌هایی در قالب تصاویر و کتیبه‌ها متمایز می‌شد که طبیعتاً استفاده از آنها در سیستم گردش پولی عمومی را دشوار می‌کرد. پس از تکمیل اتحاد سرزمین های اطراف مسکو در آغاز قرن شانزدهم. شرایط برای یکسان سازی اسامی و نامگذاری سکه ایجاد شده است

دلیل دیگر اصلاحات، نیاز به حذف کسری بودجه دولتی ناشی از سیاست خارجی فعال واسیلی سوم بود. تقویت مرزهای جنوبی روسیه نیز به بودجه قابل توجهی نیاز داشت.

دلیل این رویداد در دهه 1530 بود. اولین اصلاحات روسی در گردش پولی، گسترش زوال سکه ها از طریق کاهش مقدار نقره در آن بود. بنابراین، یک انحصار دولتی در زمینه صدور سکه و تجمیع صنعتگران در ضرابخانه های مسکو، نووگورود و پسکوف ایجاد شد.

دولت روسیه معادن نقره خود را نداشت و ماده اولیه ضرب سکه نقره بود که در نتیجه تجارت بین المللی و عمدتاً از آلمان به دست آمد.

در فوریه 1535، از طرف ایوان واسیلیویچ پنج ساله، فرمانی برای جایگزینی پول های قدیمی با پول های جدید اتخاذ شد. ضرابخانه های دولتی سازماندهی شد. در 20 ژوئن 1535، سکه های جدیدی از یک ارزش خاص در نووگورود شروع به ضرب شد که نام "نوگورودکا" را دریافت کرد، کمی بعد در مسکو ("سکه های مسکو" نیمی از سکه های نووگورود بود) و پسکوف. ممنوعیت نهایی پول "قدیمی" به سال 1538 برمی گردد.

اساس گردش پول روسیه پس از اصلاح النا گلینسکایا سکه های نقره بود "کوپک"- Novgorodka با هنجار وزن 0.68 گرم، "پول" - مسکو با هنجار وزن 0.34 گرم و "polushki" با هنجار وزن 0.17 گرم.

در طی اصلاحات النا گلینسکایا، نه تنها نسبت وزن انواع سکه های معرفی شده، بلکه نامگذاری ها در قالب تصاویر و کتیبه ها نیز متحد شد. این همچنین استفاده از سکه های جدید و محافظت از آنها را در برابر آسیب آسان تر کرد.

اجرای اصلاحات پولی تحت رهبری النا گلینسکایا برای توسعه بیشتر دولت روسیه از اهمیت بالایی برخوردار بود. در نتیجه اصلاحات، یک سیستم گردش پولی واحد دولت روسیه ایجاد شد که در طول قرن های بعدی دستخوش تغییرات مختلفی شد، اما به طور کلی وحدت و ثبات خود را حفظ کرد. این یک عامل مثبت عینی در توسعه سیاسی و اقتصادی دولت روسیه شد. در نتیجه اصلاحات، سیستم‌های پولی مناطقی که قبلاً از نظر اقتصادی غیرمرتبط بودند، در درجه اول نووگورود و مسکو، سرانجام متحد شدند. این امر باعث شد تا اقتصاد سراسر روسیه با موفقیت بسیار بیشتری توسعه یابد، به ویژه در اواسط قرن شانزدهم.

به لطف اصلاحات النا گلینسکایا، سیستم پولی روسیه به سطح کیفی اقتصادی و فنی جدیدی رسید که برای فعال شدن تجارت خارجی روسیه، در درجه اول با کشورهای اروپایی، از اهمیت زیادی برخوردار بود.

پیوست 15

رادا انتخاب شد- دایره خاصی که اساساً وظایف دولت را انجام می داد. ایجاد شده به ابتکار اعتراف کننده تزار سلوستر، که موفق شد تزار را در مورد امکان نجات کشور با کمک مشاوران جدید، که طبق دستورالعمل او انتخاب شده بودند، متقاعد کند. ترکیب کامل رادای منتخب ناشناخته است. اما در میان مشهورترین افراد، علاوه بر سیلوستر، شامل: متروپولیتن ماکاریوس، شاهزاده آندری کوربسکی و نجیب A.F. Adashev بود. به این نام توسط شاهزاده A. Kurbsky. رئیس واقعی A.F. Adasheva بود.

رادای منتخب که از نظر ترکیب ناهمگن بود، صادقانه به تقویت قدرت استبدادی ایوان چهارم و تقویت تمرکز دولت خدمت کرد.

پیوست 16

آداشف الکسی فدوروویچ(?–1560) - یک دولتمرد مشهور روسی از زمان ایوان مخوف (اشراف دوما، شاهین، نگهبان تخت)، رئیس دولت انتخاب رادا.

سال و محل تولد مشخص نیست. او از اشراف کوستروما آمده بود، "خانواده نه چندان نجیب، اما خوب" به حساب می آمد که با پسران مسکو مرتبط بود.

اولین بار در سال 1547 ذکر شد. در عروسی سلطنتی او در جریان آتش‌سوزی مسکو در سال 1547، زمانی که تزار شروع به نزدیک‌کردن افرادی که متولد نشده بودند، اما وفادار بودند، تأثیر زیادی بر تزار به دست آورد. آداشف به لطف استعداد و ارادت خود به ایوان چهارم، خود را در میان رهبران "رادای منتخب" - مشاوران تزار، که در واقع به یک دولت غیر رسمی تبدیل شد، یافت. در سال 1549 ایجاد شد و به رهبری آداشف، بویار دوما را موقتاً از اداره کشور دور کرد و خود آداشف به یک دولتمرد بزرگ تبدیل شد.

آداشف در میان معاصران خود به عنوان مردی زاهد، منصف و عمیقاً مذهبی شناخته می شد. او که توسط تزار احاطه شده بود، به حلقه اصلاح طلبان متقاعد - مخالفان پسران نجیب تعلق داشت.

تعدادی از اصلاحات که قدرت سلطنتی را تقویت کرد با نام او مرتبط است. A.F. Adashev به همراه سایر اعضای Rada انتخاب شده به طور فعال در توسعه قانون 1550 شرکت کرد. در همین سالها به شاهین باز ارتقا یافت. او ریاست بالاترین نهاد کنترلی - دستور دادخواست را بر عهده داشت.

آداشف سیاست اصلاحاتی را دنبال کرد که به تمرکز قدرت کمک کرد. او از لغو سیستم تغذیه و اجرای اصلاحات نظامی (ایجاد یک "هزار منتخب" جنگجو از اشراف، که زمینی در نزدیکی مسکو به آنها داده شد) حمایت کرد.

آداشف باهوش و پرانرژی به قدری به تزار نزدیک بود که نگهبان آرشیو شخصی و مهر دولتی "برای امور فوری و مخفی" شد و همچنین بر نوشتن کتاب های رسمی رتبه، شجره نامه حاکم و وقایع نگار نظارت کرد. از آغاز پادشاهی حدود 1550 او خزانه دار شد و ریاست بخش مالی را بر عهده گرفت.

او دائماً در مذاکرات با سفرای خارجی شرکت می کرد، سیاست خارجی فعالی را دنبال می کرد، مقدمات دیپلماتیک را برای الحاق خانات قازان و آستاراخان و کارهای مهندسی در طول محاصره کازان در سال 1552 رهبری می کرد.

در بهار 1553 ایوان چهارم به شدت بیمار شد ، وصیت معنوی کرد و از پسر جوانش دیمیتری خواست که بیعت کند. اراده تزار فقط توسط دو دربار به چالش کشیده شد - پسر عموی تزار، شاهزاده استاریتسکی ولادیمیر آندریویچ، و پدر A.F. Adashev، Okolnichy فئودور آداشف. شخصاً الکسی آداشف با دیمیتری سوگند وفاداری کرد (همانطور که تزار می خواست) اما پدرش به ایوان چهارم بیمار اعلام کرد که نمی خواهد از رومانوف ها که به دلیل اقلیت دیمیتری بر کشور حکومت می کنند اطاعت کند.

هنگامی که تزار بهبود یافت، نگرش او نسبت به خانواده آداشف به طرز چشمگیری تغییر کرد. A.F. Adashev با وجود شایستگی های گذشته خود به کار دیپلماتیک فرستاده شد و در نتیجه از امور پایتخت بیگانه شد. در 1555-1556 آداشف مذاکراتی را برای توجیه الحاق خانات آستاراخان به روسیه رهبری کرد. پس از انجام موفقیت آمیز این مأموریت، وی بر ادامه مبارزه با تاتارهای کریمه و توسعه این حوزه سیاست خارجی اصرار داشت. با این حال، ایوان چهارم شروع جنگ لیوونی را برای دسترسی به دریای بالتیک (1558-1584) انتخاب کرد.

آداشف با این تصمیم تزار موافقت نکرد، اما از او اطاعت نکرد و مکرراً همراه با I.M. Viskovaty در مذاکرات با لیوونیا (1554، 1557، 1558)، لهستان (1558، 1560) و دانمارک (1559) شرکت کرد. اما، با وجود چنین فداکاری، در می 1560. آداشف توسط ایوان چهارم به عنوان فرمانده یک هنگ بزرگ به تبعید شرافتمندانه در لیوونیا فرستاده شد.

رسوایی تزار ناشی از سوء ظن بیمارگونه فزاینده ایوان چهارم در آن زمان و همچنین به دلیل این واقعیت بود که سیاست رادا منتخب دیگر منعکس کننده منافع اشراف رو به رشد نبود و خود آداشف به طور فزاینده ای به یک اپوزیسیون تبدیل می شد. به طور رسمی، دولت او در نتیجه اختلاف نظر با ایوان مخوف در اجرای سیاست خارجی سقوط کرد. بنابراین، پایان دهه 1550. بر رقابت طولانی مدت بین تزار و اصلاح طلبانی که خشونت و ترور را در مسیر متمرکز کردن دولت رد می کردند، خط کشی کرد.

در 7 اوت 1560، همسر ایوان چهارم، آناستازیا رومانوا-زاخارینا درگذشت. تزار شایعاتی مبنی بر مسموم شدن او توسط افراد مرتبط با A.F. Adashev را باور کرد و مظنون را به Dorpat (Tartu) تبعید کرد. آداشف در آنجا تحت نظارت مخفی قرار گرفت و دو ماه بعد در شرایط نامشخصی درگذشت.

پیوست 17

کوربسکی آندری میخایلوویچ(حدود ۱۵۲۸–۱۵۸۳)، متفکر روسی، مترجم. از خانواده شاهزادگان اسمولنسک-یاروسلاول. در 1549-1564 در خدمت ایوان چهارم مخوف و از اعضای فعال رادای برگزیده بود.

آندری کوربسکی به یک خانواده قدیمی از شاهزادگان یاروسلاول تعلق داشت و خود را از نوادگان ولادیمیر مونوماخ می دانست. او یک رهبر نظامی برجسته، شرکت کننده فعال در لشکرکشی کازان ایوان مخوف بود. با این حال، کوربسکی از ترس رسوایی که اغلب نزدیک‌ترین همکاران گروزنی را فرا می‌گرفت، در آوریل 1564 به لیتوانی گریخت و تحت حمایت پادشاه لهستان زیگیسموند آگوستوس بود و بقیه عمر خود را در تبعید گذراند.

او در تلاش برای توجیه عمل خود، نامه ای به ایوان مخوف نوشت که حاوی محکومیت سیاست دولتی او بود. او در "تاریخ دوک بزرگ مسکو" از ایوان مخوف به دلیل تحریف اصول استبداد ارتدکس انتقاد کرد و ایده سلطنت طبقاتی روشنفکر و نمایندگی مردمی را اثبات کرد.

آندری کوربسکی به عنوان نویسنده ای توانا، مهم ترین اثر جان دمشقی، «منبع دانش» را ترجمه کرد. نظرات او بر این اثر، دانش تاریخی و فلسفی گسترده و استدلال فلسفی مستقل را نشان می دهد. به لطف ترجمه ها و نظرات کوربسکی، تعدادی از مفاهیم فلسفی وارد فرهنگ فکری روسیه شد: قیاس، عنصر، اندازه، ماده و غیره.

کوربسکی در می 1583 در میلیانوویچی در لیتوانی درگذشت.

پیوست 18

ماکاریوس(1482-1563) - متروپولیتن مسکو و تمام روسیه، رهبر کلیسا، سیاستمدار برجسته و سلسله مراتب ارتدکس، که سهم زیادی در کتابسازی و هنر روسیه باستان داشت.

او در صومعه پافنوتیوو-بوروفسکی نذر رهبانی کرد. او ارشماندریت صومعه Mozhaisk Luzhetsky بود. در سال 1526 به درجه اسقف اعظم نووگورود ارتقا یافت. او به عنوان حامی ایده های جوزف ولوتسکی در مورد کلیسا، سختگیری شدید آیین ها و امنیت اقتصادی عمل کرد. او با عرفی شدن سرزمین های خانقاهی مخالف بود.

در سال 1542 به عنوان متروپولیتن مسکو و تمام روسیه نصب شد. او مشاور ایوان مخوف بود و در گرفتن مهمترین تصمیمات دولتی شرکت داشت. تحت رهبری او شورای صد سر تشکیل شد (1551).

در تلاش برای تقویت قدرت استبدادی، ماکاریوس ایوان واسیلیویچ جوان را در سال 1547 تشویق کرد. با قبول عنوان جدید "تزار و دوک بزرگ تمام روسیه" تاجگذاری کرد. در طول اغتشاشات بعدی، شورش ها و سرکوب های ظالمانه تزاری، او بارها خواستار توبه متقابل طرفین شد.

او نسبت به «بدعت‌گذاران» خشن و بی‌رحم بود و آنها را در مجالس کلیسا در سال‌های 1549-1554 معرفی کرد. ایوان چهارم در طول لشکرکشی به ماکاریوس علیه خانات کازان در 1552-1555 اعتماد کرد. او را «به جای خودم» در پایتخت گذاشتم.

در 1547-1549 ماکاریوس قدیس‌های متعدد محلی (و از آن زمان به بعد، تمام روسیه) را به رسمیت شناخت. او با غیرت ایده های منشأ الهی و الهی قدرت سلطنتی را عملی کرد و به شکوفایی باشکوه هنر کلیسا کمک کرد که به وضوح عظمت دولت را تجسم می بخشید.

تا پایان دهه 1560. متروپولیتن ماکاریوس به تدریج از امور دولتی بازنشسته شد و بر مسائل اداره کلیسا و آموزش تمرکز کرد. تحت رهبری او، 12 جلدی بزرگ منایون چتیا (در چاپ اول در 1541 تکمیل شد) و کتاب درجه (1560-1563) گردآوری شد و اولین چاپخانه روسی ایوان فدوروف (که اولین کتاب را منتشر کرد) تأسیس شد. در سال 1564 پس از مرگ ماکاریوس).

متروپولیتن ماکاریوس در 31 دسامبر 1563 درگذشت. به عنوان یک قدیس مقدس شناخته شد. کلیسا یاد او را در 30 دسامبر (12 ژانویه) جشن می گیرد. به یاد او، از سال 1993. "خوانش های ماکاریف" هر ساله در موژایسک برگزار می شود.

پیوست 19

سیلوستر(پایان قرن پانزدهم - حدود 1565) - کلیسای روسی، شخصیت سیاسی و ادبی قرن شانزدهم، کشیش اعظم کلیسای جامع بشارت کرملین مسکو، یکی از اعضا و رهبران منتخب رادا. سیلوستر نویسنده چیزی است که Domostro کوچک نامیده می شود. تعدادی از محققین نیز او را نویسنده ویرایش نهایی Domostroy می دانند.

در ابتدا به عنوان یک کشیش نووگورود شناخته می شد. بین 1543 و 1547 به توصیه متروپولیتن ماکاریوس، او در پایتخت به پایان رسید. او به عنوان کشیش کلیسای اعلانات کرملین منصوب شد و در آنجا با تزار ایوان چهارم واسیلیویچ ملاقات کرد. تا سال 1549 تبدیل شد یکی از نزدیکترین افراد به تزار (فرض می شود که او می تواند اعتراف کننده حاکم جوان باشد) وارد رادا انتخاب شد. طبق خاطرات ایوان چهارم و یادداشت های شاهزاده A. Kurbsky ، سیلوستر با کمک مشاوران جدید تزار را در مسیر اصلاح دولت کشور پیش برد. طبق دستورات و دستورات سیلوستر و A.F. Adashev که از نظر دیدگاه های خود به او نزدیک بود، ترکیب این مشاوران انتخاب شد.

در سال 1551 سلوستر در کار کلیسای جامع استوگلاوی شرکت کرد. او همچنین برنامه اصلاحات کلیسای ارتدکس را در قالب سؤالات سلطنتی به شورا تنظیم کرد.

در سال 1553 پس از بیماری ایوان چهارم، سردی در روابط تزار با سیلوستر آغاز شد. این به این دلیل است که سیلوستر و آداشف، در روزهای بیماری حاکم، نمی خواستند با پسر جوان تزار دیمیتری ایوانوویچ وفاداری کنند، بلکه از پسر عموی تزار، شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسا حمایت کردند. پس از بهبودی ایوان چهارم، سیلوستر از امور دولتی کنار گذاشته شد و مجبور شد خود را به خدمات کشیشی معمولی در کلیسای خود محدود کند.

گام بعدی که سیلوستر را از تزار ایوان واسیلیویچ جدا کرد، تمایل برگزیده برای ادامه جنگ با تاتارها در کریمه پس از تصرف موفقیت آمیز آستاراخان توسط ارتش روسیه در سال 1556 بود، اگرچه تزار قصد داشت به غرب برود. لیوونیا تزار که نتوانست رفقای سابق خود را در مورد صحت انتقال نیروها به غرب متقاعد کند، تصمیم گرفت رادا انتخاب شده را منحل کند.

در سال 1560، پس از شایعات در مورد دخالت افسانه ای سیلوستر و آداشف در مرگ تزارینا آناستازیا رومانووا زاخارینا، آداشف به ارتش فعال فرستاده شد و سیلوستر سرانجام از دربار حذف شد، به سولووتسکی تبعید شد و از آنجا به ارتش منتقل شد. صومعه Kirillo-Belozersky. در آنجا به نام اسپیریدون راهب شد و در حدود سال 1565 درگذشت. در ولوگدا

پیوست 20

قانون 1550(استخراج کردن)

در تابستان ژوئن 7058، تزار و دوک اعظم ایوان واسیلیویچ تمام روسیه [به همراه] برادرش و پسران، سودبنیک را بر زمین گذاشتند. (...)

1. دادگاه تزار و دوک بزرگ توسط گراز و نگهبان و ساقی و خزانه دار و منشی قضاوت می شود. و در دادگاه، دوستی نکنید و از کسی انتقام نگیرید و در دادگاه قول ندهید; به همین ترتیب، هر قاضی نباید در دادگاه قول بدهد (...)

3. و به کسی که بویار یا ساقی یا خزانه دار یا منشی در دادگاه قول می دهد و او را نه به حکم دادگاه متهم می کند، بلکه حقیقت معلوم می شود و علیه آن بویار دعوی می شود یا ساقی، یا خزانه دار، یا منشی، و وظایف تزار و دوک اعظم، و سواری، و حقیقت، و شایعات، و راه رفتن، و ده حق و آهن سه بار گرفته شد. و در مجازاتی که حاکم نشان خواهد داد.

4. و برای کسانی که منشی برای آنها فهرستی تهیه می کند یا پرونده را ثبت می کند، نه طبق دادگاه، نه آنطور که در جلسه محاکمه بود، بدون پسر یا بدون پیشخدمت یا بدون اطلاع خزانه دار، اما برای یافتن او جستجو می شود. حقيقت كه او قول را از او گرفت و در آن كار منشي را جلوي بويار بردند و به زندان انداختند.

5- سردفتری که بدون حکم سردفتری برای قولنامه در دادگاه ثبت نشده باشد و آن سردفتر با اعدام تجارتی با شلاق اعدام شود. (...)

26. و خوار شمردن فرزندان پسران که اطعام آنها در مقابل درآمد است که اطعام طبق کتاب درآمد است و خواری زنش دو برابر آن درآمد است. کدام یک از فرزندان گرازها به اندازه حقوقی که می گیرند، حقوق می گیرند، سپس به او و به همسرش دو برابر آبروی آنها خواری می کنند. و منشیان بشقاب و قصر هر چه تزار و دوک اعظم نشان می‌دهند، ناصادق هستند، و همسرانشان دو برابر آنها ناصادق هستند. (...) و بازرگانان و شهرنشینان و همه در وسط پنج روبل بی آبرو می شوند و زنانشان دو برابر آبرویشان می شوند; و به یک بویار خوب، پنج روبل، از جمله تیون و دووتچیکوف، و به همسرش دو برابر بی احترامی می کند. و بویار تیون یا دووتچیک و مرد عادل در برابر درآمدشان ناصادق است و زنانشان دو برابر. و دهقانی که زراعی است و زراعی نیست، یک روبل آبروی او را می برند و زن او را دو روبل آبرو می برند. و برای یک مرد بویار یا یک مرد جوان سیاهپوست یک روبل آبرو و برای همسرانشان آبروی مضاعف. و به آسیب دهقان، بسته به جراحت و بی ناموسی، اشاره کنید. و با توجه به فرد و آسیب به همه برای آسیب دیدگی اش اشاره می کند.

61. و قاتل فرمانروا و مباشر شهر و کرومولنیک و دزد کلیسا و سر دزد و رفتگر و فندک که مرد تیزبین می شناسد تاریخ ندارند، او را اعدام خواهند کرد. مجازات مرگ. (...)

88. درباره امتناع دهقان. و دهقانان مجازند برای یک دوره از سال از یک منطقه به منطقه دیگر و از روستایی به روستای دیگر بروند: یک هفته قبل از روزهای یوریف قبل از پاییز و یک هفته بعد از روزهای یوریف در پاییز. و خانوارهای مسن یک روبل و دو آلتین در مزرعه و در جنگلها که ده فرسنگ تا جنگل عمارت است برای حیاط نیم روبل و دو آلتین می پردازند. و دهقان به او یک سال زندگی می کند و می رود و یک چهارم حیاط را می دهد. و او دو سال زندگی می کند و نیمی از حیاط را می پردازد. و او سه سال زندگی می کند و سه پنج شنبه برای حیاط می دهد. و چهار سال زندگی می کند و تمام حیاط را یک روبل و دو آلتین می پردازد. و سالمندان را از دروازه خارج کنید. و برای گاری دو تا آلتین از حیاط شارژ کنید. و علاوه بر این، هیچ گونه وظیفه ای برای آن در نظر نگیرید. و دهقانی که می ماند در زمین نان دارد و چون آن نان را درو کرد از آن نان یا از چیز دیگر دو آلتین می دهد. و در بعضی جاها لیوان او در زمین بود و از چاودار به تزاروف و دوک بزرگ مالیات می پردازد، اما او که برای او زندگی می کرد، کار پسر را انجام نداد. اما هیچ کشیش سالخورده ای وجود ندارد و او آزاد است تا به طور نامحدود بیرون برود. و دهقانی از زمین زراعی خود را به طور کامل به غلامان بفروشد و تا ابد بیرون آورده شود و پیرمردی از او نباشد. و نان او در زمین می ماند و از آن نان به تزارینا و دوک بزرگ می دهد. اما او نمی خواهد مالیات بدهد و از نان زمینش محروم است. (...)

92. و اگر مردى بدون سواد معنوى بمیرد و پسرى نداشته باشد، دخترش بقیه زمین و تمام زمین را مى گیرد; و اگر دختر نداشته باشد نزد همسایه ای از خانواده او می برند. (...)

پیوست 21

کلیسای جامع استوگلاوی- یکی از برجسته ترین شوراهای کلیسای قرون وسطی روسیه، که نام خود را از "Stoglav" گرفته است، مجموعه ای از تصمیمات او که 100 فصل داشت (از این رو نام آن است).

این شورا در فوریه - مه 1551 برگزار شد. در مسکو به دستور ایوان مخوف، که به دنبال تقویت قدرت متمرکز بود و به شدت نگران وضعیت امور کلیسا بود. در آن سلسله مراتب معنوی به رهبری متروپولیتن ماکاریوس و همچنین برخی از نمایندگان بویار دوما و اشراف عالی حضور داشتند. شورا پانتئون قدیسان روسی و آیین های یکپارچه را تصویب کرد. کار شورا شامل سؤالات شاه، پاسخ های مفصل به آنها و نیز قطعنامه های مربوطه بود.

هدف سؤالات سلطنتی از بین بردن بدعت ها و خرافات رایج، تقویت دین از طریق اصلاح اشتباهات و اختلافات در کتب مذهبی بود. آنها تشریفات و مقررات کلیسا را ​​ثابت و متحد کردند. با تصمیم شورا، اقداماتی برای توسعه آموزش دینی انجام شد که مطلوب ترین ارزیابی ها را از سلسله مراتب کلیسا برانگیخت.

با این حال، در مورد مالکیت زمین رهبانی، نظرات کلیسا و حکومت خودکامه متفاوت بود. گرچه تزار، تحت تأثیر اعضای رادای منتخب و مهمتر از همه، اعترافگرش، کشیش سیلوستر، متمایل به حمایت از "غیر اکتسابی"(پیروان نیل سورسکی)، به طور کلی، نظر اکثریت کلیسا سلسله مراتبی، متشکل از "یوسفی ها"(پیروان جوزف ولوتسکی)، متعهد به ایده صومعه‌های قوی و مستقل از نظر اقتصادی. درست است، طبق تصمیم شورا، حقوق آنها هنوز تا حدودی محدود بود. به ویژه، آنها از تصاحب زمین های جدید بدون رضایت پادشاه و همچنین از ایجاد شهرک های جدید در شهرها منع شدند. کلیسا همچنین موفق شد از صلاحیت دادگاه سلسله مراتبی ویژه، مستقل از مقامات سکولار دفاع کند.

دستورالعمل های شورا به دقت آیین های کلیسا، قوانین نقاشی آیکون ها، هنجارهای زندگی روحانیون سفید و سیاه و همچنین زندگی ملی را به طور کلی تنظیم می کرد.

بر اساس "Stoglav" دستورات و آموزه های خاصی ارسال شد که به طور کلی به طور دقیق مدون نبودند. این دقیقاً به‌عنوان مروری بر آداب و رسوم و توصیه‌ها در تاریخ باقی ماند و نه به‌عنوان یک کد تلفیقی از قوانین کلیسا. متون او با ارزش ترین منبع اطلاعات در مورد کلیسا و تاریخ سکولار مردم روسیه در قرن شانزدهم باقی مانده است. با این حال، ارجاع به تصمیمات او به عنوان قوانین کلیسا متعاقباً به انشعاب کلیسای ارتدکس روسیه در قرن هفدهم کمک کرد.

پیوست 22

اوپریچینینا- مرحله ضروری در مبارزه برای تقویت دولت متمرکز. برای پایان دادن به مخالفت در شخص پسران، تزار تصمیم به "جرم" نمایشی گرفت: همراه با خانواده خود در دسامبر 1564. مسکو را ترک کرد، گویی از تاج و تخت کناره گیری کرد و به الکساندروفسکایا اسلوبودا رفت. مردم که در سردرگمی فرو رفته بودند، از پسران و روحانیون بالاتر خواستند که تزار را به بازگشت بخواهند. گروزنی معاونت را پذیرفت و با بازگشت موافقت کرد، اما تحت شرایط خاصی. او آنها را هنگام ورود به پایتخت در فوریه 1565 تشریح کرد. در اصل، این یک خواسته برای اعطای قدرت دیکتاتوری به او بود. با فرمان خاصی، تزار تأسیس oprichnina (از اپریچ روسی قدیمی - "به جز") را اعلام کرد، یعنی. دارایی شخصی خاص پادشاه که در oprichninaآنها عمدتاً در سرزمین های شمال شرقی روسیه سقوط کردند، جایی که تعداد کمی از پسران پاتریمونیال وجود داشت.

این زمین های شخصی قرار بود از زمین های مصادره شده مخالفان سیاسی تشکیل شود و دوباره بین کسانی که به او وفادار و وقف داشتند توزیع شود. حدود 20 شهر و چندین شهر تحت توزیع مجدد قرار گرفتند. تزار یک ارتش ویژه از "دوستان" فداکار خود - oprichnina ایجاد کرد و حیاط هایی را با خدمتکاران برای حمایت از آنها تشکیل داد. در مسکو چندین خیابان و شهرک برای نگهبانان اختصاص داده شد. تعداد پاسداران و زمین های آنها به سرعت افزایش یافت. به زمین هایی که در اپریچینینا نمی افتاد "زمشچینا" می گفتند. زمشچینا توسط دومای بویار اداره می شد، دارای ارتش، سیستم قضایی و سایر نهادهای اداری بود. با این حال، قدرت واقعی در اختیار نگهبانان بود که وظایف پلیس ایالتی را انجام می دادند.

آغاز تحصیل ارتش oprichnina(PamLitDrRus1a.jpg) را می توان سال 1565 در نظر گرفت، زمانی که یک گروه 1000 نفری منتخب از مناطق "oprichnina" تشکیل شد. سیاه پوش، سوار بر اسب های سیاه با بند سیاه و سر و جاروی سگ بسته به زین (نمادهای دفترشان). متعاقباً تعداد "oprichniks" به 6000 نفر رسید. ارتش Oprichnina همچنین شامل گروه هایی از کمانداران از سرزمین های oprichnina بود.

این مجریان بی رحم اراده تزار مردم را با قتل های دسته جمعی، سرقت ها و اخاذی ها به وحشت انداختند. بسیاری از خانواده های بویار به طور کامل نابود شدند، از جمله بستگان پادشاه (شاهزاده V.A. Staritsky). در سال 1569م نگهبان مالیوتا اسکوراتوف(به ضمیمه 23 مراجعه کنید) متروپولیتن فیلیپ خفه شد، زیرا از توصیه های تزار به تقبیح مستقیم او رفته و آشکارا علیه اپریچنینا اعتراض کرد. در سال 1570 ضربه ظالمانه ارتش oprichnina بر نووگورود و پسکوف وارد شد که متهم به وفاداری به پادشاه لیتوانی بودند. ده ها هزار نفر از نووگورودیان به ظن خیانت در معرض اعدام های دردناک قرار گرفتند.

با این حال، در ماه مه 1571 ارتش oprichnina خود را نشان داد که قادر به مقاومت در برابر سربازان کریمه خان Devlet-Gerei نیست و مسکو در آتش سوخت. برای چنین اشتباهی، تزار فرمانده ارتش oprichnina، شاهزاده Cherkassy، را اعدام کرد و در سال 1572. oprichnina را لغو کرد و نظم قبلی را بازگرداند.

پیوست 23

مالیوتا اسکوراتوف(گریگوری لوکیانوویچ اسکوراتوف-بلسکی) (?–1573) - دولتمرد، شخصیت نظامی و سیاسی روسیه، یکی از رهبران اپریچینینا. او به دلیل جثه کوچکش لقب "مالیوتا" را دریافت کرد.

سال و محل تولد مشخص نیست. او که از میان اشراف استانی آمده بود، به کندی وارد سیستم مدیریت دولتی شد و در ابتدا بیشتر در نقش فرعی بود.

در سال 1567 اولین بار به عنوان بخشی از ارتش oprichnina ذکر شد. در خلال سرکوب‌های اپریچنینا در سال‌های 1569-1570. به دلیل اینکه او هر هوس تزار را برآورده می کرد ، به شدت به یکی از نزدیک ترین نگهبانان به ایوان وحشتناک تبدیل شد. او برای سرگرمی ایوان چهارم و همراهانش به خانه های پسران مسکو، فرمانداران، منشی ها یورش برد و زنان و دختران آنها را گرفت. در دسامبر 1569، مالیوتا شخصاً در قتل عام متروپولیتن فیلیپ کولیچف، که در سال 1568 از کلان شهر "برداشته شد" شرکت کرد. و به یک صومعه تبعید شد، زیرا او از برکت تزار برای اعدام های اپریچنینا امتناع کرد و خودسری اوپریچینیای تزار را به هر طریق ممکن محکوم کرد. مالیوتا به صومعه رسید، دستور داد که متروپولیتن را درست در حین خدمت در کلیسای جامع اسامپشن ببندند و او را با دستان خود خفه کردند.

از سال 1569 مالیوتا از 1570 تا 1572 یکی از نزدیکترین افراد به ایوان مخوف بود. - بزرگوار متفکر. یکی از دختران مالیوتا اسکوراتوف، ماریا، با بویار بوریس گودونوف، تزار آینده، و دیگری با دیمیتری ایوانوویچ شویسکی ازدواج کرد.

در ژانویه 1570 مالیوتا در نووگورود که متهم به خیانت بود، دزدی ها و قتل عام ها را رهبری کرد. تحت رهبری او، هزاران نفر از ساکنان شهر سلاخی شدند. همه اینها به شکل ضرب المثل ها در حافظه مردم حفظ شد: "پادشاه به اندازه Malyuta خود وحشتناک نیست" ، "در آن خیابان هایی که سوار شدی ، Malyuta ، مرغ آب ننوشید" (یعنی هیچ چیز زنده ای وجود نداشت. ترک کرد).

مالیوتا در طول جنگ لیوونی در نبرد در طول تسخیر قلعه وایسنشتاین (اکنون پاید در استونی) در 1 ژانویه I573 جان باخت. به دستور پادشاه، جسد او به صومعه جوزف-ولوکولامسک منتقل شد. بستگان اسکوراتوف همچنان از لطف سلطنتی برخوردار بودند و بیوه او مستمری مادام العمر دریافت کرد که برای آن زمان یک واقعیت منحصر به فرد بود.

قاطعیت و ظلمی که مالیوتا با آن تمام دستورات پادشاه را اجرا می کرد، خشم و محکومیت اطرافیانش را برانگیخت. تصویر و نام جلاد و قاتل مالیوتا اسکوراتوف در بین مردم نام آشنا شد.

پیوست 24

ارماک (ارماک تیموفیویچ آلنین)(1530/1540-1585) - آتامان قزاق، رهبر ارتش مسکو، که به دستور تزار ایوان چهارم، جنگی را با موفقیت با خان کوچوم سیبری آغاز کرد، در نتیجه خانات سیبری وجود نداشت، و سرزمین سیبری بخشی از دولت روسیه شد.

منشا ارماک بحث برانگیز است. به گفته N.M. Karamzin "ارمک برای خانواده اش ناشناخته بود، اما روح بزرگی داشت." پدربزرگ او یک شهروند سوزدال بود ، پدرش تیموفی "از فقر و فقر" به املاک بازرگانان اورال و صنعتگران نمک استروگانوف نقل مکان کرد و سپس با جمع آوری یک جوخه به ولگا رفت.

در 1550-1570s. ارماک دهکده قزاق را رهبری کرد. در سال 1571، او به همراه جوخه خود، یورش کریمه خان داولت گیر از مسکو را دفع کرد و در جنگ لیوونی شرکت کرد.

در سال 1577م بازرگانان استروگانف از او دعوت کردند تا به سیبری بازگردد تا از دارایی های خود در برابر حملات سیبری خان کوچوم محافظت کند که شروع به بیرون راندن استروگانوف ها از اورال غربی ، از رودخانه های چوسوایا و کاما کرد.

ارمک لشکری ​​540 نفری جمع کرد. در ژوئن 1579 او به یک لشکرکشی رفت. او پس از عبور از خط الراس اورال، با استفاده از آبراه ها - رودخانه های چوسوایا، سربریانکا، ژارول، به متصرفات خان سیبری حمله کرد. در گذرگاه ها، قزاق ها قایق هایی را در آغوش داشتند. در امتداد تاگیل به تورا رسیدند و در آنجا برای اولین بار با شاهزادگان تاتار جنگیدند و آنها را شکست دادند. موفقیت ارماک با وجود سلاح گرم (آرکبوس) در میان قزاق ها و تاکتیک های درست انتخاب شده توضیح داده می شود، زمانی که دشمن مجبور شد در جنگی شرکت کند که نمی توانست از سواره نظام استفاده کند.

نبرد سرنوشت ساز، نبرد در دهانه رودخانه بود. توبول در اکتبر 1582، جایی که ارماک یک شهر کوچک مستحکم را تصرف کرد و آن را به دژی برای فتح پایتخت خانات سیبری - کشلیک تبدیل کرد. تسخیر آن مهم ترین نقطه عطف در توسعه سیبری بود: خانتی ها، مانسی ها و برخی از اولوس های تاتار مایل به پذیرش شهروندی روسیه بودند. قلمرو منطقه اوب پایین بخشی از دولت روسیه شد و به همراه سایر مناطق توسعه یافته شروع به پرداخت خراج (یاسک) به مسکو کرد.

در سال 1583، سرزمین های تا دهانه ایرتیش تحت انقیاد قرار گرفت. خانات سیبری سقوط کرد. ایوان مخوف به همه شرکت کنندگان در کمپین پاداش داد، جنایتکارانی را که طرف ارماک بودند را بخشید، قول کمک به 300 کماندار را داد و به خود ارماک عنوان "شاهزاده سیبری" را اعطا کرد.

در سال 1585، کوچوم موفق شد نیروهای جدیدی را برای مبارزه با ارماک جمع آوری کند. او به طور ناگهانی به گروه ارماک در دهانه رودخانه ولایا (یکی از شاخه های ایرتیش) حمله کرد. ارماک که مجروح شده بود، سعی کرد در واگای شنا کند، اما پست های زنجیره ای سنگین - هدیه ای از تزار ایوان چهارم وحشتناک - او را به پایین کشید. طبق تواریخ، جسد ارماک توسط تاتارها کشف شد و "جشن انتقام" شش هفته به طول انجامید (تیرها به بدن مرده شلیک شد). ارماک طبق افسانه در "قبرستان بایشفسکی زیر یک درخت کاج مجعد" به خاک سپرده شد.

اس.ف. پلاتونوف می نویسد: «در پایه حکومت مسکو و نظم اجتماعی دو تضاد درونی وجود داشت که هر چه بیشتر آنها را بیشتر در بین مردم مسکو احساس می کردند. - اولین مورد از این تضادها را می توان سیاسی نامید و به قول V. O. Klyuchevsky تعریف کرد: "این تضاد در این واقعیت بود که حاکم مسکو ، که سیر تاریخ به حاکمیت دموکراتیک منجر شد ، باید از طریق یک اداره بسیار اشرافی عمل می کرد. ”

صفحه 5 از 6

انتقام از طرفداران آداشف و سیلوستر. فرار کوربسکی

موج جدیدی از سرکوب حامیان آداشف در سال 1562 رخ داد. پس از آن بود که یک راهب، شاهزادگان M.I. و A.I. Belsky، بویار V.V. دانیل آداشف، برادران همسر الکسی آداشف، ساتین، و بستگان دور او I.F.

سپس اعدام های دسته جمعی آغاز شد. حامیان سیلوستر و آداشف، همه اقوام دور و نزدیک الکسی فدوروویچ، بسیاری از پسران و شاهزادگان نجیب، خانواده های آنها، از جمله کودکان نوجوان، علیرغم شایستگی های خود در گذشته، یا به طور فیزیکی نابود شدند یا به زندان فرستاده شدند. کرمزین در این رابطه فریاد زد: «مسکو از ترس یخ زده بود. خون جاری بود، قربانیان در سیاه‌چال‌ها و صومعه‌ها ناله می‌کردند.» زمانی فرا می رسید که به قول وقایع نگار پیسکاروفسکی، "گناه زمین شروع به تکثیر کرد و اوپریشنا شروع شد."

اکنون حاکمیت موارد مورد علاقه جدیدی دارد. در میان آنها ، بویار الکسی دانیلوویچ باسمانوف ، پسر خوش تیپ او فئودور باسمانوف ، شاهزاده آفاناسی ایوانوویچ ویازمسکی و اشراف زاده معمولی گریگوری لوکیانوویچ مالیوتا اسکوراتوف-بلسکی به ویژه برجسته بودند. این آخری یک فیگور رنگارنگ بود. مالیوتا مسئول تحقیقات و شکنجه ایوان مخوف بود. با این حال، با وجود این، Malyuta خود مرد خانواده خوبی بود. یکی از دختران او، ماریا، با مرد برجسته آن زمان، بوریس گودونوف ازدواج کرد. مالیوتا اسکوراتوف در میدان نبرد درگذشت - آلمانی ها او را در طول حمله در سال 1573 بر روی دیوار قلعه ویتگنشتاین در لیوونیا بریدند.

اعدام های دسته جمعی باعث شد بسیاری از پسران و اشراف مسکو به سرزمین های خارجی فرار کنند. در آوریل 1564، یک فرماندار باتجربه و برجسته، شاهزاده آندری میخایلوویچ کوربسکی، از یوریف لیوونسکی (تارتو فعلی) به دوک نشین بزرگ لیتوانی گریخت. کوربسکی، مردی نزدیک به آداشف و سیلوستر، در ابتدا از رسوایی فرار کرد. اما در اوت 1562 او در نبرد نول شکست خورد و تنها یک زخم جنگی شاهزاده را از تلافی جویانه نجات داد. اما کوربسکی می دانست که تزار او را به خاطر شکستش نبخشیده است. شاهزاده آندری در پیامی به راهبان صومعه Pskov-Pechersky نوشت که "بسیاری از بدبختی ها و مشکلات" "شروع به جوشیدن بر او کرده اند". پرواز کوربسکی شدیدتر به گروزنی برخورد کرد زیرا پسر فراری پیامی کوتاه اما پرانرژی از خارج از کشور برای پادشاه سابق خود ارسال کرد که در آن او با عصبانیت تزار را به ظلم و اعدام افراد بیگناه متهم کرد.

ایوان مخوف به ویژه از خیانت آندری کوربسکی که او را نه تنها به عنوان یک فرماندار محترم و نزدیکترین مشاور ایالتی، بلکه به عنوان یک دوست شخصی و مورد اعتماد ارزش می داد، تحت تأثیر قرار گرفت و خشمگین شد. و اکنون - یک خیانت غیر منتظره. و نه فقط خیانت، بلکه فرار شرم آور فرماندار روسیه از میدان جنگ به اردوگاه دشمن در یکی از سخت ترین لحظات برای روسیه در جنگ طولانی خود با لیوونیا. پادشاه لهستان با مهربانی کوربسکی را پذیرفت، تمام افتخارات عالی خود را حفظ کرد و دارایی غنی به او داد.