Stilska obilježja govora. Stilska obilježja usmenog javnog govora. Osobine koje određuju kulturu znanstvenog govora

Glavni ciljevi ovog poglavlja su:

1. Uspostaviti vezu između stilistike i jezičnih značajki;

2. Definirati pojam stilskog obilježja;

3. Utvrditi pomoću kojih se funkcija izražavaju stilska obilježja u jeziku;

Maksim Gorki je pisao o jeziku:

“Jezik je primarni element, glavna građa književnosti, odnosno rječnik, sintaksa, cjelokupna struktura govora je primarni element, ključ za razumijevanje ideje i slike djela. Ali jezik je i instrument književnosti: “Borba za čistoću, za semantičku preciznost, za oštrinu jezika je borba za instrument kulture. Što je ovo oružje oštrije, točnije usmjereno, to je pobjedonosnije” [Gorky M. Elektronički izvor].

Iz toga razumijemo da jezik zauzima izuzetno važno mjesto u našim životima. Može biti pomoćnik za izražavanje nekih misli, razumijevanje ideja i slika, ali također je važno zapamtiti da je jednako i alat, a sve ovisi o čovjeku, koliko će njime vješto baratati, hoće li donijeti dobro ili zlo. A kako bismo ovladali potrebnim komunikacijskim vještinama, proučavamo funkcije jezika, načine i tehnike izražavanja misli i, naravno, stilove, jer nam različite situacije daju različite postavke za komunikaciju. A proučavanjem stilova bavi se znanost stilistika.

Stilistika

Stilistika uvodi stilski sustav književnog jezika na svim njegovim razinama i stilsku organizaciju (u skladu s normama književnog jezika), pravilan, točan, logičan i izražajan govor. Stilistika uči svjesnu i svrhovitu uporabu zakonitosti jezika i uporabu jezičnih sredstava u govoru.

U lingvostilistici postoje dva pravca:

1) stilistika jezika;

2) stilistika govora (funkcionalna stilistika).

Jezična stilistika ispituje stilsko ustrojstvo jezika, opisuje stilska sredstva vokabulara, frazeologiju i gramatiku.

Funkcionalni stil

Funkcionalna stilistika proučava prije svega različite vrste govora, njihovu ovisnost o različitim svrhama izričaja. M.N. Kozhina daje sljedeću definiciju:

„Funkcionalna stilistika je lingvistička znanost koja proučava značajke i obrasce funkcioniranja jezika u različitim vrstama govora koji odgovaraju određenim područjima ljudske djelatnosti i komunikacije, kao i govornu strukturu rezultirajućih funkcionalnih stilova i „norme“ za izbor i kombinacija jezičnih sredstava u njima "[Kozhina M.N. Elektronički izvor].

U svojoj srži, stilistika mora biti dosljedno funkcionalna. Treba otkriti vezu između različitih vrsta govora s temom, svrhom izjave, s uvjetima komunikacije, adresatom govora i odnosom autora prema predmetu govora.

Funkcionalna stilistika (lingvistilistika) proučava elemente jezika sa stajališta njihove sposobnosti izražavanja i izazivanja emocija, dodatnih asocijacija i vrednovanja.

Lingvistika se također dijeli na razine:

1) leksički;

2) gramatički;

3) fonetska stilistika.

U ovom znanstvenom radu važno je pratiti utjecaj prisutnosti ili odsutnosti člana u rečenici i kako se iz toga mijenja značenje i izražajna boja. Stoga bismo se trebali usredotočiti na leksičku razinu.

Leksička stilistika

Leksička stilistika proučava stilističke funkcije vokabulara i ispituje interakciju izravnih i prenesenih značenja. Leksička stilistika proučava različite sastavnice kontekstualnih značenja riječi, njihov ekspresivni, emocionalni i evaluativni potencijal te njihovo pripisivanje različitim funkcionalno-stilskim slojevima, tj. jezik proučava sa stajališta interakcije s različitim kontekstualnim uvjetima. Da bi se utvrdilo kakvu izražajnu boju daje određeni način korištenja dijelova govora, postoje neka sredstva, a jedno od njih je stilska funkcija.

Stilistička je funkcija uloga koju jezično sredstvo ima u prijenosu izražajne informacije:

Stvaranje umjetničkog izraza;

Stvaranje patosa;

Stvaranje komičnog efekta;

Hiperbola;

Može biti opisno;

Stvoriti govornu karakteristiku junaka.

I najvažnije je zapamtiti da stilska funkcija pripada tekstu i proučava značajke unutar njega, a funkcionalno-stilska obojenost pripada jeziku.

Zaključci o 2. poglavlju

U svakodnevnoj užurbanosti čovjek se susreće s raznim situacijama u kojima mora znati ispravno postaviti svoj govor i odabrati stil komunikacije. Za udobnu komunikaciju u društvu svatko treba osnovno znanje stilistike.

Kao i svaka grana znanosti o jeziku, stilistika ima neku vrstu klasifikacije koja se dijeli na stilistiku jezika i stilistiku govora.

U ovom radu naglasak stavljamo na funkcionalnu stilistiku, budući da proučava elemente jezika koji pomažu našem govoru dati emocionalnu boju i učiniti komunikaciju izražajnijom.

Stilistika

Stilske značajke razgovornog stila govora

Visoka kultura govornog i pisanog govora, dobro poznavanje i razvijanje smisla za zavičajni jezik, sposobnost korištenja njegovih izražajnih sredstava, njegova stilska raznolikost najbolji su oslonac, najsigurnija pomoć i najpouzdanija preporuka svakom čovjeku u njegovom životu. društvenog života i stvaralačke djelatnosti.

V.A. Vinogradov

Uvod

Moj rad je posvećen proučavanju razgovornog stila govora.

Glavni cilj je identificirati stilske značajke određenog stila govora, razumjeti koliko se kolokvijalni razlikuje od drugih stilova. Moj zadatak je definirati kolokvijalni stil govora, podijeliti ga na vrste, odrediti specifičnosti i unutarstilske značajke kolokvijalnog stila.

Jezik je sredstvo komunikacije među ljudima, sredstvo za oblikovanje i izražavanje misli i osjećaja, sredstvo usvajanja novih informacija, novih znanja. No, da bi se djelotvorno utjecalo na um i osjećaje, izvorni govornik određenog jezika mora njime tečno vladati, odnosno imati govornu kulturu.

M. Gorki je napisao da je jezik primarni element, glavna građa književnosti, tj. da je rječnik, sintaksa, cjelokupna struktura govora primarni element, ključ za razumijevanje ideja i slika djela. Ali jezik je i instrument književnosti: “Borba za čistoću, za semantičku točnost, za oštrinu jezika je borba za instrument kulture. Što je ovo oružje oštrije, točnije upereno, to je pobjedonosnije.”

Stilistika (riječ “stil” dolazi od naziva igle ili stileta kojim su stari Grci pisali na voštanim pločama) je grana znanosti o jeziku koja proučava stilove književnog jezika (funkcionalne stilove govora), uzore funkcioniranja jezika u različitim sferama uporabe, osobitosti uporabe jezičnih sredstava ovisno o situaciji, sadržaju i namjeni iskaza, području i stanju komunikacije. Stilistika uvodi stilski sustav književnog jezika na svim njegovim razinama i stilsku organizaciju pravilnog (u skladu s normama književnog jezika), točnog, logičnog i izražajnog govora. Stilistika uči svjesnu i svrhovitu uporabu zakonitosti jezika i uporabu jezičnih sredstava u govoru.

U lingvostilistici postoje dva pravca: stilistika jezika i stilistika govora (funkcionalna stilistika). Jezična stilistika ispituje stilsko ustrojstvo jezika, opisuje stilska sredstva vokabulara, frazeologiju i gramatiku. Funkcionalna stilistika proučava prije svega različite vrste govora, njihovu ovisnost o različitim svrhama izričaja. M. N. Kozhina daje sljedeću definiciju: „Funkcionalna stilistika je lingvistička znanost koja proučava značajke i obrasce funkcioniranja jezika u različitim vrstama govora koji odgovaraju određenim sferama ljudske aktivnosti i komunikacije, kao i govornu strukturu rezultirajućih funkcionalnih stilova i “norme” “izbor i kombinacija jezičnih sredstava” 1. U svojoj srži, stilistika mora biti dosljedno funkcionalna. Treba otkriti vezu između različitih vrsta govora s temom, svrhom izjave, s uvjetima komunikacije, adresatom govora i odnosom autora prema predmetu govora. Najvažnija kategorija stilistike su funkcionalni stilovi - varijante književnog govora (književnog jezika) koje služe različitim aspektima društvenog života. Stilovi su različiti načini korištenja jezika u komunikaciji. Svaki stil govora karakterizira originalnost odabira jezičnih sredstava i njihova jedinstvena međusobna kombinacija.

Klasifikacija stilova temelji se na izvanjezičnim čimbenicima: opsegu uporabe jezika, sadržaju koji njime određuje i ciljevima komunikacije. Područja primjene jezika koreliraju s vrstama ljudske aktivnosti koje odgovaraju oblicima društvene svijesti (znanost, pravo, politika, umjetnost). Tradicionalna i društveno značajna područja djelovanja su: znanstveno, poslovno (administrativno-pravno), društveno-političko, umjetničko. Sukladno tome razlikuju i stilove službenog govora (knjige): znanstveni, službeno poslovni, publicistički, književnoumjetnički (umjetnički). 1

Funkcionalni stil ¾ je povijesno uspostavljena i društveno osviještena varijanta književnog jezika (njegov podsustav), koja funkcionira u određenoj sferi ljudske djelatnosti i komunikacije, nastala osobitostima uporabe jezičnih sredstava u ovoj sferi i njihovom specifičnom organizacijom 2.

Poglavlje 1. Razgovorni stil govora

Razgovorni stil je funkcionalni stil govora koji služi za neformalnu komunikaciju, kada autor dijeli svoje misli ili osjećaje s drugima, razmjenjuje informacije o svakodnevnim pitanjima u neformalnom okruženju. Često se koristi kolokvijalnim i narodnim jezikom vokabular.

Uobičajeni oblik provođenja razgovornog stila je dijalog, ovaj stil se češće koristi u usmenom govoru. Ne postoji prethodni odabir jezičnog materijala. U ovom stilu govora igra se velika uloga ekstralingvistički čimbenici: izrazi lica, gestama, okoliš.

Razgovorni stil karakterizira emotivnost, slikovitost, konkretnost i jednostavnost govora. Na primjer, u pekari nije čudno reći: "Molim, s mekinjama, jedan."

Opuštena atmosfera komunikacije dovodi do veće slobode u izboru emotivnih riječi i izraza: više se koriste kolokvijalne riječi ( biti glup, brbljiv, pričati, hihotati se, kikotati), narodni jezik ( neigh, slabić, awsome, razbarušen), sleng (roditelji - preci, željezo, svijet).

U razgovornom stilu govora, osobito brzim tempom, moguća je manja redukcija samoglasnika, sve do njihovog potpunog uklanjanja i pojednostavljenja suglasničkih skupina. Značajke tvorbe riječi: široko se koriste sufiksi subjektivne ocjene. Da bi se pojačala izražajnost, koriste se udvostručene riječi.

Usmeni govor je oblik govorne aktivnosti, uključujući razumijevanje sondiranje govor i realizacija govornih iskaza u zvučnom obliku ( govoreći). Usmeni govor može se odvijati izravnim kontaktom između sugovornika ili se može posredovati tehničkim sredstvima ( telefon itd.) ako se komunikacija odvija na znatnoj udaljenosti. Usmeni govor, za razliku od pisanog, karakterizira:

suvišnost (prisutnost ponavljanja, pojašnjenja, objašnjenja);

korištenje neverbalna sredstva komunikacije (gestama, izrazi lica),

ekonomičnost govornih iskaza, elipse(govornik ne smije imenovati, preskoči ono što je lako pogoditi).

Usmeni govor uvijek je određen govornom situacijom. Tamo su:

nepripremljen usmeni govor ( razgovor, intervju, izvedba u rasprave) i pripremljeni usmeni govor ( predavanje, izvješće, izvođenje, izvješće);

dijaloški govor (izravna razmjena iskaza između dviju ili više osoba) i monolog govor (vrsta govora upućena jednom ili skupini slušatelja, ponekad samom sebi).

Književni razgovorni stil

Književni jezik možemo podijeliti na dvije funkcionalne varijante – knjiški i govorni.
Nazivajući ovu podjelu književnog jezika “najopćenitijom i najnespornijom”, D.N. Šmeljov je o tome napisao: “Na svim stupnjevima razvoja književnog jezika, čak i kada se na ovaj ili onaj način prevlada otuđenost pisanog jezika, kada izblijedi aureola puke pismenosti i znanja posebnog knjižnog jezika, govornici općenito nikad ne gubite osjećaj razlike između "kako se može reći" i "kako napisati".
Sljedeća razina podjele književnog jezika je podjela svake njegove sorte - knjižnog i govornog jezika - na funkcionalne stilove. Govorna varijanta književnog jezika samostalan je i samodostatan sustav unutar općeg sustava književnog jezika, s vlastitim skupom jedinica i pravilima za njihovo međusobno kombiniranje, kojima se služe izvorni govornici književnog jezika u uvjetima izravna, nepripremljena komunikacija u neformalnim odnosima između govornika.
Govorni književni jezik nije kodificiran: on svakako ima određene norme (zahvaljujući im, na primjer, lako je razlikovati usmeni govor izvornog govornika književnog jezika od usmenog govora izvornog govornika dijalekta ili narodnog jezika). ), ali te su se norme razvile povijesno i nitko ih svjesno ne regulira niti ih ugrađuje u obliku bilo kakvih pravila i preporuka.
Dakle, kodificiranost – nekodificiranost još je jedna, i to vrlo značajna, značajka po kojoj se razlikuju knjiški i razgovorni varijeteti književnoga jezika. Razgovorni stil posebna je vrsta jezika kojom se čovjek služi u svakodnevnoj, svakodnevnoj komunikaciji.
Glavna razlika između razgovornog stila i književnih stilova ruskog jezika je različit način prezentiranja informacija. Dakle, u književnim stilovima, ovaj način podliježe pravilima jezika zabilježenim u rječnicima. Razgovorni stil podliježe vlastitim normama, a ono što nije opravdano u knjižnom govoru sasvim je prikladno u prirodnoj komunikaciji.

Kolokvijalni stil

Razgovorni stil funkcionira u sferi svakodnevne komunikacije. Ovaj stil se provodi u obliku ležernog govora (monologa ili dijaloga) o svakodnevnim temama, kao iu obliku privatne, neformalne korespondencije. Pod lakoćom komunikacije podrazumijeva se odsutnost odnosa prema poruci službene naravi (predavanje, govor, odgovor na ispitu i sl.), neformalni odnosi među govornicima te odsutnost činjenica koje narušavaju neformalnost komunikacije, npr. , stranci. Konverzacijski govor funkcionira samo u privatnoj sferi komunikacije, u svakodnevnom životu, među prijateljima, obitelji itd. U području masovnog komuniciranja kolokvijalni govor nije primjenjiv. Međutim, to ne znači da je kolokvijalni stil ograničen na svakodnevne teme. Razgovorni govor može doticati i drugih tema - razgovor s obitelji ili razgovor između ljudi u neformalnim odnosima: o umjetnosti, znanosti, politici, sportu itd.; razgovor između prijatelja na poslu vezan za profesiju govornika, razgovori u javnim ustanovama, kao što su klinike, škole i sl.
Kolokvijalni i svakodnevni stil suprotstavljeni su književnim stilovima, budući da djeluju u istim područjima društvenog djelovanja. Kolokvijalni govor uključuje ne samo specifična jezična sredstva, već i neutralna, koja su temelj književnog jezika. Stoga se ovaj stil povezuje s drugim stilovima koji također koriste neutralna jezična sredstva.

Kolokvijalni i svakodnevni stil suprotstavljeni su književnim stilovima, budući da djeluju u određenim područjima društvenog djelovanja. Međutim, razgovorni govor uključuje ne samo specifična jezična sredstva, već i neutralna, koja su temelj književnog jezika. 3
Unutar književnog jezika kolokvijalni govor suprotstavljen je kodificiranom jeziku. (Jezik se naziva kodificiranim jer se u vezi s njim radi na očuvanju njegove norme, njegove čistoće). No kodificirani književni jezik i kolokvijalni govor dva su podsustava unutar književnog jezika. U pravilu, svaki izvorni govornik književnog jezika govori obje ove varijante govora. S
Glavne značajke svakodnevnog razgovornog stila su već spomenuta opuštena i neformalna priroda komunikacije, kao i emocionalno ekspresivna obojenost govora. Stoga se u kolokvijalnom govoru koristi svo bogatstvo intonacije, izraza lica i gesta. Jedna od njegovih najvažnijih značajki je oslanjanje na izvanjezičnu situaciju, tj. neposredni kontekst govora u kojem se odvija komunikacija. Na primjer: (Žena prije izlaska iz kuće) Što da obučem? (o kaputu) To je to, ili što? Ili to? (o jakni) Neću li se smrznuti? Slušajući ove izjave i ne poznavajući konkretnu situaciju, nemoguće je pogoditi o čemu je riječ. Tako u kolokvijalnom govoru izvanjezična situacija postaje sastavni dio čina komunikacije.

3 - Ruski jezik i kultura govora: Udžbenik (priredio prof. V. I. Maksimov. - M.: Gardariki, 2002. - 89 - 93 str.

Svakodnevni razgovorni stil govora ima svoje leksičke i gramatičke značajke. Karakteristična značajka kolokvijalnog govora je njegova leksička heterogenost. Ovdje možete pronaći najrazličitije tematske i stilske skupine rječnika: općeknjižni rječnik, termine, strane posuđenice, riječi visoke stilske obojenosti, kao i činjenice narodnog jezika, dijalekata, žargona. To se objašnjava, prvo, tematskom raznolikošću kolokvijalnog govora, koji nije ograničen na svakodnevne teme i svakodnevne opaske; drugo, provedba kolokvijalnog govora u dva tona - ozbiljan i razigran, au potonjem slučaju moguće je koristiti razne elemente.
Sintaktičke konstrukcije također imaju svoje karakteristike. Za kolokvijalni govor tipične su konstrukcije s česticama, uzviki, konstrukcije frazeološke prirode: "Kažu vam i govore, ali sve je uzalud!", "Gdje ideš, tu je prljavština!" i tako dalje.

Za suvremenu međuljudsku komunikaciju važna je kultura i izražajnost jezika njezinih sudionika. Nedostaci koji se pojavljuju u jednom od njih ne prolaze uvijek nezapaženo od strane drugih. Posebno su prema njima netolerantni dobro obrazovani ljudi i mladi.

Uočavajući jezične nedostatke u svom govoru i rješavajući ih, ne treba zaboraviti da neke riječi odumiru, druge se rađaju, druge iz regionalnog, stručnog i slenga postaju književne, a značenje trećih se ispunjava novim semantičkim sadržajem.

Jezik kao sredstvo komunikacije je raznolik. Karakteriziraju ga različita stilska očitovanja, određena prvenstveno sferom njihove uporabe. Međusobno se razlikuju, prije svega, u skupu i upotrebi pojedinih riječi i fraza.

Određene vrste komunikacije, ovisno o ciljevima i karakteristikama osoba koje u njoj sudjeluju, karakteriziraju korištenje različitih jezičnih stilova, koji se razlikuju ne samo u sastavu jezičnih sredstava, već iu njihovoj funkcionalnoj namjeni. Razlikuju se znanstveni, kolokvijalni, novinski i časopisni, činovnički, službeni poslovni, netiskani, ženski, umjetnički, odeski, estonski i drugi stilovi.

Osobitost međuljudske komunikacije u naše vrijeme je da se često koristi mješavina jezičnih sredstava uključenih u arsenal različitih stilova, uključujući često i one čije je riječi i kombinacije bolje ne čuti.

Stilske značajke suvremene verbalne komunikacije su jednostavnost konstrukcije rečenica, dopuštenost odstupanja od gramatičkih normi pisanog govora i uporaba kolokvijalnog vokabulara.

To omogućuje da u njemu uspješno sudjeluju ne samo oni s filološkim obrazovanjem. Osim toga, to daje govoru posebnu izražajnost, iskrenost i pristupačnost.

Komunikatori moraju polaziti od činjenice da “književni jezik” i “književni jezik” nisu isto, iako imaju mnogo toga zajedničkog. „Jezik književnosti“ je raznolik, kao što je raznolika i stvarnost oko nas, i na predavanju, i na prijemu u stranom konzulatu, i u ćeliji u kojoj prekršitelji kaznenih normi „odležavaju“ kaznu.

Ali u “književni jezik” spada samo sve što je punopravno, točno i izražajno iz narodnog govora. U njemu se strogo poštuju zakoni gramatike, nema mjesta izrazima poput "u lice dame" ili "Vidio sam te u lijesu u bijelim papučama".

Bolje je kada sudionici u komunikaciji govore "književni jezik". Međutim, često se koristi “jezik književnosti”. Dobro je kada u drugom slučaju vježbaju samokontrolu nad riječima i frazama koje koriste, posebno onima koje je bolje ne koristiti uopće. Nažalost, mnogi ljudi koji komuniciraju u tom smislu imaju nešto za kontrolirati. To posebno vrijedi za mnoge voljene opscene riječi i fraze.

Govornu komunikaciju karakterizira, prije svega, jednostavna sintaktička struktura, koja se odražava u strukturnim značajkama rečenica koje koriste njezini sudionici.

Poželjne su kratke i jednostavne rečenice koje se lakše razumiju na uho. Dešava se da se kratke fraze ponekad posebno koriste za oživljavanje govora, davanje dramatičnosti.

Kratke fraze također stvaraju iluziju pokreta i povećavaju emocionalnu percepciju slušatelja. Duge rečenice su također prihvatljive, ali ne treba se zanositi njima.

Također je potrebno uzeti u obzir da previše sintaktički ispravan govor ne percipiraju svi povoljno, ponajprije oni koji su u školi teško prelazili iz razreda u razred.

Osim toga, vjeruje se da previše ispravan govor slabi pažnju slušatelja i malo utječe na njihove osjećaje. Kako bi se to izbjeglo, ponekad se preporučuje namjerno kršenje pravila sintakse.

Kao što znate, kratkoća je sestra talenta, uključujući i komunikaciju, pogotovo kada je vremenski ograničena. Međutim, problem mnogih njegovih sudionika je njihova opširnost i prazna priča.

Jezična sredstva koja se koriste u procesu komunikacije njezinih sudionika također uključuju uvodne riječi i uvodne fraze Koriste se za izražavanje stava prema svojim iskazima i izazivanje određene reakcije i osjećaja kod sugovornika.

Opširnost se može očitovati i zlouporabom pleonazama, odnosno fraza koje sadrže riječi koje se međusobno dupliraju. To je slučaj, na primjer, kada se koriste izrazi "duga i dugotrajna šutnja" ili "u mjesecu siječnju".

Sudionici u komunikaciji ne bi trebali koristiti ili pažljivo upotrebljavati one riječi čije je značenje poznato samo njima ili njima najbližima. rodbina. Ako sumnjaju u svijest partnera o njima, trebaju taktično i bez negativnih emocija objasniti nepoznatu ili nepoznatu riječ.

Prikladno je da komunikatori koriste staze i figure. To uključuje razdoblje tijekom kojeg pauza dijeli iskaz na dva dijela.

Prvi od njih izgovara se višim tonom, čime se pojačava njegova napetost, emocionalnost i naglašava logično značenje. A pri izgovaranju drugog dolazi do pada intonacije, stvarajući dojam semantičke cjelovitosti iskaza.

Korisno može biti i korištenje segmenata u govoru, odnosno sintaktičkih konstrukcija u kojima se nešto naglašava kako bi se privukla pozornost slušatelja na to. Često se uvode riječima "što se tiče", "oko", "relativno", "što se tiče".

Također je prikladno koristiti vezne riječi i rečenice. Koriste se za označavanje prijelaza iz jednog dijela u drugi. U tu svrhu koristi se poseban oblik imperativnog načina (razmotrimo, idemo dalje) i završne riječi i izrazi (tako, ovako, na kraju).

Uz pomoć sintaktičkih struktura sudionik u komunikaciji može u određenoj mjeri usmjeriti pozornost slušatelja u željenom smjeru i održati kontakt s njima. U tu svrhu koriste se takve konstrukcije kao što su "iz ovoga slijedi", "izvoz moli", "zamislite".

Za uspostavljanje i održavanje međusobnog razumijevanja s partnerima, možemo savjetovati onima koji komuniciraju da koriste osobnu zamjenicu "mi" uz odgovarajući glagol ("vidimo") u pravom trenutku. Da biste to učinili, trebali biste također apelirati na njihovu svijest ("kao što znate", "kao što znate").

Mnogi ljudi tijekom komunikacije doživljavaju "sintaktičku slobodu" u govoru. Međutim, ne biste se trebali zanositi time i kršiti općeprihvaćena pravila za koordinaciju i upravljanje riječima u rečenici.

Često se u komunikativnom govoru pojavljuju pogreške uzrokovane nemogućnošću pravilnog odbijanja brojeva. Naučiti ih izbjegavati hitan je zadatak za mnoge.

Također je potrebno biti oprezan s riječima i izrazima od kojih svaki ima određeno ili nekoliko značenja ili se ne može kombinirati sa svim, već samo s određenim riječima. Pogreške ove vrste, kao i iskrivljenje riječi, pojavljuju se prilično široko.

Česta govorna mana i tautologija, u kojoj se zlorabe brojne srodne riječi, kao i korištenje fraza u kojima jedna od riječi duplicira značenje druge ("vlastita autobiografija").

IZGOVOR

Tijekom međuljudske komunikacije sudionici su sposobni učinkovito percipirati govor drugih sve dok nešto dramatično ne utječe na njihov sluh. To se često događa kada se krše pravila ortoepije.

Njegova suština je da uspostavlja određene norme za izgovor riječi i zabranjuje bavljenje "amaterskim aktivnostima".

Čim govornik iskrivi uobičajeni oblik izgovora riječi, nepravilno je naglasi, uši dovoljno obrazovanih slušatelja počinju reagirati na to.

Pogreške u području izgovora ne samo da odvraćaju pažnju, već i dovode do negativnog ili skeptičnog stava prema govorniku. Stoga treba prepoznati i otkloniti svoje pogreške u izgovoru.

Poštivanje ortoepskog zakona redukcije zvuka je "bezopasno" za one koji komuniciraju. U skladu s njim, samoglasnici u nenaglašenim slogovima tijekom izgovora trebaju biti podložni redukciji, odnosno slabljenju. Ali prema zakonu o gluhi, zvučni suglasnici na kraju riječi trebaju biti gluhi ("izvješće" treba izgovoriti "doklat").

Nije neuobičajeno da se ljudi “spotaknu” pri izgovoru pojedinih kratica. Stoga je bolje dešifrirati nezgrapno izgovorene kratice ili ih uopće ne koristiti. Prije uporabe nove kratice trebali biste se poslužiti pravopisnim rječnikom ili konzultirati upućenu osobu.

Negativan dojam na slušatelje ostavlja i osoba koja netočno izgovara imena, prezimena i zemljopisne nazive. Da se to ne dogodi, morate "ne drijemati".

U komunikaciji se mogu koristiti i dijalektizmi, odnosno riječi i fraze koje su razumljive samo lokalnim stanovnicima. U svakom slučaju, ne biste se trebali zanositi njima, osim ako svom govoru ne želite dati određeni okus ili šaljivu nijansu.

Slušatelji se ponekad počnu ironično smiješiti kada postoje odstupanja od tradicionalnog izgovora riječi ("naravno" se izgovara "naravno"), kada se umjesto "e" izgovara "e" ("akademija"), kada se povratni glagoli izgovaraju po svom pravopisu (potrebno je "ne brijati", nego "brizza") kad gube zvukove (kažu "infart" umjesto "infarkt").

Često dolazi do pogreške pri izboru oblika pridjeva ili zamjenice koja se odnosi na zajedničku imenicu "drugarica" ako iza nje stoji žensko ime.

Komunikatori se ne bi trebali zanositi "cijepanjem", kada predikat nije uvijek uspješno zamijenjen dvjema riječima (umjesto "okarakterizirati", kažu "dati karakteristiku").

Događa se da su nedostaci dopušteni i pri konjugaciji glagola (kažu "izgubljeno" umjesto "izgubljeno") i pri korištenju povratnih zamjenica.

Stilske značajke u govoru suvremenih političara

Uvod

Definicija stilistike

Stilska obilježja govora

Černomirdinova višeznačnost i fleksibilnost

"Ekonomija" Lužkov

Zaključak

Uvod

Na čemu se temelji kontakt političkog vođe s narodom? Zašto jedan, koji je karijeru započeo uz zaglušujući sveopći aplauz, brzo izgubi popularnost, a drugi, ušavši u politiku uz podrugljive komentare tiska, u nekoliko mjeseci dobije neviđeni rejting koji onda traje godinama? Naravno, biblijska “po djelima ćete ih poznati” uvijek ostaje na snazi, ali za masovnu svijest u pravilu je zatvoren pravi smisao onoga što ljudi na vlasti rade. Čovjek iz mase nije politolog, ali je veliki esteta i političke kronike doživljava kao “sapunicu”: neke likove prepoznaje kao “svoje” pa se za njih brine kao za rodbinu, ali za drugima odlučno odbija svoju simpatiju . Idealan demokratski političar mora se odreći svih osobnih strasti i samo “zastupati” interese onih koji su ga izabrali.

Ali oni koji ozbiljno shvaćaju zahtjeve demokratskog ideala nikada ne postaju bistri, zapaženi političari - osim možda industrijskih lobista. Već da bi bio primijećen i izabran za “zastupnika” trebaš biti netko, a “volju naroda” (za koju nitko nikad nije znao niti zna ništa) prvo moraš sam znati formulirati, a onda uvjerite svoje birače da je to - ono što im bubnete na svakom skupu - njihova prava volja. A za to morate imati specifičnu “umjetnost”, koja je derivat ne samo individualnog talenta i vanjske ljudske “tekste”, već i političke kulture zemlje u kojoj ste živjeli i školovali se kao političar. Značajnu, ako ne i značajnu, ulogu u ovoj "umjetnosti" ima stil koji koriste političke osobe. Što je koncept stilistike, njezin značaj, ako je sposoban osvojiti umove i srca milijuna birača, običnih građana zemlje.

Definicija stilistike

Sa stajališta suvremenih predodžbi o strukturi znanosti o jeziku, stilistika bi se mogla uvrstiti i u jezičnu semantiku (budući da je povezana s izražavanjem određene klase značenja) i u jezičnu pragmatiku (budući da uključuje izražavanje određenog stava govornika prema iskazu; nisu uzalud neki autori pragmatičke komponente nazivali ekspresivnim i/ili stilističkim), au teoriji govornog utjecaja (budući da je stilski determiniran izbor jedno od njezinih oruđa), te u općoj teoriji jezične varijacije. To se, međutim, ne čini zbog povijesne okolnosti da je stilistika osjetno starija od bilo koje od ovih disciplina: u europskoj filološkoj tradiciji ideje o jezičnim stilovima mogu se pratiti od antike, pa tijekom 18. stoljeća. bile su eksplicitno formulirane. Kroz cijelo 19.st. oblikovala se ideja o stilistici kao samostalnoj grani lingvistike, koja je postala općeprihvaćena u prvoj trećini 20. stoljeća, nakon radova S. Ballyja i predstavnika Praškog lingvističkog kruga.

Stil je uvijek izraz govornikove privrženosti nekoj vrijednosti koja se može formalno izraziti. U slučaju lingvostilistike, to je opredjeljenje za takvu vrijednosnu kategoriju kao što je primjerenost odabranog oblika izražavanja u određenoj komunikacijskoj situaciji – uzimajući u obzir njen predmet, društveni kontekst i međusobni društveni status komunikatora (u gostionici). drugačije govore nego sa sveučilišne katedre, drugačije se konstruira poruka naciji nego voljenoj osobi, drugačije se komunicira s predstavnikom vlasti nego sa zubarom ili podređenim itd.). Jezični stilovi tipiziraju svu tu raznolikost i unose u nju neku grublju, ali i uređenu podjelu, poduprtu tradicijom - što je, zapravo, jedna od funkcija jezika uopće. Značajno je da ako se netočnost iskaza opisuje kao njegova netočnost, a netočnost govornog čina - kao njegov neuspjeh (u slučaju govornog čina iskaza, koji izražava, posebice, svoju lažnost), tada stilistička nekorektnost se opisuje upravo kao neprimjerenost - takav je stil ovdje neprikladan, izražen, posebice, iu pragmatičnom neuspjehu.

Obično se smatra da skup stilski suprotstavljenih varijanti jezičnog izraza opisuje isti izvanjezični sadržaj, ali istovremeno dodatno informira o odnosu govornika prema komunikacijskoj situaciji, prema sadržaju iskaza, prema adresatu, prema samome sebi. (odavno je praksa da se izražajna sredstva svrstavaju u stilsko izražajne sastavnice značenja, v. dolje), konačno, u slučaju stilizacije iskaza ili, češće, teksta nekoj vrijednosno opterećenoj tradiciji. Istodobno, stilističke opcije razmatraju se u stilistici s gledišta mehanizma njihova oblikovanja, opsega njihove uporabe i načela odabira, ovisno o ciljevima i kontekstu govorne komunikacije.

Stilske značajke

Stilske grubosti, nepreciznosti i izravna odstupanja od stilskih književnih normi čine u našoj kronici pogrešaka od 20% do 25% svih u njoj zabilježenih slučajeva. Na prvi pogled može se činiti da stilske pogreške nisu tako jezično grube kao gramatičke ili leksičke pogreške. Štoviše, budući da predstavljaju tek raskorak u funkcionalno-žanrovskoj usmjerenosti govora i ne zadiru izravno u sistemske zakonitosti jezika, treba ih pripisati više kršenjima komunikacijskih kanona nego samim jezičnim nepravilnostima. Nije bez razloga da se pri ocjenjivanju školskih eseja ne poistovjećuju s gramatičkim pogreškama, no ipak imaju podjednako negativan utjecaj na slušatelje kao i ostale vrste pogrešaka koje smo razmatrali. Činjenica je da stilistika pokriva estetske i etičke kvalitete govora, a one izravno karakteriziraju govornika. Misao koja je postala banalna, ali ne prestaje biti istinita stil je osoba potpuno odgovara našem stavu u ocjeni stilske aljkavosti koja ostavlja dojam kao prljavština pod noktima sugovornika.

Jezično-psihološki mehanizam njihove pojave ima nesvjesnu osnovu: u pravilu se jedna od ponovljenih cjelina pokazuje dvoslojnom i ima znakove stabilnog obrta, koji govornik koristi kao jedinstvenu, cjelovitu tvorbu, kao posebna riječ; usporediti: na pitanje, izraziti spremnost, aktivnu borbu, povijesni izlet, nakon detaljnijeg ispitivanja, prema glasinama, potragu za srećom itd., stoga sam govornik ne čuje uvijek ponavljanje koje je napravio. Opscenizmi su upravo to jake riječi namjerno se ubacuju u javni govor i igraju ulogu društvenim ugovorom zabranjenog oružja, usmjerenog protiv stvarnih i potencijalnih protivnika govornika i rušenja etičkih i estetskih očekivanja slušatelja. Dakle, samo ponavljanje možemo svrstati u stilsku grešku, dok javnu upotrebu fekalno-genitalnog vokabulara treba svrstati u nemoralne radnje.

Među ostalim odstupanjima od stilskih normi književnog jezika najuočljivija je uporaba raznih vrsta žargona. Razlog za pojavu manjkavih iskaza može biti ne samo uključivanje stilski reduciranih elemenata u govor, tj. žargonu i narodnom govoru, ali i pogrešni, često potpuno nepotrebni i samo generirani neuroza originalnosti , želja govori lijepo , potrošnja visoka - knjižni i pjesnički - rječnik odn moderan strane riječi.

Putinov lakonizam i taktičnost

stil politički vođa lakonizam

Zašto je Putin uspio ono što Jeljcinu nije uspjelo? Uostalom, Boris Nikolajevič je, bez ikakve sumnje, darovita osoba na svoj način, obdarena voljom i odlučnošću, a čisto izvana i puno više „fakture“, puno bliža standardnoj slici „velikog političara“. I vladao je, što je najvažnije, vrlo šareno, takoreći, pretvarajući svaki zavoj vijugavog povijesnog zapleta u spektakularnu predstavu. Bio je to čovjek geste, koji je gotovo svaki javni nastup pretvarao u element showa! Što je tu bilo: govori iz tenka, i slikovito potpisivanje dekreta o zabrani Komunističke partije, i raspuštanje Vrhovnog vijeća, i ekstravagantno obećanje da ćete ležati na tračnicama, i sve vrste "rokada".

Jednom riječju, Jeljcin je radio u šokantnom, prenapetom stilu "oluje i stresa", i nemoguće je dugo ostati na vrhuncu takve patetike: pokazalo se da glumac nije titan duha, a publika živci nisu bili od željeza. Osim toga, publika je imala dovoljno vremena primijetiti: prijetnje neprijateljima i općenito sve destruktivno što je Jeljcin planirao izvršeno je, ali uz obećanja nečeg dobrog situacija je bila drugačija. A onda se vrlo brzo počeo nazirati junakov umor: među patosnim gestama pojavile su se komične, a potom i potpuno sramotne - poput dirigiranja orkestrom u Berlinu. Herojski nastup počeo se pretvarati u farsu, a publika je s punim pravom izviždala glumca koji nije zadovoljio zadanu razinu. U posljednjim godinama predsjednikovanja Borisa Nikolajeviča došlo je do otvorenog, neumjetničkog raspada njegova herojskog stila: on je beskrajno parodirao sebe, što je ponizilo ne samo njega, nego i sve razumne svjedoke.

Promatrajući tužni patrijarhov pad iz velike blizine, Putin je očito za sebe shvatio jednu vrlo važnu stvar: politički stil vođe u zemlji smrtno umornoj od previranja i nereda ne smije biti emocionalno preopterećen. Možda vrijedi krenuti visoko, barem kako bi se uopće primijetilo (otud ono famozno “pišanje u WC” upućeno čečenskim militantima i dječakov let u borbenom avionu), ali osnova političkog ponašanja trebala bi biti svakodnevna metodičnost bez ikakve ekstravagancije, tako dosadna u izvedbi Jeljcina. Narod treba stalno vidjeti svog predsjednika pri zdravoj pameti i trezvenom sjećanju - u uredu, na putovanjima, na odmoru - ali, ugledavši poznato lice na ekranu, ne treba se napeti u iščekivanju neke sljedeće "rokade" ili apsurda. gromoglasan izraz čije značenje ne može objasniti čak ni superprofesionalni tajnik za tisak. I općenito - manje teatralne patetike, rekvizita, herojskih gesta, familijarnosti i ostalog političkog neukusa.

No, kako se metodičnost ne bi pretvorila u monotoniju i ne uspavljivala promatrače, glatko tkivo svakodnevice mora se neprestano, u određenom zadanom ritmu, prošivati suzdržanim, ali ipak učinkovitim gestama: riječima ili postupcima koje nitko ne očekuje. .

Istina je da je Putin u prvim mjesecima svoje vladavine dobio mnogo bodova suprotstavljajući svoj politički stil Jeljcinovom. No istina je i da je vrlo brzo naučio raditi suprotno sebi. U svakom slučaju sa slikom o sebi, koju u ovom trenutku mediji i njihovi konzumenti prihvaćaju kao svojevrsni standard. Primjerice, obično suhoparni, pedantni, konkretni Putin na nekom gospodarskom forumu odgovara na novinarsko pitanje kakvom vidi Rusiju za deset godina. Umjesto generaliziranih optimističnih prognoza, nagađanja i brojki, kakve bi se mogle očekivati u kontekstu razgovora, on izgovara jednu jedinu frazu koja radikalno mijenja cjelokupni stil i unutarnji smisao tiskovne konferencije.

Kaže: “Bit ćemo sretni”, a zadivljeni slušatelji se zahvalno smiju - bez podsmijeha, osjećajući određeno psihičko rasterećenje.

To je, naravno, sitnica, ali puno ozbiljnije geste Putina su učinili po istom scenariju: na primjer, neočekivani poziv predsjedniku Bushu 11. rujna prošle godine, koji je odmah promijenio cjelokupni kontekst svjetske politike. A posljednji događaj te vrste bila je Putinova objava plana integracije s Bjelorusijom: na svoj uobičajeni način, smirenim, ujednačenim glasom, izgovorio je tekst istinski revolucionarnog sadržaja, radikalno mijenjajući uobičajenu situaciju dugih rasprava o preuranjenosti unije, dok je potpuno izbacio iz sedla, koji nije očekivao takav zaokret u poslovima bjeloruskog predsjednika. Krugovi iz ove male oluje još će se dugo razdvajati na čitavom političkom prostoru i Rusije i Bjelorusije.

Čini se da je Putinu najdraža riječ plan, i to u nekom posebnom smislu te riječi. U većini slučajeva ne misli se na postupnu provedbu određenih radnji tijekom vremena, sa zadanim rokovima i planiranim rezultatom (iako to postoji: ne samo da kažemo, već i učinimo točno ono što obećamo). Putin radije govori o pravilima čije točno poštivanje (bez veze s vremenom) pretpostavlja pozitivan rezultat. Putin u većini svojih izjava i ocjena ističe kako one nisu vezane za konkretan slučaj, već imaju trajni značaj (to se ne odnosi samo na redovite izjave da akcije i projekti koji se djeluju nisu vezani uz predsjedničke izbore, već su usmjereni na na budućnost vani ovisno o tome tko se pokaže o). Ljudi koji su striktno orijentirani na pravila, često bez obzira na realnost, poseban su mentalni tip, a postoji mnogo razloga da vjerujemo da Putin pripada njemu. Na primjer, način vođenja razgovora (svađe). Prvo, Putin je sklon ispraviti pravopisne pogreške - netočnosti u formulaciji sugovornika, te njegove izjave prevesti na svoj ispravan jezik (druga omiljena riječ mu je razumljiva). Drugo, on uopće ne oponaša gledište sugovornika, nije sklon mijenjati ritam razgovora, povlačiti se i napadati, taktički se odmaknuti i vratiti na glavnu temu, poigravati se sa sugovornikom – razgovori s Putinom teku glatko. , dosljedne i linearne prirode s točnim pojašnjavanjem neravnina. Njegovi su iskazi, uz rijetke (i stoga posebno uočljive) iznimke, dosadni i lišeni boje. U njima ima malo osobnog sadržaja, budući da su pravila po definiciji neosobna. Čini se da se Putinova sklonost javnom govoru još nije očitovala. Barem ga zasad iritira potreba da se jedno te isto ponavlja u različitim slušateljstvima i različitim dopisnicima.<#"justify">Popis korištene literature

1.Altunyan A.G. „Od Bugarina do Žirinovskog: ideološko-stilska analiza političkih tekstova“. M.: Rusko državno sveučilište za humanističke znanosti, 1999.

2.Baranov A.N., Karaulov Yu.N. “Rječnik ruskih političkih metafora” RAS. Institut za ruski jezik. - M., 1994.

.Iljin M.V. “Riječi i značenja. Iskustvo u opisivanju ključnih političkih pojmova." M., 1997. (monografija).

.Lévi-Strauss K. “Strukturalna antropologija” Trans. od fr. V.V. Ivanova. - M.: Izdavačka kuća EKS-MO-Press, 2001.

.Meinhof U. “Diskurs / Konteksti modernosti-2” Čitanka. Comp. I ur. S.A. Erofejev. - Kazan: Izdavačka kuća Kazanskog sveučilišta, 2001.

.Nazarov M.M. “Masovno komuniciranje u suvremenom svijetu. Metodologija analize i istraživačka praksa.” M., 2002. (monografija).

.Prva osoba. Razgovori s Vladimirom Putinom. M., Vagrius, 2000.

.Profil časopisa Alexander Ageev “Sense of Rhythm” br. 31 (301) od 26.08.2002.

Objektivnost izlaganja glavno je stilsko obilježje znanstvenog govora, koje proizlazi iz specifičnosti znanstvene spoznaje, težeći utvrđivanju znanstvene istine. Otuda prisutnost u tekstu znanstvenih radova uvodnih riječi i fraza koje ukazuju na stupanj pouzdanosti poruke. Zahvaljujući takvim riječima, ova ili ona činjenica može se prikazati kao potpuno pouzdana (naravno, naravno, stvarno), kao pretpostavljena (naizgled, moramo pretpostaviti), kao moguća (eventualno, vjerojatno). Preduvjet za objektivnost znanstvenog teksta je naznaka izvora poruke, tko je izrazio ovu ili onu misao i tko je konkretno vlasnik tog ili onog izraza. U tekstu se ovaj uvjet provodi navodnicima ili posebnim uvodnim riječima i izrazima (prema poruci, prema informaciji, prema mišljenju, prema podacima itd.).

Stilska obilježja znanstvenog govora su semantička cjelovitost, cjelovitost i koherentnost. Najvažnija sredstva izražavanja logičkih veza su posebna funkcionalno-sintaktička komunikacijska sredstva, koja ukazuju na slijed razvoja misli, proturječne odnose, uzročno-posljedične odnose, prijelaz s jedne misli na drugu, rezultat, zaključak. Takve riječi i fraze ne ukrašavaju uvijek slog, ali vam omogućuju da pratite tijek autorovog razmišljanja. U prilogu 8. u tablici 8. prikazani su govorni klišeji koji obavljaju različite govorne funkcije, a koji se u znanstvenim radovima koriste kao sredstva komunikacije između rečenica.

Stil pisanog znanstvenog govora je bezlični monolog. Stoga se izlaganje obično vodi u trećem licu, jer je pažnja usmjerena na sadržaj i logičan slijed poruke, a ne na predmet.

Uopće se ne koriste oblik prvog lica (“ja”) i oblik drugog lica (“ti”) zamjenica u jednini. Autorovo “ja” kao da se povlači u drugi plan.

Postalo je nepisano pravilo da autor znanstvenog rada govori u množini i koristi “mi” umjesto “ja”. Vjeruje se da izražavanje autorstva kao formalnog kolektiva daje veću objektivnost prezentaciji. Izražavanje autorstva kroz “mi” omogućuje vam da svoje mišljenje odražavate kao mišljenje određene skupine ljudi, znanstvene škole ili znanstvenog pravca. Postavši činjenicom znanstvenog govora, zamjenica “mi” iznjedrila je čitav niz novih značenja i izraza izvedenih iz nje, posebice s posvojnom zamjenicom poput “po našem mišljenju”.

Međutim, uporaba zamjenice “mi” u tekstu ostavlja neugodan dojam. Stoga biste trebali pokušati pribjeći konstrukcijama koje isključuju upotrebu ove zamjenice. Takve konstrukcije su nejasno osobne rečenice (na primjer: "Prvo se prikupljaju informacije za analizu, a zatim se sama analiza provodi izravno..." Također se koristi oblik prezentacije u trećem licu (na primjer: "The autor smatra...”). Takav glas uklanja potrebu za fiksiranjem predmeta radnje i time uklanja potrebu za uvođenjem osobnih zamjenica u tekst znanstvenog djela.

U znanstvenom govoru vrlo su česte pokazne zamjenice "ovo", "ono", "takav". Oni ne samo da određuju predmet, već izražavaju i logične veze između dijelova iskaza (na primjer: „Ovi podaci služe kao dovoljna osnova za zaključak...“). Zamjenice "nešto", "nešto", "bilo što" ne koriste se u tekstu znanstvenog rada zbog nesigurnosti njihova značenja.

Osobine koje određuju kulturu znanstvenog govora

Kvalitete koje definiraju kulturu znanstvenog govora su točnost, jasnoća i kratkoća.

Semantička točnost- jedan od glavnih uvjeta koji osigurava znanstvenu i praktičnu vrijednost informacija sadržanih u tekstu znanstvenog djela. Pogrešno odabrana riječ može značajno iskriviti smisao napisanog, omogućiti dvostruku interpretaciju pojedinog izraza, a cijelom tekstu dati nepoželjan ton.

Točnost znanstvenog govora određena je ne samo ciljanim izborom riječi i izraza, već i izborom gramatičkih struktura koje pretpostavljaju strogo pridržavanje normi komunikacije u frazi. Sposobnost drugačijeg objašnjavanja riječi u frazama stvara dvosmislenost.

Često je točnost narušena kao rezultat sinonimije pojmova. U jednoj izjavi ne bi trebalo biti sinonima. Nije dopušteno pisati ni "računalo" ni "elektroničko računalo (računalo)", ni "monitor" ni "zaslon", niti u jednom slučaju koristiti "memoriju s izravnim pristupom", au drugom "memoriju s izravnim pristupom (RAM)". .

Točnost iskazanih informacija smanjuje se prodorom u znanstveni govor kolokvijalnih i žargonskih riječi iz predmetnog područja, koje se koriste umjesto odgovarajućih pojmova.

Jasnoća - još jedna neophodna kvaliteta znanstvenog govora. Jasnoća je sposobnost jasnog i razumljivog pisanja.

Često autori znanstvenih radova napišu "itd." u slučajevima kada ne znaju kako nastaviti s nabrajanjem ili u tekst uvode frazu “sasvim očito” kada ne mogu navesti argumente. Fraze "na poznat način" ili "posebnim uređajem" često ukazuju na to da autor u prvom slučaju ne zna kako, au drugom - kakav uređaj.

Razlog dvosmislenosti izjave može biti pogrešan red riječi u frazi. Na primjer: "Četiri slična stroja služe nekoliko tisuća ljudi." U ovoj frazi subjekt se oblikom ne razlikuje od izravnog objekta, pa je stoga nejasno tko (ili što) je subjekt radnje: strojevi ili ljudi koji njima upravljaju.

Pristupačnost i jasnoća često se nazivaju jednostavnošću. Jednostavnost prezentacije čini tekst izvješća lakim za čitanje, tj. kada se misli njegova autora uočavaju bez poteškoća. Međutim, jednostavnost i primitivnost ne mogu se poistovjetiti. Jednostavnost također ne treba brkati s općom dostupnošću znanstvenog jezika. U jezično-stilskom oblikovanju teksta znanstvenih radova najvažnije je da njegov sadržaj, u obliku prezentacije, bude dostupan krugu čitatelja kojima su takva djela namijenjena.

Kratkoća- treća neophodna i obvezna kvaliteta znanstvenog govora, koja najviše određuje njegovu kulturu. Ostvarenje ove kvalitete znači sposobnost izbjegavanja nepotrebnih ponavljanja, pretjeranih detalja i "verbalnog smeća". Svaka riječ i izraz moraju služiti svrsi, koja se može formulirati na sljedeći način: što točnije, ali i što kraće prenijeti bit stvari. Stoga bi riječi i fraze koje ne nose nikakvo semantičko opterećenje trebale biti potpuno isključene iz teksta znanstvenog rada.

Opširnost, odnosno govorna redundantnost, najčešće se očituje u upotrebi nepotrebnih riječi. Na primjer: "U tu svrhu tvrtka koristi postojeće pomoćne prostorije" (ako nema prostorija, onda se ne mogu koristiti); “Revizijom je utvrđeno da su postojeće cijene u mnogim maloprodajnim objektima u našem gradu znatno prenapuhane” (nepostojeće cijene se ne smiju ni precijeniti ni podcijeniti).

Višak riječi u znanstvenom radu ukazuje ne samo na jezični nemar njegovog autora, već često ukazuje i na nejasno razumijevanje predmeta govora ili da on jednostavno ne razumije točno značenje riječi posuđene iz stranog jezika. Tako se pojavljuju kombinacije kao što su: interval prekida, unutrašnjost, gabaritne dimenzije itd. .

Govorna redundancija može uključivati i nepotrebnu upotrebu stranih riječi koje dupliraju ruske riječi i time neopravdano kompliciraju iskaz. Na primjer:

izvanredno - posebno,

običan - običan,

ravnodušan - ravnodušan,

ignorirati - ne primijetiti

granica - granica,

otprilike - otprilike,

funkcionirati - djelovati,

diversifikacija - raznolikost,

odrediti – odrediti

test - provjeriti itd.

Netočna ili paralelna uporaba vokabulara stranog jezika dovodi do nepotrebnih ponavljanja, na primjer, "industrijska industrija" (riječ "industrija" već sadrži pojam "industrijski"), "ubrzati izgradnju ubrzanim tempom" ("forsirati" znači “provesti ubrzanim tempom”), “doživjeti potpuni fijasko” (“fijasko” je “potpuni poraz”).

Druga vrsta verboziteta je tautologija, tj. ponavljanje iste stvari različitim riječima. Mnoga znanstvena djela puna su ponavljanja istih ili sličnih riječi, na primjer, “u mjesecu kolovozu”, “shematski plan”, “pet rudara”, “sedam transformatora” itd.

U tekstu tehničkih i ekonomskih znanstvenih radova često postoji potreba da se u određenom redoslijedu navedu tehnološke operacije, tehnike rada, kvarovi strojeva i mehanizama. U takvim slučajevima obično se koriste složene nesjedinjene rečenice, čiji prvi dio sadrži riječi općeg značenja, au sljedećim dijelovima točku po točku navodi sadržaj prvog dijela. U ovom slučaju, naslovi nabrajanja konstruirani su na isti način, kao i homogeni članovi s generalizirajućom riječi u običnim tekstovima. U međuvremenu, kršenje jednoobraznosti popisa naslova prilično je uobičajen nedostatak u jeziku mnogih znanstvenih radova. Stoga uvijek treba paziti na ujednačenost konstrukcije takvih naslova.

Pitanja za samokontrolu

1. Što karakterizira znanstveni tekst?

2. Koja su temeljna načela uporabe znanstvenog nazivlja?

3. Što je karakteristično za jezik pisanog znanstvenog govora?

4. Je li u znanstvenom govoru dopuštena uporaba glagola u zapovjednom načinu?

5. Kakav je stil pisanog znanstvenog govora?

6. Koja su stilska obilježja znanstvenog govora?

7. Navedite glavne kvalitete koje određuju kulturu znanstvenog govora?

8. Što je govorna redundantnost (višegovorljivost)?