Baron Robert, Richardson Deborah təcavüzü. Baron Robert, Richardson Deborah "təcavüz" Robert Baron təcavüzü

AGRESSİYA HÜCUMDAN QARŞIN ALMAĞA ÇALIŞAN RESİPİENTƏ TƏSİR EDİR

Nəhayət, bizim tərifimizdən belə aydın olur ki, biz aqressiyadan yalnız o zaman danışa bilərik ki, alıcı və ya qurban belə rəftardan qaçmağa çalışır. Əksər hallarda, bədən xəsarəti və ya təhqiramiz şifahi hücumlarla əlaqəli fiziki zorakılığın hədəfləri bu cür xoşagəlməz təcrübələrdən qaçmaq istəyir. Ancaq bəzən təhqir və ya ağrılı hərəkətlərin qurbanları özləri üçün xoşagəlməz nəticələrdən qaçmağa çalışmırlar. Bəlkə də bu, mahiyyətcə sadomazoxist olan sevgi oyununun müəyyən formalarında ən aydın şəkildə özünü göstərir. Burada tərəfdaşlar ortaya çıxan əzablardan açıq şəkildə zövq alırlar və ya heç olmasa xüsusi hərəkətlərdən qaçmaq və ya qaçmaq üçün heç bir səy göstərmirlər. Bizim tərifimizə görə, belə bir qarşılıqlı əlaqədə aqressiya yoxdur, çünki "qurban" tərəfində ağrıdan qaçmaq üçün görünən motivasiya yoxdur.

Eyni şey intihara da aiddir. Burada təcavüzkar öz qurbanı kimi çıxış edir. Ona görə də bu cür hərəkətləri təcavüz kimi təsnif etmək olmaz. İntiharın məqsədi ölüm deyil, çarəsiz köməyə çağırış olsa belə, intihar yenə də özünə zərər vurmağa çalışır. Beləliklə, bu cür hərəkətlər aqressiya nümunəsi deyil.

1 Daha geniş təriflər də mövcuddur ki, burada aqressiya təkcə insana və ya heyvana deyil, ümumiyyətlə, hər hansı cansız obyektə zərər vuran hərəkətlər kimi başa düşülür (bax, məsələn, E. Fromm “İnsanların məhvediciliyinin anatomiyası”). (Təxminən elmi redaktor)

DÜŞMAN TƏCAVÜZÜ VS İNTRUMENTAL AGRESSİYA

Qeyd etdiyimiz kimi, aqressiya dixotomiya (fiziki - şifahi, aktiv - passiv, birbaşa - dolayı) şəklində təqdim edilə bilər. Bu mövzunun müzakirəsini yekunlaşdıraraq, təcavüzün ikitərəfli bölünməsinin son versiyasını - düşmən və instrumental təcavüzü nəzərdən keçirək (Buss, 1961, 1971; Fechbach, 1964, 1970; Hartup, 1974).

Düşmən təcavüzü termini təcavüzkarın əsas məqsədi qurbana əziyyət vermək olduqda təcavüz hallarına tətbiq olunur. Düşmən təcavüzü ilə məşğul olan insanlar, sadəcə olaraq, hücum etdikləri insanlara zərər və ya zərər verməyə çalışırlar. Instrumental təcavüz anlayışı, əksinə, təcavüzkarların zərər verməklə əlaqəli olmayan məqsədlərə çatmaq üçün digər insanlara hücum etdiyi halları xarakterizə edir. Başqa sözlə, instrumental aqressiya nümayiş etdirən fərdlər üçün başqalarına zərər vermək özlüyündə məqsəd deyil. Daha doğrusu, müxtəlif istəklərinə çatmaq üçün aqressiv hərəkətlərdən bir vasitə kimi istifadə edirlər.

Bir çox aqressiv hərəkətlərin arxasında duran zərərsiz məqsədlərə məcbur etmək və özünü təsdiq etmək daxildir. Məcburiyyətdə başqa bir insana təsir etmək və ya “öz yolunu tutmaq” üçün zərər verilə bilər (Tedeschi və başqaları, 1974). Məsələn, Patterson müşahidə etdi ki, uşaqlar ailə üzvləri üzərində hakimiyyəti saxlamaq üçün yumruq vurmaq, hərəkət etmək və itaət etməkdən imtina etmək kimi müxtəlif mənfi davranışlardan istifadə edirlər. Əlbəttə ki, kiçik təcavüzkarlar vaxtaşırı öz qurbanlarını güzəştə getməyə məcbur edə bildikdə belə davranış güclənir. Eynilə, aqressiya, əgər bu cür davranış başqaları tərəfindən bəyənilərsə, özünü təsdiq etmək və ya özünə hörmət etmək məqsədinə xidmət edə bilər. Məsələn, bir insan onu təhrik edən və ya qıcıqlandıranlara hücum edərsə, başqaları ilə münasibətlərində “əyilməz” və “güclü” görünə bilər.

İnstrumental aqressiyanın bariz nümunəsi böyük şəhərlərin küçələrində dolaşan yeniyetmə dəstələrin naməlum yoldan keçəndən pul kisəsini qoparmaq, pul kisəsini ələ keçirmək və ya qurbandan bahalı zinət əşyalarını qoparmaq fürsəti axtaran davranışlarıdır. Oğurluq zamanı da zorakılıq tələb oluna bilər - məsələn, qurbanın müqavimət göstərdiyi hallarda. Bununla belə, bu cür hərəkətlərin əsas motivasiyası nəzərdə tutulan qurbanlara ağrı və əzab verməkdən daha çox mənfəətdir (Stevens, 1971). Bu hallarda aqressiv hərəkətlərin əlavə gücləndirilməsi dostlar tərəfindən onlara heyran ola bilər.

Baxmayaraq ki, bir çox psixoloqlar müxtəlif aqressiya növlərinin mövcudluğunu tanısalar da (məsələn, Bandura, 1989; Buss, 1961; Fechbah, 1970; Hartup, 1974; Rule, 1974), hər yerdə bu mövqe mübahisəlidir. Beləliklə, Bandura görə, məqsədlərin fərqliliyinə baxmayaraq, həm instrumental, həm də düşmən aqressiya konkret problemlərin həllinə yönəlir və buna görə də hər iki növü instrumental aqressiya hesab etmək olar.

Bu tənqidlərə cavab olaraq bəzi alimlər təcavüzün iki növü üçün fərqli təriflər təklif ediblər. Zillmann (1970) "düşmən" və "instrumental" sözləri "stimul əsaslı" və "impuls əsaslı" ilə əvəz etdi. Stimulla səbəb olan aqressiv hərəkətlərə aiddir

ilk növbədə xoşagəlməz vəziyyəti aradan qaldırmaq və ya onun zərərli təsirlərini azaltmaq üçün həyata keçirilir (məsələn, həddindən artıq aclıq, başqaları tərəfindən pis rəftar). Motiv əsaslı aqressiya əsasən müxtəlif xarici faydalara nail olmaq üçün həyata keçirilən hərəkətlərə aiddir.

Dodge və Coie (1987) reaktiv və proaktiv terminlərini təklif etdilər. Reaktiv aqressiya, qəbul edilən təhlükəyə cavab olaraq qisas almağı nəzərdə tutur. Proaktiv aqressiya, instrumental aqressiya kimi, müəyyən müsbət nəticə əldə etməyə yönəlmiş davranışı (məsələn, məcbur etmə, təsir etmə, qorxutma) yaradır. Bu elm adamları iki növ təcavüz arasında fərqləri müəyyən etdikləri bir sıra tədqiqatlar apardılar. Müəlliflər müəyyən ediblər ki, reaktiv aqressiv ibtidai məktəb şagirdləri (oğlanlar) öz həmyaşıdlarının aqressivliyini şişirtməyə meyllidirlər və buna görə də qəbul edilən düşmənçiliyə təcavüzkar hərəkətlərlə cavab verirlər. Proaktiv aqressiya nümayiş etdirən tələbələr həmyaşıdlarının davranışlarını şərh edərkən oxşar səhvlərə yol vermədilər.

Dodge və Coya-nın tədqiqatları iki fərqli aqressiya növünün mövcudluğuna dair empirik sübutlar təqdim etdi. Bu müxtəlif aqressiya növlərini təyin etmək üçün hansı terminin seçilməsindən asılı olmayaraq, aydındır: müxtəlif məqsədlərlə motivasiya olunan iki növ təcavüz var.

AGRESSİYANI TƏSVİR ETMƏKDƏ ƏQS NƏZƏRİ İSTİQAMƏTLƏR: İNSTINKT, SÜRÜŞ VƏ YA ÖYRƏNMƏK?

İnsanların tez-tez təhlükəli, aqressiv hərəkətlərə əl atması çətin ki, müzakirə mövzusu olsun. Lakin onların niyə belə hərəkətlərə yol vermələri uzun müddətdir ki, ciddi müzakirələrə səbəb olub. Təcavüzün səbəbləri, mahiyyəti və təzahürlərinə təsir edən amillərlə bağlı kəskin fərqli fikirlər səsləndirilib. İrəli sürülən müxtəlif ziddiyyətli nəzəri əsaslandırmalar olsa da, əksəriyyəti aşağıdakı dörd kateqoriyadan birinə aiddir. Aqressiya ilk növbədə aşağıdakılara aiddir: 1) fitri impulslar və ya meyllər; 2) xarici stimullar tərəfindən aktivləşdirilmiş ehtiyaclar; 3) idrak və emosional proseslər; 4) əvvəlki öyrənmə ilə birlikdə mövcud sosial şərait.

AGRESSİYA İNSTİKTİV DAVRANIŞ KİMİ: ÖLÜM VƏ MƏHV EDİLMƏK İSTƏYİSİ

Aqressiya ilə bağlı ən erkən və bəlkə də ən yaxşı məlum olan nəzəri mövqe davranışın ilk növbədə instinktiv xarakter daşımasıdır. Bu kifayət qədər ümumi yanaşmaya görə, aqressiya insanların genetik və ya konstitusiya olaraq bu cür hərəkət etmək üçün “proqramlaşdırılmış” olması səbəbindən baş verir.

Təcavüz instinktiv davranış kimi: psixoanalitik yanaşma

Freyd ilk yazılarında bütün insan davranışlarının birbaşa və ya dolayısı ilə enerjisi (libido kimi tanınır) həyatın təşviqi, qorunması və çoxalmasına yönəlmiş həyat instinktindən qaynaqlandığını müdafiə etdi. Bu ümumi kontekstdə aqressiya sadəcə olaraq libidinal impulsların bloklanması və ya məhv edilməsinə reaksiya kimi qəbul edilirdi. Təcavüz nə ayrılmaz, nə də həyatın daimi və qaçılmaz hissəsi kimi şərh edilməmişdir.

Birinci Dünya Müharibəsinin zorakılığını yaşayan Freyd (1920) getdikcə təcavüzün təbiəti və mənbəyi haqqında daha qaranlıq bir inanca sahib oldu. O, ikinci əsas instinkt olan thanatosun - enerjisi həyatın məhvinə və dayandırılmasına yönəlmiş ölüm sürücüsünün mövcudluğunu təklif etdi. O, bütün insan davranışlarının bu instinktlə eros arasında mürəkkəb qarşılıqlı əlaqənin nəticəsi olduğunu və onlar arasında daimi bir gərginliyin olduğunu müdafiə edirdi. Həyatın qorunub saxlanması (yəni eros) və onun məhv edilməsi (tanatos) arasında kəskin ziddiyyət olduğu üçün, digər mexanizmlər (məsələn, yerdəyişmə) tanatosun enerjisini Məndən kənara, xaricə yönəltmək məqsədinə xidmət edir.

Beləliklə, thanatos dolayı yolla aqressiyanın ortaya çıxmasına və başqalarına yönəldilməsinə kömək edir. Freydin eros və thanatosun qarşılıqlı əlaqəsi nəzəriyyəsi Şek. 1.2.

Ölümə can atmaq instinkti ilə bağlı mövqe psixoanaliz nəzəriyyəsində ən mübahisəli mövqelərdən biridir. Bu, digər məsələlərlə bağlı fikirlərini bölüşən Freydin bir çox tələbələri tərəfindən əslində rədd edildi (Fenichel, 1945; Fine, 1978; Hartmann, Kris, & Lowenstein, 1949). Buna baxmayaraq, aqressiyanın fitri, instinktiv qüvvələrdən qaynaqlandığı iddiası hətta bu tənqidçilər arasında belə dəstək tapmışdır.

Freydin aqressiyanın mənşəyi və təbiəti haqqında fikirləri son dərəcə bədbindir. Bu davranış insanda "daxili" ölüm instinktindən qaynaqlanan təkcə anadangəlmə deyil, həm də qaçılmazdır, çünki tanatosun enerjisi xaricə çevrilməzsə, bu, tezliklə fərdin özünün məhvinə səbəb olacaqdır. Yeganə ümid parıltısı ondan ibarətdir ki, aqressiya ilə müşayiət olunan emosiyaların zahiri ifadəsi dağıdıcı enerjini boşalda bilər və bununla da daha təhlükəli hərəkətlərin baş vermə ehtimalını azalda bilər. Freydin nəzəriyyəsinin bu aspekti (katarsis) çox vaxt belə şərh olunur: müşayiət olunmayan ifadəli hərəkətlərin icrası.

pozğunluq daha təhlükəli davranışın qarşısını almaq üçün təsirli vasitə ola bilər. Lakin Freydin əsərləri ilə yaxından tanış olduqdan sonra bu cür ifadələrə qarşı arqumentlər ortaya çıxır. Freydin katarsisin gücü və müddəti ilə bağlı dəqiq bir mövqeyi olmasa da, o, bu təsirin minimal və qısamüddətli olduğuna inanırdı. Beləliklə, Freyd bu nəticəyə sonrakı nəzəriyyəçilərin inandığından daha az optimist idi.

http://pandia.org/text/78/389/images/image004_74.jpg" eni="520" hündürlük="528 src=">

Lorenzin nəzəriyyəsinin ən maraqlı nəticələrindən biri də insanların, digər canlılardan fərqli olaraq, öz növünün üzvlərinə qarşı geniş miqyasda şiddətə məruz qalmasını izah edə bilməsidir. Lorenzin fikrincə, fitri mübarizə instinkti ilə yanaşı, bütün canlılar öz istəklərini boğmaq qabiliyyətinə malikdirlər; sonuncular öz qurbanlarına ciddi ziyan vurmaq qabiliyyətindən asılı olaraq dəyişir. Beləliklə, təhlükəli yırtıcılar, məsələn, təbiətin digər canlıların müvəffəqiyyətlə öldürülməsi üçün lazım olan hər şeyi (çeviklik, nəhəng caynaqlar və dişlər) səxavətlə təmin etdiyi şir və pələnglər, onların ovlarına hücum etməsinə mane olan çox güclü bir maneəyə malikdir.

öz növlərinin agentləri, daha az təhlükəli canlılar isə - insanlar daha zəif məhdudlaşdırma prinsipinə malikdirlər. Bəşər tarixinin başlanğıcında kişilər və qadınlar öz soydaşlarına qarşı aqressiv hərəkət etmək üçün dişlərindən və yumruqlarından istifadə etdikdə, yuxarıda qeyd olunan məhdudiyyətlərin olmaması o qədər də dəhşətli deyildi. Axı, onların bir-birinə ciddi xəsarət yetirmə ehtimalı nisbətən az idi. Bununla belə, texnoloji tərəqqi kütləvi qırğın silahlarının yaranmasına imkan yaradıb və bu baxımdan, özbaşınalıq getdikcə artan təhlükə yaradır - insanın bir növ kimi sağ qalması risk altındadır. Qısaca desək, Lorenz dünya liderlərinin bütöv xalqları özünü məhv etmək riskinə məruz qoymaq istəyini insanın zorakılıq qabiliyyətinin aqressiv hərəkətləri yatıran fitri çəkindirici amillərdən üstün olması ilə izah edirdi.

Lorenz də Freyd kimi aqressiyanın qaçılmaz olduğuna, əsasən fitri qüvvələrin nəticəsi olduğuna inansa da, aqressiyanı azaltmaq və bu cür davranışa nəzarət etmək imkanlarına daha optimist yanaşırdı. O hesab edirdi ki, müxtəlif qeyri-zərərli fəaliyyətlərlə məşğul olmaq aqressiv enerjinin təhlükəli səviyyələrə yüksəlməsinin qarşısını ala bilər və beləliklə, şiddətli partlayışlar ehtimalını azalda bilər. Bir insanın zorakılıq təhlükəsinin qarşısını min başqa hərəkətlə almaq olar (Zillmann, 1979). Lorenz həmçinin iddia edirdi ki, sevgi və dostluq açıq təcavüzün ifadəsi ilə bir araya sığmaz və onun təzahürünü əngəlləyə bilər.

Ovçuluq hipotezi. Hollivud ssenaristi və “həvəskar arxeoloq” (Munger, 1971) Ardrey bir çox insanı təkamül nəzəriyyəsinin məşhur versiyası ilə tanış edən bir neçə kitab yazdı. Ardrey iddia edir ki, təbii seçmə nəticəsində yeni növ – ovçular meydana çıxıb: “Acdan ölməmək üçün hücuma keçdik. Biz təhlükələrə məhəl qoymamışdıq, əks halda mövcudluğumuzu dayandırardıq. Biz anatomik və fizioloji cəhətdən ova uyğunlaşdıq” (Ardrey, 1970). Bu ov “təbiəti” insan aqressivliyinin əsasını təşkil edir.

İnsanın “yaşamaq üçün öldürmək” ehtiyacına əsaslanan daha iki ixtira (Ardrey, 1976) sosial zorakılıq və müharibədə iştirakını mümkün edir. Birincisi, qruplar şəklində uğurla ovlamaq üçün insanlar başqalarına qarşı aqressiv hərəkətlərə haqq qazandırmağa xidmət edən “dost” və “düşmən”, “biz” və “onlar” kimi anlayışları ehtiva edən ünsiyyət dilini inkişaf etdirdilər. İkincisi, yay və ox kimi uzun mənzilli silahların (gürz və daş əvəzinə) meydana çıxması insanların daha uğurlu “silahlı yırtıcılara” çevrilməsi ilə nəticələndi. Tanınmış antropoloq Riçard Liki ilə söhbətində Ardrey bu cür silahların ixtirasının əhəmiyyəti haqqında ətraflı danışdı: “Bizdə bu təhqiramiz şey olandan sonra öldürmək o qədər asanlaşdı ki, zorakılıq sayəsində biz fərqli canlılara çevrildik” (Munger, 1971). Beləliklə, Ardrey əmin edir ki, təbii seçmə nəticəsində beynin inkişafı və uzaqdan vuran silahların görünüşü ilə birləşən ov instinkti insanı öz növünün nümayəndələrinə aktiv şəkildə hücum edən bir məxluq kimi formalaşdırdı. .

Sosiobioloji yanaşma. Təkamül nəzəriyyəsinin tərəfdarlarından fərqli olaraq, sosiobioloqlar təbii seçmə prosesini izah etmək üçün daha konkret əsaslar təklif edirlər. Onların əsas arqumenti aşağıdakılarla bağlıdır. Genlərin təsiri o qədər uzunömürlüdür ki, onlar uyğunlaşma davranışını təmin edirlər, yəni genlər o qədər “uyğunlaşır” ki, çoxalmanın uğuruna töhfə verir və bununla da gələcək nəsillərdə davamlılığını təmin edir (Barach, 1977). Beləliklə, sosiobioloqlar iddia edirlər ki, fərdlər altruizm və fədakarlıq yolu ilə oxşar genləri paylaşanların (yəni qohumlarının) sağ qalmasına daha çox kömək edəcəklər və onlardan fərqli və ya əlaqəsi olmayanlara qarşı aqressiv davranacaqlar. , yəni. ümumi genlərə sahib olma ehtimalı ən azdır. Onlara zərər vermək üçün hər fürsətdən istifadə edəcək və ola bilsin ki, sonuncunun öz qəbiləsinin üzvləri ilə övlad sahibi olmaq imkanını məhdudlaşdıracaqlar.

Sosiobioloji yanaşmaya görə, rəqiblərlə aqressiv qarşılıqlı əlaqə məhdud resursları olan bir mühitdə çoxalmanın uğurunu artırmağın yollarından biridir - qida və ya evlilik tərəfdaşlarının çatışmazlığı. Göründüyü kimi, fərdin çoxalmaq üçün kifayət qədər qidası və cütləri varsa, uğurlu çoxalma ehtimalı daha yüksəkdir. Bununla belə, aqressiya müəyyən bir insanın genetik uyğunluğunu yalnız ondan əldə edilən fayda sərf olunan səydən artıq olduqda artıracaqdır. Təcavüzün potensial dəyəri, nəslinin sağ qalmasını təmin etmək üçün sağ qalmalı olan şəxslərin ölüm və ya ciddi zərər riskindən asılıdır. Əgər aqressiv rəqabət onun nəslinin məhvinə gətirib çıxararsa, kiminsə genetik hazırlığı yaxşılaşmayacaq. Beləliklə, sosiobioloqlar bizi aşağıdakılara inandırırlar: aqressiya fərdlərin resurslardan öz paylarını almağa çalışdıqları bir vasitədir və bu da öz növbəsində təbii seçmədə uğuru (əsasən genetik səviyyədə) təmin edir.

Təkamülçü yanaşmaların tənqidi. Müxtəlif təkamül nəzəriyyələri bir çox cəhətdən bir-birindən fərqlənsələr də, onların tənqidi oxşar arqumentlərə əsaslanır. Tənqid aqressiyaya və ya sülhsevərliyə kömək edə biləcək digər amilləri nəzərə almaq zərurətini tələb edərək sübut suallarını qaldırır; Bundan əlavə, “uyğunlaşma” anlayışının müəyyənləşdirilməsi problemi yaranır. Birincisi, təkamülçü yanaşmanın tərəfdarları öz arqumentlərinin əsaslandığı konsepsiyaların lehinə birbaşa sübut təqdim etmirlər. Məsələn, aqressiv davranışla birbaşa əlaqəli olan heç bir gen tapılmadı. Eynilə, Lorenzin aqressiv enerji anlayışı dəstəklənmirdi (Zillmann, 1979). Sübut probleminin başqa bir cəhəti ondan ibarətdir ki, arqumentlər heyvanların davranışlarına dair müşahidələrə əsaslanır (Johnson, 1972; Tinbergen, 1978). Beyni daha primitiv olan, sosial və mədəni nəzarətin insanlara nisbətən daha az təsir etdiyi canlıların müşahidələrinin ümumiləşdirilməsi təcrübəsi də tənqid olunur.

Bəzi tənqidçilər etoloqları və sosiobioloqları öz nəzəriyyələrində insan davranışının dəyişkənliyini unutmağa meylli olmaqda günahlandırdılar (Baldwin & Baldwin, 1981; Gold, 1978). Gould (1978) iddia edir ki, bioloji irsiyyətimiz təcavüz və zorakılığı əhatə edən, lakin bununla məhdudlaşmayan çox geniş davranışlar üçün potensial əsas yaradır.

Beynin fövqəladə çevikliyinin bizə aqressiv və ya sülhsevər, dominant və ya itaətkar, qəzəbli və ya səxavətli olmağa imkan verdiyini bildiyimiz halda niyə aqressivlik, dominantlıq və ya qəzəb üçün genlərə sahib olmalıyıq? Zorakılıq, cinsiyyətçilik və geniş yayılmış əxlaqsızlıq təbiətdə bioloji xarakter daşıyır, çünki onlar müxtəlif davranış modellərinin bir alt sistemini təmsil edirlər. Amma sülh, bərabərlik və xeyirxahlıq mütləq bioloji mənşəlidir. Beləliklə, mənim tənqidim bioloji determinizm anlayışından fərqli olaraq bioloji potensial anlayışını irəli sürür - beyin insan davranışının geniş spektrini tənzimləyir və onun heç bir davranış formasına müstəsna meyli yoxdur...

Nəhayət, hər hansı bir davranışın uyğunlaşma qabiliyyətinin təzahürləri haqqında əsaslandırmanın məntiqi sual altındadır. Məsələn, sosiobioloqlar etiraf edirlər: əgər davranış varsa, o, adaptiv olmalıdır. Baldwin & Baldwin (1981) bu paradoksal düşüncənin absurdluğunu göstərmək üçün sızanaqların adaptiv funksiyasını misal gətirirlər: “Sızanaqlar insanın xarici görünüşünə diqqət yetirməsi üçün lazımdır ki, bu da öz növbəsində cinsi əlaqə ehtimalını artırır - buna görə də sızanaqlara səbəb olan genlərin miras qalması”.

Təcavüz instinktiv davranış kimi: nəticələr və nəticələr

Təcavüzün instinkt kimi müxtəlif nəzəriyyələri təfərrüatları baxımından çox fərqli olsa da, hamısı məna baxımından oxşardır. Xüsusilə, təcavüzün ilk növbədə instinktiv, fitri amillərin nəticəsi olması ilə bağlı bütün nəzəriyyələr üçün mərkəzi mövqe məntiqi olaraq aqressiv təzahürləri aradan qaldırmağın demək olar ki, mümkün olmadığı qənaətinə gətirir. Nə bütün maddi tələbatların ödənilməsi, nə sosial ədalətsizliyin aradan qaldırılması, nə də insan cəmiyyətinin strukturunda baş verən digər müsbət dəyişikliklər aqressiv impulsların yaranması və təzahürünün qarşısını ala bilməyəcək. Əldə edilə biləcək ən çox şey bu cür təzahürlərin müvəqqəti qarşısını almaq və ya onların intensivliyini azaltmaqdır. Ona görə də bu nəzəriyyələrə görə, bu və ya digər formada aqressiya bizi həmişə müşayiət edəcək. Həqiqətən də aqressiya bizim insan təbiətimizin tərkib hissəsidir.

HADİSƏNİN GÖRÜŞMƏSİ KİMİ AGRESSİYA: BAŞQALARINA ZƏRƏN VƏ YA ZƏRƏR VERMƏK ÜÇÜN MOTİVASİYA

Təcavüz ideyası ilə bağlı mövcud konseptual qeyri-müəyyənliyi və pessimist qənaətləri nəzərə alsaq, təəccüblü deyil ki, psixoloqlar bu nəzəriyyəni heç vaxt ciddi qəbul etməyiblər. Əslində, aqressiv enerjinin kortəbii olaraq meydana gəlməsi ideyası bu sahədə tədqiqatçıların böyük əksəriyyəti tərəfindən onun əsas müddəalarında rədd edildi. Daha çox yayılmış fərziyyə, aqressiyanın “orqanizmin hansısa vacib şeydən və ya vəziyyətdən məhrum olması nəticəsində yaranan və bu məhrumiyyət artdıqca artan qeyri-instinktiv motivasiya qüvvəsi” kimi müəyyən edilən sürücüdən qaynaqlanmasıdır (Zillmann, 1983a). Təcavüz vəziyyətində impulslar aversive stimullaşdırmanın törəmələri hesab olunur və onların gərginliyi aqressiv hərəkətlərlə azalır.

1 İngilis dilindən ikrah - ikrah, antipatiya. (Təxminən elmi redaktor)

Aqressiv sürücü: məyusluq və təcavüz

Əgər siz küçədə təsadüfən 50 nəfəri saxlasanız və onlardan insan aqressiyasının ən mühüm təyinedicilərinin adını çəkmələrini istəsəniz, çox güman ki, tək bir terminin adını çəkəcəksiniz: məyusluq. Bu konsepsiya geniş yayılmasını bir neçə fərqli mənbəyə, o cümlədən şəxsi təcrübəyə borclu olduğuna görə, Dollard və başqaları (Dollard və başqaları, 1939) tərəfindən tərtib edilmiş aqressiya nəzəriyyəsinin əsasını təşkil edən ən azı iki müddəaya endirilə bilər. Birlikdə götürdükdə, bu müddəalar məyusluq-aqressiya nəzəriyyəsi kimi tanınır. Yüngül ifadələrlə belə səslənir:

1. Məyusluq həmişə hansısa formada aqressiyaya səbəb olur.

2. Aqressiya həmişə məyusluğun nəticəsidir.

Hər hansı bir məqsədyönlü davranışa mane olmaq və ya müdaxilə etmək kimi müəyyən edilən məyusluğun birbaşa aqressiyaya səbəb olduğu güman edilmir; Hesab olunur ki, bu, təcavüzü təhrik edir (aqressiyanı təşviq edir), bu da öz növbəsində təzahürü asanlaşdırır və ya aqressiv davranışı saxlayır.

Bandura (1973) qeyd etdi ki, bu ifadələr qismən cəsarətlərinə və qismən də sadəliyinə görə olduqca cəlbedicidir. Axı, qəbul olunarsa, insan aqressiyası olan davranışın olduqca mürəkkəb forması böyük ölçüdə bircə mürəkkəb qələm zərbəsi ilə izah edilə bilər. Buna görə də, bu formulaların həm alimlər, həm də geniş ictimaiyyət arasında belə geniş tanınması təəccüblü deyil. Ancaq təəssüf ki, onların hər birinin diqqətlə araşdırılması göstərir ki, bu formulaların hər ikisi çox qeyri-müəyyəndir.

Bir tərəfdən aydındır ki, məyus insanlar həmişə başqalarına qarşı şifahi və ya fiziki hücumlara əl atmırlar. Əksinə, onlar məyusluğa reaksiyaların tam spektrini nümayiş etdirirlər: istefa və ümidsizlikdən tutmuş, yolundakı maneələri dəf etmək üçün aktiv cəhdlərə qədər. Aşağıdakı vəziyyəti təsəvvür edək. Tələbə sənədlərini bir neçə ali təhsil müəssisəsinə göndərsə də, heç yerə qəbul olunmayıb. Bu adam qəzəbli və ya qəzəbli olmaqdan daha çox ruhdan düşür.

Məyusluğun həmişə aqressiyaya səbəb olmadığı fikrinə daha bariz dəstək bir çox empirik tədqiqatların nəticələri ilə təmin edilir (Berkowitz, 1969; Geen & O'Neal, 1976).Onların hamısı aşağıdakıları göstərir: məyusluq bəzən aqressiyaya səbəb olsa da , o qədər də tez-tez olmur.Göründüyü kimi, məyusluq ilk növbədə aqressiv davranışla məyusluğa və ya digər aqressiv stimullara aqressiv davranışla cavab vermək vərdişi qazanmış insanlarda aqressiyaya səbəb olur.

reaksiyalar məyus olduqda aqressiv davranmaya bilər (Bandura, 1983). Biz bu dəlilləri 4-cü Fəsildə nəzərdən keçirəcəyik və buna görə də onu burada ətraflı müzakirə etməyəcəyik. Təkcə onu demək kifayətdir ki, məyusluğun aqressiyaya təsiri üzərində çox iş apardıqdan sonra əksər psixoloqlar hesab edirlər ki, bu amillər arasında əlaqə Dollard və onun həmkarlarının bir vaxtlar güman etdiyindən qat-qat az ciddidir.

Bu mülahizələri nəzərə alaraq, məyusluq-aqressiya nəzəriyyəsini ilk formalaşdıranlardan biri olan Miller (1941) yuxarıda göstərilən müddəaların birincisinə dərhal düzəlişlər etdi: məyusluq müxtəlif davranış modellərini doğurur və aqressiya onlardan yalnız biridir. Beləliklə, öz geniş tərifinə görə məyusluğun həmişə aqressiyaya səbəb olduğu güclü və cazibədar tərif tezliklə onun müəlliflərindən biri tərəfindən rədd edildi. Bununla belə, bu fakta baxmayaraq, orijinal ifadəli ifadə hələ də təəccüblü dərəcədə geniş tirajla malikdir və tez-tez mediada, təcavüzlə bağlı məşhur müzakirələrdə və ya şəxsi söhbətlərdə tapılır.

İkincisi, aqressiyanın həmişə məyusluqdan qaynaqlandığı fərziyyəsi də həddi aşmaqdadır. Sonrakı fəsillərdə daha ətraflı araşdırsaq, aqressiyanın məyusluqdan əlavə bir çox amillərin nəticəsi olduğuna heç bir şübhə olmadığını görərik. Həqiqətən, aqressivlik (çox vaxt olduğu kimi) əsəbiləşdirici halların tam olmaması ilə ortaya çıxa bilər. Məsələn, əvvəllər görmədiyi insanları öldürən muzdlu qatilin hərəkətlərinə nəzər salaq. Onun qurbanlarının sadəcə olaraq onu məyus etmək imkanı yox idi. Bu adamın aqressiv hərəkətlərini məyusluqla deyil, öldürdüyünə görə aldığı mükafatlarla (pul, daha yüksək status, sadist meyllərdən məmnunluq) bağlamaq məntiqlidir. Yaxud, əhval-ruhiyyəsinin əla olmasına və gün ərzində heç bir ciddi məyusluğun olmamasına baxmayaraq, düşmən mövqelərini bombalayıb atəşə tutaraq təkcə düşməni deyil, mülki insanları da qətlə yetirən pilotun hərəkətlərini təsəvvür edək. Aydındır ki, bu halda aqressiv hərəkətlər çox məyusluqdan deyil, komandanlığın əmrindən, uğurlu əməliyyata görə müxtəlif mükafatlar gözləməkdən və ola bilsin, vəzifə və ya vətənpərvərlik hissindən yüksək motivasiya olur. Xülasə, bütün qəddarlıq hərəkətlərinin məqsədyönlü davranışın qarşısının alınması və ya əngəllənməsinin nəticəsi olduğu fərziyyəsi yoxlamaya dözmür.

Frustrasiya-aqressiya nəzəriyyəsinin bəzi əlavə aspektləri. Müzakirə olunan iki məyusluq-aqressiv fərziyyə Dollard və həmkarlarının nəzəriyyəsində mərkəzi olsa da, onlar ümumi nəzəri təməlin yalnız bir hissəsini təşkil edir. Bu təsirli nəzəriyyənin bəzi əlavə aspektləri də nəzərə alınmağa dəyər. Birincisi, Dollard və başqalarının hesab etdiyi kimi, aqressiya motivasiyası ilə bağlı üç amil həlledicidir: 1) subyektin gələcək məqsədə nail olmaqdan gözlədiyi məmnunluq dərəcəsi; 2) məqsədə çatmaq üçün maneənin gücü; 3) ardıcıl məyusluqların sayı. Yəni, subyekt həzzi nə qədər çox gözləsə, maneə nə qədər güclü olarsa və cavablar nə qədər bloklansa, aqressiv davranışa təkan da bir o qədər güclü olar.

yeni davranış. Dollard və digərləri daha sonra ardıcıl məyusluqların təsirlərinin kümülatif ola biləcəyini və hər iki şəxsdən daha çox aqressiv reaksiyalar yaradacağını irəli sürdülər. Yuxarıda deyilənlərdən belə nəticə çıxır ki, məyusedici hadisələrin təsiri zamanla davam edir, bu fərziyyə nəzəriyyənin bəzi aspektləri üçün vacibdir.

Fərdlərin məyusluğa həmişə aqressiv reaksiya vermədiyi aydınlaşdıqda, Dollard və digərləri aqressiv davranışın açıq şəkildə nümayişinə mane olan amillərə müraciət etdilər. Onlar belə nəticəyə gəliblər ki, oxşar davranış ilk növbədə cəza təhlükəsi səbəbindən eyni vaxtda baş vermir. Öz sözlərini sitat gətirmək üçün, "hər hansı bir təcavüz aktında gecikmə dərəcəsi, bu əməldən irəli gələn cəzanın gözlənilən şiddəti ilə birbaşa mütənasib olaraq dəyişir." Lakin cəza təhdidinin çəkindirici təsirə malik olması ehtimalına baxmayaraq, bu, aqressiyaya faktiki təkan zəiflədən amil kimi qiymətləndirilməyib. Bir şəxs onu əsəbiləşdirən birinə hücum etməməsi barədə xəbərdarlıq edilsə, bir növ cəza ilə təhdid edildikdən sonra, o, yenə də aqressiv davranmağa meylli olacaq. Nəticədə, daha az cəza ilə əlaqəli olan hücum edən tamamilə fərqli bir şəxsə yönəlmiş aqressiv hərəkətlər baş verə bilər. Qərəz kimi tanınan bu fenomen növbəti hissədə daha ətraflı müzakirə olunacaq.

Əgər yuxarıda qeyd olunduğu kimi, cəza təhlükəsi yalnız aqressiv hərəkətlərin həyata keçirilməsinə mane olursa və bu cür davranışa stimul əsasən dəyişməz qalırsa, onda aqressiv motivasiyanı hansı amil və ya amillər zəiflədir? Dollard və onun həmmüəlliflərinin fikrincə, cavabı katarsis prosesində axtarmaq lazımdır. Tədqiqatçılar təklif etdilər ki, bütün aqressiya aktları - hətta müşahidədən gizli, birbaşa deyil və zərərlə əlaqəli deyil - sonrakı aqressiya üçün motivasiya səviyyəsini azaldan katarsis forması kimi çıxış edir. Buna görə də, onların nəzəriyyəsi kontekstində, məyus bir fərdin aqressiv impulsunu zəiflətmək və ya aradan qaldırmaq üçün başqasını təhqir etməsi təklifi tamamilə lazımsızdır. Hətta aqressiv fantaziyalar, yüngül qıcıqlanma və ya masaya yumruq vurmaq kimi hərəkətlər də oxşar təsir göstərə bilər. Qısacası, Freyddən fərqli olaraq Dollard və digərləri katarsisin mümkün faydaları haqqında daha optimist idilər.

Artıq dediyimiz kimi, qarşısına qoyduğu məqsədə çatmasına mane olan başqa bir şəxsə hücum etməkdən cəza qorxusu ilə təcrid olunmuş məyus bir şəxs öz hücumlarını başqa obyektlərə yönəldə bilər. Əsəbiləşmiş bir insanın aqressiyasını buraxmaq üçün ən uyğun və ya arzu olunan hədəf onun məqsədyönlü davranışını əngəlləyən şəxs olsa da, digər insanlar da aqressiya hədəfi ola bilər.

Miller (1948) köçkün aqressiyanın meydana gəlməsini izah etmək üçün xüsusi bir model təklif etdi - yəni fərdlərin öz məyusedicilərinə deyil, tamamilə fərqli insanlara qarşı aqressiya göstərdiyi hallar. Müəllif təklif etdi ki, belə hallarda təcavüzkarın qurban seçimi əsasən üç amillə müəyyən edilir: 1) aqressiyaya həvəsin gücü, 2) bu davranışa mane olan amillərin gücü və 3) hər bir potensial qurbanın stimul oxşarlığı. məyusedici amildir. Üstəlik, daha sonra müzakirə edəcəyimiz səbəblərə görə, Miller inanırdı ki, aqressiya qarşısındakı maneələr, əsəbiləşdirən agentə bənzərliyin artması kimi davranışa həvəsləndirməkdən daha tez aradan qalxır. Beləliklə, model təxmin edir ki, yerdəyişmə aqressiyası ən çox inhibe gücü cüzi olan, lakin frustratorla nisbətən yüksək stimul oxşarlığına malik olan hədəflərə atılacaq. Konkret bir nümunə bu fərziyyələrin mahiyyətini izah etməyə kömək edəcəkdir.

Təsəvvür edin ki, professoru doktor Patrisiya Peyndən (məsələn, psixologiyadan aşağı qiyməti düzəltmək üçün əlavə testdən keçməsinə icazə verməməklə) məyus olmuş bir tələbəni düşünün. Bu vəziyyətdə Patricia Payne-ə qəzəbini boşaltmaq istəyi çox güclü olduğundan və birbaşa hücumlar mümkün olmadığından, təcavüzdə dəyişiklik baş verə bilər. İndi fərz edək ki, bu tələbənin köçkün aqressiyasını azad etmək üçün üç potensial hədəfi var: Dr. Teresa Tudor, tarix professoru; Patty, kiçik bacısı və otaq yoldaşı Norbert Nash. Millerin nəzəriyyəsinə görə, ən çox hücuma məruz qalan kiçik bacıdır. Bu ona görə baş verə bilər ki, o, müəyyən mənada tələbəyə əsəbiləşən adamı xatırladır (məsələn, professorla eyni cinsdir, onların adı eynidir), lakin eyni zamanda bu rəqəm açıq şəkildə saxlamaq üçün daha az güclə əlaqələndirilir. hücumlar. Bu cür proqnozlar, eləcə də Millerin münaqişə zamanı yerdəyişmə nəzəriyyəsi ən ümumi formada Şəkildə təqdim olunur. 14.

qısa kodlar" cellpadding="15" hüceyrələr arası məsafə="10" sərhəd="0" eni="60%" align="mərkəz" style="border: 1px #A7A6B4 bərk; kənar: 20px;">

Sosial Psixologiya. Əsas fikirlər. R. Baron, D. Byrne, B. Johnson

4-cü nəşr. - Sankt-Peterburq: Peter, 2003 - 512 s.("Psixologiya magistrləri" seriyası)

Təklif olunan kitab sosial psixologiyanın fundamental bilikləri haqqında təsəvvür yaradan və elmin mövcud vəziyyətini əks etdirən qısa, lakin eyni zamanda mövzunun hərtərəfli təqdimatıdır. Canlı dil, geniş çeşidli sosial-psixoloji və ümumi psixoloji nəzəriyyə və fərziyyələrin icmalı, zəngin illüstrativ və eksperimental material bu dərsliyin şübhəsiz üstünlükləridir. O, sosial psixologiya sahələrinin inteqrasiya dərəcəsi və müxtəlifliyi haqqında aydın və aydın təsəvvür yaradır.

Kitab universitetin psixologiya fakültə və kafedralarının tələbələri və aspirantları, həmçinin sosioloqlar, filosoflar, konfliktlər üzrə ekspertlər, politoloqlar, sosial işçilər və müəllimlər üçün nəzərdə tutulub.

Format: html/zip

Ölçü: 2.45 MB

/Faylı yüklə

MÜNDƏRİCAT
Giriş................................................................. .. 8
Fəsil 1. Sosial Davranışı Anlamaq: Giriş............15
Sosial Psixologiya: İş Tərifi.............18
Sosial psixologiyanın mənşəyi və inkişafı.......25
Sosial psixologiya məlumatı necə toplayır......31
Bu kitabdan istifadənin xüsusiyyətləri................48
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................51
Əsas şərtlər.................................52
Fəsil 2. Sosial qavrayış: başqa insanları başa düşmək......53
Qeyri-verbal ünsiyyət: sözsüz dil......55
Atribut: başqalarının davranışının səbəblərini başa düşmək.... 67
Təəssüratların formalaşdırılması və təəssüratların idarə edilməsi: sosial məlumatların birləşdirilməsi və istifadəsi...81
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın inteqrasiyası......88
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................90
Əsas şərtlər.................................92
Fəsil 3. Sosial idrak: sosial aləmi dərk etmək... 93
Sxemlər və onların təsiri.................................95
Evristika: ağıl ən qısa yolları seçir......................100
Potensial xəta mənbələri: rasional düşünməyə nə mane olur......106
Emosiya və İdrakın Qarşılıqlı Təsiri......................118
Duyğuların Təbiəti: Baxışların və Son Tapıntıların Müqayisəsi......121
Emosiya və İdrak arasındakı əlaqələr: Maraqlı tapıntılar......123
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın İnteqrasiya Edilməsi.......................129
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................130
Əsas şərtlər.................................133
Fəsil 4. “Mən”............................................ .......134
Mənlik: şəxsiyyət komponentləri...........................135
Özünə nəzarət və öz-özünə səmərəlilik...................149
Gender şəxsiyyətin əsas aspekti kimi................................156
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın İnteqrasiyası...................170
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................172
Əsas terminlər................................173
Fəsil 5. Sosial münasibətlər: sosial dünyanın qiymətləndirilməsi. ... 174
Sosial münasibətlərin formalaşması: öz baxışlarımızı necə inkişaf etdiririk....177
Münasibətlər davranışa nə vaxt və necə təsir edir? ............186
İnandırma: Sosial Münasibətləri Dəyişmək üçün Mesajlardan İstifadə...195
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın İnteqrasiya Edilməsi.......................212
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................213
Əsas terminlər.................................215
Fəsil 6. Qərəz və ayrı-seçkilik......................216
Qərəz və ayrı-seçkiliyin təbiəti......218
Qərəzlərin Mənşəyi: Fərqli Perspektivlər......225
Qərəzlə mübarizə: Faydalı Texnikalar......239
Cinsi qərəz: onun təbiəti və təsiri...246
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın İnteqrasiyası......................257
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................258
Əsas terminlər.................................260
Fəsil 7. Şəxslərarası cazibə: dostluq, sevgi və münasibətlər.........261
Cazibə prosesinin ilkin amilləri..............262
Yaxın Münasibətlər: Dostlar və Romantik Tərəfdaşlar......................................280
Ailə münasibətləri.................................297
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın İnteqrasiya Edilməsi.......................305
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................................307
Əsas terminlər.................................309
Fəsil 8. Sosial təsir: Başqalarının Davranışını Dəyişdirmək...................................310
Konformizm: Fəaliyyətdə Qrup Təsiri...................312
Uyğunluq: bəzən soruşmaq, almaq deməkdir.......328
Təqdimat: tələbata sosial təsir.......337
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın inteqrasiyası......347
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................348
Əsas şərtlər.................................350
Fəsil 9. Kömək etmək və zərər vermək: Sosial Davranışın və Təcavüzün Təbiəti 351
Prososial davranışın xarakteri.................................353
Təcavüzün xarakteri.................................369
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın inteqrasiyası......392
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................394
Əsas terminlər...................................397
Fəsil 10. Qruplar və fərdlər: mənsubluğun nəticələri. . . 398
Qruplar: onların mahiyyəti və fəaliyyəti.................................399
Qruplar və tapşırığın icrası.......................406
Qrup qərarlarının qəbulu......................416
Liderlik: qrup daxilində təsir nümunələri......426
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın inteqrasiyası......436
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................438
Əsas terminlər.................................440
Fəsil 11. Hüquq, əmək və səhiyyə sahələrində sosial-psixoloji biliklərin tətbiqi..441
Sosial psixologiya və ədalət...................442
Sosial psixologiya və iş...................................457
Sosial psixologiya və sağlamlıq.................473
Əlaqələr: Sosial Psixologiyanın inteqrasiyası......491
Nəticələr və nəzərdən keçirmə.................................493
Əsas terminlər.................................495
Mövzu indeksi.................................496

Səhifə nömrəsi əvvəlüzərində mətn

Baron R., Richardson D. Aqressiya. - Sankt-Peterburq: Peter, 2001. - 352 s.: ill. - (“Psixologiya magistrləri” seriyası).

ISBN 5-887-82294-5

Baron Robert, Riçardson Debora
AGRESSİYA
2-ci beynəlxalq nəşr
"Psixologiya Magistrləri" seriyası
İngilis dilindən S. Melenevskaya, D. Viktorova, S. Şpak tərəfindən tərcümə edilmişdir

Baş redaktor E.Stroqanova
Baş psixoloji redaktor A. Zaitsev
Elmi redaktor A. Rean
Redaktorlar M. Shakhtarina, I. Lunina, V. Popov
Üz qabığı rəssamı V.Şimkeviç
Korrektorlar L. Komarova, G. Yakuşeva
Orijinal maket M.Şaxtarina tərəfindən hazırlanmışdır

BBK 88.6 UDC 159.9:612.821.3

Robert Baron və Deborah Riçardsonun kitabı Rusiyada təcavüz psixologiyasına dair ilk dərslikdir. Nəzəriyyələrin hərtərəfli nəzərdən keçirilməsi, müxtəlif eksperimental yanaşmalar, müəlliflərin nəticələri və ümumiləşdirmələri psixologiya elminin xəzinəsinə mühüm töhfədir. Aqressiya təkcə psixologiyanın müxtəlif sahələrinin mütəxəssislərini deyil, həm də sosioloqları, hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşlarını, müəllimləri, filosofları - insan aqressivliyinin, aqressiv davranışının və zorakılığının təbiətini peşəkar şəkildə öyrənənlərin hamısını maraqlandıran əsas mövzulardan biridir. .

© 1994, 1997, Plenum Press, Nyu-York
© Rus dilinə tərcümə. S. Melenevskaya, D. Viktorova, S. Shpak, 1997
© "Peter" nəşriyyatı, 2001
Nəşr hüququ Plenum Press ilə müqavilə əsasında əldə edilmişdir.
Bütün hüquqlar qorunur. Bu kitabın heç bir hissəsi müəllif hüquqları sahiblərinin yazılı icazəsi olmadan hər hansı formada və ya hər hansı vasitə ilə təkrar istehsal edilə bilməz.

ISBN 5-887-82294-5
ISBN 0-306-44445-8 (İngilis dili)

QSC "Piter Buk" 196105, Sankt-Peterburq, st. Blagodatnaya, 67. Lisenziya nömrəsi: 01940 06/05/00. Vergi güzəşti - ümumrusiya məhsul təsnifatı
OK 005-93, cild 2; 95 3000 - kitablar və broşürlər. 17 avqust 2001-ci ildə çap üçün imzalanmışdır. Format 70x 100 1/16. Şərti PL. 28.6. əlavə et. tirajı 5000 nüsxədir. Sifariş 369.
Rusiya Federasiyasının Mətbuat, Televiziya və Radio Yayımları və Kütləvi Rabitə Nazirliyinin Qırmızı Əmək Bayrağı Ordenli "Texniki Kitabı" Federal Dövlət Unitar Müəssisəsində hazır şəffaflıqlardan çap edilmişdir.
198005, Sankt-Peterburq, İzmailovski pr., 29.

On beş ildən sonra da məni təəccübləndirən şeylər etməyə təşviq edən Sandra.
QUL.

Bütün xüsusi insanlara - hər biri özünəməxsus şəkildə - hərəkətləri hansı gücün - sevginin və ya gücün - ayırd etməyin nə qədər vacib olduğunu anlamağa kömək etdi.
D.P.P.

MÜNDƏRİCAT
GİRİŞ................................................................. ....... ...................................17
Yeni Fəsillər: Əsas Trendləri Təqdim etmək...................................................... ...... 17
Bir çox yeni mövzuların daxil edilməsi: aktuallıq saxlamaq...................................... ............. 18
Müasir tədqiqat materiallarının birləşdirilməsi: elmi tərəqqi ilə ayaqlaşmaq...................................... ................................................................ ................................ 19
Müəlliflərin tərkibində dəyişikliklər ............................................. ................. .............. 19
Dəyişməyən: işləyən eyni qalır................................... 19
Təşkilat................................................. ................................ 19
Səviyyə və həcm...................................................... ...................... .................................20
İllüstrasiyalar.................................................. ................................................20
Uyğunluq................................................. ................................20
Nəticə olaraq - kömək istəyi................................................. ...... .........20

RUS NƏŞRASINA ÖN SÖZ

İlk dəfə rus dilində təqdim olunan amerikalı psixoloqlar Robert Baron və Debora Riçardsonun kitabı dünya psixologiyasının aqressiyanın tədqiqi sahəsində ən mühüm nailiyyətlərindən biridir. Son zamanlar aqressiv insan davranışı probleminin öyrənilməsi bəlkə də bütün dünyada psixoloqların tədqiqat fəaliyyətinin ən populyar sahəsinə çevrilmişdir. Bu mövzuda çoxlu sayda məqalələr və kitablar yazılmışdır. Avropa və Amerikada mütəmadi olaraq bu mövzuda beynəlxalq konfranslar, simpoziumlar və seminarlar keçirilir. Və təbii ki, bu halda söhbət elmi dəbdən çox deyil, psixoloji cəmiyyətin “sivil” iyirminci əsrdə təcavüz və zorakılığın misli görünməmiş artımına spesifik reaksiyasından gedir. Və bu reaksiya bizə kifayət qədər adekvat və vaxtında görünür. Yığılmış müxtəlif məlumatların və onların əsasında çıxarılan nəticələrin artıq aqressiya fenomeni haqqında yeni bilik keyfiyyətinə çevrilib-çevrilmədiyini söyləmək hələ də çətindir. aqressiv insan davranışının mahiyyəti. Bir şey mübahisəsizdir: aqressiya ilə bağlı çoxsaylı tədqiqatlar zamanı əldə edilən bütün bu nəhəng məlumatların - nəzəri və eksperimental, orijinal və test-reproduktiv - sistemləşdirmə və ümumiləşdirməyə ciddi ehtiyac var. R. Baron və D. Riçardson bu çətin işi öz üzərinə götürdülər. Məmnuniyyətlə deyə bilərik ki, bəxt onların yanındadır, uğur göz qabağındadır.

Bu fundamental əsəri haqlı olaraq “Aqressiv İnsan Davranışının Psixologiyası” adlandırmaq olar. Təbii ki, aqressiya təkcə psixologiyada öyrənilmir: onu bioloqlar, etoloqlar, sosioloqlar, hüquqşünaslar öz spesifik metod və yanaşmalarından istifadə edərək öyrənirlər. Bununla belə, iyirminci əsrin görkəmli filosofu Bertran Rasselin qeyd etdiyi kimi, sevgi ilə nifrət arasındakı fərq problemi ilk növbədə psixologiya məsələsidir. Məncə, bununla razılaşmamaq çətindir. Ən azından, psixoloqların özləri çətin ki, bu fikrə etiraz etsinlər. Nə olursa olsun, demək olar ki, bu gün aqressiv insan davranışının təbiəti və mexanizmlərinin öyrənilməsində ən təsirli nəticələr psixologiya elmində əldə edilmişdir. Hansı ki, əslində R.Baron və D.Riçardsonun əsərlərini oxuduqdan sonra yoxlamaq asandır.

Amma tamamilə təbiidir ki, bu maraqlı, mürəkkəb və intensiv tədqiq olunan sahədə hələ də həll olunmamış problemlər çoxdur və tapılan cavablardan daha çox yeni yaranan suallar, demək olar ki, çoxdur. Axı, bir qayda olaraq, həqiqi elmi biliyə gəldikdə, həll edilmiş bir sual tədqiqatçının qarşısında bir sıra yeni suallar yaradır. Təcavüz halında, onu müəyyənləşdirməyə çalışarkən artıq suallar yaranmağa başlayır. Təcavüz yalnız davranış xarakteristikasıdır və buna görə də yalnız xaricdən ifadə edilən hərəkət aqressiv hesab edilə bilər və edilməlidir, yoxsa motivlər, münasibətlər və emosiyalar aqressiv ola bilərmi? Təcavüz “niyyət” anlayışı ilə necə əlaqəlidir? Aqressiyadan yalnız canlılar arasında qarşılıqlı əlaqə vəziyyətləri ilə bağlı danışmaq lazımdırmı? Əgər alıcı hücumdan yayınmağa çalışmazsa, hərəkətlər aqressiv hesab edilə bilərmi? Təcavüz həmişə pisdir, yoxsa konstruktiv ola bilərmi? Bu sualların bəziləri bu və ya digər dərəcədə əksər ekspertləri qane edən cavablandırılıb, digərləri isə hələ də mübahisəli olaraq qalır.

Məsələn, bəzi tədqiqatçılar hesab edirlər ki, “təcavüz” termini yalnız qurbanın ona fiziki və ya mənəvi zərər vurmaqdan çəkindiyi hallarda istifadə etmək məqsədəuyğundur. Xüsusilə, problemə belə bir baxış, sadomazoşist münasibətlər kontekstində həyata keçirilən xüsusi hərəkətlərin aqressiya kimi qiymətləndirilən davranış təzahürlərinin sayından xaric edilməsini nəzərdə tutur. Bununla belə, bu mövqe kifayət qədər həssas görünür. Həqiqətən, istər sadomazoxist cütlüyün (qrupun) rituallaşdırılmış münasibətləri çərçivəsində zorakılıqdan, istərsə də “adi” döyülmə və ya zorlamadan söhbət getməsindən asılı olmayaraq, şəxsiyyət psixologiyası baxımından, hər iki halda aqressiyadan danışırıq, və bütün fərqlər şəxsi-psixoloji deyil, hüquqi müstəvidə olur. Əslində, sadomazoxist münasibətlərdə biz aqressiv impulsların cavabı (təzahürü) ilə məşğul oluruq, ancaq sosial cəhətdən məqbul formada. Bir subyektin qəsdən özünə zərər vurmağa yönəlmiş hərəkətlərini necə qiymətləndirmək məsələsi daha az çətin deyil. Bu hərəkətləri aqressiya hesab etmək lazımdırmı? Bu sualın cavabı həm də təcavüzün tərifinə potensial qurbanın zərər verə biləcək və ya həyat üçün təhlükə yarada biləcək xarici təsirlərdən qaçmaq istəyi kimi meyarın daxil olub-olmamasından asılı olacaq. Müvafiq olaraq, vəziyyətdən asılı olaraq, özünə zərər vermə və ya intihar ya avtoaqressiyanın təzahürü kimi, ya da müdafiə davranış strategiyasının bir növü kimi təsnif edilə bilər.

Əksər ekspertlər təkid edirlər ki, yalnız canlılara qəsdən zərər vurmağı ehtiva edən davranış aqressiya hesab edilə bilər. Sonuncu meyarın təcavüzün əksər mövcud təriflərinə daxil edilməsi kifayət qədər haqlı görünür. Lakin burada da problemlər var. Məsələn, mübahisə zamanı qab-qacaq sındırmağı necə şərh etmək lazımdır? Bu, ümumiyyətlə, aqressiya deyil (axı, bu halda "canlılara zərər vermək" haqqında danışa bilmərik) və ya hələ də təcavüzdür, məsələn, qablar təcavüzkarın özünə deyil, qurbanına aiddir? Müzakirə olunan meyar qəbul edilə bilər, lakin bir əhəmiyyətli aydınlaşdırma ilə: bir insana (və ya digər canlı məxluqa) zərər (və ya zərər), sahibinin fiziki və ya psixoloji rifahı cansız bir obyektə zərər vurmaqla da edilə bilər. və ya istifadəçi bu obyektin vəziyyətindən asılıdır. Daha ümumi bir nöqteyi-nəzər də var ki, ümumiyyətlə, təbiətdə "dağıdıcı" olan bütün hərəkətlər aqressiyadır; onların hamısı ümumi psixoloji təbiətə, oxşar motivasiyaya malikdir və nəticədə aqressiv impulsların reaksiyasını təmsil edir. obyektləri ersatz etmək.

R.Baron və D.Riçardsonun kitabında təcavüzün sosial determinantlarının nəzərdən keçirilməsinə xüsusi diqqət yetirilir. Üstəlik, onlar təkcə aqressiya probleminin bu aspektinə xüsusi olaraq həsr olunmuş bölmələrdə - məsələn, sosial öyrənmə nəzəriyyəsini təqdim edərkən və bu nəzəriyyəyə uyğun olaraq aparılan empirik tədqiqatların nəticələrini təhlil edərkən, həm də bu nəzəriyyəyə uyğun olaraq aparılan tədqiqatların nəticələrini təhlil edərkən nəzərə alınır. təcavüzün məyusluq nəzəriyyəsi və bu konsepsiyanı təsdiqləyən və ya onunla razılaşmayan məlumatları təhlil edən. Aqressivliyin sosial-ontogenetik təyini ideyası fərdin sosiallaşması, sosial öyrənilməsi və ontogenetik inkişafı prosesinin tədqiqatlarının çoxsaylı nəticələri ilə dəstəklənir. Sosial öyrənmə prosesinin tədqiqi xüsusilə göstərdi ki, yüksək aqressiv uşaqların çıxdığı ailələrdə şəxsiyyətlərarası qarşılıqlı əlaqələrin spesifik xarakteri tədricən, sanki genişlənən bir spiralda, aqressiv davranış stereotipinin inkişafına və möhkəmlənməsinə səbəb olur. şəxsiyyətlərarası qarşılıqlı əlaqənin müxtəlif vəziyyətlərində təkrar-təkrar təkrarlanır. Uşaqlarla pis rəftar edildiyi etibarlı şəkildə müəyyən edilmişdir

ailədə uşaq eyni yaşda olan digər uşaqlarla ünsiyyətdə olarkən nəinki uşağın aqressiv hərəkətlər etməsinə, həm də yetkinlik dövründə aqressivliyin, zorakılığa və qəddarlığa meylin inkişafına, fiziki təcavüzün fərdin həyat tərzinə çevrilməsinə səbəb olur. . Sosial öyrənmə konsepsiyası, aqressiv uşaqlarla qeyri-aqressiv uşaqlar arasındakı əsl fərqin şəxsiyyətlərarası münaqişə vəziyyətində sonuncunun onun həlli üçün aqressiv üsullara üstünlük verməsi deyil, aqressiv uşaqların qeyri-aqressiv uşaqlardan fərqli olaraq, aqressiv uşaqlara üstünlük verməsi ilə də dəstəklənir. aqressiv uşaqlar alternativdən məhrumdurlar, çünki onların davranış repertuarında münaqişəli vəziyyətin konstruktiv həlli üçün “ssenarilər” yoxdur.

Kitabda təcavüzün sosial determinantları məsələsi ilə əlaqədar olaraq qisas problemi də araşdırılır. İntiqam aqressiv təsirə cavab, müdafiə strategiyası və “sosial siması” qorumaq və ya bərpa etmək üsulu kimi qəbul edilir. Müəlliflərin bu məsələnin üzərində xüsusi dayanmağı zəruri hesab etmələri çox vacibdir. Bu isə təkcə ona görə vacibdir ki, müzakirə olunan problem yüksək sosial əhəmiyyət kəsb edir, həm də ona görə vacibdir ki, qisas və təcavüz arasında əlaqə məsələsi xüsusi və çox hərtərəfli müzakirəyə layiqdir. Bəzi konsepsiyalarda kitabda təqdim olunanlardan fərqli olaraq, qisas adaptiv müdafiə strategiyası kimi deyil, dağıdıcı aqressiyanın təzahürü kimi baxılır (məsələn, E. Fromm). Eyni zamanda, hesab olunur ki, qisas aktı təhlükəyə qarşı müdafiə rolunu oynamır, çünki o, həmişə zərər verildikdən sonra həyata keçirilir və buna görə də qisas istənilən halda dağıdıcıdır. Lakin, fikrimizcə, problem daha dərindir, çünki çox vaxt cinayət törədən şəxsə zərər vurmaq “qisasçı” üçün özlüyündə məqsəd deyil, qisas almağın əsl məqsədi dəymiş zərərin ödənilməsi, cinayətin dağıdıcı nəticələrinin zərərsizləşdirilməsidir. təcavüz aktı. Fakt budur ki, insanın həyati maraq dairəsi son dərəcə genişdir və heç bir halda birbaşa bioloji maraqlara endirilə bilməz. Əksər mədəniyyətlərdə sosial tanınma, cəmiyyət daxilində hörmət və yaxınlarınızın sevgisi kimi dəyərlər böyük əhəmiyyət kəsb edir. Qan davası adətinin yazılmamış qanun qüvvəsinə malik olduğu mədəniyyətlərdən danışsaq, bu, çox vaxt təəssürat yaratmaq üçün yeganə təsirli yoldur, onda bu halda qisas aktından imtina etmək üçün ən birbaşa təhlükə yaranır. yuxarıda qeyd olunan həyati marağın həyata keçirilməsi. Üstəlik, hörmətini, tanınmasını itirmək və xaric olmaq təhlükəsi təkcə qisas almaqdan imtina edən şəxsin deyil, həm də onun bütün ailəsinin, bütün qəbiləsinin üzərinə düşür.

Belə bir təhlükə və qisas gözləməsi bu təhlükəyə qarşı fəal reaksiyadır, təcavüzdür, yoxsa bu davranış başqa bir anlayışla təyin olunmalıdır? Ola bilsin ki, qisas fenomeni ilə bağlı sonrakı araşdırmalar göstərəcək ki, gecikmiş aqressiya bəzi hallarda müdafiə xarakterli, xoşxassəli, digərlərində isə dağıdıcı, bədxassəli xarakter daşıya bilər. Ən azı, “qisas” anlayışının özü də ciddi aydınlığa ehtiyac duyur.

Razılaşmaq üçün bəlkə də ən çətin şey, bütün cəza növlərinin (o cümlədən rəsmi olaraq qanuniləşdirilmiş) əsasının dağıdıcı qisas mexanizmi olması barədə kifayət qədər geniş yayılmış fikirdir. Cəzanın zərər vurulduqdan bir müddət sonra, faktumdan sonra tətbiq edilməsi onun dağıdıcı xarakter daşımasına qətiyyən sübut deyil. Təcavüzkarın hüquqi cəhətdən təsis edilmiş cəzasının tətbiqinin potensial imkanı sosial yönümlü funksiyanı yerinə yetirir, çünki rəsmi, müntəzəm və proqnozlaşdırılan şəkildə tətbiq olunmaqla, yəni hüquqi xarakter daşıyan cəza artıq qisas deyil, qabaqlayıcı mexanizm rolunu oynayır. , əks-normativ, asosial davranışın qarşısının alınması vasitəsi. Hüquqi nəticələrin gözlənilməsi fərdi şüura təsir etməyə bilməz və insandan öz hərəkətlərinin mümkün nəticələrinə daha diqqətli olmağı tələb edir, cəzanın hüquqi ideyasının olmaması isə bu diqqəti zəiflədir. Təcrübələr göstərdi ki, aqressiv davranışın belə nisbətən təhlükəsiz nəticələrinin gözlənilməsi, məsələn, törədilmiş hərəkətlər haqqında yazılı və ya şifahi məlumat vermək üçün sadə ehtiyac, aqressiyanın qrup formalarında belə, aqressivliyin təzahürünü azaldır.

R.Baron və D.Richardsonun kitabının əhəmiyyətli üstünlüyü ondan ibarətdir ki, onun müəllifləri artıq aydın cavab almış sualların müzakirəsi ilə məhdudlaşmır, ən mürəkkəb və mübahisəli mövzulara toxunur, oxucuya tanış olmaq imkanı verir. problemə müxtəlif - bəzən diametral şəkildə zidd olan baxışlarla. (Məsələn, kitabın iki bitişik hissəsinin başlıqlarını müqayisə edin: “Dəlil ki, məyusluq aqressiyanı asanlaşdırır” - “Frustrasiya aqressiyanı asanlaşdırmır.”) Əlbəttə, bu, o demək deyil ki, müəlliflərin özlərinə məxsus olanları yoxdur. nöqteyi-nəzər. Onların nəzəri mövqelərinin fərdi xüsusiyyətləri ilə əlaqəli öz spesifik üstünlükləri və rəğbətləri var, onlar olduqca aydın şəkildə ifadə edirlər və tənqidə açıqdırlar. Bütün bunların sayəsində oxucu azad intellektual dialoqa girmək və problemə və onun müzakirəsində bütün digər iştirakçıların mövqelərinə öz münasibətini anlamaq imkanı əldə edir.

Kitabın yekun bölməsində insan aqressiyasına nəzarətin qurulmasının mümkünlüyünü müzakirə edən və aqressiyanın tamamilə irrasional və idarəolunmaz kortəbii qüvvə olmadığı qənaətinə gələn R.Baron və D.Richardson belə bir optimist nəticəyə baxmayaraq, onlar bu cür nikbinliyə rəğmən, aqressiyanı həyata keçirə bilməyəcəklərindən şikayətlənirlər. kitabda onları bürüyən bədbinlik aurasına kömək edin. Düşünürəm ki, bu, müəlliflərin ciddi şəkildə yanıldığı nadir haldır. Bizə elə gəlir ki, R. Baron və D. Richardsonun kitabı - aqressiyaya dair bir çox başqa, həqiqətən pessimist əsərlərdən fərqli olaraq - sağlam bir nikbinlik dozası ilə yüklənir və müəyyən mənada "aqressiyanın optimist ensiklopediyası" adlandırıla bilər. ”

RAO-nun müxbir üzvü,
Psixologiya elmləri doktoru,
Professor A. A. Rean,
Sankt-Peterburq Dövlət Universiteti,
psixologiya fakültəsi

GİRİŞ

(İKİ NƏŞRƏ ARASINDAKİ ON BEŞ İL ÜZRƏ ÜZRƏ DÜŞÜNÜŞLƏR)

On beş il bütün həyat deyil, şübhəsiz ki, onun böyük bir hissəsidir. Geriyə nəzər salsaq, “Aqressiya”nın ilk nəşrinin 1977-ci ilin sonlarında nəşr olunduğuna inanmaq çətindir. Cimmi Karter o zaman Amerika Birləşmiş Ştatlarının prezidenti idi, Ulduz Döyüşlərinin ilk bölümü hələ çəkilməmişdi və böyük qazlı su bulaqları hələ də ortada idi. Ayətullah Xomeyni o qədər də məşhur deyildi, “ozon dəliyi” termini qeyri-adi idi və QİÇS abbreviaturası az məna kəsb edirdi və təbii ki, təsadüfən rastlaşanlar arasında dəhşət yaratmırdı. Bəli, bir çox cəhətdən tamamilə fərqli bir dünya idi.

Keçmişi geri qaytarmaq olmaz və bu kitabın birinci və ikinci nəşrləri arasındakı fərqi qısaltmaq mümkün deyil. Əgər əlavə səylər itirilmiş vaxtı doldurmağa kömək edəcəksə, biz, əlbəttə ki, kitabı təkmilləşdirmək və genişləndirmək üçün mümkün olan hər şeyi etmişik, bu məqsədlə ona çoxlu dəyişikliklər etmişik. Onlardan ən vacibləri aşağıda müzakirə olunur.

YENİ FƏSİLLƏR: ƏSAS MEYDİLLƏRİ TƏQDİM ETMƏK

Bu yeni nəşrdə bəlkə də ən vacib və ən nəzərə çarpan dəyişiklik üç yeni fəslin daxil edilməsidir:

Fəsil 3. Aqressiv davranışın formalaşması.
Fəsil 7. Təcavüzkar insan davranışının bioloji əsasları.
Fəsil 8. Təbii şəraitdə aqressiya.

Son illərdə insan aqressiyasına dair tədqiqatların dairəsi xeyli genişlənmişdir və bu fəsillərdə biz bu faktı nəzərə almağa çalışmışıq.

Fəsil 3 ("Aqressiv Davranışın yaranması") fərdlərin ailə üzvləri, həmyaşıdları və cəmiyyətin digər üzvləri ilə qarşılıqlı əlaqədə aqressiv davranışı mənimsəmə yollarını araşdırır. Həmçinin aqressiv davranış nümunələrinin və aqressiyanın formalaşmasında idrak amillərinin rolunu araşdırır.

7-ci fəsil (“İnsan aqressiv davranışının bioloji əsasları”) potensial aqressiv davranış və bioloji amillər arasındakı əlaqəni və sosial davranışın bütün formalarında sonuncunun roluna artan marağı müzakirə edir. Aqressiyanın irsiyyəti, cinsi hormonların rolu, aqressiv davranışda sinir sisteminin rolu kimi maraqlı məsələlərdən bəhs edilir. Bundan əlavə, bu fəsildə oyanma və aqressiya arasındakı mürəkkəb əlaqənin bəzi təfərrüatları araşdırılır.

Fəsil 8 (“Təbii şəraitdə aqressiya”) tədqiqatçıların müxtəlif qeyri-laborator (təbii) şəraitlərdə tədqiq olunan davranışı anlamaqda artan marağını əks etdirir. Bu fəsildə alkoqol və narkotiklərin aqressiyaya təsiri, cinsi zorakılıq, pornoqrafiyanın aqressiyaya təsiri və təcavüzün idmanla əlaqəsi kimi mühüm və aktual mövzular üzrə müzakirələr daxildir.

Hesab edirik ki, qeyd olunan fəsillərin hər biri insan aqressiyasının öyrənilməsində mühüm irəliləyişləri ehtiva edir və onlar birlikdə bu nəşrin əhatə dairəsini əhəmiyyətli dərəcədə genişləndirir.

ÇOXLU YENİ MÖVZULAR O cümlədən: MÜASİR MƏLUMATLARI NƏZƏRƏ ALMAQ

Yeni fəsillər Təcavüzün məzmununda ən bariz dəyişiklikləri etsə də, onlar ümumi mənzərənin yalnız bir hissəsidir. Eyni adları saxlamış və ya oxşar adlar almış fəsillərə yeni bölmələr daxil edilmişdir. İkinci nəşrdə ortaya çıxan yeni bölmələrin və tədqiqat sahələrinin qismən siyahısı:

Fəsil 1. Aqressiya: tərif və əsas nəzəriyyələr
Aqressiv davranışın koqnitiv modelləri
Aqressiv davranışın tənzimləyiciləri

Fəsil 2. Təcavüzün sistemli öyrənilməsi üsulları
Arxiv tədqiqatı
Şifahi məlumat
Təbii müşahidələr
Şəxsiyyət tərəziləri

Fəsil 3. Təcavüzkar davranışın inkişafı

Fəsil 4. Təcavüzün sosial determinantları
Emosional və idrak prosesləri
Qoruma kimi qisas
Başqalarının gözündə ləyaqətinizi itirməməyin bir yolu kimi qisas almaq

Fəsil 5. Təcavüzün xarici determinantları
Arxiv tədqiqatı
Havanın çirklənməsinin təcavüzə təsiri

Fəsil 6. Təcavüzün fərdi təyinediciləri: şəxsiyyət, münasibət və cins
Narahatlıq və aqressiya: sosial narazılıq qorxusu
Düşmənçilik atributunun qərəzi: başqalarına pis niyyətlər aid etmək
Qıcıqlanma və emosional həssaslıq: təxribata şiddətli reaksiya
Təcavüzdə gender fərqlərinin kök səbəbi: genetik, yoxsa sosial rollar?

Fəsil 7. Təcavüzkar insan davranışının bioloji əsasları

Fəsil 8. Təbii şəraitdə təcavüz

Fəsil 9. Profilaktik tədbirlər və təcavüzün idarə edilməsi
Atributlar və təcavüz: “niyə?” sualına cavab olaraq. təcavüzün gedişatına təsir göstərə bilər
Üzr istəmək və ya əsaslandırma: niyə “üzr istəyirəm” demək faydalıdır
Sosial bacarıqların təlimi: özünüz üçün problem yaratmamağı necə öyrənmək olar

MÜASİR TƏDQİQAT MATERİALLARININ DAXİL EDİLMƏSİ: ELMİ TƏRƏQQİYƏTDƏN YAXŞI OLMAQ

Birinci nəşrdə müzakirə olunan nəzəri məlumat və tədqiqat istiqamətləri bir çox hallarda saxlanılır. Hər buraxılış üçün yenilənmiş müasir məlumatlar verilir. Bu kitabdakı sitatların 25%-dən çoxu 1987-ci ildə və ya daha sonra nəşr olunmuş kitablardandır.

Ən mühüm dəyişikliklərdən biri müəlliflərin tərkibinə aiddir. Deborah Riçardson mənim həmmüəllifim kimi bu nəşrə böyük töhfə verdi. İnsan təcavüzü mövzusuna ümumi marağımıza baxmayaraq, nəzəri baxışlarımız və tədqiqat proqramlarımız tamamilə fərqlidir və bu, kitabı əhəmiyyətli dərəcədə zənginləşdirir. Qeyd etmək istərdik ki, adlarımızın titul vərəqində görünməsi heç bir şəkildə verilən töhfəyə uyğun gəlmir, sadəcə olaraq, töhfə verən müəlliflərin adətən ikinci olaraq xatırlandığı tarixən müəyyən edilmiş qaydanı əks etdirir. Biz özümüzü tamamilə bərabərhüquqlu həmmüəlliflər, əməkdaşlığımızı isə ümumi məqsəd uğrunda bərabər hesab edirik.

DƏYİŞMƏYƏN NƏ QALIR: İŞLƏYƏN NƏ QÜVVİYƏTLİ QALIR

Məmnuniyyətlə qeyd etmək istərdik ki, bu kitabın ilk nəşri həm tələbələr, həm də peşəkar həmkarlarımız tərəfindən rəğbətlə qarşılandı. Bu müvəffəqiyyətə görə, aşağıdakı xüsusiyyətlər dəyişməz olaraq qalır:

TƏŞKİLAT

Biz qəti şəkildə inanırıq ki, effektiv ünsiyyət aydın təşkilatlanma tələb edir. Müvafiq olaraq, bu məsələyə böyük diqqət yetirilmişdir. Fəsillərdəki materiallar aydın şəkildə və mümkün olduqda metodik şəkildə təşkil edilmişdir. Fəsillərdə kitabın müxtəlif hissələrində əhatə olunan mövzular arasında əlaqəni göstərən mühüm çarpaz istinadlar var.

SƏVİYYƏ VƏ SƏVİYYƏ

Əvvəlki nəşr kimi, ikinci nəşr də davranış elmləri üzrə xüsusi hazırlığı olmayan oxucular tərəfindən başa düşüləcək şəkildə yazılmışdır və müxtəlif ixtisasların son kurs tələbələri üçün də əlçatandır. Material kifayət qədər təfərrüatlı şəkildə təqdim olunduğundan, oxucular hər bölmənin girişindən nəinki çox şey əldə edə, həm də insan təcavüzü kimi mürəkkəb mövzunun öyrənilməsinin mürəkkəbliyini başa düşə biləcəklər. Həcmə gəlincə, üç yeni fəslin meydana çıxması ilə əlaqədar materialın həcminin xeyli artmasına baxmayaraq, bu baxımdan kitab ilk nəşrindən az fərqlənir.

İLLUSTRASİYALAR

Kitabda çoxlu qrafiklər və diaqramlar var. Bütün bu illüstrativ material bu nəşr üçün xüsusi hazırlanmışdır ki, elmi məlumatların illüstrasiya prinsipləri ilə tanış olmayan hər kəs üçün əlçatan olsun. Öz tədris təcrübəmiz bir az yumorun heç vaxt zərər vermədiyini dediyi üçün kitabda bir neçə uyğun karikatura da var.

AKTİVLİK

Birinci nəşrin əsas məqsədi insan təcavüzü haqqında mövcud bilikləri nəzərdən keçirmək idi. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, yeni nəşr eyni yanaşmanı saxlayır. Əsas mülahizə aşağıdakılardan ibarətdir: əksər yeni tədqiqatların və nəzəriyyələrin əvvəlki ideyalarla əlaqəsini izləmək həmişə mümkündür, lakin müasir məlumatlar mətnə ​​daxil edilməyibsə, bəzi oxucular üçün onlar naməlum qala bilər. Buna görə də, zəruri hallarda, mümkün qədər çox müasir kəşfləri və əsaslandırmaları əsaslı şəkildə nəzərdən keçirdik.

NƏTİCƏ - YARDIM SORĞU

Kitabı təkmilləşdirmək üçün göstərdiyimiz səylərin uğurla nəticələndiyinə ürəkdən inanırıq. Biz onun birinci nəşrdən daha əhatəli və faydalı olduğuna inanırıq. Bununla belə, təkmilləşdirmə üçün heç bir məhdudiyyət olmadığını və hələ də çox şeyin təkmilləşdirilə biləcəyini qəbul edərək, rəyinizi gözləyirik. Zəhmət olmasa, bütün şərhləri, rəyləri və təklifləri diqqətlə təhlil edəcəyimizə və növbəti nəşri hazırlayarkən onların hamısının nəzərə alınacağına əmin olun. Yardımınız üçün əvvəlcədən təşəkkür edirik - biz bunu çox yüksək qiymətləndiririk.

Robert A. Baron,
Deborah R. Richardson

1 Təcavüz haqqında bəzi rusdilli əsərlərdə bu kitabın müəllifi R. Baron kimi qeyd olunur. (Təxminən elmi redaktor)

TƏŞƏKKÜR

Bu nəşrin hazırlanmasında çoxlu səxavətli və istedadlı insanlar bizə kömək etdilər. Burada hər kəsi sadalaya bilməyərək, dəstəyi ən böyük olanlara öz təşəkkürümüzü bildirmək istərdik.

İlk olaraq, fikirlərini bizimlə müzakirə edərək, məqalələrini bizə göndərməklə və təkrar nəşrlə bağlı suallara cavab verməklə insan təcavüzü ilə bağlı müasir fikirlərdən xəbərdar olmağımıza kömək edən çoxsaylı həmkarlarımıza təşəkkür edirik. Və bu kitabda bizimkilər qədər onların da zəhməti əks olunduğu üçün onların töhfələrinin əhəmiyyəti danılmazdır.

İkincisi, əlyazmanın əvvəlki layihəsi ilə bağlı dərin və konstruktiv şərhlərinə görə Russell Geen-ə səmimi təşəkkürümüzü bildiririk. Onun nə qədər məşğul olduğunu bildiyimiz üçün biz onun bütün fəsilləri oxumağa və təcrübələrini bizimlə müzakirə etməyə vaxt ayırdığını dərindən qiymətləndiririk. Onun irad və təkliflərini qəbul edərək əminik ki, kitab bundan xeyli bəhrələnib.

Üçüncüsü, müxtəlif fəsillər üzrə şərhlərinə görə Craig Anderson, David Perry, Steve Prentice-Dunn, Sam Snodgrass və Jamed Tedeschi-yə təşəkkür edirik. Onların köməyi yaradıcı və faydalı idi.

Dördüncüsü, naşirimiz Eliot Vernerə layihənin hazırlanması zamanı göstərdiyi dəstəyə, həvəsə və dostluğa, bizə çox ehtiyac duyduğumuz təşviq və düzgün mülahizəsinə görə minnətdarlığımızı bildiririk. Onunla işləmək çox xoşdur və gələcəkdə də davam etməyi səbirsizliklə gözləyirik.

Nəhayət, kopirayterlər xarab olanda, jurnallar itəndə və qrafika ilə bağlı problemlər yarananda səbrinə görə Wendy Gardnerə təşəkkür edirik. Biz həmçinin, sonsuz görünən istinadlar siyahısını yenidən çap etdiyinə görə Susan McDonougha təşəkkür edirik.

Bütün bu insanlara və bir çox başqalarına deyirik: “Sağ ol, sağ ol, sağ ol!”

Kitab Rusiyada təcavüz psixologiyası üzrə ilk dərslikdir. Nəzəriyyələrin hərtərəfli nəzərdən keçirilməsi, müxtəlif eksperimental yanaşmalar, müəlliflərin nəticələri və ümumiləşdirmələri psixologiya elminin xəzinəsinə mühüm töhfədir. Aqressiya təkcə psixologiyanın müxtəlif sahələrinin mütəxəssislərini deyil, həm də sosioloqları, hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşlarını, müəllimləri, filosofları - insan aqressivliyinin, aqressiv davranışının və zorakılığının təbiətini peşəkar şəkildə öyrənənlərin hamısını maraqlandıran əsas mövzulardan biridir. .

MÜNDƏRİCAT
GİRİŞ.17
Yeni fəsillər: əsas tendensiyaların təqdimatı. 17
Bir çox yeni mövzuların daxil edilməsi: müasir sübutların nəzərə alınması. 18
Müasir tədqiqat materiallarının daxil edilməsi: elmi tərəqqi ilə ayaqlaşmaq. 19
Müəlliflərin tərkibində dəyişikliklər. 19
Dəyişməyən: İşləyən eyni qalır. 19
Təşkilat. 19
Səviyyə və həcm. 20
İllüstrasiyalar. 20
Uyğunluq. 20
Nəticə olaraq, kömək istəyi. 20
1. AGRESSİYA: TƏRİF VƏ ƏSAS NƏZƏRİYYƏLƏR. 22
Təcavüz: işləyən tərif. 24
Davranış kimi aqressiya. 27
Təcavüz və niyyət. 27
Zərər və ya təhqir kimi təcavüz. 29
Aqressiya canlılara təsir edir. otuz
Təcavüz, hücumdan qaçmağa çalışan alıcıya təsir göstərir. otuz
Instrumental aqressiyadan fərqli olaraq düşmən təcavüzü. 31
Təcavüzün təsvirində əks nəzəri istiqamətlər: instinkt, motivasiya və ya öyrənmə?. 32
Təcavüz instinktiv davranış kimi: ölüm və məhv olmaq üçün fitri istək. 32
Təcavüz instinktiv davranış kimi: psixoanalitik yanaşma. 33
Təcavüz instinktiv davranış kimi: problemə təkamül yanaşması nöqteyi-nəzərindən baxmaq. 34
Təcavüz instinktiv davranış kimi: nəticələr və nəticələr. 38
Motivasiyanın təzahürü kimi təcavüz: başqalarına zərər və ya zərər vermək üçün motivasiya. 38
Aqressiv sürücü: məyusluq və təcavüz. 39
Təcavüzkar meyllər: Berkovitzin aqressivliyə işarələr nəzəriyyəsi. 43
Təcavüzkar oyanış: Zillmannın həyəcan ötürülməsi nəzəriyyəsi. 45
Təcavüzkar çağırış: son şərhlər. 45
Aqressiv davranışın koqnitiv modelləri. 46
Berkovitzin yeni koqnitiv əlaqələrin formalaşması modeli.46
İdrak və oyanışın qarşılıqlı asılılığı.47
Koqnitiv modellərdən nələr gəlir.47
Təcavüz qazanılmış sosial davranış kimi: birbaşa və təsirli
zorakılığın öyrədilməsi.48
Aqressiv davranışın daxililəşdirilməsi.49
Aqressiv davranışın tənzimləyiciləri.51
Sosial Öyrənmə Konsepsiyası: Bəzi Mühüm Təsirlər52
Xülasə.53
2. AGRESSİYANIN SİSTEMATİK ÖDƏNİLMƏSİ ÜSULLARI. 55
Tədqiqatda eksperimental və qeyri-eksperimental yanaşmalar.55
Sorğulardan istifadə etməklə aqressiv davranışın öyrənilməsi üsulları.57
Arxiv tədqiqatı.57
Şifahi məlumat.58
Anketlər.59
Şəxsiyyət tərəziləri.61
Başqaları tərəfindən qiymətləndirmə.63
Proyektiv üsullar.64
Nəticə.65
Təcavüzkarlığın müşahidəsi.66
Sahə müşahidələri.67
Təbii müşahidələr.67
Avtomobil siqnalları.68
Şəxslərarası qarşıdurmalar.70
Nəticə.70
Laboratoriya müşahidələri.71
“Oyun” təcavüz tədbirləri.72
Şifahi təcavüzün ölçülməsi: Sözlər (və ya mühakimələr) incitdikdə. 74
Birbaşa fiziki təcavüz: zərərsiz zərər.77
Aqressiyanın öyrənilməsi üçün laboratoriya üsullarının tənqidi.88
Nəticə: Tədqiqatçı metod və yanaşmanı necə seçir? . 89
Xülasə.90
3. aqressiv davranışın formalaşması. 92
Aqressiv davranışın daxililəşdirilməsi.93
Ailə münasibətləri.93
Tam və tək valideynli ailələr.82
Valideyn-övlad münasibətləri .94
Qardaşlar və bacılarla münasibətlər.94
Ailənin liderlik tərzi.95
Cəzalar.96
Nəzarət.96
Digər amillər.97
Xülasə.97
Ailənin təsir modelləri.99
Cəzalar haqqında xüsusi qeyd.102
Cəzaların verə biləcəyi zərər.102
Effektiv cəzalar.103
Həmyaşıdların qarşılıqlı əlaqəsi.104
Aqressiv hərəkətlərin öyrədilməsi.104
Aqressiya və sosial status.104
Təcavüzkar davranış nümunələrinin nümayişi: müşahidə olunanların təsiri
təcavüzdən.106
Nümunə ilə öyrənmə: Başqa insanlara baxmaq.107
Zorakılığın qurbanına çevrilmək.108
Mediada aqressiya nümunələri: film və televiziyada zorakılığa məruz qalmanın təsiri.109
Koqnitiv proseslərin aqressiyanın inkişafına təsiri.117
Sosial vəziyyətlərdə "təcavüz üçün mesajlar" oxumaq. 117
“Təcavüz üçün mesajlar”ın təfsiri.118
Reaksiya seçimi.120
Reaksiya balı.120
Reaksiya təsdiq edilib və qüvvəyə minir.121
Aqressiv davranışın sabitliyi: uşaqlıqda aqressivlik haqqında biliklərə əsaslanaraq yetkinlik dövründə aqressivliyin səviyyəsi haqqında proqnoz vermək mümkündürmü?.122
Xülasə.123
4. AGRESSİYANIN SOSİAL MEYDANLARI. 125
Məyusluq: aqressivliyin ilkin şərti kimi istədiyinizə gedən yolda maneələr.126
Məyusluğun aqressivliyi təşviq etdiyinə dair sübut.126
Məyusluğun aqressiyaya təkan vermədiyinə dair sübut.128
Frustrasiyadan aqressiyaya: vasitəçi amillər.130
Məyusluq səviyyəsi: 130
Aqressiyaya sövq edir.131
Gözlənilməz məyusluq.132
Emosional və koqnitiv proseslər.133
Yekun şərh.135
Şifahi və fiziki hücum: real və görünən təxribat
təcavüzün ilkin şərti kimi.136
Cavab xarakterli təcavüz.136
İnsanlar niyə qisas alırlar.138
Müdafiə kimi qisas.139
Öz ləyaqətini başqalarının gözündə itirməmək üçün qisas almaq.141
Təcavüz hədəfinin xüsusiyyətləri: təcavüzün ilkin şərtləri kimi hədəfin cinsi və irqi.142
Təcavüz obyektinin cinsi.142
Təcavüz hədəfinin yarışı.144
Təcavüz üçün ilkin şərt kimi başqalarının təhrik etməsi. 147
Əmr əmrdir: orqana təqdim etmək.147
"Gözləyən" Geri zərbə vurur: Mövcudluq Effekti
və üçüncü şəxsin hərəkətləri.151
Müşahidəçilərin sözləri və hərəkətləri.151
Kənar şəxslərin mövcudluğu və vəziyyəti.154
Xülasə.155
5. AGRESSİYANIN XARİCİ MƏYƏNLƏRİ. 157
İstilik, səs-küy, izdihamlı şərait və çirklənmiş hava.158
Təcavüz və isti: “uzun, isti yay” geri qayıdır.158
Laboratoriya təcrübələri.159
Arxiv tədqiqatı.163
Laboratoriya tədqiqatına qarşı arxiv tədqiqatı: ziddiyyətin həlli.165
Səs-küy və təcavüz: zorakılığın səsi? .166
Crowding effektləri.168
Havanın çirklənməsinin təcavüzə təsiri.171
Bil və Diana haqqında dastanın davamı.173
Aqressiv davranışın müəyyənediciləri kimi təcavüzə xarici mesajlar. 174
Fərdi xüsusiyyətlər təcavüzə dəvət kimi.174
Obyektlər təcavüzün təhrikçiləri kimi: tətiyi çəkilməyə məcbur edirlərmi?
ona?.176
Kütləvi informasiya vasitələri təcavüz üçün mesaj mənbəyi kimi.178
Aqressiyaya təkan verənlər: yekun qeyd.181
Özünüdərketmə: Kim olduğumuzu və nə olduğumuza dair xarici xatırlatmalar.182
Xülasə.186
6. AGRESSİYANIN FƏRDİ MƏYƏNLƏRİ: ŞƏXSİYYƏT, MÜNASİBƏT VƏ CİNS. 188
Şəxsiyyət və təcavüz: Zorakılıqla əlaqəli xüsusiyyətlər. 190
Şəxsiyyət xüsusiyyətləri həqiqətən sabitdirmi? .191
Normallarda aqressiya ilə əlaqəli şəxsiyyət xüsusiyyətləri
fiziki şəxslər.192
Narahatlıq və aqressiya: sosial narazılıq qorxusu.193
Düşmənçilik Attribution Bias: Başqalarına pis niyyətlər aid etmək.195
Qıcıqlanma və emosional həssaslıq: təxribata şiddətli reaksiya.197
Nəzarət lokusu: Şəxsi nəzarət və aqressivliyin qavranılması.199
Koronar xəstəliklərə və aqressiyaya meylli şəxslərin davranış nümunəsi: niyə “A” tipində “A” aqressiyanı ifadə edə bilər? .203
Utanc və təcavüz: özünü rədd etməkdən düşmənçilik və qəzəbə qədər.205
Şəxsiyyət və "normal təcavüz": bəzi son fikirlər
mülahizələr.207
Sui-istifadə edənlər: tamamilə nəzarətdən kənar və həddindən artıq nəzarət edən təcavüzkarlar.208
Mütləq idarə olunmayan təcavüzkarlar: məhdudlaşdırıcı prinsiplərin olmaması.209
Mütləq nəzarətdən kənar təcavüzkarlar: bəzi fərziyyələr.210
Həddindən artıq nəzarət edilən təcavüzkarlar: Həddindən artıq təmkinlilik təhlükəli olduqda.211
Həddindən artıq özünü idarə edən təcavüzkarlar, tamamilə nəzarətsiz təcavüzkarlar və qadınlara qarşı təcavüz:
yaxın düşmən yenidən zərbə endirir.213
Münasibətlər, dəyərlər sistemi və aqressivlik.215
Qərəz və irqlərarası təcavüz.216
“Qəriblərə” qarşı aqressiya: xəyali münaqişənin rolu.217
Dəyər sistemi və təcavüz: daxili çevrilmənin təsiri
dünyaya.218
Gender və aqressiya: kişilər və qadınlar bu baxımdan həqiqətən bir-birlərindən fərqlənirlərmi? Və əgər bu belədirsə, niyə? .220
Gender və təcavüz: təcavüzkar kimi kişilər və qadınlar.221
Gender və aqressiya: kişilər və qadınlar təcavüz obyekti kimi.222
Aqressiyada gender fərqlərinin əsas səbəbi: genetika, yoxsa sosial rollar?.223
Xülasə.225
7. İNSANIN AQRESSİV DAVRANIŞININ BİOLOJİ ƏSASLARI. 227
Aqressiv davranışın formalaşmasında irsi amillərin rolu
şəxs.227
Cinsi xromosomların törətdiyi anormallıqlar.230
Y-xromosom hipotezi.230
X xromosom hipotezi.232
Nəticə.233
Hormonlar və aqressiv davranış.233
Sübut.234
İzahatlar.236
Nəticə.239
Mərkəzi sinir sistemi.240
Limbik sistem.240
Baş beyin qabığı.241
Beyin və ətraf mühitin qarşılıqlı əlaqəsi.243
Həyəcan və aqressiya.244
Oyanmanın aqressivliyə təsiri.244
Həyəcanlılığa, yaxud reaktivliyə meyllilik.248
Aqressiyanın oyanmaya təsiri.250
Nəticə.251
Bioloji izahatlarla bağlı xəbərdarlıqlar.253
“Həqiqətin təhrifi” .253
“Yanlış gözləntilər” .254
“Bioloji müdaxilə qorxusu.” 254
Xülasə.254
8. TƏBİİ ŞƏRAİTDƏ AGRESSİYA. 256
Narkotiklər.256
Alkoqol.257
Alkoqolun aqressiv davranışa təsir modelləri.258
Alkoqolun təsiri altında olan insanda aqressiyaya nəzarət etməyin yolları.260
Marixuana.260
Cinsi aqressiya.261
Cinsi təcavüzkarın xüsusiyyətləri.262
Alkoqol və cinsi aqressiya.263
Alkoqolun qadınlara qarşı aqressiyaya təsiri.263
Alkoqolun cinsi oyanmaya təsiri.264
Alkoqolun cinsi aqressiyaya təsir modeli.265
Pornoqrafiyanın təcavüzə təsiri.266
Erotizmin aqressiyaya təsiri: təşviq edir və ya boğur?.266
Qadınlara təsiri.270
Pornoqrafiyaya intensiv məruz qalmanın təsiri.271
Erotizmin qadınlara münasibətə təsiri.273
Qadınlara qarşı aqressiya.274
Seksual/aqressiv obrazın xarakteri.275
Nəticələr.278
İdman hadisələri ilə bağlı aqressiya.278
Tamaşaçı aqressiyası.279
İştirakçılar arasında aqressiya.279
Təbii şəraitdə şəxsiyyətlərarası münaqişə.280
Xülasə.284
9. QARŞI ALMA TƏDBİRLƏRİ VƏ AGRESSİYANIN İDARƏ EDİLMƏSİ. 286
Cəza: aqressiyanın qarşısının alınmasında təsirli vasitədir?.288
Cəza qorxusu: “işləyəndə” və işləməyəndə.289
Potensial təcavüzkarlar nə qədər qəzəblidirlər?.289
Təcavüz yolu ilə mənfəət əldə etmək.291
Mümkün cəza qorxusunun gücü və ehtimalı.292
Həqiqi cəza: nə öyrədir?.293
Cəza və cinayət hüququ: mümkün paradokslar.295
Katarsis: “özünü itirmək” həqiqətən kömək edirmi?.296
Təcavüzkar hərəkətlərlə gərginliyin aradan qaldırılması: Başqasının əziyyəti yaxşı əhval-ruhiyyəyə səbəb olduqda.297
Emosional katarsis: bəzi spesifik şərtlər.299
Katarsis və davranış aqressiyası: Bu gün zorakılıq həqiqətən sabah bağışlanmağa gətirib çıxarırmı?.301
Qeyri-aqressiv Davranış Nümunələrinin Təsiri: Məhdudluğun Yoluxucu Təsiri.303
Qeyri-aqressiv Davranış Modellərinin Təsiri: Nisbi Effektivliyə dair Qeyd.306
Aqressiyaya nəzarət etmək üçün koqnitiv üsullar: atributlar, yüngülləşdirici hallar və əsaslandırmalar.307
Atributlar və təcavüz: “niyə?” sualına cavab olaraq. təsir edə bilər
təcavüzün gedişində.308
Yüngülləşdirici hallar: emosiya və idrakın qarşılıqlı asılılığı
təcavüzün idarə edilməsi prosesində.310
Üzr istəmək və ya əsaslandırma: “üzr istəyirəm” demək nə üçün faydalıdır?314
Uyğun olmayan cavabların təhrik edilməsi: empatiya, yumor və insan təcavüzünün qarşısının alınması vasitəsi kimi yumşaq cinsi oyanma.316
Empatiya: başqalarının iztirablarına cavab vermək.317
Yumor və gülüş.319
Orta cinsi oyanma: oyanma hissi özünə nəzarət yaradırmı? .321
Uyğun olmayan reaksiyalar fərziyyəsinin başqa bir versiyası: sənaye münaqişəsi.322
Sosial bacarıqların təlimi: özünüzə problem yaratmamağı necə öyrənmək olar.324
İnsan aqressiyasının idarə edilməsi: optimizmə son çağırış.326
Xülasə.

AGRESSİYA VƏ NİYƏT.
Bizim tərifimizdə təcavüz termini təcavüzkarın öz qurbanına qəsdən zərər vurduğu hərəkətləri əhatə edir. Təəssüf ki, qəsdən ziyan vurma meyarının tətbiqi bir çox ciddi çətinliklərin yaranmasına səbəb olur. Birincisi, sual budur ki, bir insanın digərinə zərər vermək niyyətində olduğunu deyəndə nəyi nəzərdə tuturuq. Adi izahat ondan ibarətdir ki, təcavüzkar qurbanı könüllü şəkildə təhqir edib və bu, hansı fəlsəfi mübahisənin davam etdiyi və xüsusən də elm fəlsəfəsi üzrə mütəxəssislər arasında bir çox vacib suallar doğurur (Bergman, 1966).

İkincisi, bir çox görkəmli alimlərin iddia etdiyi kimi, niyyətlər birbaşa müşahidə olunmayan şəxsi, gizli planlardır (Buss, 1971; Bandura, 1983). Onlar sözügedən təcavüz aktlarından əvvəl və ya sonrakı şərtlərə görə mühakimə edilə bilər. Bu cür nəticələr həm aqressiv qarşılıqlı təsirlərin iştirakçıları, həm də istənilən halda bu niyyətin izahına təsir edən kənar müşahidəçilər tərəfindən edilə bilər (Tedeschi, Smith, & Brown, 1974).

Robert A. Baron Rensselier Politexnik İnstitutunun Lally İdarəetmə Məktəbinin Psixologiya professoru və İdarəetmə Professorudur.

1968-ci ildə Ayova Universitetində fəlsəfə doktoru dərəcəsini almışdır. Robert Allyn və Becon tərəfindən nəşr olunan məşhur Sosial Psixologiya dərsliyinin (11-ci nəşr) həmmüəllifi və çoxsaylı digər kitabların və jurnal məqalələrinin müəllifidir.

O, sosial psixologiyada aqressiya və təşkilati davranışla bağlı araşdırmaları ilə məşhurdur. Robertin maraqlarına stress və sosial proseslər, qərəzli yanaşma, sosial təsir və qrup prosesləri (xüsusilə onlayn ünsiyyətdə), nəzarət və stressin azaldılması arzusu daxildir.

Onun təqdimat mövzularına aşağıdakılar daxildir: “İstəyən Nəzarət və Diş Stressi” (Park Şəhər Sosial Psixologiya Konfransı, 1998), “Qərəzlərin Prototipik İdentifikasiyası” (San-Fransisko Simpoziumu, 1998), “Güc və Oyanış” (Çikaqo Universiteti- Çikaqo, 2000) .

Robert A. Baron Amerika Psixoloji Assosiasiyası, Eksperimental Sosial Psixologiya Cəmiyyəti və Amerika Psixoloji Cəmiyyəti kimi peşəkar təşkilatların üzvüdür.

Kitablar (2)

Təcavüz

Aqressiya biliyin təkcə psixologiyanın müxtəlif sahələrinin mütəxəssislərini deyil, həm də sosioloqları, hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşlarını, müəllimləri və filosofları çox maraqlandıran mövzulardan biridir.

Təcavüzkar davranış insan təbiətinin dərk edilməsində əsas məsələlərdən biridir. Robert Baron və Deborah Riçardsonun kitabı Rusiyada bu mövzuda ilk dərslikdir. Nəzəriyyələrin hərtərəfli nəzərdən keçirilməsi, müxtəlif eksperimental yanaşmalar, müəlliflərin nəticələri və ümumiləşdirmələri psixologiya elminin xəzinəsinə mühüm töhfədir.

Sosial Psixologiya. Əsas İdeyalar

Təklif olunan kitab sosial psixologiyanın fundamental bilikləri haqqında təsəvvür yaradan və elmin mövcud vəziyyətini əks etdirən qısa, lakin eyni zamanda mövzunun hərtərəfli təqdimatıdır. Canlı dil, geniş çeşidli sosial-psixoloji və ümumi psixoloji nəzəriyyə və fərziyyələrin icmalı, zəngin illüstrativ və eksperimental material bu dərsliyin şübhəsiz üstünlükləridir.
Kitab universitetin psixologiya fakültə və kafedralarının tələbələri və aspirantları, həmçinin sosioloqlar, filosoflar, konfliktlər üzrə ekspertlər, politoloqlar, sosial işçilər və müəllimlər üçün nəzərdə tutulub.