Pasaulinio konkurencingumo indekso reitingas ir vertė. Pasaulio konkurencingumo indeksas (IMD). Pasaulinio konkurencingumo indekso sudarymo metodika

Konkurencingumo reitingai yra pagrįsti viešai prieinama statistika ir CEO Survey rezultatais. Tai yra platus kasmetinis Pasaulio ekonomikos forumo tyrimas kartu su organizacijų partnerių tinklu – pirmaujančiomis mokslinių tyrimų institucijomis ir įmonėmis iš ataskaitoje analizuojamų šalių. . Šiais metais buvo apklausta daugiau nei 14 000 verslo lyderių 144 valstybėse. Klausimynas buvo sukurtas taip, kad apimtų įvairius verslo klimatui įtakos turinčius veiksnius. Ataskaitoje taip pat pateikiama išsami šalių konkurencinių stipriųjų ir silpnųjų pusių apžvalga, leidžianti nustatyti prioritetines ekonomikos plėtros politikos ir pagrindinių reformų formulavimo sritis.

WEF ataskaitoje pateikiami du indeksai, kuriais remiantis sudaromi šalių reitingai: (Global Competitiveness Index, GCI) ir Verslo konkurencingumo indeksas, BCI. Pagrindinė apibendrinamojo šalių konkurencingumo vertinimo priemonė yra Pasaulinis konkurencingumo indeksas(GCI), kurią Pasaulio ekonomikos forumui sukūrė Kolumbijos universiteto profesorius Xavier Sala-i-Martin (Kolumbijos universitetas) ir pirmą kartą paskelbtas 2004 m. GCI sudaro 12 konkurencingumo komponentų, kurie detaliai apibūdina pasaulio šalių konkurencingumą skirtinguose ekonomikos išsivystymo lygiuose. Šie komponentai yra: „Įstaigų kokybė“, „Infrastruktūra“, „Makroekonominis stabilumas“, „Sveikata ir pradinis išsilavinimas“, „Aukštasis mokslas ir profesinis mokymas“, „Prekių ir paslaugų rinkos efektyvumas“, „Darbo efektyvumas“. rinka“, „Finansų rinkos plėtra“, „Technologinis lygis“, „Vidaus rinkos dydis“, „Įmonių konkurencingumas“ ir „Inovacijų potencialas“.

Kiekvienos iš 144 tyrime apimtų ekonomikų ataskaitoje pateikiami išsamūs šalies ir nacionalinės ekonomikos profiliai, išsamiai apibūdinama bendra reitingo padėtis ir ryškiausios konkurencijos stipriosios bei silpnosios pusės, kurios buvo nustatytos remiantis indeksui apskaičiuoti naudota analize. Taip pat pateikiamas išsamus statistikos skyrius su 110 skirtingų rodiklių reitingavimo lentelėmis. Šiais metais ataskaitoje yra teminiai skyriai, skirti išsamesniam daugelio šalių ir regionų tyrimui.

2012–2013 m. pasauliniame konkurencingumo reitinge pirmąją vietą užėmė Šveicarija, kuri ketvirtus metus iš eilės užima pirmąją vietą. Antrąją ir trečiąją vietas atitinkamai užima Singapūras ir Suomija. Sąrašo dešimtuke ir toliau dominuoja Šiaurės ir Vakarų Europos šalys: aukščiausias pozicijas užima Švedija (4 vieta), Nyderlandai (5), Vokietija (6).

JAV užima 7 vietą. Nepaisant bendro konkurencingumo pagerėjimo, JAV ketvirtus metus iš eilės ir toliau krito reitinge ir nuslydo dviem vietomis į septintąją. Be didėjančio makroekonominio pažeidžiamumo, verslo vadovams ir toliau kelia vis didesnį nerimą tam tikri šalies institucinės aplinkos aspektai, ypač visuomenės pasitikėjimo politikais lygis išlieka žemas, o valstybės efektyvumas taip pat nėra pakankamai aukštas. Teigiamas veiksnys yra tai, kad šalis vis dar išlieka pasauliniu inovacijų centru ir jos rinkos veikia efektyviai.

Toliau seka JK (8 vieta) ir Honkongas (9). Japonija, kuri patenka į konkurencingiausių ekonomikų dešimtuką, išlieka antroje vietoje Azijos ekonomika, nepaisant pastebimo jos padėties nuosmukio pastaraisiais metais.

Tyrimas rodo, kad konkurencingumo atotrūkis tarp Europos šalių ir toliau didėja. Nors Šiaurės ir Vakarų Europos šalys nuo 2008–2009 m. ekonominės krizės sustiprino savo tradiciškai stiprias konkurencines pozicijas, Pietų Europos šalys, tokios kaip Portugalija (49 vieta), Ispanija (36 vieta), Italija (42 vieta) ir ypač Graikija (96 vieta), toliau konkuruoja. kenčia nuo nepalankių konkurencinių sąlygų, tokių kaip makroekonominis nestabilumas, prastos galimybės gauti finansavimą, nelanksčios darbo rinkos ir inovacijų trūkumas.

Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos regione lyderiai yra Kataras (11 vieta) ir Saudo Arabija (18). Jungtiniai Arabų Emyratai (24 vieta) pagerino savo pasirodymą, o Kuveitas (37 vieta) reitinge šiek tiek krito.

Iš Afrikos šalių į pietus nuo Sacharos Pietų Afrika (52 vieta) ir Mauricijus (54) atsiduria aukščiausioje reitingo pusėje. Tačiau daugumai regiono šalių reikia tolesnės išorės pagalbos, kad sustiprintų savo ekonominį vystymąsi ir konkurencingumą.

Tarp Lotynų Amerikos šalių pirmauja Čilė (33 vieta), o daugelio ekonomikų konkurencingumas taip pat didėja, įskaitant Panamos (40 vieta), Brazilijos (48 vieta), Meksikos (53 vieta) ir Peru (61 vieta). .

Didžiosios BRIC šalių besiformuojančios rinkos ekonomikos rodo skirtingus rodiklius. Nepaisant nežymaus smukimo reitinge trimis pozicijomis, Kinija (29 vieta) ir toliau pirmauja grupėje. Brazilija (48 vieta) šiemet reitinge pakilo aukščiau, o Indija (59) ir Rusija (67) šiek tiek sumažino savo pozicijas.

Rusija šiemet reitinge prarado vieną poziciją ir nukrito į 67 vietą. Rusijos kaimynės šį kartą sąraše buvo Iranas (66 vieta) ir Šri Lanka (68). Ataskaitoje pažymima, kad palyginti su praėjusiais metais, gana stabili Rusijos padėtis pablogėjo pagal tokius komponentus kaip institucijų kokybė, konkurencija prekių ir paslaugų rinkose, antimonopolinė politika ir finansų rinkos plėtra. Pagerėjo tik du komponentai: makroekonominė aplinka ir infrastruktūra. Verslo atstovai, kaip ir pernai, pagrindinėmis Rusijos ekonomikos plėtros problemomis įvardija korupciją ir valstybės aparato neefektyvumą bei didelius mokesčių tarifus. Tačiau šiais metais gerokai išaugo finansavimo prieinamumo ir darbo kvalifikacijos problemų svarba. Visos šios problemos trukdo Rusijai pasinaudoti savo konkurenciniais pranašumais, tokiais kaip santykinai mažas valstybės skolos ir biudžeto deficitas, nemažas vidaus rinkos dydis, gana didelis inovacinis potencialas ir kokybiškas aukštasis išsilavinimas.

Iš buvusios SSRS šalių Rusija aplenkė Estiją (34 vieta), Lietuvą (45), Azerbaidžaną (46), Kazachstaną (51), savo poziciją pagerinusią 21 tašku, Latviją (55). Likusios posovietinės erdvės valstybės reitinguojamos žemiau: Ukraina (73 vieta), Gruzija (77), Armėnija (82), Moldova (87), Tadžikistanas (100) ir Kirgizija (127). Baltarusija nėra įtraukta į WEF reitingą.

Pasaulio ekonomikos forumo įkūrėjas ir generalinis direktorius Klausas Schwabas komentuoja: „Nuolatiniai konkurencingumo skirtumai pasaulio regionuose ir viduje, ypač Europoje, yra nestabilumo, kurį patiriame šiandien, šerdis ir kelia grėsmę mūsų gerovei ateityje. Raginame vyriausybes veikti ryžtingai ir imtis ilgalaikių priemonių, kad sustiprintume konkurencingumą ir grąžintume pasaulį į tvaraus vystymosi kelią.

Xavier Sala-i-Martin, JAV Kolumbijos universiteto ekonomikos profesorius ir ataskaitos bendraautoris, komentuoja: „ Pasaulinis konkurencingumo indeksas leidžia pažvelgti į ilgalaikes tendencijas, formuojančias nacionalinių ekonomikų konkurencingumą. Žvelgiant iš šios perspektyvos, ataskaita gali suteikti naudingų įžvalgų apie pagrindines sritis, kuriose šalys turi veikti, kad optimizuotų produktyvumą, kuris nulems jų ekonominę ateitį.

(nuoroda)

Pasaulio ekonomikos forumo (WEF) pasaulinio konkurencingumo indeksas skelbiamas kasmet nuo 2004 m. (prieš tai atitinkama WEF ataskaita buvo skelbiama nuo 1979 m.) ir šiuo metu yra autoritetingiausias išsamus šios srities tyrimas.

Indeksas pagrįstas IZ kintamaisiais, kurie detaliai apibūdina pasaulio šalių konkurencingumą skirtinguose ekonomikos išsivystymo lygiuose. Kintamųjų rinkinys 2/3 sudaromas remiantis įmonių vadovų apklausos analizuojamų šalių rezultatais ir 1/3 – atvirais šaltiniais (statistiniais duomenimis, tarptautinių organizacijų – partnerių reguliariai atliekamų tyrimų rezultatais). WEF). Visi kintamieji yra sujungti į 12 etalonų, kurie matuoja nacionalinį konkurencingumą. Tai apima: valdžios institucijų kokybę, infrastruktūrą, makroekonominį stabilumą, sveikatos apsaugą ir pradinį išsilavinimą, aukštąjį mokslą ir profesinį mokymą, prekių ir paslaugų rinkos efektyvumą, darbo rinkos efektyvumą, finansų rinkos plėtrą, technologijų išsivystymo lygį, vidaus rinka, įmonių konkurencingumas, inovacijų potencialas.

Šių konkrečių kintamųjų pasirinkimą lemia teoriniai ir empiriniai tyrimai, o WEF ekspertai remiasi tuo, kad joks vienas veiksnys negali užtikrinti konkurencingumo. Konkurencingiausios šalys yra tos, kurių vyriausybės vykdo visapusišką politiką, kurioje atsižvelgiama į visą spektrą veiksnių ir jų tarpusavio santykius. Veiksniai, darantys neigiamą įtaką ekonomikos būklei, yra, pavyzdžiui, neefektyvus viešųjų finansų valdymas, didelė infliacija ir kt. Patikima privačios ir intelektinės nuosavybės teisių apsaugos sistema, išvystyta teismų sistema ir kitos priemonės gali turėti teigiamą poveikį. poveikis. Kartu su instituciniais veiksniais lemiamą reikšmę gali turėti išsilavinimas ir galimybė tobulinti darbo jėgos įgūdžius bei prieigą prie naujų žinių ir technologijų.

Ataskaitoje pateikiamas išsamus kiekvienos iš tyrime dalyvavusių šalių aprašymas su išsamiomis išvadomis apie jų padėtį bendrame reitinge, taip pat ryškiausius konkurencinius pranašumus ir nustatytas silpnybes. Neatsiejama apžvalgos dalis yra išsami statistinė dalis su įvairių rodiklių reitingų lentelėmis.

Sudarydami indeksą WEF ekspertai atsižvelgia į tai, kad valstybės yra skirtinguose savo vystymosi etapuose. Taigi atskirų konkurencingumo augimo veiksnių reikšmės pritaikomos prie esamos konkrečios šalies ekonomikos būklės.

Numatoma, kad indeksą vyriausybės galėtų naudoti kaip įrankį probleminėms ekonominės politikos problemoms analizuoti ir tvaraus augimo strategijoms kurti.

Rengiant 2016 metų reitingą buvo apklausta daugiau nei 14 tūkstančių įmonių vadovų iš 138 šalių. Kaip pagrindinė žinia minėtoje ataskaitoje teigiama, kad esant silpniems pasaulio ekonomikos augimo tempams, pinigų ir finansų rinkų neramumams, besivystančių šalių geopolitinei įtampai ir dideliam valstybės skolos lygiui, būtina nacionaliniu ir tarptautiniu lygiu sutelkti dėmesį į naujų ekonomikos augimo ir konkurencingumo veiksnių paiešką. Tuo pat metu, nors pagrindinių ekonomikos varomųjų jėgų – infrastruktūros, sveikatos priežiūros, švietimo, taip pat rinkos reguliavimo svarba išlieka, skatinanti WEF augimą.

siejasi su vadinamąja „ketvirtąja pramonės revoliucija“, inovacijų plėtra ir valstybių galimybėmis naudoti naujas technologijas konkurenciniam pranašumui įgyti.

2016-2017 metais Šveicarijai jau aštuntus metus iš eilės patraukliausios gamybos ir verslo plėtrai pasaulio šalies statusas buvo suteiktas. Singapūras konkurencingumo indekse užėmė antrąją vietą. Nepaisant sulėtėjusios Amerikos pramonės gamybos plėtros, Jungtinėms Valstijoms vėl buvo suteikta trečioji vieta. Tačiau, pasak WEF, Vašingtonas neturėtų „užmigti ant laurų“. Norint paskatinti aukštus ekonomikos augimo tempus ir tolimesnę darbo rinkos plėtrą, nebeužtenka vien Federalinio rezervo banko „piniginių“ pastangų, kad būtų galima pradėti reformų kompleksą, siekiant plėtoti infrastruktūrą, didinti rinkos mechanizmų efektyvumą; taip pat susijusius su inovacijų sfera.

Į dešimtuką taip pat pateko Nyderlandai, Vokietija, Švedija, Didžioji Britanija, Japonija, Honkongas ir Suomija. Graikija įvardyta mažiausiai konkurencinga ES šalimi (86 vieta, 2015 m. – 81).

Iš BRICS šalių aukščiausią vietą – 28-ąją – užima Kinija (per pastaruosius 2 metus jokių pokyčių). Indijoje atotrūkis sparčiai mažėja (39 vieta, 2015 m. - 55), o tai aiškinama aktyvia Indijos vyriausybės, vadovaujamos premjero N. Modi, reformų politika. Pietų Afrika padarė nedidelę pažangą – 47 vieta (2015 m. – 49). Brazilijos reitingas, priešingai, smunka – 81 vieta (2015 m. – 75).

Pažymima, kad Rusija savo konkurencingumą padidino 2 pozicijomis – 43 vieta iš 138 šalių (trečia vieta tarp BRICS, pirma vieta EAEU). Teigiama dinamika tęsiasi jau penktus metus iš eilės. WEF tai aiškina stiprindamas esminius konkurencingumo veiksnius, įskaitant švietimo kokybę, inovacinio potencialo stiprinimą ir verslo klimato gerinimą, taip pat daugelio makroekonominių rodiklių, ypač valstybės skolos, gerinimą. Kartu nurodoma, kad Rusija išlieka stipriai kritusių žaliavų kainų įtaka (tačiau mažiau nei kitose EAEU šalyse). Tai turi įtakos biudžeto pajamų mažėjimui ir didelės infliacijos išlikimui. Pabrėžiama, kad Rusijos finansų sektorius išgyvena rimtų sunkumų, pirmiausia dėl šiuo metu taikomų tarptautinių kredito išteklių prieigos apribojimų. Kartu su išoriniais veiksniais neigiamą įtaką daro struktūrinių reformų nebuvimas, korupcija, problemos mokesčių reguliavimo srityje, nepakankamai efektyvus viešasis administravimas.

Valstybės visame pasaulyje stengiasi pelnyti ne tik savo žmonių pripažinimą, bet ir perimti pirmąsias įvairių reitingų eilutes. Kiekviena šalis stengiasi būti geriausia vienu dalyku arba viskuo vienu metu. Jėgos pripažįstamos kultūringiausiomis, demokratiškiausiomis, ekonomiškai išsivysčiusiomis, taikiausiomis ar galingiausiomis. Valstybei ne visur pavyks. Nepaisant to, yra ir tokių galių, kurios visame kame kovoja dėl pirmenybės.

Iš daugybės garbės apdovanojimų galite pasirinkti pirmąją vietą kitame reitinge, kuris priklauso nuo pasaulinio konkurencingumo indekso. Apie tai plačiau pakalbėsime vėliau.

Ekonomika nėra lengvas dalykas

Dauguma pasaulio šalių turi savo strateginius tikslus. Tačiau yra tokių, kuriuos kiekviena valdžia stengiasi įvykdyti. Valstybei svarbu užtikrinti ekonomikos augimą. Tai apima ir kovą už kiekvieno piliečio gerovę.

Ši strategija apima ne tik valdžios institucijų pastangas gerinti gyvenimo lygį, bet ir apibrėžia papildomus reikalavimus socialinei ir ekonominei plėtrai valdyti. Kai kurios valstybės pasirinko naujoviškų technologijų kelią. Kaip parodė tarptautinių santykių patirtis, būtent šios strategijos dėka „ekonominio stebuklo“ šalys galėjo pagerinti savo finansinį augimą. Pasirodo, pasauliniam konkurencingumo indeksui įtakos turi inovacijų skatinimas.

Tačiau toks ekonominis modelis yra už visų valstybių ribų. Yra ir tokių, kurie vis dar negali sukurti veiksmingos inovacijų plėtros strategijos. Tai apima ne tik Rusijos Federaciją, bet ir likusias dalis

Reikia kažką daryti

Verslumo veikla yra konkurencingumo plėtros varomoji jėga. Žinoma, kartu su juo yra daug veiksnių, tačiau būtent verslumo dėka galima daryti įtaką inovatyvioms technologijoms. Savo ruožtu šiai veiklos rūšiai priklauso daug rodiklių, atspindinčių šalies ekonominę politiką ir valdžios institucijų poziciją.

Kas vadovauja?

1971 metais buvo įkurtas Pasaulio ekonomikos forumas (WEF). Ši organizacija žinoma dėl to, kad kasmet Davose susirenka valstybių vadovai. Be lyderių, čia atvyksta verslo lyderiai, žurnalistai. Jau 45 metus forume diskutuojama ne tik su ekonomika, bet ir su kitomis aktualiomis globaliomis problemomis: aplinkos apsauga ir sveikatos apsauga.

Verta paminėti, kad tai Šveicarijos organizacija, kurią įkūrė profesorius Klausas Schwabas. Šiuo metu jis yra ir nuolatinis vadovas. Taip pat yra nuolatinis vykdomasis organas – direktorių valdyba. Apie 1000 įmonių ir organizacijų visame pasaulyje priklauso EEF.

Pasaulio ekonomikos forumas skirtas ne tik diskusijoms. Kita jo užduotis išlieka politikos ir ekonomikos sferų studijos. 1979 m. buvo paskelbta metinė pasaulinės konkurencijos ataskaita. Ji įvertino daugiau nei šimtą pasaulio šalių pagal du kriterijus: potencialaus augimo indeksą ir konkurencingumą.

Ekspertinis analitinis tyrimas

Anksčiau ji skelbdavo tik ataskaitas. Tačiau jau 2004 m. jis sukūrė tiesioginį valstybių reitingą, kuris buvo pagrįstas indeksu. Šiuo rodikliu vertinamas šalies gebėjimas užtikrinti aukštą piliečių gerovės lygį. Taip pat buvo atsižvelgta į vidinių išteklių panaudojimo efektyvumą, pragyvenimo lygio palaikymą, darbo našumą ir paslaugų kokybę.

WEF tikslai

Prieš skaičiuodami pasaulinį konkurencingumo indeksą, specialistai turi išanalizuoti viešai prieinamą statistinę informaciją bei pasaulinės įmonių vadovų apklausos rezultatus.

Pagal organizacijos apibrėžimą nacionalinis konkurencingumas – tai valdžios ir jos institucijų gebėjimas daryti įtaką stabiliam ekonomikos augimui. Mokslininkai nustatė ryšį tarp konkurencingumo lygio ir piliečių gerovės. Kuo didesnis pirmasis rodiklis, tuo teigiamas antrasis.

Indekso paskirtis

Forumo idėja yra ta, kad valstybė turi panaudoti tyrimo rezultatus. Toks vertinimas leidžia suprasti, kad šalis turi stengtis pašalinti sunkumus kelyje į ekonomikos plėtrą ir konkurencingumą. Indeksas yra įrankis probleminiams ekonominės politikos sektoriams tirti ir politikos modelio tobulinimo strategijoms kurti.

Įtaka

WEF atstovai teigia, kad norint nustatyti konkurencingumą reikia atkreipti dėmesį į daugybę ir įvairių veiksnių. Akivaizdu, kad poveikis ekonomikai gali būti neigiamas dėl daugelio priežasčių: tai neproduktyvus šalies biudžeto reguliavimas ir aukšti infliacijos rodikliai.

Savo ruožtu yra ir teigiamą įtaką ekonomikai darantys veiksniai: intelektinės nuosavybės teisių apsaugos užtikrinimas, pažangi teismų sistema, subalansuoti politiniai sprendimai.

Ne tik instituciniai veiksniai gali turėti įtakos finansų sistemai. Taip pat numatomas dirbančio personalo mokymas ir perkvalifikavimas, galimybė mokytis visą parą ir technologinė plėtra. Visi veiksniai gali skirtingai paveikti konkrečią ekonominę sistemą.

Komponentai

Yra žinoma, kad analizėje WEF pasaulinio konkurencingumo indeksas derinamas su verslo konkurencingumo indeksu. Lemiamas žodis priklauso pirmajam rodikliui. Beje, šį indeksą sukūrė mokslininkas Xavier Sala i Martin, kuris dėsto „Jis sukūrė šį vertinimą Pasaulio ekonomikos bendruomenei.

Taigi, norėdami nustatyti balą, turite pažvelgti į 113 kintamųjų. Kai kurie iš šių veiksnių susidaro dėl pasaulinių tyrimų, kai kurie susideda iš statistinių duomenų ir tyrimų rezultatų. Visi 113 kintamųjų yra suskirstyti į 12 kategorijų. Jie buvo atrinkti atliekant empirinius ir teorinius tyrimus.

Tačiau verta paminėti, kad nė vienas iš šių kintamųjų negali savarankiškai sukurti būsenos. Be to, visi veiksniai yra tarpusavyje susiję. Prekių ir paslaugų rinkos produktyvumas priklauso nuo darbo jėgos kvalifikacijos ir profesionalumo.

Makroekonominiam nuoseklumui kontroliuoti būtina efektyviai valdyti šalies biudžetą, pažaboti korupciją ir užtikrinti ekonominės sistemos skaidrumą. Verslininkai gali organizuoti naujas technologijas tik tuo atveju, jei gaunamas pelnas viršija investicines išlaidas.

Todėl akivaizdu, kad pasaulinio konkurencingumo indekso viršūnėje yra tos šalys, kurios gali vykdyti visapusišką politiką, atsižvelgdamos į įvairius veiksnius ir jų tarpusavio ryšius.

Koks skirtumas?

WEF tyrėjai pirmiausia atsižvelgia į tam tikros galios ekonomikos pažangą. Tuo pačiu metu jie stebi jo raidą įvairiais etapais. Kiekvieno būsenos kintamojo interpretacija yra susijusi su jos pradinėmis aplinkybėmis arba struktūriniais ir organizaciniais parametrais. Šie duomenys leidžia nustatyti galią tarp kitų per vystymosi prizmę.

Mokslininkai kiekvieną dieną dirba prie skaičiavimo metodikos, kad pasaulinis konkurencingumo indeksas išliktų objektyvus ir adekvatus ekonomikos lygio stebėjimo mechanizmas, nuolat kintant pasaulinei aplinkai.

Metodika

Taigi, kaip minėta anksčiau, tyrime analizuojama 113 rodiklių. Jie sujungiami į 12 kategorijų. Iš viešai prieinamos statistikos buvo apskaičiuoti tik 34 kintamieji. Tai apima išorės skolą, pragyvenimo lygį ir kitus rodiklius. Likę veiksniai susiję su pasauline apklausa, į kurią įtrauktos daugiau nei 14 tūkst. įmonių vadovų nuomonės.

Pagal šį principą valstybės skirstomos pagal ekonominės raidos pakopas. Šiuo atveju atsižvelgiama tik į BVP vienam gyventojui. Nors yra išimčių, pavyzdžiui, Rusijai šiuo atveju naudojamas antrasis kriterijus – šalies raidos priklausomybės nuo pagrindinių veiksnių laipsnis. Ši privilegija taikoma, kai valstybė yra priklausoma nuo naudingųjų iškasenų.

Etapai

Kaip minėta anksčiau, pirmiausia turite nustatyti galios išsivystymo etapą. Iš viso jų yra 5: 37 šalių ekonomikos priklauso faktorių plėtrai. Tai dauguma Afrikos valstybių, taip pat Indija, Kirgizijos Respublika, Vietnamas ir kt.

Antroji grupė yra pereinamasis etapas nuo faktoriaus vystymosi iki efektyvaus vystymosi. Šioje kategorijoje yra 16 valstybių: Azerbaidžanas, Iranas, Moldova, Mongolija ir kt. Trečioji grupė apima antrąjį vystymosi etapą – efektyvų. Čia yra 30 ekonomikų: Ukraina, Kinija, Serbija, Pietų Afrika, Bulgarija, Armėnija ir kt.

Ketvirta grupė taip pat laikoma pereinamuoju etapu, tačiau nuo efektyvaus iki naujoviško. Šioje kategorijoje yra 24 ekonomikos: Rusija, Brazilija, Kazachstanas, Turkija, Urugvajus, Lenkija, JAE ir kt. Paskutinė grupė yra trečiasis vystymosi etapas. Inovatyvioms ekonomikoms priskiriamos 37 šalys: dauguma jų yra Europos, taip pat JAV, Australija ir Naujoji Zelandija, Pietų Korėja, Japonija ir kt.

2016 metų tyrimas

Pasaulio ekonomikos forumas jau vyko 2016 m. Šį kartą tyrimas apėmė 138 šalių analizę. konkurencingumo 2016-2017 m. vėl reitingavo valstybės. Dabar kiekviena vyriausybė turi rezultatą, kuriuo gali pasikliauti.

Šiose lenktynėse lyderė išlieka Šveicarija. Ji aštuonerius metus iš eilės užima pirmąją vietą. Po jos dar liko Singapūras ir JAV. Jų 2016 metų pasaulinio konkurencingumo indeksas yra 5,8 ir 5,7 vnt. Šios šalys pirmauja tiekdamos pasauliui naujoviškus produktus ir paslaugas.

Nuo praėjusių metų nepasikeitė net lyderių dešimtukas. Po Šveicarijos, Singapūro ir JAV, Nyderlandai ir Vokietija gavo 5,6, Švedija, Didžioji Britanija, Japonija ir Honkongas gavo 5,5, Suomija ir Norvegija gavo 5,4 indeksą.

Prarasti pozicijas

Šių metų tyrimas parodė, kad yra ir neigiamų tendencijų. 2016 metų pasaulinio konkurencingumo indeksas priklauso ir nuo kitų organizacijų įtakos valstybėms. Kalbame apie ES. Šios institucijos pastangos palaiko atotrūkį tarp Europos galių. Reitingas rodo, kad ekonominių hitų parade pirmauja Šiaurės ir Vakarų Europos šalys. Tačiau pietinė dalis kenčia nuo finansinio nuosmukio, kuris turi įtakos Indekso rezultatams. Ispanija užėmė 32 vietą, Italija – 44, Graikija per pastaruosius metus nusileido penkiomis pozicijomis žemyn ir užima 86 vietą.

Artimieji Rytai ir Šiaurės Afrika vis dar eina žemyn. Kataras pernai buvo 14-oje vietoje, o dabar – 18-oje vietoje, Saudo Arabija taip pat prarado keturias pozicijas ir yra 29-oje vietoje. Irakas šiais metais dar kartą nepasiekė pasaulinio konkurencingumo indekso balų. Tai rodo, kad padėtis šalyje yra labai sunki.

Centrinė ir Pietų Afrika taip pat ganosi užpakalyje. Lyderiai išlieka: Mauricijus – 45, Pietų Afrika – 47, o Ruanda – 52 – toli atsilieka. Kiekvienam iš jų reikalinga išorinė pagalba, kuri sustiprintų ekonomikos plėtrą ir pakeltų pasaulinį konkurencingumo indeksą.

NVS šalyse

Rusijos Federacija, skirtingai nei daugelis kitų valstybių, sugebėjo pakilti dviem laipteliais ir užėmė 43 vietą. Šiuo metu šalies ekonomika išgyvena nuosmukį, tačiau dėl vidaus rinkos efektyvinimo ir biurokratinių kliūčių mažinimo pasiekta teigiamų rezultatų. Švietimo srityje taip pat daroma pažanga. Šalį žemyn tempia aukšta infliacija ir mažos kapitalo įplaukos.

Kazachstanas pasauliniame konkurencingumo indekse užėmė 53 vietą. Palyginti su praėjusiais metais, tai labai prastas rezultatas, nes šalis nukrito net 11 pozicijų. Pagal penkis kriterijus iš 12 Kazachstanas pastebimai patobulėjo, likę 7, atvirkščiai, rodo regresiją. Yra veiksnių, kurie teigiamai paveikė 2016 m. pasaulinio konkurencingumo indeksą. Kazachstanas padarė pažangą inovatyvių technologijų, verslumo, vidurinio ir aukštojo mokslo srityse.

Ukraina parodė neigiamą rezultatą. Ji iš 79 vietos nukrito į 85. Pagrindinėmis šalies problemomis laikomas politinis nestabilumas, korupcija, infliacija, valdžios biurokratija ir dideli mokesčiai.

Azerbaidžanas trimis žingsniais pagerino praėjusių metų rezultatą ir užėmė 37 vietą. Šiuo metu ši valstybė yra lyderė tarp NVS šalių. Tadžikistanas parodė teigiamą rezultatą, iš 80 vietos pakilęs į 77-ą. Armėnija taip pat pagerino tris pozicijas ir užima 79 vietą. Tačiau Moldova (100) ir Kirgizija (111) gerokai pablogino savo rodmenis. Pirmuoju atveju šalis nukrito net 16 pozicijų, o antruoju – 9.

2012–2013 m. pasauliniame konkurencingumo reitinge pirmąją vietą užėmė Šveicarija, kuri ketvirtus metus iš eilės užima pirmąją vietą. Antrąją ir trečiąją vietas atitinkamai užima Singapūras ir Suomija. Sąrašo dešimtuke ir toliau dominuoja Šiaurės ir Vakarų Europos šalys: aukščiausias pozicijas užima Švedija (4 vieta), Nyderlandai (5), Vokietija (6).

JAV užima 7 vietą. Nepaisant bendro konkurencingumo pagerėjimo, JAV ketvirtus metus iš eilės ir toliau krito reitinge ir nuslydo dviem vietomis į septintąją. Be didėjančio makroekonominio pažeidžiamumo, verslo vadovams ir toliau kelia vis didesnį nerimą tam tikri šalies institucinės aplinkos aspektai, ypač tebėra žemas visuomenės pasitikėjimo politikais lygis, nepakankamai aukštas ir valstybės efektyvumas. Teigiamas veiksnys yra tai, kad šalis vis dar išlieka pasauliniu inovacijų centru ir jos rinkos veikia efektyviai.

Toliau seka JK (8 vieta) ir Honkongas (9). Japonija, kuri patenka į konkurencingiausių ekonomikų dešimtuką, išlieka antroje vietoje Azijos ekonomika, nepaisant pastebimo jos padėties nuosmukio pastaraisiais metais.

Tyrimas rodo, kad konkurencingumo atotrūkis tarp Europos šalių ir toliau didėja. Nors Šiaurės ir Vakarų Europos šalys nuo 2008–2009 m. ekonominės krizės sutvirtino savo tradiciškai stiprias konkurencines pozicijas, Pietų Europos šalys, tokios kaip Portugalija (49 vieta), Ispanija (36 vieta), Italija (42 vieta) ir ypač Graikija (96 vieta), toliau konkuruoja. kenčia nuo nepalankių konkurencinių sąlygų, tokių kaip makroekonominis nestabilumas, prastos galimybės gauti finansavimą, nelanksčios darbo rinkos ir inovacijų trūkumas.

Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos regione lyderiai yra Kataras (11 vieta) ir Saudo Arabija (18). Jungtiniai Arabų Emyratai (24 vieta) pagerino savo pasirodymą, o Kuveitas (37 vieta) reitinge šiek tiek krito.

Iš Afrikos šalių į pietus nuo Sacharos Pietų Afrika (52 vieta) ir Mauricijus (54) atsiduria aukščiausioje reitingo pusėje. Tačiau daugumai regiono šalių reikia tolesnės išorės pagalbos, kad sustiprintų savo ekonominį vystymąsi ir konkurencingumą.

Tarp Lotynų Amerikos šalių pirmauja Čilė (33 vieta), o daugelio ekonomikų konkurencingumas taip pat didėja, įskaitant Panamos (40 vieta), Brazilijos (48 vieta), Meksikos (53 vieta) ir Peru (61 vieta). .

Didžiosios BRIC šalių besiformuojančios rinkos ekonomikos rodo skirtingus rodiklius. Nepaisant nežymaus reitingo kritimo trimis pozicijomis, Kinija (29 vieta) ir toliau pirmauja grupėje. Brazilija (48 vieta) šiemet reitinge pakilo aukščiau, o Indija (59) ir Rusija (67) šiek tiek sumažino savo pozicijas.

Rusija šiemet reitinge prarado vieną poziciją ir nukrito į 67 vietą. Rusijos kaimynės šį kartą sąraše buvo Iranas (66 vieta) ir Šri Lanka (68). Pažymima, kad palyginti su praėjusiais metais, gana stabili Rusijos padėtis pablogėjo pagal tokius komponentus kaip institucijų kokybė, konkurencija prekių ir paslaugų rinkose, antimonopolinė politika ir finansų rinkos plėtra. Pagerėjo tik du komponentai: makroekonominė aplinka ir infrastruktūra. Verslo atstovai, kaip ir pernai, pagrindinėmis Rusijos ekonomikos plėtros problemomis įvardija korupciją ir valstybės aparato neefektyvumą bei didelius mokesčių tarifus. Tačiau šiais metais gerokai išaugo finansavimo prieinamumo ir darbo kvalifikacijos problemų svarba. Visos šios problemos trukdo Rusijai pasinaudoti savo konkurenciniais pranašumais, tokiais kaip santykinai mažas valstybės skolos ir biudžeto deficitas, nemažas vidaus rinkos dydis, gana didelis inovacinis potencialas ir kokybiškas aukštasis išsilavinimas.

Iš buvusios SSRS šalių Rusija aplenkė Estiją (34 vieta), Lietuvą (45), Azerbaidžaną (46), Kazachstaną (51), savo poziciją pagerinusią 21 tašku, Latviją (55). Likusios posovietinės erdvės valstybės atsidūrė žemiau: Ukraina (73 vieta), Gruzija (77), Armėnija (82), Moldova (87), Tadžikistanas (100) ir Kirgizija (127). Baltarusija nėra įtraukta į WEF reitingą.

Pasaulio ekonomikos forumo įkūrėjas ir vadovas Klausas Schwabas komentuoja: „Nuolatiniai konkurencingumo skirtumai pasaulio regionuose ir viduje, ypač Europoje, yra nestabilumo, kurį patiriame šiandien, ir kelia grėsmę mūsų gerovei. Raginame vyriausybes veikti ryžtingai ir imtis ilgalaikių priemonių, kad sustiprintume konkurencingumą ir grąžintume pasaulį į tvaraus vystymosi kelią.

XavierSala-i-Martin, JAV Kolumbijos universiteto ekonomikos profesorius ir ataskaitos bendraautoris, komentuoja: „Pasaulinis konkurencingumo indeksas leidžia suprasti ilgalaikes tendencijas, kurios formuoja nacionalinių ekonomikų konkurencingumą. Žvelgiant iš šios perspektyvos, ataskaita gali suteikti naudingų įžvalgų apie pagrindines sritis, kuriose šalys turi veikti, kad optimizuotų produktyvumą, kuris nulems jų ekonominę ateitį.

Pasaulio šalių konkurencingumo tyrimą atlieka pirmaujantis Europos vadybos plėtros institutas (IMD), įsikūręs Lozanoje (Šveicarija).

Šalies konkurencingumu Vadybos institutas supranta šalies ūkio gebėjimą kurti ir išlaikyti aplinką, kurioje kyla konkurencingas verslas. „IMD World Competitiveness Yearbook“ yra kasmetinis analitinis konkurencingumo tyrimas, kurį institutas atlieka nuo 1989 m., bendradarbiaudamas su mokslinių tyrimų organizacijomis visame pasaulyje.

Šiandien IMD Pasaulio konkurencingumo metraštis yra viena iš išsamiausių valstybių ir regionų konkurencingumo problemų studijų, kuri daugelyje šalių yra naudojama formuojant viešąją politiką ir nulemiant tolimesnius valdžios veiksmus, didinant šalies ekonomikos konkurencingumą. taip pat strateginius verslo sprendimus didelėse įmonėse . Kiekviena reitingo valstybė vertinama remiantis 331 kriterijaus analize pagal keturis pagrindinius rodiklius:

• · ekonomikos būklė;
• · valdžios efektyvumas;
• · verslo aplinkos būklė;
• · infrastruktūros būklė.

Kiekvienas rodiklis turi vienodą svorį ir apima penkis veiksnius. Taigi, suminis valstybių konkurencingumo įvertinimas grindžiamas 20 skirtingų rodiklių iš keturių pagrindinių šalies ekonominio gyvenimo aspektų. Skaičiuojant naudojami tarptautinių organizacijų, įskaitant JT, PPO, TDO, EBPO, TVF, Pasaulio banko ir kitų, bei 57 partnerių institucijų visame pasaulyje duomenys. Vertinimas atliekamas remiantis atvirkštiniu santykiu: du trečdaliai – statistiniais duomenimis ir trečdalis – ekspertų vertinimais. Verslo klimatas tyrime nagrinėjamose šalyse vertinamas remiantis analitikų nuomonėmis, didelių korporacijų vadovų ir specialistų apklausomis.

Pagal neseniai paskelbtą Pasaulio ekonomikos forumo (WEF) 2011–2012 m. reitingą, šalis užima 66 vietą iš 142. Rusija atsidūrė už ne tik išsivysčiusių, bet ir daugelio besivystančių šalių, ypač nuo kitų BRIC narių. Nuo 2005 m., kai labai pasikeitė WEF pasaulinio konkurencingumo indekso skaičiavimo metodika, Rusija, kuri tarp BRIC šalių buvo trečioje vietoje po Indijos ir Kinijos, pablogino savo pozicijas Brazilijos atžvilgiu ir pakilo į paskutinę. Per tą laiką Kinija, atvirkščiai, pateko į konkurencingiausių šalių trisdešimtuką.

2000–2004 m. Rusija WEF augimo ir verslo konkurencingumo indeksuose, atitinkančioje šiuolaikinį pasaulinio konkurencingumo indeksą, užėmė žemiausią vietą tarp keturių geriausių. Pats Rusijos pasaulinio konkurencingumo indeksas pastaruosius trejus metus išliko pastoviame 4,2 (iš 7) lygyje. WEF apskaičiavimais, per pastaruosius septynerius metus Rusijoje nežymiai pagerėjo pagrindinių makroekonominių reikalavimų laikymasis ir verslo aplinkos efektyvumas. Geriausią dinamiką parodė infrastruktūros išsivystymo lygis ir technologinis lygis (+0,8 balo iki atitinkamai 4,5 ir 3,7 balo). Sumažėjo sveikatos, pradinio išsilavinimo, aukštojo mokslo ir profesinio mokymo rodikliai. Taip pat pablogėjo verslo meistriškumo lygis, ypač įmonių konkurencingumas ir inovacinis potencialas.

Ypač žemi šalies balai 2011 m. buvo įvertinti pagal institucijų (žaidimo taisyklių) ir finansų rinkų išsivystymo lygį, prekių rinkų efektyvumą ir verslo organizavimą. Iš to matyti, kad nors Rusijos verslas toli gražu nėra idealus, o jo verslo strategijos, remiantis daugeliu vertinimų (ir ne tik šiame reitinge), dažnai yra primityvios ir trumparegiškos, nors Rusijos įmonių darbo užmokesčio skirtumas yra tiesiog neprotingas, valstybė dar prasčiau atlieka savo funkcijas ir jai reikalinga gili reforma. Penki pagrindiniai veiksniai, stabdantys verslo plėtrą Rusijoje, yra korupcija, biurokratija, nusikalstamumas, dideli mokesčių tarifai ir sunkumai gauti finansavimą.

Tuo pat metu Rusija pagal vidutinį BVP vienam gyventojui yra pastebimai (nuo 1,5 iki 5 kartų) didesnė už savo BRIC partnerius, o tai reiškia, kad jų institucijos greičiausiai tam netinka. Pagal valandinį darbo našumą Rusija taip pat yra aukštesnė (2-5 kartus), tačiau darbo užmokesčio efektyvumas („atlyginimo grąža“) šalyje yra du kartus mažesnis. Tai reiškia, kad be sparčios modernizavimo neįmanoma išlaikyti pragyvenimo lygio Rusijoje kritimo. Bet to negalima pasiekti pasikliaujant tik pensininkais, ūkiniais darbuotojais ir dalimi žaliavų technologinės struktūros. Neapsieisime be kūrybinės klasės. Ir jis nenori žaisti pagal senas taisykles.

2012 m. sausio 12 d. Heritage Foundation tyrimų centras paskelbė naujausią šalių reitingą pagal ekonominę laisvę. Kaip ir pernai, Rusija surinko 50,5 taško iš 100 (pasaulio vidurkis – 59,5 taško). Atkreipkite dėmesį, kad valstijas, kurios gauna mažiau nei 50 balų, centras laiko „nelaisvomis“. Šalis yra 144 vietoje, uždarydama „daugiausia nelaisvų“ ekonomikų sąrašą ir atsilieka ne tik nuo Kinijos – 138-oje vietoje, bet ir nuo Brazilijos bei Indijos, kurios ekonominės laisvės reitinge užima atitinkamai 99 ir 133 vietas.

Remiantis pastarojo dešimtmečio rezultatais, situacija Rusijoje reikšmingo pagerėjimo neparodė. Ekonominės laisvės indeksas šiuo laikotarpiu svyravo ties 50-51 tašku. Žinoma, ekonominė laisvė toli gražu nėra vienintelis ekonominės sėkmės kriterijus, tačiau kituose, išsamesniuose reitinguose, ypač Tarptautinio vadybos plėtros instituto (IMD) ir Pasaulio ekonomikos forumo (WEF) reitinguose, Rusijos pozicija teigia. neatitinka pagrindinio savo potencialo. Šalis turėtų užimti aukštesnes pozicijas ne tik dėl didelės vidaus rinkos ir gamtos išteklių (visa tai turi Brazilija, Kinija, Pietų Afrika), bet ir dėl itin kokybiškos darbo jėgos. Tuo pačiu metu Rusijos ekonomikos augimo tempai 2000–2010 m. nebuvo itin dideli, tačiau iš esmės atitiko šalies išsivystymo lygį, nes natūralus BVP mažėjimas 2009 m. 8% grąžino jį į nuspėjamą augimą. trajektorija.

1 pav

Jei pažvelgsime į reitingus, kurie, pasak jų kūrėjų, kalba ne apie praeitį ir dabartį, o apie šalies ateitį, tai Rusijos, kaip „perspektyvios milžinės“, ekonominio išlikimo naujajame pasaulyje perspektyvos yra didelės. klausimas. Aišku, galima sovietiškai nusimesti nuomonę apie užsienio šalis, bet kur dabar tie sovietai? Arba galite pabandyti suprasti atkaklų Vakarų ekspertų nenorą pripažinti ypatingo didelės autoritarinės ekonomikos su itin korumpuotu valstybės aparatu kelio vertę. Net ir geriausi atstovai 2000-ųjų pradžioje samprotavo maždaug taip: tegul plėtros institucijos pavagia 30-40% biudžeto pinigų, bet 60-70% pateks į vietinę ekonomiką, o ne į kapitalo nutekėjimą, kaip veržliame dešimtajame dešimtmetyje. . Bet kažkodėl paaiškėjo, kad dabar pinigai karpomi, o kapitalo nutekėjimas tik auga.

IMD tyrimų duomenimis, 2011 metais Rusija užėmė 49 vietą (iš 59 šalių) pasaulio konkurencingumo reitinge. 2001 metais šalis užėmė 43 vietą – tiek pat, kiek ir 2011 metais, neatsižvelgiant į naujas į reitingą įtrauktas šalis. Tuo pačiu laikotarpiu Indija ir Kinija buvo ne tik aukščiau, bet ir demonstravo geresnę dinamiką. Taip Indija pakilo 10 pozicijų (2011 m. 32 vieta), Kinija – 7 (19 vieta). Žemiau už Rusiją atsidūrė tik Brazilija, o vėliau tik du kartus – 2004 ir 2007 metais, ir per 11 metų nukrito 4 pozicijomis į 44 vietą.

Tokie socialinės ir institucinės aplinkos – valstybės efektyvumo dedamosios pagal IMD – vertinimai, tokie kaip asmens saugumo ir privačios nuosavybės apsaugos pakankamumas, teismų sistemos vientisumas, politinis stabilumas, viešosios politikos skaidrumas, biurokratijos nebuvimas. ir korupcija Rusijoje yra daug mažesnė nei Brazilijoje, Indijoje ar Kinijoje. Kalbant apie verslo aplinką, verslas šalyje tebėra itin sunkus, o įstatyminė parama įmonės steigimui pagerėjo šiek tiek daugiau nei 10 metų. Protų nutekėjimas iš Rusijos gerokai labiau nei kitų BRIC šalių stabdo ekonomikos konkurencingumą, o šalies gebėjimas pritraukti užsienio talentus, lyginant su kitomis sparčiai augančiomis šalimis, sumažėjo nuo pirmo iki paskutinio. Tuo pačiu metu dauguma šių ir kitų rodiklių šalyje per dešimt metų veikiau sumažėjo arba išliko tame pačiame, žemame lygyje.

2 pav Korupcijos lygis BRIC šalyse pagal IMD konkurencingumo reitingą (10 balų skalė)

Augantis konkurencingumo indeksas(Growth Competitiveness Index – GrowthCI) lemia ekonomikos gebėjimą pasiekti stabilų augimą vidutiniu laikotarpiu.

• pagrindinis (valstybinės ir viešosios įstaigos, infrastruktūra, sveikatos apsauga ir mokyklinis išsilavinimas);
• efektyvumo didinimas (aukštasis ir profesinis išsilavinimas, rinkos efektyvumas, technologijų plėtra);
• novatoriškas (verslo plėtra, pati inovacija).

Pagal naują Pasaulio ekonomikos forumo metodiką atsižvelgta nuo 35 iki 90: papildyti darbo rinkos efektyvumo vertinimai, infrastruktūros ir verslo plėtra, sveikatos apsauga ir kt reitinge pagal naują metodiką Rusija 2005 metais pasiekė 53 vietą (11 -12 priedai). WEF teigimu, be aukštų makroekonominių rodiklių, į kuriuos anksčiau buvo atsižvelgta (žemas valstybės skolos lygis, biudžeto perteklius ir kt.), Rusijoje yra labai efektyvi darbo rinka: lankstumas priimant ir atleidžiant darbuotojus, nustatant atlyginimus. Yra pakankamai išvystyta geležinkelių sistema, auga technologijų skverbties lygis (mobilieji telefonai, kompiuteriai, internetas). 2006 metų reitinge Rusija nukrito į 62 vietą. Šiais metais ekspertai atliko tyrimą ne tik gana klestinčiuose Rusijos regionuose, kur sutelkta didelių įmonių veikla, bet ir kitose srityse. Teritoriniu aspektu verslo klimato kokybė yra itin nevienalytė. Smulkaus ir vidutinio verslo plėtros galimybės yra labai ribotos. Labai žemi ir blogėjantys rodikliai:

• įstaigų kokybė;
• teismų sistemos nepriklausomumas ir nuspėjamumas;
• pareigūnų sprendimų objektyvumas;
• smulkiųjų akcininkų teisių apsauga.